#34 claro, seguramente los soldados del duque de alba daban caramelos a los niños... ah no... que la historia dice que:
https://www.elmundo.es/magazine/2004/264/1097689753.html
De el mundo, que no son precisamente antiespañoles.
Comienza asi:
"La “bestia negra” de los Países Bajos
Su crueldad fue tal que en siete años (1567-1574) “convirtió Flandes en una morgue”. Asoló ciudades y masacró herejes, aunque también pasó a cuchillo a nobles católicos. "
#33 En el pentateuco tienes pasajes tanto o más siniestros
#20 Firmar una paz no es pedir perdón. Obrador pidió perdón por los daños de su nación a los indígenas y como muestra de reconocimiento de un avance de su sociedad, concienciada de las atrocidades cometidas por su nacion en el pasado
Nuestro preparao al negarse simplemente está diciendo que nuestra nación volvería a repetir tales actos al no reconocer que fueron atrocidades y no reconoce un avance de la sociedad española en ese sentido. Es un gesto que no hace daño a nadie pero dice mucho de una sociedad y de la nuestra dice que somos incapaces de reconocer las atrocidades de nuestros antepasados.
#22 Saben estos más que los jefes de protocolo de la casa real.
#16 Por respeto a que? No es un símbolo de estado.
#22 Saben estos más que los jefes de protocolo de la casa real.
#22 por respeto a la nación y a su presidente electo.
De nada
#26 ¿respeto a la nacion no levantarse ante un simbolo que no es del estado? A ver que el acto mas protroclario que en el que has estado fue la despedida de soletero de cuñado. Pero en diplomacia internacional todo esta estudiado y ensañado. No hubo falta respesto por que no era un simbolo nacional. Es como si en España vox gobierna y en la investridura de pronto sacan a la virgen del pilar y te quejas que los jefes de estado no se levantan, cuando esa virgen no es un simolo de estado por ley.
#65 Que respeto ha tenido al NO contestar siquiera a AMLO y que es precisamente lo que está diciendo Sheinbaum que NO ha hecho? Pues lo mismo con la espada de Bolivar, que TODOS los que estaban allí se ve como se levantaron menos él, hay que ser faltón y MALEDUCADO, luego se hace llamar "diplomático" (mis cojones, y a faltar que se vaya a su puta casa)
https://elpais.com/america-colombia/2022-08-08/polemica-por-la-decision-de-felipe-vi-de-no-levantarse-ante-la-espada-de-bolivar.html
Si alguien te ofrece la mano se la das, si no le estás faltando al respeto por mucho que el protocolo no te obligue a darla
De nada
#68 El rey no puede hacer una declaración institucional sin el permiso del gobierno, le dais más poder del que realmente tiene. Y si buscas verás la respuesta del gobierno de ese momento con Borrell como ministro.
Resumiendo Amlo manda carta el gobierno dice públicamente que la ignora y el inteligente de Amlo invita al presidente que le negó una respuesta a la carta hechando la culpa al rey por no hacer algo que no puede.
De nada.
#74 Vamos que me estás diciendo que no es solo el rey, que es todo el estado español el que falta al respeto al estado mexicano que ni contesta ante una solicitud por parte de México?
Sigue arreglandolo
Oye lo de no levantarse ante la espada de Bolívar también lo tiene que decir antes el estado? Cuando va a cagar y a mear lo mismo? Es para un amigo
#75 Arreglar que? La política exterior es competencia del gobierno. El rey no puede saltarselo. Mira las declaraciones de borrell ministro de exteriores en ese momento, no es tan difícil de encontrar y verás quién faltó a que y quien era el presidente. No es tan difícil aunque han pasado años los diarios no borran las noticias ni artículos.
Y la espada si no tienes ni idea de protocolo no hay mucho que se pueda hacer,está bien y explicado arriba, repite eslogans como lorito.
#12 Por qué ? Si va precisamente en contra del protocolo del acto. Debe levantarse antes los símbolos patrios, que en el caso de Colombia es escudo, bandera e himno.
Estaba en un acto de toma de posesión donde tiene su protocolo.
#21 Porque Pablo Escobar seguramente le trajo a su padre la cocaína que llevaba en el cuerpo el día que lo concibió.
Era un chiste,hombre.
Explicao pierde.
Un rey,por el mero hecho de serlo ya muestra una radical falta de respeto por todos.
No creo que deba fingir otra cosa.
#19 entre esos que dices y los que odian todo lo que huela a españa estamos un buen número de ciudadanos a los que estas cosas nos parecen contraproducentes.
Que alguien le diga al ingeniero #_3 y al resto de llorones e ignorantes de la materia que nos atañe que los indígenas vivieron bastante mejor bajo el virreinato que tras las independencias, y que no todos los indigenas fueron oprimidos, ni mucho menos exterminados, ni ellos ni su cultura. Como ejemplo de esto, el náhuatl tuvo su primera gramática realizada por españoles antes de que los ingleses y franceses hicieran la suya propia.
"La percepción de que la UE es demasiado blanca y boomer está alejando del proyecto europeo a sectores de la población como los jóvenes y las personas racializadas, junto con ciudadanos de los países del Este, según un estudio del centro de análisis Consejo Europeo de Relaciones Exteriores"
No me imagino qué valiente tendría los huevos de decir esto de cualquier otra población nativa en su propia tierra ancestral, demasiados indios en la India, demasiados negros en África o demasiados ojos rasgados en China. En 2024 de los blancos se puede decir cualquier cosa.
Si hay alguien racializado que no está cómodo con tanto blanco no se qué hace aquí, sobre los jóvenes, prueba de lo bien que funciona la propaganda woke, aunque en realidad los jóvenes varones están virando desde hace algún tiempo. Mientras tanto los jóvenes marroquíes, congoleños, tailandeses o japoneses están perfectamente cómodos entre su propia etnia, es lo que tiene vivir sin propaganda. Algunos se pensaban que el mayordomo negro racista de Django era una exageración, pero solo hay que ver el prototipo de "white liberal" actual. Los del este los más listos, ven la secta de autodesprecio racial en la que se está convirtiendo occidente y la UE en particular, normal que sean los más escépticos del grupo, de momento cobran y ya, y a la que los problemas se vayan de madre saltaran del barco.
A este paso ni proyecto europeo, habrán estados europeos que no sobrevivirán el final de este siglo tras la rotura social que se está fomentando.
La crispación y la búsqueda de enemigos externos es un manido y no por ello menos efectivo recurso cuando quieres distraer a tu población de los asuntos importantes.
#102 Juancar creo que ya se disculpó en los 90 por los abusos cometidos contra la población indígena.
Aparte de que la monarquía hispana abogó siempre por el respeto al indígena, promulgando leyes para su protección.
#29 ya han dicho los zapatistas de Chiapas que les saquen de esta movida, que quienes les están puteando no son los españoles, ni la familia real española, ni tampoco Mortadelo y Filemón.
Es el gobierno de México de hoy
#75 vivo en una república y la situación política no es mejor por no ser un reino.
#131 ok. y?
La jefatura del estado es propiedad privada de una familia, y eso en una democracia en la que todos somos iguales (en papel), es inaceptable. Es aceptar que hay una familia de ladrones que tienen derecho supremo a heredar la representacion del pais. y yo, y mucha gente no esta a favor de eso. Ademas que es un manifiesto politico de en que valores creemos.
#124 la familia de matarella es la misma que conquisto la peninsula? no? pues ya esta. Felipe es heredero de la fortuna forjada del saqueo colonial (y local) y a el es a quien se le ha pedido la disculpa.
Increible la cantidad de adoradores borbonicos que surgen cuando mencionas que esa familia de truhanes debe disculparse por algo que hicieron sus antepasados.
#4 De los creadores de "Yo no soy racista, pero..." llega "Yo soy republicano pero apoyo al rey".
Los republicanos de verdad apoyamos que se ignore a la monarquía impuesta por el dictador Franco. Por algo se empieza para derrocarla.
#61 ¿Cómo vas de comprensión lectora? ¿Bien?
La mayoría de los comentarios que estoy leyendo en esta noticia no defienden ni apoyan al monarca, sino a un símbolo del estado, a una jefatura de estado amparada democráticamente, a la que hemos podido echar y cambiar, democráticamente, desde hace 40 años para convertirnos en una república, pero no lo hemos hecho porque en conjunto, como país, democráticamente, no hemos querido.
Te devuelvo el negativo porque yo no he insultado a nadie.
#70 "amparada democráticamente".
Venga, enséñame las actas de los votos populares a Felipe VI.
Republicano de Aliexpress.
#80 No sabía que eras tú quien otorgaba el carné AUTÉNTICO de republicano... De lo que se entera uno en Menéame...
#80 la ley de abdicación fue aprobada por mayoría absoluta amplia por congreso y senado
https://www.elmundo.es/espana/2014/06/11/539835e5ca474190138b457c.html
La monarquía fue votada por las cortes constituyentes en junio de 1978
Después globalmente el 31 de octubre
Y ratificada en referéndum en diciembre
Y en cada eleccion general donde opciones que defiendan la republica nunca han pasado del 20% en su mejor resultado
#132 Falso. La primera vez que el PSOE ganó las elecciones, en 1982, fue por una amplísima mayoría absoluta y se declaraba republicano.
Una vez en el poder, ya tal. Igual que era anti-OTAN y luego en poder pro OTAN y mil traiciones más.
Y, ¿me recuerdas las opciones del referéndum? ¿Monarquía o República? Me da a mi que solo aparecía una opción. Rarete, ¿no?
#70 España no es una democracia porque el poder no está en el pueblo, está en los jefes de cada partido, que son elegidos por los partidos, no por el pueblo.
Aparteque no tiene ni separación de poderes, ni independencia judicial, ni los diputados representan a los votantes si no directamente a cada jefe de partido que es quien los pone a dedo en listas (y los saca de ellas).
Por no hablar de que el programa político no conlleva obligaciones y es papel mojado.
No sé donde ves tú que España es una democracia cuando claramente es una oligarquía de partidos.
soy republicano y aun así me parece bien la decidion de España. El Rey es el maximo representante de España en el extranjero y como tal hay que defenderlo en cuestiones como esta, por mas que me gustase que España fuese republicana.
Y más cuando atañe al pedir disculpas de algo que paso mas de 500 años atras… que manera de hacerse el ofendidito y desviar la atencion sobre otros temas.
Por no decir, que mis antepasados se quedaron en España y son parte de los antepasados de los Mexicanos los que lo harian, es decir, los españoles que emigraron alli. Sobre que el pueblo maya sometia y hacia sacrifios humanos a otros pueblos, de eso no hablan no? cuanto cinismo…
Y ya si entramos en el tema mas profundamente… los españoles pudieron conquistar Mexico con unos pocos de cientos de españoles (incluidos frailes) porque otros pueblos de alli, enemigos de lso Mayas, se aliaron con los españoles…
#5 Los mayas poco pintaban en aquella época, llevaban casi medio milenio de capa caída y muy lejos de Tenochtitlán, los que ayudaron a Cortés (o más bien al revés) fueron los pueblos limítrofes con los aztecas, como los tlaxcaltecas, los tepanecas y otros "ecas" que estaban hasta los cojones de los aztecas y su manía de hacer miles de sacrificios humanos y luego comerse a las víctimas.
#8 ¿Que pasa?, hay que tener una dieta equilibrada. Es muy de las religiones, en este caso la católica, masacrar, luego destrozar los templos poniendo los suyos encima, apropiarse de lo que no es suyo, y luego decir que los estaba 'civilizando'. Pura propaganda interesada.
Por otra parte, esto de Obrador de que pida disculpas España, es también propaganda interesada.
#8 lo de comerse a las víctimas no lo he escuchado mucho. ¿Dónde lo has leído?
#76 En varias crónicas de la época, y luego en artículos y demás, por ejemplo, en una búsqueda rápida:
https://es.wikipedia.org/wiki/Antropofagia_en_Mesoam%C3%A9rica
https://www.infobae.com/sociedad/2021/08/31/el-canibalismo-imperial-de-los-aztecas-una-verdad-incomoda-para-los-criticos-de-la-conquista/
#5 para mí, como republicano que soy, que ignoren a la realeza me llena de orgullo y satisfacción, independientemente del motivo. Es una institución anacrónica totalmente irrelevante y cualquier desprecio, bien venido sea y es motivo de alegría y regocijo.
Si Rajoy se disculpó con los judios, Sánchez puede ir a la posesión, eso sí, sería un suicidio político, porque los medios españoles harían de eso un "casus belli" contra Sánchez.
#21 si perro Sánchez eructa es causus Belli, si se le cae un pedo es causus Belli, si se queda quieto, es causus Belli, en fin, haga lo que haga, para la derechita valiente y la cobarde, es causus Belli. Por mi parte que haga lo que le salga de los cojones, ya se encargarán los palmeros, que sea malo.
#46 pero esto sería su fín. Que haga lo que quiera, pero mi sentimiento antimonárquico me lleva a apoyar su presencia en México. Otro tema serían las consecuencias para España si el PsoE no pudiera formar gobierno en las próximas elecciones y entrase a gobernar el PP o el PP con VOX.
#66 no leí el envío, pero me parece que si invitaron al gobierno.
¡Eh!, que igual invitan a otras monarquías y que no inviten a la jefatura del estado español, aquí monarquía, sea por el tema de las no disculpas, me es indiferente sólo por ver la cara de Felipe de Borbón siendo excluido de un acto.
Las monarquías, para mí, más que un anacronismo, que también, son un chiste; pero como español y sufridor de los borbones, esta monarquía pierde la categoría de chiste e infantilismo y pasa a ser odio a la extirpe borbónica.
Felipe de Borbón, en el acto de la toma de posesión del presidente de Colombia, no se levantó cuando tocaba levantarse por la presencia de la espada de Bolívar, y ese acto de desprecio ya sería suficiente motivo para no ser invitado.
#113 No, no lo pone de manera explícita.
#5 Además, hace 500 años no existía México como país, eran una serie de pueblos prehistóricos.
Las personas no se parecían en nada a Claudia Sheinbaun, ni de apariencia ni de nombre
#40 ¿prehistóricos?
#49 El problema es que ese señor, nos guste o no, es el actual representante de España, y si pide perdón está haciéndolo en nombre del país. Y el presidente de Méjico le exige disculpas al representante de España sabiendo de antemano la respuesta para usarlo políticamente y distraer a la plebe.
#22 El tema de pedir disculpas por la "conquista" de México tiene todo el sentido del mundo desde un punto de vista político.
No hay nada que de mas beneficios en política que alimentar supuestas ofensas para, seguidamente, exigir compensaciones, y como esas compensaciones no te las van a dar jamás porque están basadas en humo, ya tienes otro tema eterno para mantener distraida a la población.
Es como cuando Milei busca confrontarse con políticos españoles, lo hace para que se hable de eso, y sobre todo para que no se hable de los problemas reales de la gente.
Y en México igual, los políticos han estado usando la supuesta ofensa de la conquista como maniobra de distracción para no hablar de los problemas de la gente.
#22 Lo que no te contaron los medios es que Obrador pidió disculpas por los crímenes cometidos precisamente por los mexicanos a sus indígenas y que hacía esa solicitud a España porque te hace mejor sociedad hacer ese tipo de declaraciones.
Entiendo perfectamente que España al ser incapaz de hacer un gesto humano que no hace daño a nadie no llegue a una sociedad aceptable y civilizada y que él preoarao incapaz de hacerlo tampoco no sea admitido.
Por cierto Obrador se va dexsu cargo con una aceptación por parte de su pueblo de récord de más del 60% por su gestión.
Más gente como Obrador y menos como nuestro preparado hace falta
De nada
Cc #33
#53 no es tan simple. Los Reyes son los representantes de España, por lo que pedir perdón por parte del Rey no deja de ser pedir perdón por los actos que se hicieron en el conjunto de su Estado y por lo tanto también del conjunto de los habitantes que forman parte y llevaron a cabo esos actos.
No hay que pedir perdón a estas alturas por nada, y menos por algo que pasó hace 5 siglos en un contexto histórico totalmente diferente. Es como si a mi me hicieran pedir perdón por algo que hizo mi tatarabuelo, un disparate.
#114 Lo hizo Obrador por los crímenes que en el pasado cometió la naciónde México contra sus propios indígenas, por qué no lo puede hacer nuestro "preparao" lo mismo cuando es un simple acto de decir "oigan, esta nación no es la que era antes, hemos avanzado como sociedad y no volveríamos a repetir tales actos"?
Sí, si hay que pedir perdon porque precisamente el no pedir perdón significa que no reniegas de actos similares y lo que dices es que no tienes problemas en volver a repetirlos, precisamente Obrador por esto mismo pidió perdón, para reflejar que representa a una sociedad avanzada que no volvería a repetir lo que se hizo en su nación en el pasado.
México tiene todo el derecho democrático en no reconocer a un Rey que no reniega de esos actos si hubiera que volver a repetirlos por mayoría democrática convalidada con la elección de Sheinbaum que es continuista con Obrador al 100%
Buenos días.
#116 España ya es firmante de la Carta de los Derechos Humanos, por lo que reconoce de forma explícita que está actualmente, y desde hace décadas, en contra del colonialismo e imperialismo sobre otros pueblos, por lo que declara internacionalmente que no tiene ninguna intención de volver a repetir tales actos.
Además, España a nivel de Estado tiene en la actualidad una relación de igualdad respecto a cualquier otro país que formara parte de su territorio en la antigüedad, como México, y así se puede ver en los foros iberoamericanos a los que acude, en los que su tratamiento es de absoluta igualdad y paridad respecto a los demás Estados, no es necesario declarar que ya no se va a comportar como una metrópoli con ellos, pues está implícito en su política exterior desde hace ya al menos un siglo.
Buenos días.
#145 Pues que pida disculpas que es gratis y es un plus que no hace daño a nadie.
México no tiene problema ninguno con los españoles a los que Obrador ha llamado pueblo hermano, simplemente no reconoce a un rey que, por otro lado, es incapaz de pedir perdón por actos de la nacíon, a la que dice representar, ha hecho en el pasado, como sí ha hecho Obrador en representacion del pueblo mexicano.
Tú no lo ves necesario, yo sí lo veo necesario y los mnexicanos también y por tanto toca respetar su decisión de no aceptar a nuestro rey aunque no estés de acuerdo.
Buenos días.
#151 Entiendo tu punto, pero la cosa es que exigir para la disculpa una declaración oficial, es pretender que quede como declaración para la historia que España reconoce el daño y mal causado a México, como dando a entender, al declararlo oficialmente, que ha habido una parte de malos y otra de buenos (la suya) en esta historia.
Defendería una declaración oficial de daños causados si por la otra parte declararan a su vez, además firmado en un documento oficial por parte de su presidente, que México agradece la cultura, idioma y tradiciones legadas por los españoles en la época del Virreinato, así como agradecer la construcciones por parte de España de tantas universidades, infraestructuras o ciudades españolas en México, como tantas otras construcciones españolas que hoy en día forman parte de Patrimonio de la Humanidad en su país. Etc..
Si nosotros reconoceríamos esos daños del pasado como propios por parte de nuestros representantes actuales, entonces que ellos, en cada construcción levantada por arquitectos españoles en la época del Virreinato que le pongan a su vez una placa oficial reconociendo la Españolidad de ese edificio y compartan el patrimonio histórico con el Estado Español, sería lo justo y consecuente a ese discurso que defiendes.
Lo que no se puede comprar es el discurso que tratan de imponer de que unos reconozcan solo los actos malos, y nada de lo bueno por su parte.
O se reconoce por parte de ambos las cosas buenas y malas a la vez, o no firmaría ni declararía nada, porque no me parece ni justo ni congruente con la historia.
#114 Pero es que aquí, además, no es tu tatarabuelo, es el tatarabuelo del que te está solicitando que pidas perdón
#114 Pues que haga lo mismo que Obrador, algo como "pido perdón por haber dejado salir de España a los antepasados de los mejicanos que trataron muy mal a los indígenas, menos mal que los antepasados de los españoles se quedaron en España haciendo sus cosas".
#53 ¿Y a quien tiene que pedir perdón España? ¿A los mayas, a los olmecas, zapotecas, toltecas, mixtecas o mexicas? ¿Pedirán perdón a su vez los tlaxcalteca por invadir Filipinas? ¿Y los mayas por someter y asesinar a pueblos, incluidos los de la parte de honduras? ¿Pedirán perdón también los propios mexicanos a su propio pasado por actuar como virreinato?
#22 #33 Lo que no te han contado es que pidió perdón de malas maneras, sin informarse debidamente, y lo hace mientras sigue violando sus territorios y colonizando lo que las asambleas mayas entienden por su territorio.
https://www.aa.com.tr/es/an%C3%A1lisis/-por-qu%C3%A9-los-pueblos-mayas-no-apoyan-que-amlo-le-pidiera-a-espa%C3%B1a-que-se-disculpara-por-la-conquista/2253039#
Obrador pidió perdón por los 250000 asesinados por su país mientras pide que España pida perdón por hechos que realmente hicieron sus propios abuelos.
De nada
#82 La diferencia es que uno es presidente electo por su pueblo para representarlo y hablar en su nombre mientrás que al otro le ha tocado heredar un reino de por vida, con todo lo que pueda haberse beneficiado de las colonizaciones pasadas y solo por el hecho de haber salido del chumino de alguién casada con un Borbon.
Verás cuando se enteren de que el verdadero declive de la cultura indigena se produjo tras la independencia.
Los politicos mexicanos siguen con su ridícula cortina de humo cruzada antihispanista, culpando a España de sus males por sucesos que ocurrieron hace siglos, cuando ni siquiera existían como país y ni siquiera las cosas ocurrieron como ellos dicen que ocurrieron.
Y los mexicanos mirando a España en vez de a sus propios problemas.
#5 Los mayas poco pintaban en aquella época, llevaban casi medio milenio de capa caída y muy lejos de Tenochtitlán, los que ayudaron a Cortés (o más bien al revés) fueron los pueblos limítrofes con los aztecas, como los tlaxcaltecas, los tepanecas y otros "ecas" que estaban hasta los cojones de los aztecas y su manía de hacer miles de sacrificios humanos y luego comerse a las víctimas.
#8 ¿Que pasa?, hay que tener una dieta equilibrada. Es muy de las religiones, en este caso la católica, masacrar, luego destrozar los templos poniendo los suyos encima, apropiarse de lo que no es suyo, y luego decir que los estaba 'civilizando'. Pura propaganda interesada.
Por otra parte, esto de Obrador de que pida disculpas España, es también propaganda interesada.
#8 lo de comerse a las víctimas no lo he escuchado mucho. ¿Dónde lo has leído?
#76 En varias crónicas de la época, y luego en artículos y demás, por ejemplo, en una búsqueda rápida:
https://es.wikipedia.org/wiki/Antropofagia_en_Mesoam%C3%A9rica
https://www.infobae.com/sociedad/2021/08/31/el-canibalismo-imperial-de-los-aztecas-una-verdad-incomoda-para-los-criticos-de-la-conquista/
#2 Donde habían países, sociedades y civilizaciones milenarias, han dejado el mundo árabe hecho un cráter lleno de follacabras tipo ISIS, con poblaciones viviendo en el tercermundismo más salvaje, sus museos, templos, bibliotecas y edificios históricos arrasados y montones de sus obras de arte rapiñeadas por los hijos de perra de los Marines y de los sionistas que, como buenos delincuentes que son, arramblan con todo allá donde pasan y lo revenden luego en el Mercado Negro Occidental.
Pero oye, que el peligro son los musulmanes, que quieren invadirnos, eliminar nuestra cultura, borrar nuestros valores, acabar con nuestra civilización, sustituir nuestra población con el vientre de sus mujeres, bla bla bla bla bla moros mal, USrael bien.
#9 La inmigración masiva que recibe España llega sobretodo a Canarias y costa andaluza vía marítima desde el norte de África. No llega de oriente medio.
#31 Primero: no es masiva. Ultimamente se repite mucho el mantra de “inmigración masiva” pero lo cierto es que hemos acogido a bastantes más ucranianos que inmigrantes que llegan anualmente y no lo hemos llamado “acogimiento masivo” (para que no se nos rían en Europa por paletos, supongo).
Segundo: Supercinexin no ha dicho que vengan de Gaza (sobre todo porque no pueden salir), si no que vienen como consecuencia de las guerras occidentales de rapiña. Lo cual es irrefutable.
#33
Vaya manera de tergiversar mezclando refugiados de una guerra reconocidos y acordados en un reparto consensuado con toda la UE con el problema de no querer saber tener las fronteras protegidas y permitir que nos lleguen flotas de inmigrantes.
Para ti no será masivo haber recibido en los últimos años más de 200000 indocumentados de los que no se sabe nada, ni antecedentes ni nada. ¿Cuántos de esos que entran sin ningún control migratorio podrían terminar delinquiendo en España? ¿A partir de cuántos delitos cometidos por correr este riesgo podemos llamar masivo? 1000 delitos? Y si fueran violaciones? A mí con una sola me parece injustificado tener las fronteras tan laxas porque pienso que podría ser mi hija la víctima o mi hermana. ¿Seguirías siendo solidario con las fronteras abiertas y permitir que entren personas sin ningún control migratorio si te pasara en tu familia algo malo cometido por un inmigrante traído de canarias en un vuelo a la península (Dios no lo quiera), sabiendo que se podría haber evitado si desde un principio se hubiera prohibido la entrada de esa persona que debía haber entrado?
Los controles migratorios laxos nos ponen en peligro a todos los Españoles. No es algo con lo que se deba trivializar. Pero este gobierno está jugando con fuego al no proteger adecuadamente nuestro territorio.
Y tampoco podemos obviar el impacto económico. Supongo que con la inmigración ilegal pasa parecido que con el dinero público que no es de nadie y no somos conscientes del impacto de los gastos porque no los sentimos en primera persona hasta que llegan los recortes.
Las mujeres ven colores en 16 bits, los hombres los vemos en 4.
#49 Un familiar tiene un partner yo veo siempre naraja, pero el color oficialmente es rojo marengo.
En esta foto yo la veo un poco mas roja, pero en vivo yo siempre la veo claramente naranja.
https://www.proxyparts.es/vehiculos/datos/7993614/vehiculo-de-desguace-peugeot-partner-2013/
De pequeño tambien tuve una discusiion si en unos dibujos un color era rosa oscuro o rojo para mi
#47 En la LCD una imagen se ve diferente o directamente no se ve segun el angulo de vision y dos personas sentadas delante de la misma pantalla tienen 2 angulos de vision diferentes.
#44 Protanomalo o deuteronomalo?
#31 #36 Se supone que vemos 10 millones de colores y con 24bits son 16 millones y se considera true color.
La madres de daltonicos tienen un cromosoma X daltonico y otro normal ( es raro un mujer daltonica con 2 X daltonicos), Se supone que eso le puede dar un 4 tipo de cono y ver en cuatricromia, en lugar de tricromia.
Parece que lo daltonico tienen mas matices en el rango azul, pero en el mundo natural es mas util distinguir entre verde y rojo. Otros animales pueden distingir mas matices del verde como los loros.
#76 Un compi de clase tenia tambien protanomalia.
Lo descubrio cuando le hicieron el examen medico de la federacion de ciclismo.
Le hicimos test de internet y nos salio protanomalia.
Se supone el 8% de los hombres son daltonicos, pero es el primero que conoci en persona. Gente conocida como Ramon Nogueras,Piedrahita o el de FBook son daltonicos.
#87 yo me pasé la voda aguantando chistes de que era daltónico.
La historia que tesume mi vida: me pasè el instituto usando al máximo un jersey GRIS. años despuès mi madre y mi hermana me dijeron "siempre tuviste personalidad. Ir con un jersey fucsia al instituto es muestra de ello" "fucsia??????"
#75 Puede ser, pero basicamente ella dice que sus ojos son verdes y yo azules ahi empezo todo
Al final, no creo que sea tanto como lo vemos (que podría ser) sino en que grupo (color) lo clasificamos. El color de coche que dices se cual es y para mi tb es naranja por lo que no estas solo en este mundo
#82 Se pensarán que todo lo vez azul, que es un efecto secundario de la viagra
#80 Yo me pregunto como busca la policia los coches en DB. Un testigo puede equivocarse un poco y decir un color parecido.
Yo creo que ese color la mayoria de la gente pienso que lo ve naraja, pero en una DB no saldria con ese nombre. No se si tendrian un DB con los colores en pantones. Por otro lado el color es una variable 3D. Si buscas un color con un margen de error, habria que buscar un rango de los diferentes tonos.
Un GCivl, se quejaba de no tenia una opcion para buscar matriculas parciales. Porque la gente muchas veces no recuerda toda la matricula o tal vez confunde algun caracter.
Yo vi una matricula con un E que era como 3 en espejo. De mas cerca vi que era un C, pero tenia un remache que parecia el palito del centro.
Seguramente, una investigacion se peude complicar por cosas sencilals como estas.
#88 >> Se pensarán que todo lo vez azul, que es un efecto secundario de la viagra
Te lo ha dicho algun amigo? ... Bueno, Espero que alguna interesada pregunte
Lo he buscado y es verdad
#88 Para mi es naranja oscuro, supongo que tendran sus tecnicas o directamente pasaran.
A un amigo a su padre le entraron en casa y le robaron relojes. La policia encontro un millon de huelas parciales y les dijeron qu en opodian hacer nada. Supongo que hoy ne dia AI puede reconstruir mas o menos con facilidad, pero a menos que no sean casos complicados no creo que destinen recursos para solucionar temas mas complejos
#96 En robos sin sangre, yo creo que se implican bastante menos, que asesinatos y cosas mas graves.
En huellas se buscan puntos de coincidencia, por ejemplo donde se juntan dos lineas. A partir de cierto puntos se considera que coteja.
Si hay huellas tambien se puede obtener el ADN, pero hay que cotejarlo con alguno registrado en la base de datos y creo que no se hace con todos lo delicuentes. A dinamita montilla, no le habia registrado su ADN, a pesar de sus graves delitos.
La huellas si se registran en todos los ¿condenados? no se puede usar la base de datos del DNI, por ejemplo.
Hay Jordi Pereira, hay meneo.
#1 Es que es contenido interesante entre tanta propaganda política en Menéame.
#7 Creo que es el comando cobre
#1 si alguien pasa cerca que arroje por la borda un bote de Titanlux
#2 Y criarlos en la pobreza.
Díselo Boosterfelix, díselo bien claro (con voz del Chuky de Cieza)
#4 El tío te planta su tocho antinatalista copiapega en noticias que nada tienen que ver, como en artículos sobre los reclamos de la garza mandarina o sobre el impacto del glutamato monosódico, pero por una vez que tiene sentido que lo suelte va y se calla.
#30 por una vez se ha tomado la medicación. A buenas horas 
#4 Admito que entré en el hilo para ver si veía la parrafada.
#4 "hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza"
#32 tomar un mito cultural holandés generado por la animadversión de éstos hacia los españoles en el contexto de la guerra de los ochenta años no es una fuente historiográfica demasiado fidedigna. Vamos, que estaban en guerra con España y de ahi el mito asustaniños de "que viene el Duque de Alba", pero no por ello el duque de Alba se dedicaba a llevarse a los niños.
Yo me basaría en otros ejemplos.