#7 le va que ni pintado:

#18 Ni homofobia ni homosexualidad, ni nazis ni judíos, ni fascismo ni democracia, etc.

Han superado a Viejoven.

#73

#5 Le pondría vídeos del holocausto con los párpados abiertos con cinta americana sin parar.

#5 un hijodeputa sigue siendo un hijo, pero es diver que me compares gente que quiere acabar con otra gente, y gente que quiere solo vivir su vida... y los pongas en el mismo nivel. Porque ni nazis ni travestis, igualdá.

La vida, siempre imita al meme

CC #2 #6

#7 le va que ni pintado:

#18 Ni homofobia ni homosexualidad, ni nazis ni judíos, ni fascismo ni democracia, etc.

Han superado a Viejoven.

#6 No te olvides mi querido drugo de la droga para el comportamiento.

#5 Menuda pirueta has dado en la comparación, para equiparar esas dos cosas hay que estar muy polarizado, un nivel de sarcasmo muy alto, o definase usted mismo.

#13 Es muy extremo, pero creo entender por dónde van los tiros. ¿Qué reacción tendrías si algo que ha hecho tu hijo te produce una gran repulsa? Asumo que Musk es un tránsfobo convencido y no tiene un ápice de empatía, por lo que la decisión de su hijo/a le dolió tanto que ha llegado a renegar de ella. Imagina qué mal tiene que estar el cableado en la cabeza de ese hombre… La cuestión que plantea #5 al final va por ahí, que tu vástago haga algo que totalmente en contra de tus creencias. Yo creo que le perdonaría casi todo, pues, citando a Marco Aurelio en Gladiator, mis errores como padre son sus defectos como hijo.

#87 Si un hijo mío asesina a alguien, yo mismo lo llevaré a comisaría.

#87 "mis errores como padre son sus defectos como hijos"
No podría estar más en desacuerdo con esa frase en este contexto, salvo en casos extremos, todos somos libres de labrarnos nuestro destino; mis hijos ha tenido las mismas oportunidades, no le has faltado de nada (sin exageraciones) y, aunque no somos perfectos, siempre se les ha dado amor e intentado escuchar y ayudar.
La noche y el día!
Entiendo a Musk -y que conste que en general creo que es un subnormal integral- su reacción es la ofuscación que siente por la rabia que le produce pensar que, alguien a quien quiere, está arruinando su vida; encima, con la visión que hoy tiene la sociedad sobre estas problemáticas, te enfurece y aisla más a quienes lo vivimos desde la perspectiva de los familiares.
 

#5 Madre mía. ¿¿De verdad estás comparando ser nazi con ser trans??

#16 Y encima tiene la jeta de votarme negativo. Qué fauna...

#16 en su mundo son dos extremos

#16 hay muchísimos más nazis que trans, o sea, que es mucho más común

#5 no, y le haría ver que significa ser nazi y ultraderecha, enseñándole historia.

Pero no puedes equiparar una orientación sexual con ser nazi, o si lo estás haciendo?

#17 Ojo! La disforia de genero no tiene que ver con la orientación sexual!

#5 Relee la bazofia de tu mensaje y argumentación Aunque seas un #botroclon seguro tienes sentimientos y todavía puedes vomitar tras releerlo.

#5 Si me saliese como tú, probablemente lo repudiaría sin pestañear.

#28 un honor …

#5 Un nazi es igual que un transexual y demas razones por la que la gente de izquierdas se despolla del nivel intelectual del votante medio de derechas...

Por estas cositas la izquierda es moralmente superior, si a alguien le molesta no es mi culpa que tengais vuestro bando lleno de subnormales.

#32 encima te dicen que les molesta la superioridad moral, perdona por no ser un hijo de puta oiga

#5 Recuerda que ideológicamente tu estás mucho más cerca de todo eso que los que no son de derechas.

#5 "Quiero vivir como mujer y ponerme vestidos". "Los negros, latinos, etc. deben ser eliminados, somos la raza superior y tanto maric*s como mujeres son la peor mierda y serán eliminados".
Según tú esas dos cosas están al mismo nivel?

#5 tu no tienes hijos, verdad?

#58 Dos ... 

#81 y los apartarias aunque fueran unos cabronas redomados?

#5 Alguien a quien le moleste que su hijo sea de ultraderecha o nazi se habrá molestado en darle, al menos, una educación para que eso no pase. Las creencias políticas no son innatas al ser humano, su orientación o identidad sexual si.

#5 #187 No está nada claro si la orientación y la identidad sexual son innatos o adquiridos.

#266 ¿El ciclo del agua existe o llueve por brujería?

#5 yo si. El problema lo tendría él/ella de cara a su salud ética.

#5 Pues no queda más remedio. Como si tu padre es Nazi, que vas a hacer, repudiarlo ? Otra cosa sería que se hiciese catalán .

#6 que bonito sería tu comentario... Si nos olvidáramos de que los principales terroristas islámicos de los últimos 30 años en realidad fueron financiados y/o formados por EEUU como ese muchachito llamado Bin Laden, o los ambles jóvenes luchadores por la libertad de Siria del Estado Islamico

#12 O, sin ir más lejos, israel...
El mayor genocida del siglo XXI.

#23 Sin ir muy lejos de Israel, el amigo de los palestinos Bashar Al Assad merece más el título de mayor genocida.

#12 El tiempo pasa volando y ya no son 30. Ya son mas de 40. Fijate que esta foto de entrañables amigos y luchadores por la libertad y la democracia visitando al presidente el mundo libre tiene ya 41 años.

Cositas de esas que para los USA fuera mas peligroso un mundo arabe-musulman laico pero socialista que un mundo arabe-musulman dominado por el fundamentalismo religioso y el terrorismo... pero capitalista.

#25 pero esos son un gobierno legítimo y realmente en su defensa solo son malos para su propio país, no son terroristas internacionales como los otros ejemplos

#27 Depende de si consideras cruzar las fronteras de 1967 como terrorismo internacional o un asunto puramente doméstico contra una potencia ocupante.

#6 Han vapuleado, tergiversado y mancillado tanto la palabra "Terrorismo", que se ha convertido es todo aquello que se opone a los designios de Washington y sus aliados.

#6 Vale. Osease, que Ucrania para ti es terrorista. ¿O porque es ejercito regular puede asesinar y bombardear a civiles?

#6 Que dices que comenta Bibi?

#102 Yo lo que veo sin ser de izquierdas ni de derechas, es que para no haber hecho nada ilegal, y nada punible, tienen un miedo atroz a declarar ellos, y a que declaren otros testigos.
Más sentido común, y menos teorías conspiranoicas.

#158 ni de izquierdas ni de derechas?;

#93 los de las granjas de bots deberían curarse más lo de los nicks

#93 ¿Air Europa, una empresa española estratégica recibe ayudas y es por Begoña Gómez?
¿Stellantis y otros fabricantes de coches también es por ella? y así cientos de empresas

Os montáis la película en la cabeza y seguís con ella aunque no tenga pies ni revés. Explícame como maneja Begoña Gómez el dinero público, cómo se apropia de él y lo reparte entre las empresas que según vosotros luego le dan comisiones. Explícame cómo lo hace, se presenta en el Banco de España y le dan maletines o es que están implicados absolutamente todos los funcionarios que gestionan los fondos y los auditores que tienen devoción por Begoña Gómez y le dan los millones para que haga lo que quiera con ellos.

Es tan burdo que el que cree en esto está a nivel de los terraplanistas. Retrasados de carrito.

#93 Con ese nombre de usuario tienes la misma credibilidad que EDTV.

#93 Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez

Habría que ver lo que para ti es un buen sueldo.

Alguien que ha intermediado en repartir más de 600 millones de ayudas a Air Europa posiblemente piense que es una puta mierda, o una cantidad irrisoria

Sin contar las ayudas de la fundación africana esa

#93 Yo me remitiría también a sus padres, que le pagaron los estudios: Corrupción paterno-filial clarisimo
 
Anda y veros a cagar los bots (o loros repetidores de mierda) que no hacéis más que ver mierda donde no hay pruebas, mientras nadie habla del otro admitiendo delinquir y que casualmente siempre que pasa algo con esto, aparece otra noticia más.

#23 enséñame las pruebas de Begoña Gómez "repartiendo dinero público" y de las comisiones pagadas por los "buscadores de subvenciones".

#33 Yo creo que antes que eso te enseña un unicornio del color del arco iris.

#33 Todos los que ayudaron a Begoña Gómez a montar su máster, y su empresa de asesoramiento, han recibido en esas mismas fechas, dinero público, proveniente de los impuestos que hemos pagados entre todos nosotros.
Hablamos de ayudas multimillonarias en el caso de Air Europa o Barrabés, no de calderilla.
Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez, que no despilfarrar dinero público para que esta mujer se sienta más inteligente e importante.
 

#93 los de las granjas de bots deberían curarse más lo de los nicks

#93 ¿Air Europa, una empresa española estratégica recibe ayudas y es por Begoña Gómez?
¿Stellantis y otros fabricantes de coches también es por ella? y así cientos de empresas

Os montáis la película en la cabeza y seguís con ella aunque no tenga pies ni revés. Explícame como maneja Begoña Gómez el dinero público, cómo se apropia de él y lo reparte entre las empresas que según vosotros luego le dan comisiones. Explícame cómo lo hace, se presenta en el Banco de España y le dan maletines o es que están implicados absolutamente todos los funcionarios que gestionan los fondos y los auditores que tienen devoción por Begoña Gómez y le dan los millones para que haga lo que quiera con ellos.

Es tan burdo que el que cree en esto está a nivel de los terraplanistas. Retrasados de carrito.

#93 Con ese nombre de usuario tienes la misma credibilidad que EDTV.

#93 Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez

Habría que ver lo que para ti es un buen sueldo.

Alguien que ha intermediado en repartir más de 600 millones de ayudas a Air Europa posiblemente piense que es una puta mierda, o una cantidad irrisoria

Sin contar las ayudas de la fundación africana esa

#93 Yo me remitiría también a sus padres, que le pagaron los estudios: Corrupción paterno-filial clarisimo
 
Anda y veros a cagar los bots (o loros repetidores de mierda) que no hacéis más que ver mierda donde no hay pruebas, mientras nadie habla del otro admitiendo delinquir y que casualmente siempre que pasa algo con esto, aparece otra noticia más.

#23 ... ¿ah que tu conoces alguna?

#39 las mismas que tú, posiblemente

#166 ... seguro que sí, como las 23 imputaciones de Podemos con el ministro santero fabricandolas ...

#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..

#102 Yo lo que veo sin ser de izquierdas ni de derechas, es que para no haber hecho nada ilegal, y nada punible, tienen un miedo atroz a declarar ellos, y a que declaren otros testigos.
Más sentido común, y menos teorías conspiranoicas.

#158 ni de izquierdas ni de derechas?;

#47 Lo era?

#4 ¿Por qué lo dices? Gambas se les llama a las mujeres que tienen buen cuerpo pero son feas porque están todo ricas menos la cabeza. Creo que a esta concejal no sería apropiado, tiene pinta de parecer una bombona de butano.

#4: Mucho decir "comegambas", pero ha sido salir el verdadero comegambas de la JCyL y volver las cosas a funcionar.

#4 es bastante deplorable esa definición porque incluso pudiendo ser cierta, enmascara una realidad todavía peor, la de no defender los intereses de a quien representa

#9 Si por 'derechas' entiendes 'El sistema', si, en España no existe la separación de poderes

#7 Te suena el concepto de "justicia" e "igualdad ante la ley"?

No, ya sé que eso no encaja en la mente de un "español de bien", los propietarios únicos e indiscutibles de la España grande y libre.

#8 puedes comentar sin usar falacias?

#10 puedo ponerte en ignore, que es lo que hago con "gente" como tú y tu banda.

#7 No. Nunca la hemos visto en España por culpa de la gentuza de derechas.

#9 Si por 'derechas' entiendes 'El sistema', si, en España no existe la separación de poderes

#7 A mi sí, pero eso en España no hay, ni está en la constitución ni en ningún sitio.

#13 lo dices porque los políticos hacen de jueces?

de quién depende la fiscalía?

#16 No, lo digo porque formalmente, en España, no existe ninguna separación de poderes.
No está en la constitución.
De hecho, todo lo contrario, solo hay una división de funciones cosa que ya había con Franco.
Solo hay que ver como se pone a dedo el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional..... o lo que dices de la fiscalía.

Pero luego te vienen unos y otros según convenga a hablar de democracia en España....

#16 El fiscal es no es un juez.

De nada.

#16 No, el problema son los jueces haciendo de políticos

La separación de poderes debe ir en las dos direcciones.

Vosotros os quejáis cuando el poder legislativo intenta entrometerse en el poder judicial.

Pero no os veo quejaros cuando el poder judicial se entromete en el poder legislativo, que es igual de grave.

#7 Si. A quien no parece sonarle es al Juez Peinado y a sus amigotes del CGPJ. Que han decidido maximizar la interferencia del poder judicial en el ejecutivo y el legislativo.

#7 A la derecha judicial de este país desde luego que no:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20240701/joaquin-aguirre-juez-trama-rusa-proces-audios-104711929

#7 En España no hay separación de poderes, ni aparece como tal en la constitución.... No inventemos cosas...

#7 -¿Te suena montar un caso con recortes de prensa, en contra de la jurisprudencia de Supremo?

-¿Te suena ignorar DOS informes de la Guardia Civil que dicen que no hay indicios de delito?

-¿Te suena pedirle al abogado de la investigada pedirle que se mire en el pasillo, en una hora, una acusación sobre la que no han sido informados?

-¿Te suena hacerle el juez preguntas a la investigada sobre un asunto sobre el que no está siendo investigada, lo de la Complutense?

-¿Te suena llamar a declarar al esposo de la investigada (OJO, como esposo, no como presidente), sabiendo que, según el art. 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (imagen), se puede NEGAR a declarar, y por eso no se les llama?

-¿Te suena que, a pesar de todo, lo llame, con tal de joder todo lo que puedan su imagen y darle combustible al PP y a la ultraderecha para atacarlo?

A mí todo eso me suena, y diría que me suena a LAWFARE DE LIBRO, ganar en los medios, a través de atacar la imagen en un juzgado, lo que no se ha ganado en las urnas. Y me suena a prevaricación del juez.

#2 no.

#2 Prevaricar es, por ejemplo, obedecer a la ultraderecha porque son de tu cuerda inventándote causas contra enemigos políticos con investigaciones prospectivas y pasándote la honradez que a un juez se le supone por el forro de los huevos que le cuelgan debajo de la toga.

Pero eso tú ya lo sabías, y harías lo mismo que hace el juez.

#6 te suena la separación de poderes?

#7 Te suena el concepto de "justicia" e "igualdad ante la ley"?

No, ya sé que eso no encaja en la mente de un "español de bien", los propietarios únicos e indiscutibles de la España grande y libre.

#8 puedes comentar sin usar falacias?

#10 puedo ponerte en ignore, que es lo que hago con "gente" como tú y tu banda.

#7 No. Nunca la hemos visto en España por culpa de la gentuza de derechas.

#9 Si por 'derechas' entiendes 'El sistema', si, en España no existe la separación de poderes

#7 A mi sí, pero eso en España no hay, ni está en la constitución ni en ningún sitio.

#13 lo dices porque los políticos hacen de jueces?

de quién depende la fiscalía?

#16 No, lo digo porque formalmente, en España, no existe ninguna separación de poderes.
No está en la constitución.
De hecho, todo lo contrario, solo hay una división de funciones cosa que ya había con Franco.
Solo hay que ver como se pone a dedo el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional..... o lo que dices de la fiscalía.

Pero luego te vienen unos y otros según convenga a hablar de democracia en España....

#16 El fiscal es no es un juez.

De nada.

#16 No, el problema son los jueces haciendo de políticos

La separación de poderes debe ir en las dos direcciones.

Vosotros os quejáis cuando el poder legislativo intenta entrometerse en el poder judicial.

Pero no os veo quejaros cuando el poder judicial se entromete en el poder legislativo, que es igual de grave.

#7 Si. A quien no parece sonarle es al Juez Peinado y a sus amigotes del CGPJ. Que han decidido maximizar la interferencia del poder judicial en el ejecutivo y el legislativo.

#7 A la derecha judicial de este país desde luego que no:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20240701/joaquin-aguirre-juez-trama-rusa-proces-audios-104711929

#7 En España no hay separación de poderes, ni aparece como tal en la constitución.... No inventemos cosas...

#7 -¿Te suena montar un caso con recortes de prensa, en contra de la jurisprudencia de Supremo?

-¿Te suena ignorar DOS informes de la Guardia Civil que dicen que no hay indicios de delito?

-¿Te suena pedirle al abogado de la investigada pedirle que se mire en el pasillo, en una hora, una acusación sobre la que no han sido informados?

-¿Te suena hacerle el juez preguntas a la investigada sobre un asunto sobre el que no está siendo investigada, lo de la Complutense?

-¿Te suena llamar a declarar al esposo de la investigada (OJO, como esposo, no como presidente), sabiendo que, según el art. 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (imagen), se puede NEGAR a declarar, y por eso no se les llama?

-¿Te suena que, a pesar de todo, lo llame, con tal de joder todo lo que puedan su imagen y darle combustible al PP y a la ultraderecha para atacarlo?

A mí todo eso me suena, y diría que me suena a LAWFARE DE LIBRO, ganar en los medios, a través de atacar la imagen en un juzgado, lo que no se ha ganado en las urnas. Y me suena a prevaricación del juez.

#2 que te dé gustito lo que hace este juez, no convierte sus actuaciones en imparciales, a tenor de lo que están diciendo muchos muchos expertos. Si yo fuera juez estaría bastante mosqueado, porque la imparcialidad se presume a todo el poder judicial, y personajes como este y otros que van al dictado de los que le caen bien, les hacen un flaco favor.

#2 El artículo 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que, en los procedimientos penales, están dispensados de la obligación de declarar los parientes en línea directa ascendente y descendente del procesado, así como sus hermanos, cónyuge o pareja. .

Esto es prevaricar

Y por eso imputó a Barrabes, porque de otra forma no podria llevar a PS al juzgado

#28 Puede hacer como la infanta y decir que no sabia nada.

#29 lo relevante es el paseillo al juzgado, no lo que sepa

#28 Y? Según ha dicho un juez en Todo es mentira eso significa que cuando el juez se reuna con Sánchez Sánchez podrá negarse a declarar contra su mujer pero hasta entonces no puede aún decir que no va a declarar.

#39 , ¿ Ves Todo es Mentira y alardeas de ello?.

Luces las justas

#42 Era un juez el que lo ha dicho. A no ser que seas juez su opinión me parece más creíble que la tuya.

#2 A todos se les llena la boca con que el juez prevarica, pero ni uno pone una denuncia, ni ante Europa, ni ante nadie.
Yo cada día tengo más claro que aqui algo huele turbio e independientemente de que el juez lo esté haciendo mal o no, alguien intenta ocultar algo que huele mal.
Ya nos enteraremos con el tiempo, independientemente de como acabe este juicio. Con el tiempo sabremos con seguridad que tipo de persona es Begoña.

#38 Si al PSOE se le ocurriera denunciar al juez por prevaricación sería darle combustible al PP, que lo acusaría de interferir en los poderes del Estado y no respetar a los jueces.

#49 será eso sí, Pedro prefiere que un juez que prevarica condene a su mujer a que el PP hable mal de él.
Tiene lógica en tu cabeza, espero.

#50 En la tuya debería, también: una denuncia por prevaricación no iba a hacer que el juez dejara el caso, ni iba a ser rápida (más bien todo lo contrario), así que, en el caso de su esposa, no iba a servir de mucho, pero sí para dar munición a la oposición.

#52 Super lógico, una persona pone por encima el que dirán, sobre la seguridad jurídica de su mujer. Pues o poco quieres a tu mujer o eres muy mala persona.
Jamás, bajo ningún concepto pones a los tuyos por debajo del que dirán.
Tú igual si lo haces, una persona con unos principios básicos no.
No hay nada en este mundo más importante que los tuyos.
Lo demás son excusas y tonterías que os inventais pa justificar lo injustificable.
No denuncia porque no tiene ni una sola prueba de prevaricación, y ya está. Si las tuviera ya habría denunciado.
Lo demás pajas mentales que os montais.

#53 Y dale: UTILIDAD. Denunciar al juez por prevaricación, a menos que haya recusación de por medio, no va a servir a la causa contra Begoña Gómez.

Y en cuanto a las pruebas sobre "decisiones tomadas a sabiendas de que son injustas", que es lo que define la prevaricación, diría que unas cuantas. Pero es que da igual: si lo que quieren es dañar al juez, presentan la denuncia con lo que sea, y presentada queda, después ya veremos si se acepta, qué recorrido tiene, etc. Es, al fin y al cabo, lo que está haciendo el propio juez, ¿no?

Por cierto, ¿cuando te quedas sin argumentos acostumbras a atacar al interlocutor? Es por pasarte directamente al ignore, si es así.

#3 De todas maneras, el lema es un estúpidez.

Llevan 300 años como británicos, y si la gente de Gibraltar quiere pertenecer a España o incluso independizarse, que lo hagan por ellos mismos.

Luego les pides a los jugadores que defiendan derechos tan básicos como el que no se acose a un jugador, o insultos racistas, ... y es que parece que les pusieran una pistola en la cabeza.
Aún cabe recordar el comunicado que leyó Morata por el tema de Jenny Hermoso, que no se cuantas semanas después fue, y parecía que estaba leyendo una esquela. Luego le ves en la celebración, y el alma de la fiesta.

Se que juegan bien, pero como idolatrar a la gente nunca es bueno.

#12 En todo caso, los que deberían tener el derecho de autodeterminación de Gibraltar serían los habitantes de San Roque, que son los descendientes de los originarios pobladores de Gibraltar y que fueron desplazados por los salmonetes cuando se hicieron con la roca. Los actuales gibraltareños son unos ocupas traídos por los pérfidos.

#16 Pues habría que ver, por que hablamos de unos 300 años, para determinar quien es o no originario.

Si me dices alguien que acabara de llegar, pues a lo mejor te doy la razón, pero si es alguien que lleva generaciones allí, me parece que ya es originario. Y quizás se debiera de contemplar, a aquellos que fueron expulsados, la posibilidad de una doble nacionalidad, como se hicieron con los sefardíes en España.

#3 Hombre, tampoco soy yo licenciado en Historia, de hecho era una de las asignaturas que menos me gustaban cuando estudiaba. Pero nacer en Cádiz te da cierta perspectiva con respecto a Fernando VII, aunque sólo sea por leer lo que pone en Puerta Tierra, y recordar que Fernando VII pidió que Napoleón lo reconociese como hijo adoptivo...

Y esta es España, esa España gloriosa que no quieren vender donde los más abyectos medran, y donde se grita "genocidio" en Gaza y se glorifica la toma de Málaga. Solo falta que nos convenzan de que Juan Carlos I tiene residencia en Abu Dabi por culpa de las izquierdas, o de que su nieta merece todas esas condecoraciones por su "intachable trayectoria". Los borbones están ahí para controlarnos, para sojuzgarnos, para reprimirnos, para que no levantemos cabeza, y lo consiguen, con la ayuda de muchos que se llaman "patriotas" y gritan "gibraltar español" pero callan como mudas ante Rota y Morón.

Hivrartá é andalú, y si alguien lo duda que hable con un llanito.

#3 No sé si me he perdido.
¿Estás defendiendo a Fernando VII?
¿Posiblemente el rey más nefasto de la historia de españa?

#3 Oyes campanas y no sabes de dónde vienen....