#20 Feijoo tiene el doble de mierda en su haber. En qué universo paralelo vives?
A mí me parece bien criticar todo lo que sea criticable pero el anterior gobierno se repartía sobresueldos en B con la pasta que le soltaban las empresas de obras públicas y los anteriores posiblemente fueran peores.
Lo de Ábalos está al nivel de corrupción del PP y parece imposible que no supiera todo el mundo en el partido a qué se dedicaba, pero aún así está lejos de la corrupción generalizada a la que estamos acostumbrados en España, tanto que parece hasta ridículo pedir la dimisión de este gobierno por corrupto.
#44 el problema es que el PP quiere colar en el mismo saco casos claros de corrupción como el de Santos Cerdan o Abalos, con caso claros de lawfare como el del fiscal general, el de Begoña o el del hermano de Sánchez.
Además, llevan pidiendo la dimisión del gobierno desde el día uno, por lo que ahora, que es cuando toca de verdad, tienen el discurso más que desgastado
#17 Yo sé distinguir entre colores de la mierda. Por ejemplo, la gente que recopila las sentencias de los últimos 20 años en las que se dice cuánto dinero se detrae y hace las sumas dice que el 96% de lo robado a las arcas públicas ha ido al PP.
Hay otra diferencia, y es que el PSOE no culpabiliza a los inmigrantes de actos que no cometen ni piensan que los gays y lesbianas deban volver al armario.
Así que, ni roban lo mismo, ni hacen la misma política. Si todos roban (y las decisiones políticas del PP hasta cuestan vidas) o a todos se vota o no se vota a ninguno. Por mí que ilegalicen a PP, VOX y el PSOE.
#13 Tampoco veo yo que por un acto de corrupción vaya nadie a entregar un gobierno, en todo caso hay elementos legales como para sacarlos y la oposición debería usarlos si los cree conveniente.
Ahora, corrupción hay, siempre... En todos lados. Lo que hay que valorar es la reacción de cada uno, mientras un sector político cuando pasan o se saben estás cosas automáticamente los limpia (que esto no quiere decir que no sean parte) y otro sector político cuando pasan estás cosas automáticamente pone todo su estructura partidaria, mediática y judicial a proteger al corrupto.
#47 ¿por qué iba a irse? Han encontrado a un presunto corrupto (no está imputado aún) y le han hecho dimitir de inmediato. Ojalá 12 de los 14 ministros de Aznar hubieran hecho algo similar nada más ser imputados
#96 Tengo suficiente conocimiento del mundo árabe como para ser consciente de los matices que mencionas.
En la mayoría de países árabes hay muchas tensiones entre las diferentes grupos sociales que los componen (especialmente entre sunníes y chiíes). Siria no es, ni era una excepción. El caso es que Al Asad representaba una apuesta de cierta modernización en cuanto a derechos civiles y sociales (sanidad, educación, derechos de la mujer, e incluso respeto a otras religiones o al mismo laicismo). Eso, sencillamente no era tolerado por la oposición (especialmente los Hermanos Musulmanes). Recordemos la situación bélica y el radicalismo violento y expansivo islámico que rodeaba Siria durante el mandato de Asad (Al-Qaeda en Irak, los mismos HHMM, etc.). A los ojos occidentales, la represión de Al Asad fue salvaje, pero es que hay que tener en frente a quien él tenía en frente para juzgar.
Que había corrupción y represión en Siria? Sí, como en todos los lados y especialmente en el mundo árabe, donde los vínculos familiares y de clan/tribu priman sobre otros aspectos.
Que Israel y USA impulsaron la desestabilización de Síria por intereses propios que no tienen nada que ver con la democracia o los derechos humanos... Acaso lo dudas?
#65 No has conocido Siria antes de que comenzara la guerra. Era un país bastante más moderno que los que lo rodean, donde convivían varias religiones en relativa armonía. Sí, la familia de Bashad eran dictadores y no podías criticar el régimen abiertamente (como con Franco), pero la gente gozaba de unas libertades y cierta prosperidad en su día a día que ahora no tendrán.
Nos empeñamos en juzgar a los países árabes desde nuestro prisma y luego pasan cosas como las de Libia, Irak y, ahora, Siria. Una dosis de democracia americana aderezada con un nuevo gobierno de “libertadores” y ya tenemos instaurada una teocracia medieval islámica y represiva para la población. Todo bien.
#13 vete a la mierda!!!! Todos los periodistas han dicho que lo publicaron mucho antes que el fiscal lo hiciera público y el juez se ha pasado por el forro esas declaraciónes
#58 A ver, es Pedrazo, y le gusta mostrar su ignorancia ante asuntos que le quedan gigantes debido a su falta de capacidades intelectuales, tampoco le des más vueltas.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
#11 no creo que tenga mucho que ver el gobierno de Sánchez con la Complutense y Sánchez ha tenido que declarar por su mujer y Ayuso tiene mucho que ver con Quirón y no se le ha ocurrido a la jueza llamar a Ayuso a declarar por los clachullos de su novio relacionados con Quirón.
#1 Escapé de las labores del campo con 16 años. Recientemente, con 52, volví a caminar por aquellas tierras de labor, pero ahora paseando a mis perros.
Lo que más ha cambiado ha sido el silencio. El campo está muerto. No se escucha ni un pájaro, ni siquiera a lo lejos. El zumbar de los insectos, las lagartijas, salamanquesas, serpientes, topillos... todo eso ha desaparecido. El campo se ha convertido a base de tanto pesticida y tanto veneno en una suerte de nevera al aire libre, limpia y aséptica en la que solo dejamos vivir aquello que favorece nuestros bolsillos, pero matando al mismo tiempo aquello que, sin saberlo, nos da la vida.
#1 el Perro lo primero que debió hacer es cerrar esa unidad y montar algo desde cero. Ese grupo fue el que se dedicó con MaryAno y Fernandez a crear informes falsos para incriminar a partidos de la oposición, fabricar pruebas falsas, etc etc.. Una organizacion criminal de ese calibre, aunque tengan uniformes, no puede continuar igual despues de lo que se sabía de ella. Y no digo que todos estuvieran implicados, pero tanta corrupcion es dificil de limpiar sin medidas drasticas
Y para dar de comer aparte son los jefes politicos que han puesto en la GC, que estan bien calladitos siempre
Quitando artículos de opinión, el mayor citado es que corrigieron que Ruben Sanchez había llamado homófobo a alguien sino que se había limitado a hacerse eco de otras publicaciones en las que decian que el sujeto escupía a LGTB.
A mí me parece bien criticar todo lo que sea criticable pero el anterior gobierno se repartía sobresueldos en B con la pasta que le soltaban las empresas de obras públicas y los anteriores posiblemente fueran peores.
Lo de Ábalos está al nivel de corrupción del PP y parece imposible que no supiera todo el mundo en el partido a qué se dedicaba, pero aún así está lejos de la corrupción generalizada a la que estamos acostumbrados en España, tanto que parece hasta ridículo pedir la dimisión de este gobierno por corrupto.
Además, llevan pidiendo la dimisión del gobierno desde el día uno, por lo que ahora, que es cuando toca de verdad, tienen el discurso más que desgastado
Hay otra diferencia, y es que el PSOE no culpabiliza a los inmigrantes de actos que no cometen ni piensan que los gays y lesbianas deban volver al armario.
Así que, ni roban lo mismo, ni hacen la misma política. Si todos roban (y las decisiones políticas del PP hasta cuestan vidas) o a todos se vota o no se vota a ninguno. Por mí que ilegalicen a PP, VOX y el PSOE.
Ahora, corrupción hay, siempre... En todos lados. Lo que hay que valorar es la reacción de cada uno, mientras un sector político cuando pasan o se saben estás cosas automáticamente los limpia (que esto no quiere decir que no sean parte) y otro sector político cuando pasan estás cosas automáticamente pone todo su estructura partidaria, mediática y judicial a proteger al corrupto.
Que cada uno elija a quien va a defender.
Si no te gusta, pues no defiendas lo que defiendes y vayas de digno cuando tragas mierda diariamente.
En la mayoría de países árabes hay muchas tensiones entre las diferentes grupos sociales que los componen (especialmente entre sunníes y chiíes). Siria no es, ni era una excepción. El caso es que Al Asad representaba una apuesta de cierta modernización en cuanto a derechos civiles y sociales (sanidad, educación, derechos de la mujer, e incluso respeto a otras religiones o al mismo laicismo). Eso, sencillamente no era tolerado por la oposición (especialmente los Hermanos Musulmanes). Recordemos la situación bélica y el radicalismo violento y expansivo islámico que rodeaba Siria durante el mandato de Asad (Al-Qaeda en Irak, los mismos HHMM, etc.). A los ojos occidentales, la represión de Al Asad fue salvaje, pero es que hay que tener en frente a quien él tenía en frente para juzgar.
Que había corrupción y represión en Siria? Sí, como en todos los lados y especialmente en el mundo árabe, donde los vínculos familiares y de clan/tribu priman sobre otros aspectos.
Que Israel y USA impulsaron la desestabilización de Síria por intereses propios que no tienen nada que ver con la democracia o los derechos humanos... Acaso lo dudas?
Nos empeñamos en juzgar a los países árabes desde nuestro prisma y luego pasan cosas como las de Libia, Irak y, ahora, Siria. Una dosis de democracia americana aderezada con un nuevo gobierno de “libertadores” y ya tenemos instaurada una teocracia medieval islámica y represiva para la población. Todo bien.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Tenemos lo que nos merecemos.
El estado de derecho condena, pero tus actos son tuyos, incluso cuando no te vea nadie.
PD. no había leído lo de fontaneros... Ves, eres gracioso aunque nadie se ría contigo.
Villares ha dicho que si se va es para renunciar a su condición de aforado
¿A qué no me recuerda esto?
Ahora ya que sospeche quien quiera
Lo que más ha cambiado ha sido el silencio. El campo está muerto. No se escucha ni un pájaro, ni siquiera a lo lejos. El zumbar de los insectos, las lagartijas, salamanquesas, serpientes, topillos... todo eso ha desaparecido. El campo se ha convertido a base de tanto pesticida y tanto veneno en una suerte de nevera al aire libre, limpia y aséptica en la que solo dejamos vivir aquello que favorece nuestros bolsillos, pero matando al mismo tiempo aquello que, sin saberlo, nos da la vida.
Y para dar de comer aparte son los jefes politicos que han puesto en la GC, que estan bien calladitos siempre
Quitando artículos de opinión, el mayor citado es que corrigieron que Ruben Sanchez había llamado homófobo a alguien sino que se había limitado a hacerse eco de otras publicaciones en las que decian que el sujeto escupía a LGTB.