#6 en su mundo vivimos en una terrible dictadura socialcomunista donde la izquierda va por las calles dando palizas a unos pobres chavales que tienen que ir con las caras tapadas y pidiendo taxis para huir del lugar.
#45 A los que yo voto no son, ni de lejos, buenos; se equivocan, por supuesto, y de hecho no estoy a favor de muchas de sus medidas por considerarlas tibias y cobardes; pero dentro de lo malo puedo decir que no son los que votan "NO" sistemáticamente a propuestas que mejorarían la vida de una inmensa mayoría de personas.
#28 Siempre hay locos diciendo gilipolleces en redes como la que dices de justificar la quema de edificios. De ahí a decir que la izquierda justifica la quema de ayuntamientos... No nos flipemos.
#5 he visto la izquierda por redes sociales justificar hasta la quema de ayuntamientos centenarios en Francia, ahora no nos llevamos las manos a la cabeza.
Cuando conocí a mi chico, casi se quedó en la calle porque no le contrataban en ningún lado. Los servicios sociales le negaban cualquier ayuda porque estaba pagando una hipoteca, ergo para ellos, tenía casa (pagaba 540€). Sin nada, una chica de servicios sociales le recomendó ir a fundaciones como cáritas, etc y al final, la fundación Altius, de la Univ. Fco. de Vitoria le daba dos veces a la semana un poco de comida para no morirse de hambre... Yo, que le he acompañado a esa fundación al lado de la puerta de toledo te puedo asegurar que los que iban alli, todos africanos o gitanos, no tenían ni una estrechez. Mientras mi chico iba con ropa normal, andando con su carro de la compra desde casa, ellos la mayoría iban en coche particular (nada de un peugeot 206 o un seat ibiza): audi a4, a6, bmw 530 e36, furgonetas vw/mercedes que no bajaban de 40k... y la ropa ya ni hablamos, todos los niños con ropa de marca, nuevecita, impecable. iPhones… » ver todo el comentario
Imagina que estás con el agua al cuello, pagando a una langosta mil euros de alquiler, haciendo 2 horas en un tren reventado, temiendo por el futuro de tu hijo en un mundo lleno de violencia, guerras y cambio climático, que no sabes si vas a cobrar tu pensión, que tus padres llevan esperando 5 meses la operación para mirarle la hernia...
¡Y viene Aznar y te dice que si gana Sánchez, el problema es que se acabará la monarquía!
Madre santísima, esta gente vive en otro puto planeta.
El taser es una alternativa no letal. O menos letal que un disparo. Otra historia es si la persona tiene una cardiopatía. Si estuvo justificada la accion pues mala suerte
-Que el Tribunal Supremo no obró de forma arbitraria sino acorde a la legislación nacional (§§ 35-36)
-Que se perseguía un fin legítimo con la condena (§§ 37-38)
-Que las personas condenadas sí podían ser sancionadas y el propio TEDH admite sanciones por estos comportamientos (§§ 44-45)
Lo que viene a criticar la sentencia es que la pena es desproporcionada, pero es la pena mínima que se puede poner de acuerdo a la legislación española sobre este delito, en concreto el artículo 498 del CP, creado en 1995 por gobierno de PSOE y votada a favor por IU y partidos nacionalistas, el PP se abstuvo.
#3 No sé por qué Marchena iba a tener problemas con que el TEDH diga que no actuó de forma arbitraria sino acorde a derecho nacional.
#2"es la pena mínima que se puede poner de acuerdo a la legislación española sobre este delito, en concreto el artículo 498 del CP"
El tribunal Supremo revocó la absolución previa de la Audiencia Nacional, la Audiencia había absuelto a los acusados priorizando el derecho de reunión al no apreciar violencia, el Supremo decidió forzar el encaje de esos hechos no violentos en un delito penal que obligaba a imponer penas de prisión.
Una sanción administrativa (multa) habría entrado dentro del margen de apreciación del Estado, aplicar el Código Penal para encarcelarlos rompe frontalmente con el Convenio Europeo de Derechos Humanos
La sentencia de Estrasburgo no critica el Código Penal español, sino la decisión de utilizar un artículo tan severo para castigar una protesta que, según los estándares europeos, nunca debería haberse resuelto por la vía de la privación de libertad.
#2 Comisiones ... caja C ... paraísos fiscales para cuando la política falle.
Me acuerdo de las decenas de millones de Barcenas en Suiza. Llegó a acumular un máximo de entre 48 millones de euros en cuentas bancarias ocultas en ese país . Posteriormente, las investigaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y la Audiencia Nacional rastrearon más fondos y determinaron que el total descubierto en el extranjero ascendía a 68,5 millones de euros, al sumar nuevas cuentas en localizaciones como Canadá y Delaware.
¿De verdad pensamos que ese dinero era de el o de toda la cúpula del PP? ¿ y si era solo de el que era un puesto medio cuanto ribaron los de arriba?
Lo he dicho muchas veces, el PP no es un partido político al uso; es una organización perfectamente engrasada para saqueo del erario publico. Y controla todos los resortes del estado incluida una justicia que come de su mano. La camorra Italiana son unos aprendices a su lado.
"Lo verdaderamente escandaloso del ático de Guindos no fue solo el dónde, sino el cómo y a qué precio. Hay tres argumentos sólidos que demuestran el ventajismo y la falta de ética de aquella operación:
1. Precio sospechosamente bajo y por debajo del mercado real: El ministro compró un ático de superlujo en La Moraleja por 587.000 euros, cuando el inmueble se había tasado originalmente en 1.658.000 euros (una rebaja brutal del 64%). Aunque la promotora (Reyal Urbis) estaba en crisis, conseguir ese precio final —por debajo incluso de los 656.900 euros que pedía oficialmente la inmobiliaria en ese momento— levanta todas las sospechas de un trato de favor. Mientras el ciudadano de a pie veía cómo los bancos le denegaban el crédito o lo desahuciaban sin rebajarle un euro de deuda, el ministro de Economía usaba su posición de poder y su liquidez para "pescar" un chollo inmobiliario inaccesible para el resto de los… » ver todo el comentario
Quieren provocar como hacían en las manifestaciones pacíficas del 15M cuando se infiltraban para provocar disturbios y justificar las cargas policiales.
#15 uffff, gracias porque me dejaba loca pensar qué tipo de malla podría ser para dar tan malos resultados pero "El actor fue diagnosticado con encefalomielitis miálgica, en el contexto del síndrome de ASIA (una reacción inflamatoria relacionada con la exposición a un adyuvante). Se cree que el implante causó inflamación persistente y alteró su sistema inmunológico." ostias, vaya broma
#1 Gente así debería ser expulsada e ingresada en centros especializados para re-socializarlos. A los padres se les debe quitar la patria potestad de esos humanos des-civilizados.
#22 No, las investigaciones a Begoña Gómez iniciaron por otras cuestiones relacionadas con adjudicaciones públicas y la cátedra en la Complutense, todo ello fundamentado en evidencia material. A raíz de esas investigaciones se destapó prueba documental de la participación de la asistenta de forma indiciariamente ilegal.
Dado que el artículo de El Diario no aporta ninguna evidencia material que apoye lo que dice, se trata de un "trust me" de "fuentes", no es indicio alguno para investigar, es lo que se conoce como "recorte de periódico". Así que salvo que se aporte algo que soporte la acusación, no se investigaría.
Cuando conocí a mi chico, casi se quedó en la calle porque no le contrataban en ningún lado. Los servicios sociales le negaban cualquier ayuda porque estaba pagando una hipoteca, ergo para ellos, tenía casa (pagaba 540€). Sin nada, una chica de servicios sociales le recomendó ir a fundaciones como cáritas, etc y al final, la fundación Altius, de la Univ. Fco. de Vitoria le daba dos veces a la semana un poco de comida para no morirse de hambre... Yo, que le he acompañado a esa fundación al lado de la puerta de toledo te puedo asegurar que los que iban alli, todos africanos o gitanos, no tenían ni una estrechez. Mientras mi chico iba con ropa normal, andando con su carro de la compra desde casa, ellos la mayoría iban en coche particular (nada de un peugeot 206 o un seat ibiza): audi a4, a6, bmw 530 e36, furgonetas vw/mercedes que no bajaban de 40k... y la ropa ya ni hablamos, todos los niños con ropa de marca, nuevecita, impecable. iPhones… » ver todo el comentario
Imagina que estás con el agua al cuello, pagando a una langosta mil euros de alquiler, haciendo 2 horas en un tren reventado, temiendo por el futuro de tu hijo en un mundo lleno de violencia, guerras y cambio climático, que no sabes si vas a cobrar tu pensión, que tus padres llevan esperando 5 meses la operación para mirarle la hernia...
¡Y viene Aznar y te dice que si gana Sánchez, el problema es que se acabará la monarquía!
Madre santísima, esta gente vive en otro puto planeta.
El taser es una alternativa no letal. O menos letal que un disparo. Otra historia es si la persona tiene una cardiopatía. Si estuvo justificada la accion pues mala suerte
francoel supremo#1 Realmente, si lees la sentencia el TEDH dice explícitamente: hudoc.echr.coe.int/?i=001-252301
-Que el Tribunal Supremo no obró de forma arbitraria sino acorde a la legislación nacional (§§ 35-36)
-Que se perseguía un fin legítimo con la condena (§§ 37-38)
-Que las personas condenadas sí podían ser sancionadas y el propio TEDH admite sanciones por estos comportamientos (§§ 44-45)
Lo que viene a criticar la sentencia es que la pena es desproporcionada, pero es la pena mínima que se puede poner de acuerdo a la legislación española sobre este delito, en concreto el artículo 498 del CP, creado en 1995 por gobierno de PSOE y votada a favor por IU y partidos nacionalistas, el PP se abstuvo.
#3 No sé por qué Marchena iba a tener problemas con que el TEDH diga que no actuó de forma arbitraria sino acorde a derecho nacional.
El tribunal Supremo revocó la absolución previa de la Audiencia Nacional, la Audiencia había absuelto a los acusados priorizando el derecho de reunión al no apreciar violencia, el Supremo decidió forzar el encaje de esos hechos no violentos en un delito penal que obligaba a imponer penas de prisión.
Una sanción administrativa (multa) habría entrado dentro del margen de apreciación del Estado, aplicar el Código Penal para encarcelarlos rompe frontalmente con el Convenio Europeo de Derechos Humanos
La sentencia de Estrasburgo no critica el Código Penal español, sino la decisión de utilizar un artículo tan severo para castigar una protesta que, según los estándares europeos, nunca debería haberse resuelto por la vía de la privación de libertad.
Me acuerdo de las decenas de millones de Barcenas en Suiza. Llegó a acumular un máximo de entre 48 millones de euros en cuentas bancarias ocultas en ese país . Posteriormente, las investigaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y la Audiencia Nacional rastrearon más fondos y determinaron que el total descubierto en el extranjero ascendía a 68,5 millones de euros, al sumar nuevas cuentas en localizaciones como Canadá y Delaware.
¿De verdad pensamos que ese dinero era de el o de toda la cúpula del PP? ¿ y si era solo de el que era un puesto medio cuanto ribaron los de arriba?
Lo he dicho muchas veces, el PP no es un partido político al uso; es una organización perfectamente engrasada para saqueo del erario publico. Y controla todos los resortes del estado incluida una justicia que come de su mano. La camorra Italiana son unos aprendices a su lado.
"Lo verdaderamente escandaloso del ático de Guindos no fue solo el dónde, sino el cómo y a qué precio. Hay tres argumentos sólidos que demuestran el ventajismo y la falta de ética de aquella operación:
1. Precio sospechosamente bajo y por debajo del mercado real: El ministro compró un ático de superlujo en La Moraleja por 587.000 euros, cuando el inmueble se había tasado originalmente en 1.658.000 euros (una rebaja brutal del 64%). Aunque la promotora (Reyal Urbis) estaba en crisis, conseguir ese precio final —por debajo incluso de los 656.900 euros que pedía oficialmente la inmobiliaria en ese momento— levanta todas las sospechas de un trato de favor. Mientras el ciudadano de a pie veía cómo los bancos le denegaban el crédito o lo desahuciaban sin rebajarle un euro de deuda, el ministro de Economía usaba su posición de poder y su liquidez para "pescar" un chollo inmobiliario inaccesible para el resto de los… » ver todo el comentario
¿Consideras que Losantos es de izquierdas?
Pues lo mismo con la Rahola, que hace siglos que no es de ERC.
Que me digas que te crees que Rahola es de izquierda me explica que no tienes ni idea del tema, pero ni la más remota idea.
Dado que el artículo de El Diario no aporta ninguna evidencia material que apoye lo que dice, se trata de un "trust me" de "fuentes", no es indicio alguno para investigar, es lo que se conoce como "recorte de periódico". Así que salvo que se aporte algo que soporte la acusación, no se investigaría.