#1 Tu comentario demuestra que eso no serviría de nada, irónicamente.

#4 La realidad no es meneame

#1 a los demás no, a los racistas es a quien se le llama racistas. Aunque algunos se emperre en usar esos neoeufemismos, como " contrarios a la cultura woke" o llamar "tradwive" a la Maruja de toda la vida. Desde que el mundo es mundo un racista es un racista.

#1 ¡Pero qué dices! Con lo bien que sienta llamar un ratito más racista de mierda a la escoria racista de mierda .

#1 Pues este parece que era de la misma raza que tú, de la raza de Caín.

#1 Tu nick viene por lo que te faltó en el vientre de tu santa madre, verdad?

#21 Que poco os gusta a algunos la verdad...

#22 La verdad es que los racistas son los primeros en merecer palizas masivas diarias hasta que dejen de ser extremo gilipollas, o mueran. Si escuece es porque cura.

#36 La verdad es que a los racistas solo os jode la procedencia o el color de la piel, no el delito que hayan cometido, eso os importa una mierda.

#40 Creo que eso iba para el racista, no para mí. Pero tienes razón. 👍 ????

#43 Si, te pido disculpas por el error

#36 Demasiada frustración en tan pocas palabras.

Yo, al contrario que tu, no le deseo el mal a nadie sea racista o no?

#65 te ha faltado añadir: no le deseo el mal a nadie salvo a los negros, gitanos, sudacas y moros de mierda.

#69 #73 El problema es la gente que usa la violencia como medio para imponerse.

Eso demuestra un coeficiente intelectual bajo y poca evolución psicosocial.

Independiente de la ideología, por supuesto.

#65 Claro, y ese es el problema... la gente decente apalea nazis y hace cordones sanitarios con los racistas o xenófobos u homófobos. Quedarse mirando a un lado mientras unos nazis sales de caza no es ser neutral, es ser parte activa del problema.

#21

#1 Asimismo, también ha explicado que el agresor es un hombre bastante conocido por la zona y que han podido saber su nombre gracias a las redes sociales. Seguro que es conocido por su nacionalidad y su etnia...

Das un poquito de asquete, que lo sepas.

#1 Pues yendo 12 o 15 como iban y siendo "conocidos de la zona" mas parece una cena de primos. Pero también puede ser una cena de empresa, del Desokupa o similares.

#1 El día que en vez de por nacionalidad, etnia o religión, correlacioneis la delincuencia con el nivel economico/estatus social, abrireis los ojos

#63 Sí. Los ricos son los que más delitos y más dañinos cometen.

La quiebra de Lehman Brothers por ejemplo ha causado más víctimas que todo lo que hayan podido hacer en los barrios bajos en los últimos años. El camello hace mucho menos daño que en narcotráficante, o todos los trajeados que lavan el dinero. Y mejor no hablamos de los que causan las guerras (que no son los que mueren en el frente precisamente)

#68 Bien, tienes toda la razón, pero la delincuencia a la que se refiere el tema, no es esa (hurtos, atracos, venta de drogas a pequeña escala...).

Precisamente la conclusión a la que quiero llegar es la misma.

La mayoría de estos inmigrantes, delinquen por necesidad y con el fin de sobrevivir.

Los que tu indicas, delinquen por avaricia y ser más que nadie.

#70 Tienes razón en lo que dices. Pero tampoco hay que olvidar lo que yo he señalado.

#63 Razón de más para no dejar entrar pobres al país no?

#78 Eso es lo que se intenta con fronteras y leyes... Ha parado eso la inmigración? Lo mismo, la solución, es que la gente no quiera emigrar. Solucionar los problemas en origen, muchos de ellos provocados por gobiernos occidentales

#79 no es asi, no es tan fácil

#2 Yo creo que es el ministro más a la izquierda que permiten "las fuerzas vivas" de este país, y que denota que una cosa esganar las elecciones y formar gobierno, y otra cosa es gobernar y mandar en el país.

Si pusieran a un rojo peligroso de ministro, ríete tú de lo de la ley del sí es sí.

#8 a ver que esto no es ni noticia, es lo que hace mil sindicatos, inventarse cursos chorras que luego puntúan o son homologables a cada mierda pinchada de un palo, todos los que hemos opositado en algo que tenga cursos tenemos en nuestros haberes mierdas de cursos sin la mejor importancia

#41 lo que es noticia es que le demos una paguita a cargo del estado a este ultraderechista creador de bulos y generador de odio al inmigrante.

#52 me da que desconoces totalmente lo que es un sindicato por lo que leo.

#2 Si Marlaska tuviese ganas de cambiar las cosas lo tendría relativamente fácil.

Cambian los psicotécnicos y otras pruebas de personalidad de acceso a las FyCSE, incluso los de promoción interna, que dependen de los cargos puestos por Marlaska, te cargas en ellos a la escoria que entra y metes a la gente del perfil que ellos definan. Y en 5 años tienes a miles de policías con diferente perfil de los que entraron antes y ya puedes empezar a hacer limpia desde dentro.

#10 Es que es una puta vergüenza lo de este tipo. Lo que se llama "ordeñar el salario", sin más.

#10 Lo dices como si le fuesen a dejar hacer eso

#49 Te digo yo que si lo hacen como toca no se da cuenta nadie. Es muy fácil hacer criba con los que hay hoy en día como el NEO-PI y similares.

#2 Te voy a poner un negativo porque nada tiene que ver aquí la orientación sexual del ministro ni las actividades que haga al respecto.
Entiendo el enfado, y lo comparto, pero eso no justifica el ataque gratuito a su orientación sexual.

#12 Y yo te pongo a ti otro negativo por acusarme de atacar su orientación sexual, cosa que no he hecho en ningún momento.

Yo a los gays ya los tenía normalizados muchos años antes de Zapatero. Ni soy homófobo ni tengo nada en contra de ningún colectivo sexual.

#86 pues me parece muy bien pero el que ha sacado el tema de la cabalgata en un tema que no tiene nada que ver has sido tú, así que ya me dirás.

#12 Disculpa, pero menuda piel finita tienes. Y encima lo explicas

En mi opinión el voto negativo casi siempre es síntoma de pataleo infantil. En cualquier caso, vota positivo, vota negativo...pero no incordiar con explicaciones del voto debería ser norma.

#95 si te ha escocido tanto la explicación por algo será. Menuda turra.

#129 Turra? El mensaje ha sido bastante preciso.

#132 Que si, que vale.

#134 Ok, pues venga, lo dejamos. Bendiciones.

#2 es la ocupación un problema real?. Pues no, por mucho que te lo quieran hacer creer.

#36 La táctica ha sido confundir a la gente. Un gran porcentaje de la población cree que un inquilino moroso se convierte en un ocupa. Y de eso se han encargado los medios de comunicación y empresas de alarmas y otras por el estilo.

#125 totalmente de acuerdo. Más cuando te venden que si sales a comprar lo mismo te entran en casa, como si fuese tan fácil

#2 El ministro no puede hacer nada porque un sindicato puede ofertar a sus miembros los cursos que le de la real gana, y eso es lo que ocurre aquí. No lo digo porque me parezca bien este acuerdo, pero es lo que es. Si estuvieran formando dentro de la academia de policía sería otra cosa, pero es a través de un sindicato.

#2 Todo gay tiene dentro una marica mala alimentada con años de odio y rechazo.

#23 ¿Te gusta Marlaska (como funcionario público)? ¿Sabes que esta condenado por amparar torturas? ¿Dónde ves la homofobia en #2?

#8 El video es una mierda que mezcla unos casos con otros. Si solo hubiese puesto estos casos, sería válido, lo otro es propaganda cutre.

#8 No podemos saber si todos los que aparecen fotografiados apoyan ese tipo de mensajes, solo lo podemos saber de los casos en los que así se demuestra.

No parece una afirmación tan loca, no entiendo los negativos a #9

#22 Son los demócratas de menéame. Luego si alguien sacase videos de menas metiéndolos a todos en el mismo saco, estarían diciendo lo contrario.

#9 propaganda cutre se queda corto

#6 goto #8

#8 antisemita!

#3 disfruta de tu strike veraniego

#22 el racismo siempre es asimétrico.

#31 Había leído "el racismo siempre es asiático" el subconsciente me traiciona

#41 no existe el racismo contra ti, salvo si vives en ghana

#3 esto es un payo que ve a un violento en un cine y en vez de llamar a la policía, baja y le pega la paliza de su vida.

Y en meneame todos los payos aplaudiendo.

#26 todos no, solo los payos cortitos de de miras

#26 #35 Este payo aplaudió, pero Barrul el boxeador, es gitano. Listos, que sois unos listos

#26 hace poco, un guiri dio una manta palos a un ladrón de playa y más de lo mismo.

#26 Que sepas que ese chaval, el boxeador, también es gitano.

#47 #45 ya lo he visto pero los que aquí apaudian igual no.

#26 Antonio Barrul es gitano...

#26 será el mismo payo que la lia en hospitales? O en supermercados?

O al salir, sino la ha liado al entrar?

#1 gracias a estos hubo mucha gente que se enteró de que existían las hipotecas a tipo fijo

#1 #2 Aunque iban puestos hasta el limite humano lo cierto es que tenían razón con ese tema.

#2 #4 estaban puestos en el tema...

#53 Muy puestos.

#4 No tenían razón con ese tema, vendían lo que en ese momento interesaba a los bancos. Esta gente ni de coña sabía ni esperaba el aumento en la inflación y tipos de interés 5 años después, pero un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

#67 hasta (principios) del 2022 más o menos.

#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.

#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.

#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.

#2 sí, en ForoCoches por ejemplo son ídolos

#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.

#1 no habia que ser muy listo, en el momento que el bce empezo a subir tipos yo me pase de un euribor +1.55 a un 2.55

#16 Euribor +1,55 es un timazo de los bancos. Da igual cuando leas esto. Enhorabuena por haber podido hacer el cambio.

#61 y era peor si no metias nomina y cobtratabas visa de 3500 al año.
En su momento no podiamos elegir, la operacion era complicada y con poco ahorro, pero les dimos puerta pronto, y mientras el euribor estaba negativo nos beneficio.

#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.

#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.

#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.

#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.

Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.

El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.

en cuanto se vio que iba a empezar a subir

Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.

En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.

PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.

#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.

En parte ese es el problema de la burbuja actual.

#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."

EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.

Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.

Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.

#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.

#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.

#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.

#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.

#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.

Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5

Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.

#38 2010 no es la epoca de este vídeo.

En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.

En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.

#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses

Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...

#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.

#1 fiaste tu inversión hipotecaria a unos tipos de YouTube? Vas a necesitar más que suerte en esta vida si sigues así.

#48 un poco de humor hombre, pero un poco de verdad, a un currito asalariado normal le vale más ser conservador a la hora de invertir, rollo "Manolete si no sabes torear pa que te metes" y la gente se va a hipotecas variables muy alegremente sin saber ni lo que es el euribor.

#60 a mi el humor para la sobremesa me va genial, para una inversión que para la mayoría es la mayor de sus vidas 0.

Gente, no pasa nada que luego lo volvemos a privatizar. Se adelantó #3

#3 Y así en bucle una y otra vez

#3 Exacto.

El gordo del puro lo tiene hecho unos zorros y no quiere poner más perras para que vaya bien porque evidentemente si funciona y te da milones al año pa qué vas a gastar nada si la gente al tren se sube igual.

Así aue aquí llega el socioliberata éste al rescate: gasta sien mil mishone de librah en comprar las empresas de ferrocarriles privadas, depura bien por dentro con gestores públicos, crea infraestructuras nuevas, sanea la deuda... y en 10 años cuando todo funcione bien, la deresha gana las erecciones de nuevo y tooooooodo a manos privadas one more time, bien saneadk y dispuesto a ser correctamente ordeñado con precios abusivos y cero mantenimiento por unos 25 ó 30 añitos más.

#3 Hay cosas que se ven venir

#3 Cualquiera que se moleste en leer un poco de historia sabrá que de eso va todo, de sociabilizar las pérdidas y privatizar las ganancias.

Uno puede estar contra esa idea, siendo progresista, o con esta idea, siendo conservador, o peor, reaccionario.