#19 Es cierto, no tiene nada que ver con el envío. Rectifico.

Ellos tienen todo su derecho a protestar, no creo que sea un delito de odio lo que han hecho.

#17 El genocidio es innegable, los israelíes se están comportando como la peor calaña, deshumanizando a las víctimas. Pero, por favor, no defendamos a los radicales, desde mi punto de vista, la libertad es otra cosa...

#19 Es cierto, no tiene nada que ver con el envío. Rectifico.

Ellos tienen todo su derecho a protestar, no creo que sea un delito de odio lo que han hecho.

#18 Estás intentando equiparar al pueblo palestino con la radicalidad religiosa ?

#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.

Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.

Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.

#42 Otro con lo de los radicales precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?

Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.

#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.

#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?

#60 No es tan sencillo, no creo que sea tan fácil como decir estos son los buenos y estos son los malos, en ambos bandos cuecen habas...

#61 Ya lo se, espero que no me haya explicado de forma que así lo sugiriese. De hecho entiendo perfectamente tu punto de vista y es muy respetuosa.

La mía sin embargo no lo es con los Israelíes, ya que en su origen opinó que su estado es una creación bajo premisas ilegales, sobre el mandato del Reino Unido y sobre la que no correspondía la soberanía de Palestina cómo para dividir territorio y crear estados ad-hoc. Occidente en términos generales, invadió un territorio y lo robó además incumpliendo un supuesto reconocimiento de dicho país por la ayuda otorgado de estos en la guerra contra los otomanos. Y para mas inri crearon el estado para los robados pero no para sus legítimos pobladores.

Otro robo a mano armada del Reino Británico y sus descendientes y secuaces. Luego los genocidas son los españoles que descubrieron las americas … normal, son los que escriben en líneas generales “la historia” planetaria.

#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.

Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.

#63 Que facil es hablar desde la comodidad del sofa. Aguanta tu que te roben todo lo que llevas una vida trabajando. Aguanta tu que maten a tus familiares y conocidos por que "los soldados se aburren". Y mil cosas peores que no quiero decir. Radicalizarse es normal cuando ves en primera persona que no hay justicia en este mundo y esto es la ley de la selva.

A lo mejor si hablo de "comunistas" y  "represaliados" en lugar de "israelis" y "palestinos" a mas de uno se os olvida aquello de "is very difficult todo esto".

#67 Que facil es hablar sin saber.

Porque no quieren a los palestinos en Jordania?
En los 70 había 1 millón de palestinos viviendo en Jordania e intentaron dar un golpe de estado provocando una guerra civil, ahi estaba la OLP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Porque en Kuwait no quieren palestinos?
En los 90, durante la guerra de Kuwait-Irak los palestinos que vivían en Kuwait apoyaban al invasor Sadam. Y cuando se lo cargaron los yankis bien que lloraron por el.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-palestinos-ponen-luto-ejecucion-sadam-hussein-20061230182816.html

Porque no los quieren en Líbano?
Pues nada, la OLP esta otra vez detrás de impulsar una guerra civil con la idea de los "panarabes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa

Hamas un partido radical que no reconoce la existencia del estado de Israel y que paradójicamente fue financiado por Israel para debilitar la OLP, esa misma OLP que ha estado detrás de un par de guerras civiles por la region.

Israel se retiro de Gaza sacando forzosamente a todos los israelís que perdieron lo que tenían alli para evitar problemas y construyeron el famoso muro, eso no impidió que Hamas siguiera lanzando cohetes contra Israel de ahi que tambien se montasen el Iron Dome en 2011.
El Parlamento israelí aprueba la retirada de Gaza tras 37 años de ocupación
Miles de colonos protestan en los alrededores de la Cámara contra el desalojo de los asentamientos
https://elpais.com/diario/2004/10/27/internacional/1098828002_850215.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Y después de los millones y millones que se mandan a Gaza como ayuda humanitaria, donde terminan?

Hamás es uno de los grupos armados más ricos del mundo
Solo le supera el Estado Islámico y sus activos superarían los mil millones de dólares después de que multiplicara sus fondos tras controlar la franja de Gaza al ganar las elecciones palestinas
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/hamas-es-uno-de-los-grupos-armados-mas-ricos-del-mundo-cadena-ser/

Siempre se habla de la solución de los 2 estados como solución al conflicto, sabes quien no quiere esa solución?
Hamas, no reconoce el estado de Israel y busca su destrucción.

No te equivoques, los israelís son unos hijosdeputa, pero los de Hamas son aun mas hijosdeputa.

Radicalizarse es normal cuando tienes la cabeza comida por la religion y te crees que morir por tu dios te llevara al cielo y te darán 47 vírgenes, esa gente ve como a heroes los terroristas suicidas que vuelan un autobús con niños.

#18 Tienes que remontarte a 1917 … Los palestinos tienen derecho a exigir su estado propio sin Israel. Es su territorio, no era del Reino Unido, ni de los sionistas ni de occidente.

#8 FREE GALIZA

#12 Eso es delito de odio.

#3 en los EEUU en algunos estados conflictivos las llevan y se ven legitimados a matarte solo por empuñar un cuchillo de forma amenazante. Un par de avisos de al suelo y sino haces caso Kaput.

#6 #7 #8 #9 #10 #17
Votantes de Vox: confirmado.

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

#5 Vivís en un mundo totalmente irreal.

#5 La democracia es una cosa, los derechos humanos, libertades y demás son otras cosas muy distintas.

Democracia es que el pueblo elige a sus representantes. E incluso ésto es discutible, porque a ver qué país se puede definir como "democracia". Tal vez lo más cercano sea la Representación Proporcional... pero la mayoría de los países del primer mundo "occidental" de democracia tienen poco y nada...
Como EEUU, RU y otros.

Pero aunque el pueblo elija a sus representantes, no hace que sea válido lo que hagan.

#1 De hecho no solo por esto:
Adidas y Puma las fundan dos hermanos nazis en una guerra fratricida.
De aquellos barros estos lodos

#6 https://en.wikipedia.org/wiki/Dassler_brothers_feud

#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".

#6 polvos

#9 eso

#9 eso es lo que yo no consigo echar

#12 al menos no te embarras! 😜

#6 La cosa va incluso más allá Rudolf el ferviente nazi fué denuciado por su hermano Adolf en 1945 y pasó un año en prisión.

#22 rudolf no era el de la nariz roja?

#38 Adolf y Rudolf Das(algo), si lees cosas sobre estos hermanos se escribe sobre eso, al margen de que una hipótesis es la de que Adolf denunció a su hermano por que se folló a su cuñada.
Y también se escribe que el hermano denunciante no era un ferviente nazi.

Con lo de la nariz roja igual te refieres al payaso Rivel, de algún otro payaso Rudolf no sé, pero se agradece que amplies mi cultura.

#44 ah, Dassler!

Pensaba que te referías a este otro Rudolph, que también tuvo sus peleas con sus hermanos para llegar a ser el primero:

#44 rudolf es un reno con la nariz roja hay una cancioncilla :rudolf the red nose reindeer la la la la la

#38 Si, le han pillado ya unas cuantas veces haciendo trapicheos con los camellos de los reyes magos...

#6 Uno murió en el 78 y otro en el 74.

#6 No, el nazi me parece que era el de puma, el otro, el de adidas era normal.

#1 Vamos a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar:
El padre es palestino, y lo que iba a promocionar es la reedición de las zapas de los JJOO del 72 en Munich, en los que ocurrieron esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_M%C3%BAnich_1972
Así que tampoco es para boicot.

#15 ¿que no es para boicot?
Vetar a alguien porque su padre es palestino y hubo un atentado hace 50 años de unos palestinos contra Israel.
Imagino que con la que esta liando ahora Israel veras normal vetar a cualquier israeli o hijo de israelies for ever and ever.

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

#15 es como decir que como ETA mataba gente en el 82, Nico Williams no puede anunciar las zapatillas conmemorativas del mundial de España al ser vasco.

#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!

En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.

#40 No digo eso ni justifico nada.
Lo que digo es que tampoco puede una empresa del tamaño de ADIDAS coger y hacer esa campaña con esa modelo.
Es como si la piba de Wonder Woman hace una campaña de una empresa de armas. Pues muy bonito no está.

#1 Adidas: Asociación De Idiotas Dispuestos A Superarse

#1 justo hoy que me acababa de comprar una camiseta Adidas falsa en el mercadillo...

#1 Preocupados que están

#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?

Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.

¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino

#58 trolaco de cuenta inventada.

#67 Es que no sirves ni para comentar...

Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso

#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.

#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos

#43 Hombre... Fijo que este hombre tiene una enfermedad mental.

#137 Alguien que va dando palizas aleatorios a mujeres tendría que estar encerrado en un centro (o un Zoológico).

#31 Obviamente lo que dices sucede, y obviamente hay, tambien, personas que agreden a mujeres por muchas otras razones. Por decir solo algún ejemplo, defenderse de una agresión. O una situación en la que agrederian a la persona fuera hombre o mujer indistintamente. Pero la violencia de genero se refiere al primer caso.

Juzgar la conciencia de la gente no es tan sencillo como querer.

#34 Está claro que existen grises, y muchas veces motivos ajenos a la misoginia propiamente dicho.

Pero igual que si unos skins apalean a un inmigrante, a un mendigo, o a Nico Williams por la calle, vas a sospechar primero que es por ser nazis, y luego que en juicio se aclare que si o no (y mientras tanto preventiva). Con el machismo pasa un poco similar.

#36 Skins vs negros // hombres vs mujeres...
Obvio que un skin es racista y dispuesto a agredir a un negro por el mero hecho de serlo. No en el caso de los hombres con las mujeres. Es una comparación desacertada.

#50 La comparativa la has hecho tu.
Persona que habla/actua como un nazi = odio a los negros.
Persona que habla/actua como un machista = odio a las mujeres.

Las leyes no juzgan a la persona persé, sino por sus actos.
Otra cosa es que hayan medidas preventivas para evitar que se repitan los actos delictivos.
Y por mucho que algunos imaginen situaciones apocalípticas para todos los hombres, la noticia evidencia que la legislación, o la lentitud de la justicia, es insuficiente para prevenir esos delitos.

#70 Si

#30 Hay que respetar la montaña, los pueblos y a su gente. De eso está hablando.

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

#125 Solo los más cortos de entendederas interpretáis eso.

#127 ¿tú has entendido lo de los pijos?
Fíjate como a mí no me hace falta insultarte para dejarte en evidencia ni para argumentar mi comentario.
@admin

#30 veo que no has entendido casi nada de mi comentario. Todo el mundo puede ir donde le dé la gana, pero con respeto y vivísmo. Vemos constantemente los problemas que causa la masificación de turismo, si a eso le sumas que eso ocurre en un paraje natural, se ven afectados los habitantes de la zona y el entorno natural. Si vas a ir a un sitio de vacaciones y son los residentes los que se tienen que adaptar a ti, mal vamos, ahí hay una falta de respeto al lugar que visitas enorme. Espero que así seas capaz de entender mejor mi comentario.

#117 Lo que no entiendes tú, es que se masifica porque cada uno que va, cuenta.
Y parece que si vas tú, no cuentas. Solo cuenta el resto.
La masificación la producen los demás porque son pijos que no les gustan los gallos. ¿Por qué has necesitado tener que usar esos argumentos? Reflexiona.

#126 reflexiona tu que te hace mucha falta y ten un poco de comprensión lectora. Yo no solo hablo de la masificación, lo cual tendría una solución muy fácil, que no obliguen a la mayoría de la gente a coger las vacaciones en las mismas fechas. Yo también hablo de la falta de educación y civismo de la gente, y de que antes a la montaña en estas fechas íbamos mucha menos gente, y los que íbamos éramos gente que amamos la montaña de verdad y la respetamos y cuidamos. Supongo que te habrás sentido ofendido porque serás como a los que crítico.

#128 Mejora tú la compresión lectora porque no solo te he dicho lo de la masificación, de hecho te he hecho muchísimas preguntas de distinta naturaleza para ayudarte a reflexionar. Lamento que ni con tanta ayuda hayas sido capaz.
Lo de la falta de civismo, está claro. Ahí ya nos hemos entendido. El problema está en todo lo demás.
Me he sentido ofendido por tu egoísmo. Y de todo lo que has dicho, lo único que no me gusta es lo del gallo porque no me gustan los ruidos de ningún tipo, menos cuando duermo. ¿Soy pijo por eso? ¿Ser pijo es para ti algo malo? ¿a los pijos no hay que respetarlos? ¿qué necesidad tenías de señalar a los pijos?

#129 te vuelvo a repetir, ir a un lugar y que los habitantes de la zona se tengan que adaptar a tus gustos, es una señal inequívoca de tu egoísmo. Recuerdo leer por aquí un caso en el que un vecino de un pueblo de Asturias tuvo que quitar el gallinero que tenia en su casa porque al lado habían abierto una casa rural y se quejaban algunos usuarios de dicha casa.

#131 No has contestado a ninguna de las preguntas. Supongo que porque has hecho la reflexión y te has dado cuenta de cómo eres.

#30 te respondo aquí a tus preguntas para que te quedes tranquilo.
-no, solo hay que ser cívico y saber a donde vas.
-no, a según que tipo de gente le deberían de prohibir ir a según que sitios por su comportamiento.
-no, deberían de tener algo de razocinio ellos mismos para saber cuando ir y no masificar un paraje natural.
-no, pero tienen que aprender a respetar a la gente que vive en el lugar que visitan, si no, que no vayan.
-no, pero si vas a un pueblo y hay un gallo te jodes, el gallo estaba antes que tú.
-por suerte, además de ir al pirineo he ido a otros muchos lugares diferentes, siempre respetando a los habitantes del lugar y el lugar en si, y por supuesto adaptándome yo, no ellos a mí.
-si, el mundo sería un lugar mucho mejor de lo que es y no habría que explicar cosas tan básicas a gente como tú.

#134 Espero que te haya servido para reflexionar y conocerte

#135

#136 Dedica todos los días un poco a reflexionar. Todo irá mejor.

#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.

#31 ¿Puedes por favor darme un ejemplo? Y ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

#31 Perdona, en #44 te entendí al revés (eso me pasa por leer Menéame mientras estoy en un GoToMeeting). Totalmente de acuerdo, ignórame.

#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.

#47 > ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

¿Cómo va a ser eso?

#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.

#22 Pero si es evidente que #10 menciona los suicidios solo para realizar una analogía que haga más claro su argumento.

#43 Hombre, el problema es que hace dos telediarios se estaban cerrando factorías en determinadas horas por falta de energía y por otro lado parece que no tenemos problema en electrificar todo el parque automovilístico. Que yo no tengo muy clara la solución, eh, solo se que energéticamente somos tan dependientes de la electricidad como de los combustibles fósiles.

Si que es verdad que en España hemos hecho un gran esfuerzo en producir electricidad de forma sostenible, ok, aplauso, pero no tengo claro que tengamos la capacidad eléctrica como para satisfacer una demanda eléctrica para los casi 36 millones de vehículos que circulas por nuestras carreteras.

Y mucho menos a nivel europeo.

#47 No te preocupes, tampoco tenemos capacidad para producir 36 millones de coches eléctricos. Incluso aunque el 100% de los coches nuevos vendidos fuera de golpe eléctrico tardaríamos como 20 años en sustituir todo el parque.

Lo de las fábricas fue porque hicieron cuentas y sale mejor pararlas que poner en marcha las centrales de ciclo combinado, no por falta de capacidad.