#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.

En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.

Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.

Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.

#2 También podemos añadir que la culpa es de USrael por poner objetivos miitares en calles y pueblos, usando a los civiles que hay por ahí como Escudos Humanos, en vez de ponerlas en medio del desierto donde si hay que bombardearlas no hayan civiles cerca, por lo tanto todos los muertos son culpa de las autoridades USraelitas que han usado a su propio pueblo como escudos humanos, no cabe la menor duda de ésto 👍

#3 y que conste que esto es un ataque terrorista y que sus causantes deben de pagar por ello.

Ningún crimen debe de quedar sin castigo, sea quien sea el causante

#4 Bueno, si unos ucranianos, con uniforme oficial o sin él, volasen por los aires unas instalaciones rusas en el este de Ucrania, yo no hablaría de "terrorismo". Y por los mismos motivos aquí tampoco lo haré.

#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.

En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.

Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.

Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.

#4 No es un ataque terrorista. Tenía como objetivo la embajada de USA, lo que pasa, como ya te dice #3, es que USA e Israel usan a la población de Tel Aviv como escudos humanos al poner objetivos militares en medio de la población.

#10 Las embajadas no deberían ser nunca objetivos militares pero... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_consulado_iran%C3%AD_de_Damasco

#11 Efectivamente

#11 ...y en anteriores episodios de "Las Aventuras de Johnny en Gringolandia...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48194718

#11 tampoco los hospitales, las escuelas, las sedes de la ONU, o la prensa, y sin embargo....

#4 Esto es un pequeño acto de resistencia ante una ocupación genocida que se prolonga desde hace más de 100 años.

#25 esto no tiene nada de resistencia, Irán usa al títere Hutí para atacar Israel , Irán quiere imponerse como el nuevo imperio persa de la zona, a Irán los palestinos le importan tanto como sus mujeres

#39 Es un acto de resistencia. El Israel sionista también es un un proxy de EEUU y está atacando a todos los países que le rodean (ataques a Libano y Siria recientes)
Irán es el objetivo de EEUU en la zona (democratizar, colonizar y sacar los recursos).
Desde que Reino Unido con su por mi huevismo decidiera que Palestina sería para Israel (Sykes Picot 1917) todo Medio Oriente de mayoria arabe (Palestina 2-5% de judios) ha hecho lo que le ha dado la gana con el apoyo de EEUU y Reino Unido.

#39 La realidad parece ser ambas cosas
Quedarse en la dicotomía de los opuestos, o en el maniqueísmo, es no haber superado la mentalidad de la guerra fría.

#4

terrorismo
1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Técnicamente por los puntos 1 y 2 Israel lleva siendo terrorista décadas.

Lo de los huties es nuevo, aún les falta recorrido para empezar a llamarlos terroristas.

Aquí hay mucha confusión porque en "occidente" el terrorismo de estado o militar es tabú.

#4 a mi no me parece un ataque terrorista.
Terrorismo es lo que hacen los putos nazis sionistas masacrando en gaza.
Vivan los huties, que manden muchisimos mas drones a casa de los genocidas.
Aprovecho pa cagarme en tos los muertos de los fachas
Salut y Republica y que visca la cerveza

#2 Por mi parte sí, es exactamente así y aplica en ambos casos. ¿Para ti no?

#13 ami no me pregúntes pregunta a nuestros líderes

#14 Ah, vale

#2 esas cosas pasarian igualmente. Recordemos que el objetivo de Hamas es "echar a los judios al mar".

No se habla de soluciones pacificas ni nada por el estilo. De hecho las rechazan.

#17 lección de historia: Isaac Rabin y Yasser Arafat. Ambos recibieron el premio Nobel de la paz por intentar buscar una solución negociada. Ambos fueron asesinados por los sionistas.

Deja de intoxicar.

#50 perfecto. He dicho que TODA la causa palestina sea Hamas? No.

Pero mientras existan grupos como Hamas o Hezbollah. Pues no se que salida negociada hablas. Puedes buscar la carta de Hamas en internet donde abiertamente rechazan las salidas pacificas/negociadas. La unica solucion es la yihad.

LO PONE EN SU PROPIA CARTA DE FUNDACION. Miratela.

#68 no sé si lo escribirían en una carta fundacional pero el objetivo de la Resistencia francesa al nazismo era expulsar a las tropas alemanas de su país. Lo mismo que hoy en día el ejército ucraniano intenta expulsar al invasor ruso.

Supongo que a ti estas cosas te parecerán mal.

#2 Realizar ataques gratuitos contra la población civil está feo SIEMPRE.

P. D. Los colonos rusos llevan en Crimea apenas 250 años y entonces tampoco se la quitaron a los ucranianos... los detalles importan

#26 se la quitaron a los tártaros que fueron víctimas de unos cuantos genocidios y ahora están perseguidos en Rusia y crimea, solo en ucrania consiguieron algo de respeto

#2, sin embargo, cuando eso ocurre, MNM los llama ucro nazis

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

#2 Los putinejos dicen eso cuando mueren ucranianos por ataques rusos.

#33 Pero dice que es de "izquierdas", asco da.

#10 El único vomitando eres tú aquí, para defender un genocidio ni más ni menos. Vuelve por donde has venido.

#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"

Así estáis de zumbados algunos.

Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.

#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.

Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.

Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.

Hipócrita equidistante.

#18 Si yo tuviera tu problema me lo haría mirar.

En el momento en el que jaleas y aplaudes un asesinato, obviamente, algo no funciona bien en tu cabeza.

Busca ayuda, por tu bien y el de todos.

#15 Solo hay unos pocos civiles judios en palestina..los que vivian alli desde siempre.
El resto..ladrones de tierras y sus piaras.
Que por muy pacifistas que sean, no les veo devolviendo las tierras robadas..que se quedan sin casita en la playa!!!

#15 no son civiles son invasores.

#11 negativo por falta de compresión lectora.

#71 Negativo porque me sale de los cojones.

#10 Imagina que estás en el siglo XXI y está apoyando, blanqueando y siendo el cheerleader de un régimen fanático religioso, fascista y alegremente genocida contra los judíos

#14 Imagina que estás en el siglo XXI y está apoyando, blanqueando y siendo el cheerleader de un régimen fanático religioso, fascista y alegremente genocida contra los judíos Palestinos.

#14 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que puedes estar en contra de cualquier tipo de violencia y a favor de la paz.

#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.

Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.

Lo dicho, vuelve por donde has venido.

#24 en MNM es la corriente que más lo dice

#19 Estarias en contra de que una persona (huties) que ve a otra siendo asesinada (palestinos) use la violencia para parar al asesino (israelitas)?

#14 Hasta la ultima palabra de tu comentario era imposible saber a quien te estabas refiriendo.

Pero curiosamente no se os ve tan preocupados por los otros.

#14 Son los sionistas los que se hacen llamar judíos e introducen esa confusión para justificar cualquier ataque hacia Israel como antisemitismo.

Hasta el fundador de Hamas dijo que no tenía ningún problema con los judíos, lo tenía con las personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron, fueran judíos, cristianos, árabes o ateos.

#32 Y aquí las pruebas.

Aquí el fundador diciéndolo:

#32 El día que Israel pierda una guerra, los van a aniquilar. Cómo ha pasado en todos las teocracias islámicas en decenas de países cuando ha habido una minoría judía. El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.

En cuanto a la historia del conflicto, es que es imposible sacar algo en claro. Cuando dices: "personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron" hay una hipocresía clara. El expansionismo árabe ha expulsado de sus tierras y asesinado a cientos de pueblos. Eso por un lado. Y por el otro, la historia del conflicto es larga, compleja y difícil de desentrañar. Es muy largo de explicar, pero he visto otros puntos de vista sobre la Nakba y no todo es tan sencillo. Por apuntar algo: todos los países árabes de la zona se aliaron para aniquilar el estado de Israel, después de la declaración de la ONU. Pensaron que se los iban a cepillar rápido porque creyeron que los judíos eran cuatro gatos y claramente fracasaron. Los árabes perdieron una guerra después de un ataque sibilino y genocida, abusando de su posición de superioridad. Eso es un hecho.

Te he intentando responder con educación. De verdad. No justifico nada, solo intento ser razonable.

#43 El odio genocida contra los judíos es el de Europa. Y si tanta culpa tienen y tanto les importa, que les den una parte de Alemania o de EEUU que tienen terreno de sobra. No que regalen territorios de otra gente que no les pertenece.

No ver el genocidio actual en Gaza y la limpieza étnica y el ethnoestado de Israel, sí que es ser optimista.

¿Hipocresía? Hipocresía ninguna, o hipocresía la europea. Eso de querer rebuscar miles de años atrás para justificar tus actos sí que es hipócrita. Mejor busca recientemente y encontrarás el holocausto europeo de los judíos.

Por apuntar algo, crear tu país encima de otro después de haber desplazado a la población, y creado un ejército que pudiese destruir a todos los de los países vecinos, no te parece algo reseñable por algún motivo. Eso sin entrar Israel provocaba a todos sus vecinos desde hace décadas. No lo digo yo, lo dice Moshe Dayan, un general del ejército israelí de aquella época:

El General Dayan interrumpió: ''Eso no importa. Después de todo, sé cómo empezó al menos el 80 por ciento de los enfrentamientos allí. En mi opinión, más del 80 por ciento, pero hablemos del 80 por ciento. Fue de esta manera: Enviábamos un tractor a arar alguna zona donde no se podía hacer nada, en la zona desmilitarizada, y sabíamos de antemano que los sirios empezarían a disparar. Si no disparaban, le decíamos al tractor que avanzara más, hasta que al final los sirios se enfadaban y disparaban. Y entonces usábamos la artillería y más tarde también la aviación, y así era".
- Moshe Dayan, ex Ministro de Defensa israelí, 1976

https://web.archive.org/web/20091115173910/http://www.nytimes.com/1997/05/11/world/general-s-words-shed-a-new-light-on-the-golan.html
https://www.routledge.com/The-Israeli-Military-and-the-Origins-of-the-1967-War-Government-Armed/Gluska/p/book/9780415545112
https://imemc.org/article/norman-finkelstein-six-day-war-50-year-occupation-what-really-happened-in-june-1967/

Utilizaban las mismas tácticas que utilizan ahora. Estás comprando el discurso sionista de que el pobre Estado de Israel fue atacado por todos sus vecinos. Cuando es el Estado de Israel, mucho antes de su aprobación en la ONU el que llevaba atacando y provocando a sus vecinos. Y la aprovación de la ONU regalando territorio Palestino vale nada y se ha demostrado un tremendo error histórico.

¿Abusando de su posición de superioridad quién? ¿Los que perdieron contra un país recién creado?

¿Yo te he respondido sin educación?

#43 No te da vergüenza mentir tan descaradamente.

#43 qué pena que los paises Árabes no pudiesen eliminar la plaga colonial sionista entonces y que pena que no estén igual de unidos ahora para expulsarles.
Si alguna vez se ganaron el derecho a vivir en paz en esas tierras bajo su propio estado, sin duda ya lo han perdido.

#43 por eso los judíos han vivido siglos en países musulmanes sin problemas tras que los cristianos los expulsaran o masacraran una y otra vez. Donde están los sefardíes? Y ningún judío fue expulsado de Irán, se fueron yendo a Israel de forma paulatina pero a diferencia de ciertos países europeos jamás expulsaron a los judíos.

Bulos los metes en los blogs

#10 Toma, listo, que eres un listo

#31 Puto amo ese señor. Me quito el sombrero por el y por el zasca

#42 Na, me comí un fake. Busqué rápido y lo pegué pero es una cuenta parodia.

#44 ooops 😅

#31 Jojojo eso se escuchó desde Pekín

#10 lo conoces?

#10

#5 Bueno, si somos prácticos, no creo que quede ya costa valenciana sin alicatar. Miras los Benidorm de turno y hay no cabe nada nuevo.

Ahora, de seguro que algo habrá para que lo propongan.

#27 pPor mi como si la pintan de azul, no pienso ir y menos comprar nada en la costa valenciana

#27 Te diría algún pequeño rincón, pero mejor me lo guardo.

#5 El problema no es el pp, son los votantes.
Es evidente que muchos quieren destruír su comunidad y que les roben, por eso les votan.

#19 aquí se comen ambos, pequeños y grandes, tanto caracoles como cabrillas. Los caracoles son más como pipas, y las cabrillas ya tienes para mojar pan

#21 pues eso es exactamente de lo que habla #7 de Demiral, un turco que hizo un gesto típico de los lobos grises ,un grupo ultraderechista turco y fue sancionado con dos partidos

#22 Pensaba que se refería a Enes Kanter. Que también es turco y se ha llegado a negar a ir a jugar a Londres por miedos a los servicios secretos Turcos de Erdogan. se lo conteste en #11.

Respecto al Demiral ese y comparándolo con los franceses mejor que te conteste Ojete Calor.

#22 Pensaba que se refería a Enes Kanter. Que también es turco y se ha llegado a negar a ir a jugar a Londres por miedos a los servicios secretos Turcos de Erdogan. se lo conteste en #11.

Respecto al Demiral ese y comparándolo con los franceses mejor que te conteste Ojete Calor.

#5 pregúntale al turco que quiso expresarse políticamente y lo sancionaron

#7 El tema de Enes Kanter es bastante peliagudo. Pero estamos hablando de Francia en este momento.

#22 Pensaba que se refería a Enes Kanter. Que también es turco y se ha llegado a negar a ir a jugar a Londres por miedos a los servicios secretos Turcos de Erdogan. se lo conteste en #11.

Respecto al Demiral ese y comparándolo con los franceses mejor que te conteste Ojete Calor.

#7 Intenta tú expresarte a favor de algún grupo terrorista en España, verás la libertad de expresión que hay por aquí.

#14 te refieres a Hamas?

#20 No hombre no, al movimiento de liberación vasco, como los llamó Aznar.

#14 Ni eso, basta con que haga un chiste.

#21 pues eso es exactamente de lo que habla #7 de Demiral, un turco que hizo un gesto típico de los lobos grises ,un grupo ultraderechista turco y fue sancionado con dos partidos

#7 En Turquía?

#43 en la Eurocopa

#52 GoTo #44

#7 Por eso hay que hablar antes de que se llegue a esa situación y Francia tenga un regimen como el de Turquía

#5 en medio de un partido de fútbol de tienes que ceñir a las normas de la federación que lo organiza. Y la federación que organiza la eurocopa no permite manifestaciones políticas de ningún tipo.

#18 En ese caso que la Eurocopa los sancionen. Supongo que si no esta permitido tendrán su sanción estipulada.
Ellos como adultos que son, aceptaran la sanción y puede que también luchen en su contra.

#18 Si las normas federativas van en contra de un derecho básico reconocido por la ONU, los que deberían ceñirse a la legalidad vigente son las federaciones, y no al contrario.

Me imagino que es una cuestión que podría terminar en un tribunal internacional, pero merecería la pena.

#44 hay algun derecho básico de la ONU que permita prohibir a los hombres competir en un campeonato de mujeres?

#51 Que yo sepa, no se infringe ningún delito ni se invade ningún derecho cuando se hace una diferenciación por peso en una competición deportiva, pero sí que se hace si se te niega el derecho a la libertad de expresión.

#62 vale, es que acababa de comentar en otra noticia sobre el tema del genero en el deporte y me he liado.

La norma de no hacer expresiones políticas dentro del campo de fútbol lleva muchos años y ha perjudicado a equipos importantes cuando alguno de sus futbolistas ha sido sancionado. Si nadie la ha recurrido me da que no tendrá mucho recorrido eso de recurrirla por mucho que diga la ONU

#65 También es más cómodo para muchos permanecer en el armario en ese ambiente tan lleno de "señores de los negocios" "chapados a la antigua" y no por ello no sabemos que hay tantos gays como corresponde porcentualmente a cualquier grupo suficientemente extenso. Y si han salido tan pocos es porque muchos tienen que tragar. Lo mismo pasó durante años en Hollywood con violaciones y acoso a las actrices. Esto está más relacionado con el "no protestes y te harán contrato" que con la dificultad en la defensa de un derecho. También pasó lo mismo durante años con las alineaciones de jugadores dentro de la UE hasta que se sentó jurisprudencia con el Caso Bosman: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bosman

#5 Le tira más la selección italiana, o la húngara, que son más de su cuerda...

#34 Hace mucho que la izquierda no se preocupa de los trabajadores. Ahora su discurso se ha trasladado a la defensa de las minorías.

#43 y de ahí del auge de los partidos fascistas, en nuestro caso VOX.

#43 Este discurso es muy repetido (especialmente por los medios de comunicación que persiguen metas contrarias), pero es sin embargo objetivamente falso.

Tanto si atendemos a las medidas propuestas/aprobadas por partidos económicamente progresistas, como a sus discursos, las necesidades de la clase trabajadora cobran una importancia al menos tan grande como las de los colectivos en desventaja social. Se pueden apoyar múltiples cosas a la vez, no son excluyentes.

#71 No te molestes, viene a hablar de su libro.

#34 hace tiempo que los gobiernos sólo se preocupan de los derechos de la minoría. Que está de puta madre, pero no puedes olvidar al grueso.

El problema es que la idea de últimamente es ayudar a los pobres empobreciendo a la clase media.
Y eso sólo acaba como en Sudamérica, teniendo clase baja y clase alta.

#34 Eso de la izquierda y los trabajadores es tan del siglo pasado...

#2 Eso es diferente, la izquierda debe justificarlo todo. La derecha no, por la gracia de $deity;

#14 Y además de eso, han convertido Menéame en una auténtica basura

#6 Has repetido una.

#6 xVideos y xvideos ?

#6 Sí, cuando he visto la lista en el artículo he flipado...

Estoy pensando que esta iniciativa más que prohibir el porno lo que hace es favorecer que la gente que no tiene ni idea de donde encontrarlo pueda acceder a un listado actualizado de las más utilizadas...

#6 En la práctica no memorizas eso, sino que buscas en bing lo que quieras.

#22 #42 https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/espana/ministerio-igualdad-irene-montero-abusa-contratos-dedo_2021062160d1611b5962ed0001d94b02.html

El problema de esto, precisamente, es que es algo legal, aunque sea una puta vergüenza.

#42 Coño, si están los diarios llenos de noticias de estos troceamientos, píllate el histórico de cualquier diario online y verás que salen decenas de casos al año. Y raramente he visto ningún caso que acabe en condena ya que es una herramienta legal. La verdad no entiendo qué defendéis, la corrupción no la inventó Ayuso, estaba antes y estará después. Quién se crea que Ayuso es el centro del problema es a su vez parte del problema.

#50 No. No es una herramienta legal.

Y a Borras la condenarin por menos