#1 A ver, hace 30 años estuve en varias reuniones internacionales de estudiantes en Polonia, Budapest etc....el debate político en las universidades de esos países era el de si acercarse a la UE o formar una entidad en torno a Rusia.
Pues bien, el modelo de transición española se lo sabían todos de Pe a Pa. Mejor que yo .
La transición española ha sido el referente para un montón de países.
Otra cosa es que algo razonable en el 78, debería haber evolucionado con la sociedad en el 2025.
Otra cosa es si hoy sigue teniendo sentido una partitocracia o si tendríamos que haber prestado más atención a la transición económica o si podemos replantear la forma de gobierno.......pero en el 78 se hizo lo wue se pudo y se hizo bien. No olvidemos que el poder lo tenían ELLOS y que Franco se murió en la cama...
No seamos injustos con la transición, en su día fue una buena base. El problema es que 50 años después seguimos ahi
Un nuevo éxito negociador de Pedro Sánchez que los PePetudos hubieran arreglado hace un mes subiendo directamente al 5% porque los anglosajones lo han pedido, recortando en tus servicios y subiéndote los impuestos. Gracias, Pedro.
Pobrecito, no sabía que no se debe de violar. Lo apañarán con un cursillo donde le digan “violar caca” y la víctima se quedará jodida para toda su vida.
Hablo con conocimiento de causa porque trabajo en el sector (traducción, corrección, edición, redes...), aunque en un sitio muy humilde. Estamos muriendo y vamos a morir. La incorporación de la IA a los buscadores nos está robando visitas a saco. Estamos publicando más con menos recursos, a base de sudar, pero no hacemos más que perder visitas y seguidores. Tuvimos a una empresa experta en SEO en la oficina y su recomendación, a grandes rasgos, es que tiremos por el sensacionalismo añadiendo palabras como "impactante", "sorprendente", "increíble", etc., y que "escribamos para el algoritmo". Nos recomiendan que escribamos artículos en función de las palabras que más clicks hayan recibido (la mayoría temas de entretenimiento y turismo), y no del interés real o la importancia que pueda tener un tema para la sociedad.
Desde que existimos hemos tratado de seguir un código ético a rajatabla, pero ahora nos recomiendan que publiquemos vídeos "divertidos" en Instagram para darnos a conocer, que seamos caricatos para una gente que lee poco.
En fin, que el año que viene parece que me voy a quedar sin trabajo, así que ya ando reciclándome y mirando otras opciones. Así es la vida.
#5 Creo que no lo has entendido bien:
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
A poco que tengas cierta memoria de la naturaleza recordarás que el campo estaba poblado con todo tipo de insectos terrestres y voladores. Hoy encontrarte un escarabajo pelotero es una rareza. Hacías unos kmts en automóvil y el parabrisas era un cromo. Hoy todo eso no existe. No se sus consecuencias pero la cadena de la vida se está rompiendo tal como la conocemos.
Un ingeniero sw encuentra vulnerabilidad en el kernel y les pregunta a varias IA por ella dándoles pistas para encontrarla. o3 resulta ser la más "inteligente" y descubrirla con la ayuda de dicho ingeniero (y no siempre). Y mira que las IA tienen potencial.
Tiene más valor y decencia en una uña que todos los retards juntos que han estado años criticándola. Fuerza Greta, y suerte a todas las personas que lo estáis intentando en primera línea.
#3 No, entonces serían papel higiénico, no toallitas. Quiero decir, los motivos por los que hay gente que usan toallitas es por ser más resistentes al agua y tener más grosor. Justo esas características por las que se usan son las que causan el problema.
Lo fácil sería no tirarlas por el retrete, pero es que la gente es como es.
Pasa como el plástico. Los motivos por los que usamos plásticos (no se degrada con facilidad, es impermeable, más resistente que otros materiales) son los que hacen que después generen problemas como residuos.
#5 Ese no es el camino.
Nos hemos obsesionado con las autonomías que dan los de gasolina que no están justificadas, simplemente las dan "porque pueden". Pero cada dos horas hay que parar a descansar, así que lo que hace falta son puntos de recarga abundantes, con funcionamiento garantizado y bien informado (ya hay mapa oficial), de pago inmediato con el móvil y sin app (ya está aprobado) y cargas rápidas de verdad (están en ello).
Que para alguien que viaje cientos de kilómetros todos los días una gran autonomía puede venirle muy bien, pero los estudios demuestran que la ansiedad por la autonomía desaparece en la mayoría de los casos y así te ahorras arrastrar 100 o 200 kg de batería a todas horas (con el aumento de precio, desgaste de neumáticos, pérdida de prestaciones y mayor de consumo de recursos que eso supone).
Siempre que surgen temas de este tipo recuerdo una web que vi hace tiempo y que es una maravilla de lo que se puede conseguir con html y css. CSS Zen Garden, mismo código html pero distinto CSS, la página puede cambiar por completo su aspecto.
Dentro de unos años cuando las empresas no tengan relevo para los informáticos verán qué risa. La definición de libro de pegarse un tiro al pie.
Pues bien, el modelo de transición española se lo sabían todos de Pe a Pa. Mejor que yo .
La transición española ha sido el referente para un montón de países.
Otra cosa es que algo razonable en el 78, debería haber evolucionado con la sociedad en el 2025.
Otra cosa es si hoy sigue teniendo sentido una partitocracia o si tendríamos que haber prestado más atención a la transición económica o si podemos replantear la forma de gobierno.......pero en el 78 se hizo lo wue se pudo y se hizo bien. No olvidemos que el poder lo tenían ELLOS y que Franco se murió en la cama...
No seamos injustos con la transición, en su día fue una buena base. El problema es que 50 años después seguimos ahi
Desde que existimos hemos tratado de seguir un código ético a rajatabla, pero ahora nos recomiendan que publiquemos vídeos "divertidos" en Instagram para darnos a conocer, que seamos caricatos para una gente que lee poco.
En fin, que el año que viene parece que me voy a quedar sin trabajo, así que ya ando reciclándome y mirando otras opciones. Así es la vida.
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
Voto sensacionalista.
La de bilis que van a esputar algunos
Lo fácil sería no tirarlas por el retrete, pero es que la gente es como es.
Pasa como el plástico. Los motivos por los que usamos plásticos (no se degrada con facilidad, es impermeable, más resistente que otros materiales) son los que hacen que después generen problemas como residuos.
Nos hemos obsesionado con las autonomías que dan los de gasolina que no están justificadas, simplemente las dan "porque pueden". Pero cada dos horas hay que parar a descansar, así que lo que hace falta son puntos de recarga abundantes, con funcionamiento garantizado y bien informado (ya hay mapa oficial), de pago inmediato con el móvil y sin app (ya está aprobado) y cargas rápidas de verdad (están en ello).
Que para alguien que viaje cientos de kilómetros todos los días una gran autonomía puede venirle muy bien, pero los estudios demuestran que la ansiedad por la autonomía desaparece en la mayoría de los casos y así te ahorras arrastrar 100 o 200 kg de batería a todas horas (con el aumento de precio, desgaste de neumáticos, pérdida de prestaciones y mayor de consumo de recursos que eso supone).