#13 El rock y sobre todo el metal son estilos muy viscerales. Hay grupos que tocan sobre temas muy concretos, sobre historia, crítica social o lo que sea, pero siempre metiendo el dedo en la llaga y sacando las emociones. Cuando la temática de una canción es algo que afecta a muchos y se toca con rabia, tienes algo memorable.
#13 no es así. Si hay mucha queja social en el reaguetón. Yo no la comparto, pero va del palo: antes era pobre y ahora tiro billetes, mi familia pasaba hambre y ahora cago dólares, antes pasaban de mi las tías o los tíos y ahora follo a todas horas y con quién me da la gana, con siete... Y es así. Esa queja no es nueva del reguetón, es la que movía el rap americano, el empoderamiento de las minorías.l, la clase negra y latina de aquella. Vamos q no es muy diferente a lo q canta Eminem.
Yo no comparto el rollo del individualismo extremo q predican, pero lo entiendo.
#20 el rock empezó igual. Era una crítica al políticamente correcta al square.
El rock hablaba de cosas simples, del amor, de la superación personal etc. Pero eran los negros o los blanquitos humildes de barrios negros, pero no era música protesta y revolucionó los 50.
El metal... No se, prefiero no meterme ahí q hay mucho fan, pero la mayoría de idolatrados son mensajes muy simples.
La queja no va con el tipo de música, tienes la polla como punki, sociedad como hard core, pero tienes tb a día sexto o los chicos del maíz rapeando o a calle 13 reguetoneando... Eso es verdadera canción con mensaje.
En cuanto criticar la simpleza, los grupos más transcendentes musicalmente eran una mierda de músicos, pero a la vez y por su simpleza eran buenísimos. La polla records, nirvana, the Ramones, no se quien se atrevería a decir q eran una mierda. Dos acordes pero marcaron una época y crearon un estilo.
Yo estoy de acuerdo c lo q dice arcangel, pero no le quita merito al reguetón. Me flipa q en Australia se cante en español, y no son peores que las spice Girls o new kids on the block.
#50 Como en todo, hay gente que hace cosas profundas y hay gente que hace cosas divertidas y ya. En los medios de difusión de masas no vas a ver nada profundo, lo que vende es lo fácil y sin complicaciones. Y eso aplica a cualquier estilo musical ¿eh? Pero diría que en el metal en concreto hay abundancia de cosas interesantes para el que tenga oídos.
#50 "La polla records, nirvana, the Ramones, no se quien se atrevería a decir q eran una mierda." Yo me atrevería, y cualquier músico. Una cosa es que guste a las masas y otra la calidad. Cualquier músico te puede decir que Mozart musicalmente es mejor que Ramones, aunque a las masas les guste más los últimos. No jodamos con la subjetividad, porque no cuela.
#21 Yo creo que es básicamente una especie de pirámide de Maslow. Cuando tienes ciertas necesidades cubiertas la peña intenta cubrir otras. Y lo cierto es que las tetas y los culos también pueden ser una "necesidad" y más cuando eres un joven mantenido por tus padres. Y ya no digamos la ostentación del dinero en un mundo de gente que obviamente no quiere trabajar (¿Quien quiere hacerlo?) pero sí el lambo en el garaje.
Nada de esto lo digo en sentido peyorativo. Yo, a mis años, también querría dinero, tetas y culos, el lambo y por supuesto sin el agobio de trabajar.
Lamentablemente tengo que trabajar para ganarme el dinero y mantener a mi familia. Y las tetas y los culos, más allá de que me obligarían a sacrificar la cosa que más quiero (mi familia) ya están muy fuera de mi alcance.
Pero siendo jóvenes y sin éstas limitaciones ¿quién no querría todo lo que vende el reguetón?. Luego ya los atropellará la realidad.
#13 La diferencia con el punk creo que es que antes los padres éran más estrictos y la juventud sabía a lo que se enfrentaba. Por supuesto tampoco les gustaba y protestaban a su forma contra el sistema que les obligaba a trabajar, a su entender, de manera injusta.
#22 Pues porque es un ritmo bailable, despreocupado, es como si me dices por qué tiene exito el huevo frito con chorizo, pues porque te lo haces en un triqui y es sabroso.
#13 El reguetón en sus inicios eran solo chavales de los barrios humildes de puerto rico que cantaban lo que se les ocurría, y nació como algo interesante, totalmente contracultural, durante muchos años tuvieron las puertas cerradas de la televisión y los estudios, y sufrian un fuerte desprecio de los medios. En aquel momento había muchos reguetoneros que hacían letras con fuerte crítica social, otros solo hablaban de tonterías. Lo que le pasó fue que en cierto momento la industria cambió el punto de vista y lo comercializó a niveles obscenos. Los que tenían letras con crítica o en las que se reflexionase sobre algo o lo eliminaron o acabaron en el ostracismo, y quedó como está ahora. Para mí es el vivo ejemplo de cómo la industria musical y el dinero a espuertas puede cambiar totalmente el futuro de un género. No digo que fuese un género musicalmente complejo antes, porque para nada, puede que hasta fuese peor porque eran solo chavales sin dinero y sin formacion musical, pero sí era contracultural.
#44 Aquí están los orígenes del reguetón, las cintas de Dj Playero. Playero montó un pequeño estudio de grabación en su casa, y fue invitando a todos los que querían cantar algo. Fue publicando estos trabajos en cintas de cassette que tuvieron un tremendo éxito, y su música fue siendo la más escuchada en estas fiestas populares. Hablamos del año 1993, hace 30 años!
#13 Bastan un par de artistas inspirados que se pongan a hacer Reggaeton con más critical social, etc.. que la gente empiece a cantar sus letras en las manis como Kendrick Lamar "We gonna be all right!" Luego alguien que le ponga nombre al estilo, unos cuantos juntaletras hablando lo bien que representan a los oprimidos, la crítica al poder y la rebelión contra las injusticias.. y listo. Sólo hay que esperar que pase y dejarlo fluir. Y luego se convertirá en un producto musical más, absorbido y fagocitado por el mero sistema que criticaba.
Lo pillas bro?
#13 Siendo alguien que ha tenido grupos de música, que ha escuchado toda su vida rock, punk, heavy y sobre todo grunge, no me gusta desprestigiar géneros, por más "cutres" que parezcan.
Recuerdo cuando empezó el rap (o hip-hop), con los samples, y muchas de las críticas que se hacían porque "no eran músicos", y sin embargo, la importancia cultural del rap es innegable. En mi caso, comencé a escuchar a los Beasty Boys, y eso hizo que fuera receptivo a un tipo de música distinto.
Cada género cumple un rol, e identifica a un grupo social. Los mensajes (estés de acuerdo no no) son válidos para ese grupo. Y los exponentes de esos mensajes los eligen aquellos que se identifican con ellos. Para el caso: Kurt Cobain era un guitarrista mediocre (y le llovían críticas desde el heavy progresivo y virtuoso). Sin embargo, fue uno de los máximos exponentes de una generación. Y para irnos más atrás, Chet Baker era criticado por su falta de técnica vocal, pero el nivel de intimidad que reflejan algunos de los temas cantados por él son joyas de la música.
El criticar la falta de talento creo que quedó desfasado con el punk, que demostró que expresarse no era cuestión de saber música, sino de tener algo qué decir, y el criticar que sea un producto, pues eso se viene haciendo desde que hay productores musicales (la cantidad de "productos" en la historia de la música es astronómica). Y si criticamos la faltas de profundidad de las letras, pues deberíamos criticar a prácticamente todo el pop del siglo XX. Así que no sé yo qué validez dar a eso.
Evidentemente el reggaeton es un tipo de música para un público concreto, que claramente no somos ni tú, ni yo. Pero ese público se expresa como quiere o puede, y no por ello hay que atacarles o desprestigiarles. Toda expresión artística es válida. Otra cosa es las cualidades que veamos en ella (o las faltas que percibamos). Pero creo que eso no da derecho a defenestrar a todo un estilo y a quienes se identifican y disfrutan de el,
En mi modesta opinión, claro.
#55 Pues yo estoy un poco cansado de que se utilice la música como excusa para difundir cosas que no lo son. Que un tío se dedique a aporrear una guitarra mientras hace letras revindicando la justicia social no me parece un buen músico por muy de acuerdo que esté con su mensaje. Pero más le vale que se haga un blog y escriba todas sus reflexiones para que las lean otros. Hay muchos "artistas" que son famosos por eso, musicalmente una mierda, pero como están a favor de no se qué y en contra de no se cuantos pues ale. Lo mismo de los que venden erotismo disfrazado de música. Música malísima pero que triunfa porque el artista está muy bueno/a y enseña cacho.
Y sí, hay géneros como el punk o el reguetón que son ideales para eso. Para mi la música de verdad es otra cosa más profunda y artística.
#13
Sheena is a punk rocker
Sheena is a punk rocker
Hey, ho, let's go
Hey, ho, let's go
Twenty-twenty-twenty four hours to go
I wanna be sedated
Nothing to do nowhere to go-o-oh
I wanna be sedated
Un mensaje trascendental desde luego 
Seguro que tu puedes encontrar un grupo punk con alguna cancion con mensaje, pero yo puedo hacer lo mismo con el reggaeton; calle 13 por ejemplo. En general todo es bastante simplon y esta bien que lo sea. A demas el 99% de los fans del punk no hablaba ingles o aunque lo hable no hacia mucho caso de las letras, el mensaje da bastante igual, me sorprende que no te des cuenta.
Te digo mas, consideras por ejemplo Bjiork una buena artista? Y que tal Queens of the stone age? o Prodigy. A que ni idea de lo que hablan sus canciones?
#57 No sólo de las letras vive el músico, en este caso se pasó de canciones cansinamente largas y pretenciosas de los "jipis" de los padres o hermanos mayores y el de rock sinfónico de la generación anterior a algo visceral y divertido como fueron los Ramones.
#13 Si se quiere y se sabe se puede hacer reguetón musicalmente bueno. Por ejemplo, si coges a unos genios musicales, que además son capaces de fusionar musica barroca y reguetón te salen joyitas como esta:
#13 Hay subconjuntos del rock/metal/punk que no andan muy lejos de esa definición de reggaeton que haces. Por ejemplo el hair-metal... Cuéntame de qué va un tema como "Lick It Up" de Kiss.
#13 reflexión de lo más convencional, la tuya. No te creas. Te estás quejando de la música de baile mainstream de una generación posterior a la tuya. Vamos, el abuelo cebolleta.
El punk y el rock tienen letras superficiales a mansalva. Sobre todo las populares, las mainstream, las que salen en la radio.
El punk, cuando salió lo escuchaban 4 gatos, el populacho no tenía ni idea de qué era eso. A ti te ha llegado lo que ha seleccionado el tiempo y te crees que la normalidad en sus respectivas épocas era otra.
Quieres antisistema, ahí tienes el trap, que al final es lo mismo que el reggaeton, pero con drogas y malotes. Será que el rap no tiene el 90% de los temas cantando que son mejor que tú, los reyes del verso que te revientan con su lírica?
#13 Yo creo que la mayor diferencia respecto al punk, grunge, rock o lo que tu quieras es que por lo que se caracterizaba a esas nuevas tendencias era que la gente que las creaba era gente harta de escuchar la música de sus padres y que la controlaba perfectamente.
Los componentes de los Pistols o de los Ramones estaban hartos de tocar cosas de los Beatles, de soul, rockandroll,...etc y partiendo de ahí crearon algo nuevo, cuando hablo con gente del regueaton o del trap, la inmensa mayoría no ha escuchado nada de música, por lo que es imposible que creen algo que tenga valor musical.
#13 El punk y el heavy son también dos putas mierdas infumables. Lo que pasa es que nos pillaron en una edad en la que ser una puta mierda infumable para los carrozas nos parecía un valor añadido. Igual que ahora el reggaeton para los chavales.
#13 bueno, que el rock/punk/heavy también era "mira lo que me drogo", "mira como rompo cosas", "qué bonito es el amor" lo que pasa es que de los miles de grupos de antes nos hemos quedado con unas pocas decenas que hacían algo bien.
#13 Hombre, ruido blanco... A mí me destroza los tímpanos cada vez que en el curro ponen "Los 40 Urban".
#13 "El Rock, el Punk y el Heavy tienen mensajes revolucionarios, desde el punto social hasta el punto de "mi padre no me entiende"."
Hay un sesgo enorme al a hora de comparar todos estos géneros
Que mensaje revolucionario tiene Girls, girls, girls de Mötley Crüe? Nada, sin embargo Atrevete de Calle 13 si tiene un mensaje "revolucionario".
Que mensaje revolucionario tiene Overkill de Motörhead? Nada, al contrario que si lo tiene Loiza de Tego Calderón.
Que mensaje revolucionario hay en Va a estallar el obús o en Baron rojo?
Si solo nos quedamos en el mensaje llegaremos a tildar a la vez a Sabaton por nazis al cantar Gosth Division o Bismarck y a la vez de antifascistas por Primo Victoria o Last Stand y lo convertiríamos en un debate absurdo.
Estamos acostumbrados aquí ya que el Rock y el Rap nacional solía tener mucho contenido político, pero a nivel global no ha sido lo habitual.
El heavy y el reguetón son géneros que han tenido una repercusión mundial impresionante en diferentes épocas en las que en ambos había muchísimo contenido mensaje machista o capitalista y también con todo lo contrario.
En cuanto al punk, musicalmente requiere lo mismo que el reguetón, gente sin idea musical, se aprenden 4 o 5 acordes y de ahí no salen en toda su discografía. El propio Evaristo reconoce que en la polla no tienen ni puta idea de música y lo mismo pasaba con Eskorbuto. Y ojo, tiene un merito de cojones sacar tantos temazos durante tanto tiempo en un genero así de simplón.
Si me pides elegir a quien prefiero al lado en una manifestación, prefiero antes a Residente que a Sherpa. Si me pides elegir que quiero escuchar, elegiré a Barón Rojo mil veces antes que a Calle 13.
#13 Creo que tb dejan claro su punta de vista. A ti te puede parecer poco reivindicativo pero es la juventud que tenemos y tienen que ser tb escuchados.
Igual el problema somos nosotros los punks y los valores que les hemos trasmitido. Hay que follar, ganar pasta y vivir bien que esto son dos dias... y como decía Iosu Expósito, en el futuro todo será más viejo y nosotros estaremos muertos.
#13 No conocemos el mismo Carnaval... Un par o tres de vídeos de ejemplo, pero podría poner miles:
#50 Si son microplásticos y estos van directos al agua que consumimos es grave, siendo el cáncer de colon uno de los más mortales y poco tratables. El problema de los microplásticos es el mismo que el del amianto de nuestros padres o el plomo de nuestros abuelos, hay que cortarlo de raíz y si el pvc es culpable, aunque sea en pequeña medida debe de irse fuera, y más habiendo sustitutos como el acero inoxidable o el polipropileno para tuberías, más caro y difícil de montar pero con menos o nulos riesgos para la salud.
#16 Si trabajas para un seguro como fontanero, por ejemplo, y se te exige unas mínimas que te impiden trabajar para otras empresas, por mucho que seas autónomo estás ejerciendo como falso autónomo. Si youtube, twitch o videosmanoli exige unos mínimos (frecuencia de vídeos, prohibición de trabajar o promocionar otros servicios de vídeo) que te impiden trabajar para otras empresas, estás ejerciendo de falso autónomo.
De todas formas no es de lo que estamos hablando, si tu trabajo es deficiente o la empresa considera que no cumples lo que se espera de ti puede despedirte, o en este caso bloquear tu canal, pero seguir haciéndote trabajar, cobrar de tu trabajo (con los anuncios en este caso) pero luego decidir que no va a pagarte es un delito en cualquier otra empresa o trabajo, no tiene sentido que aquí no lo sea.
Falta mucho en el tema laboral de las nuevas tecnologías, y habría que dejar claro lo que es o no legal, pero en este caso aunque no exista jurisprudencia creo que el youtuber tiene razón, es Youtube la que ha decidido de forma unilateral seguir cobrando por el trabajo del youtuber sin pagarle su parte, y eso no puede permitirse.
#28 (CC #25 #16) Bueno, no es lo que dicen los jueces...
https://www.eldiario.es/economia/hay-sentencia-supremo-glovo-riders-son-trabajadores-empresa-no-mera-intermediaria_1_6258022.html
“El repartidor goza de una autonomía muy limitada que únicamente alcanza a cuestiones secundarias”, recoge el fallo, como qué medio de transporte utilizar en su reparto y la ruta a seguir. Pero quien manda, el jefe, es Glovo. La empresa “presta servicios de recadería y mensajería fijando el precio y condiciones de pago del servicio, así como las condiciones esenciales para la prestación de dicho servicio”, contempla la sentencia, de la que es ponente el magistrado Juan Molins García-Atance."
Como han fallado otros tribunales, el Supremo considera que la libertad de horarios que defiende Glovo para justificar la autonomía de los repartidores es “teórica”, pero que en la práctica el sistema de valoración de los mensajeros (diseñado por Glovo) “condiciona su libertad de elección de horarios porque, si no está disponible para prestar servicios en las franjas horarias con más demanda, su puntuación disminuye y con ella la posibilidad de que en el futuro se le encarguen más servicios”. Al final, rechazar pedidos, no repartir en horas asignadas y esa supuesta libertad para no trabajar equivale “a perder empleo y retribución”.
Repito, a mi juicio, no tiene nada que ver... pero obviamente, como tu dices, no eres juez, lo importante será lo que diga un juez, no tu.
#46 Eres consciente de que tu link me da la razón ¿Verdad? Esa sentencia establece que la relación laboral entre glovo y el Rider no era una relación entre dos empresas sino entre empresa y empleado, y cita otra docena de casos similares desde hace décadas, muchos de ellos aplicables al caso de YouTube. Me parece especialmente interesante éste trozo: “La existencia de una nueva realidad productiva obliga a adaptar las notas de dependencia y ajenidad (que definen la relación laboral) a la realidad social del tiempo en que deben aplicarse las normas”
Cómo digo, efectivamente, no importa lo que digamos tu y yo, lo importante es lo que dicen los jueces, y en éste caso los jueces están diciendo lo mismo que yo, que los tiempos cambian, las empresas cambian y los criterios que se usaban antes para establecer una relación laboral no son los mismos que se usan ahora, así que el youtuber que está denunciando tiene muchas posibilidades de ganar el caso.
#46 youtube también fija el precio y condiciones de pago a los youtubers. Youtube también condiciona como y cuando hacer el trabajo (edición de ministura, elección del título, horarios y frecuencia de subidas de los videos,... Todo esto condiciona la visibilidad que youtube le da a tus videos).
Sinceramente hasta esta noticia nunca me había planteado comparar a los youtubers con los riders (será porque ganan mucho dinero o al menos dinero que nos parece facil y cómodo de ganar, costándonos por tanto empatizar con ellos) pero la verdad es que el debate tiene sentido cuanto menos .
#28 Glovo te dice cuándo repartir. Básicamente porque depende de una demanda externa que Glovo recibe. Como rider, tú no puedes levantarte de la cama y decir "voy a repartir 100 paquetes esta mañana y ya no hago nada más el resto de la semana", porque dependes de que Glovo tenga esa demanda.
En YouTube nunca te van a decir "necesito de ti (o de otro) que hagas este vídeo".
Las leyes de adaptan. Con sentido.
#28 Globo si lo hacía. Funcionaba como una empresa con flexibilidad de horarios para el empleador total, pero dejando al empleado completamente desprotegido aunque tuviera mucha más flexibilidad. Un mismo vídeo lo puedes subir a 10 plataformas, venderlo a la televisión, al cine, etc... de hecho cantidad de canales de televisión y emisoras de radio postean su contenido en youtube, algunas lo monetizan. Un reparto es un trabajo que realizas para una empresa nada más, aunque no tengas relación de exclusividad con esa empresa eres un trabajador para ella, no puedes vender ese trabajo múltiples veces, y tu no puedes negociar realmente de forma autónoma con cada restaurante como sugerían los de globo, eso es algo completamente irreal. Era una empresa de reparto simple y llanamente.
#25 Las comparaciones son absurdas porque Youtube no exige mínimos de nada a nadie. No son empleados de YouTube. Este tío puede subir 1 vídeo o 1000, tomarse 4 meses sin subir nada o dejar de subir sin informar a Youtube de nada.
Pero en este caso aunque no exista jurisprudencia creo que el youtuber tiene razón, es Youtube la que ha decidido de forma unilateral seguir cobrando por el trabajo del youtuber sin pagarle su parte, y eso no puede permitirse
YouTube no le ha pedido a este tío que suba vídeos a su plataforma. No le debe absolutamente nada. Y si te desmonetizan un vídeo significa que no están poniendo anuncios en él, y por tanto tampoco está cobrando Youtube.
#1 Bueno, pero tendremos cacaolat disponible en toda España. Las gallinas que entran por las que salen.
#4 En la naturaleza sí, en laboratorio prácticamente cualquier piedra preciosa sale por cuatro pavos mal contados. Creo que salvo que quieras que sea de un tamaño considerable, cualquier piedra cuya base sea de carbono o silicio te sale tirada de precio desde hace ya muchos años.
Lo único realmente valioso son los metales, las piedras tienen un valor hinchado y poco más.
#3 Pobres BMWs, no sabes lo difícil que es conducir correctamente cuando tu coche no viene con intermitentes. Estos pobres y sus quejas.
#18 Eh, los BMW si vienen con intermitentes, aquí te dejo la foto que le hice al BMW de un conocido
#20 eso es para pasar la homologacion, pero la palanquita está fija hasta que habilitas el modo especial "pasar itv". Aunque hay usuarios que no lo conocen y se tienen que dejar una pasta untando a los revisores.
#1 No desde que uso adblock plus ultra. Con adblock plus ultra, puedes eliminar cualquier tipo de anuncio por solo 2.99€ al mes, y si te suscribes ahora mismo con el código "menéame30cm" podrás disfrutar de un mes gratis con la suscripción anual a adblock plus ultra. ¿A qué esperas?
#2 Si me crece la polla te mando Paypal.
#2 Esto es fake! No le den. Llevo toda la mañana intentando poner el código y no funciona! No hace descuento! He ido probando hasta 1 metro y tampoco! Un timo!
#12 Como tu comentario, 1m no es múltiplo de 0,30m
#15 yo no dije q fuese en sistema decimal
#12 has probado con 10 cm? igual es eso
#17 ni con 10mm, repito es un timo
#17 Pocos pijos has conocido tú. No está actuando, simplemente ha vivido en una burbuja donde papá y mamá les han dado de todo y protegido de todo que cuando algo que no pueden controlar sale mal, se rompen. Son los berrinches que tú tenías a los tres años cuando tu madre no te compraba un caramelo, solo que a ellos se lo daban y al final pasa eso.
#7 No son excluyentes. Cuando le dieron una hostia a Rajoy yo me reí el primero, pero eso no significa que esté bien ni que me haga gracia que al presidente de mi país pueda venir un imbécil a darle un puñetazo, y en este caso, un respeto mínimo es exigido, y si no se cumple, a la puta calle.
No todo es blanco y negro, a veces es cara y polla.
Siempre certero, el Vergara.
#42 Así me gusta. No dejes que la realidad altere tu discurso errático.
#6 En este caso al evento y sí, puedes y debes. Y aunque fuera autoridad sin un motivo previo o de peso tampoco puede, igual que no puede romperte la puerta y entrar en tu casa por mucho que sea policía sin una orden judicial o presenciar un delito.
#4 Pero vamos a ver, espantapájaros venido a más, si el chaval tiene 2 trabajos, si el chaval se asegura de ayudar en casa con lo que puede, de que si sus padres no tienen para comprarles unas zapatillas nuevas a sus hermanos porque viven al día o falta aceite y hay que esperar a la compra de la semana que viene él va y se encarga, ¿qué más quieres?
Que sí, que sé quién eres y que vienes a meter mierda, que los pobres mucho quejarse de que no pueden pagarse una casa pero bien que se compran un iphone lo llevo oyendo desde antes de la burbuja, que ya ha llovido, pero al menos cúrratelo un poco más.
#42 De nada sirve que le des la turra al de la cola que ni pincha ni corta. ¿Quieres molestar? Hoja de reclamaciones, redes sociales y poner bien grande la empresa que realiza el festival, pero al currito no es que se la sude, es que no puede hacer nada, créeme que él te dejaba entrar con las bolsas de Mercadona llenas si pudiera, pero no puede.
#51 El último festival en el que estuve reunió tanta gente que solo con las entradas de las personas que entraron en la primera hora pagaron a todo el personal el resto de días, desde vigilancia hasta el que limpia los baños pasando por los que cortan el bacalao. No digo que no sea una burbuja, pero dinero hace y mucho. Si explota será por otro lado, por el económico lo dudo, es absurda la cantidad de dinero que hace para lo que duran esos eventos. Otra cosa son salas de conciertos, ahí no me meto, pero los festivales tienen cero problemas.
Trabajo en esto y si bien el tema es sencillo, no lo es tanto como decir "pues no vayáis" o "pues denuncia y ya está" como decís alguno, y como tengo tiempo y el café quema os cuento.
Los festivales no dejan entrar comida ni bebida por """seguridad""". Pongo comillas y por triplicado porque la seguridad les importa una mierda, lo que les importa es que además de dejarte el dinero de la entrada te dejes el doble en los puestos de dentro, por eso los únicos asientos que hay (si hay) están en las casetas de comida, el agua potable de fuentes (si hay) está en las partes más lejanas del festival donde tienes sí o sí que pasar por multitudes para poder llegar (y por las casetas de comida y bebida, claro).
Ahora, ¿seguridad? Sí, por motivos de seguridad no se pueden entrar objetos grandes, de plástico o de metal semirrígidos o rígidos, o en general cualquier objeto que se pueda lanzar o utilizar para pinchar. En el caso de las botellas, como habréis visto en partidos de fútbol donde hay más energúmenos por metro cuadrado que en otros eventos un buen botellazo llega de las gradas a mitad del campo, y en los conciertos igual.
¿Solución? No pueden entrar botellas de más de 33cl y sin tapón, así no se pueden usar como objeto arrojadizo y a ti te toca pillar bebida de dentro.
¿Y los bocadillos? Aquí está más jodido. No, no nos preocupa que le lances el bocata de chóped al cantante porque desafine, nos preocupa que metas droga o cualquier objeto peligroso, y en un lugar con perros el mejor sitio sí, es un bocadillo, y como por ley un vigilante o un auxiliar no puede pedirte que le abras un bocadillo, no pasas.
¿Es idiota? Pues hombre, sí, y una excusa cojonuda para que te lo comas fuera o sino te pidas la pizza más cara de tu vida dentro o una hamburguesa por la que no pagarías ni borracho.
Mi consejo, si queréis cero problemas entrad cenados y con botellas pequeñas con el tapón escondido, y si no os da la gana preguntad dónde poner una hoja de reclamaciones y ponerla, pero no le deis la matraca al vigilante que ya sabe perfectamente lo que dice la ley, pero si a él el evento le dice A, hace A porque sino lo echan y no cobra. Si hay suficientes denuncias ya cambiarán las condiciones, pero hasta entonces no lo harán, y si esperáis que hagan algo fuera de consumo esperad con los brazos cerrados, que el tema de la seguridad es clara y la excusa es perfecta, y como en otros eventos (de nuevo, partidos de fútbol su mayoría) han habido problemas con botellas o con objetos dentro de papel de plata pues se aferran a ello como clavo ardiendo.
Siento el tocho, pero ahora el café ya no quema y puedo tocarme los huevos todo el día, así que todo bien.
#13 son simplemente excusas para que no se resienta el negocio que tienen dentro.
Solución más efectiva: no ir. Es un negocio, si el negocio se resiente se terminará por eliminar el abuso o en su defecto se rebajarán los precios de los productos dentro del recinto.
#13 Es que ahora, viendo que la gente se sale a comer el bocata al parking, hay festivales en los que si sales ya no puedes volver a entrar a no ser que compres una "pulsera de reentrada". Todo por la pasta.
#42 De nada sirve que le des la turra al de la cola que ni pincha ni corta. ¿Quieres molestar? Hoja de reclamaciones, redes sociales y poner bien grande la empresa que realiza el festival, pero al currito no es que se la sude, es que no puede hacer nada, créeme que él te dejaba entrar con las bolsas de Mercadona llenas si pudiera, pero no puede.
#51 El último festival en el que estuve reunió tanta gente que solo con las entradas de las personas que entraron en la primera hora pagaron a todo el personal el resto de días, desde vigilancia hasta el que limpia los baños pasando por los que cortan el bacalao. No digo que no sea una burbuja, pero dinero hace y mucho. Si explota será por otro lado, por el económico lo dudo, es absurda la cantidad de dinero que hace para lo que duran esos eventos. Otra cosa son salas de conciertos, ahí no me meto, pero los festivales tienen cero problemas.
#8 SI eso es así, ese vehículo debería de estar prohibido en Europa directamente. Justamente en las glorietas es donde no poner el intermitente es más peligroso al haber mucho vehículo, varios carriles, muchas entradas y salidas y poco espacio de reacción.
Una cagada como la copa de un pino, pero nivel cambiar el freno y el acelerador de sitio.
#42 dejado aparte el tema de los botones de este coche, las rotondas son igual de peligrosas con intermitente que sin intermitente. Parece mentira que haya que recordar que para salir de una rotonda obligatoriamente tienes que estar circulando en el carril de fuera de la misma. Por lo tanto el intermitente no aporta absolutamente nada, pues a la hora de salir no va a haber nadie en el carril de salida, siempre y cuando lo hagas bien. El intermitente solo aporta cuando circulas por el carril del centro de la rotonda, para moverte al carril exterior antes de salir, y aquí hay que recordar que el intermitente no te da preferencia y que quien está haciendo el cambio de carril siempre es el que sale de dentro hacia fuera de la rotonda, por lo tanto la seguridad corre a su cuenta y riesgo, y es él quien tiene que mirar antes de cambiar de carril, con y sin intermitente.
#125 ninguno de los dos casos evita un accidente:
- El de atrás tiene respetar la distancia de seguridad, y si no lo hace le va a dar al de delante con y sin intermitente, y evidentemente será culpa del de detrás con y sin intermitente. Yo mismo he tenido un accidente así al salir de una rotonda, me golpearon por detrás a pesar de tener el intermitente. ¿Porque? Porque justo a la salida de la rotonda había un paseo de peatones, pasaba un petón, frené para dejarlo pasar y el de detrás no respetó la distancia de seguridad.
- Para el de delante que quiere entrar a la rotonda puede ser hasta contraproducente, porque si el que circula por la rotonda se equivoca o se arrepiente en el último momento (Nos ha pasado a todos muchas veces), y decide seguir en la rotonda para tomar la siguiente salida, el de delante se puede precipitar para entrar porque ha visto su intermitente, lo cual puede causar un accidente, y la culpa será del que entra a la rotonda, con y sin intermitente del que circula por la misma. cc #126
Los intermitentes no dan prioridad nunca, ni dan o quitan la culpa a nadie en caso de accidente. La culpa la tiene siempre el que golpea desde detrás, el que sale de un ceda o un stop o el que cambia de carril, independientemente de si el que golpea o el que es golpeado tenga puesto o no el intermitente.
#159 go to #130, ya he explicado ese caso.
Por el ataque personal, en ningún momento he dicho que no haya que usar los intermitentes, ni que yo no los use. He dicho la realidad legal: ni el uso ni el no uso de los intermitentes te da o te quita la preferencia, ni te da o te quita la culpa en caso de accidente.
#165 Y tienes razón en lo que dices ahora, el intermitente no da ni quita preferencia. Lo que rebatía es lo que decías de "no aporta absolutamente nada". Claro que aporta, información sobre tus intenciones y evitar que te multen por no usarlo. Lo del BMW era un chascarrillo que supongo entenderás como tal y si no te lo explico,. pero entonces perderá la gracia.
#119 pero si habrá alguien entrando a la rotonda que necesita saber tus intenciones para entrar o no en ma rotonda. Tu tienes un bmw o un audi, fijo
#169 si ves contradicción es que no has entendido nada. El intermitente aporta si se usa correctamente, en caso contrario puede ser contraproducente. Por eso es importante tener claro que el intermitente no da prioridad, y que por lo tanto con y sin intermitente hay que preparar bien cualquier maniobra, mirando dos veces e iniciándola con antelación. De nada sirve poner el intermitente a la vez que empiezas a girar o cambiar de carril, y al contrario, si lo pones media hora antes pero a última hora cambias de opinión puede ser contraproducente.
#171 Que no me cuentes mierdas. Que has dicho que las rotondas son IGUAL de peligrosas se use o no el intermitente. Y ahora sales con "uso correcto". Joder, que lo que has dicho es una completa estupidez y, como si lo viera, aquí empieza tu huida hacia adelante bien diciendo que no has dicho eso o que lo has dicho pero patatas, en lugar de reconocer que es una completa estupidez. Cero tiempo voy a perder contigo. Hasta los cojones de débiles mentales con necesidad patológica de no equivocarse nunca.
#119 En primer lugar, aporte o no, es tu obligación, y en segundo, quien piensa que no aporta quizá es que conduce pensando únicamente en si mismo, porque igual al vehículo que espera para incorporarse en la siguiente salida si le aporta información, y agradece enormemente que den el intermitente antes de salir...
#119 Un rotonda no es mas que una carretera circular con uno o varios carriles y la salida de la rotonda es un cruce ¿tú no usas el intermitente para indicar que te sales de la carretera y quieres tomar el cruce?. Para moverte de carril en la rotonda, tienes que ceder el paso a los que ya circulan y señalarlo con el intermitente.
Y si la rotonda se encuentra en única vía recta con múltiples carriles y circulas por el carril exterior sin intención de seguir por la vía recta, se agradece que marques con el intermitente dcho. que quieres seguir en la rotonda para que los que van por el resto de carriles y con el propósito de seguir por la vía recta, vean tu finalidad anticipadamente.
#186 ¿Y cuando he dicho que no sea así? Lo único que he dicho es que ni te da ni te quita preferencia.
#42 Bueno no te pases, hay mucha gente que ni recuerda la existencia de los intermitentes y no ha muerto .Los demás debemos intuir sus intenciones.
Es una pena porque es el mejor coche eléctrico del momento en cuanto calidad/precio.
#12 En inglés los tiene Amazon Prime pero no en España, así que casi seguro que una cadena los tiene "secuestrados", sí. Y HBO creo que está en plan quitar todo lo que considera innecesario de su catálogo, así que dudo que se molesten con unos dibujos antiguos. Pero bueno, ya saldrá en algún momento o a malas si me da el venazo busco por tiendas de segunda mano o rastrillos sus vhs y dvds y lo subo yo a internet, pero ahora mismo no entra en mis planes.
#17 pues efectivamente, hbo va a eliminar over the garden wall, otra maravilla de animación de cartoon network, que si no has visto, estás tardando. Son 10 caps de unos 20m,se ve en una tarde.
A día de hoy no soy capaz de encontrar el Laboratorio de Dexter en castellano por ninguna parte, como mucho capítulos sueltos, y es una pena porque recuerdo que no solo era graciosísima sino que era de las pocas series que no trataban a los niños como idiotas, una de mis favoritas y no sabía que era suya, aunque eso lo explica.
#10 Yo lo que no entiendo es por qué HBO que tiene los derechos de Cartoon Network, no tiene los de los clásicos de la cadena. Sería un puntazo. Entiendo que es porque hay alguna cadena en España que los tiene sin explotarlos.
#12 En inglés los tiene Amazon Prime pero no en España, así que casi seguro que una cadena los tiene "secuestrados", sí. Y HBO creo que está en plan quitar todo lo que considera innecesario de su catálogo, así que dudo que se molesten con unos dibujos antiguos. Pero bueno, ya saldrá en algún momento o a malas si me da el venazo busco por tiendas de segunda mano o rastrillos sus vhs y dvds y lo subo yo a internet, pero ahora mismo no entra en mis planes.
#17 pues efectivamente, hbo va a eliminar over the garden wall, otra maravilla de animación de cartoon network, que si no has visto, estás tardando. Son 10 caps de unos 20m,se ve en una tarde.
#1 Pues como las de ahora con los hijos o familia enferma: "ningún padre enfermo, no tengo pensado tener hijos, adoro trabajar y hacer horas extra es mi pasión".
A preguntas necias respuestas estúpidas.
#6 La mayor diferencia para mi es el mensaje. El Rock, el Punk y el Heavy tienen mensajes revolucionarios, desde el punto social hasta el punto de "mi padre no me entiende". El punk nació como bien dices de gente que no sabía de música pero sí quería ser escuchada y dejar claro su punto de vista. El reggaeton es todo lo contrario. Es plano, es simple, es servicial con el status quo.
Quiero follar, mira cuánta pasta tengo y soy mejor que los demás porque lo digo yo son los temas principales del reggaeton, y eso no sería un problema si no fuera porque de ahí rara vez salen.
Si tu música es una base plana, tu voz no está entrenada y tu letra no dice nada, entonces, ¿qué transmite tu música? Nada. No transmite nada, es ruido blanco, ruido de fondo, igual que la música de carnaval aporta quitar el silencio y decirte que es el momento de bailar, y nada más.
No voy a decir que odio el reggaeton porque seamos sinceros, odiar un estilo musical es estúpido, pero simplemente lo considero aburrido, y no hay nada peor que para algo artístico que ser aburrido.