#1 Me estas diciendo que si en una habitacion cerrada dejo una nevera abierta, se calienta? Eso es porque tu rendimiento no pasa de 100%, pringao!
#10 Si está desenchufada no.
Sinceramente, quien le dé todos sus datos al esperpento ese se merece todo lo que le pase y más.
#4
De Alguien que siga y repita los disparates de un perturbado, no hay que esperar que use mucho la cabeza.
Todos éstos tarugos, el día que se den cuenta de la estafa, dirán que todos los políticos son iguales. Para justificar su propia ignorancia.
#4 Dar tus datos personales a Alvise es lo único que te garantiza que te den el carnet de subnormal
Si ya véis lo que hace con quien sea en sus redes sociales, como difama, como ataca, como da la localizacion para que acosen imagina darle poder para hacerlo
Y luego todas las empresas que se van a beneficiar con una base de datos de más de 100.000 personas
"Alvise especifica que los datos, también los personales, pueden ser publicados, incluidos a cualquier tercero y también a usuarios de redes sociales."
La fiesta va a terminar en desgracia
#1 cero pena por esos 100.000
#1 A ver, es una locura meter ahí los datos, y lo siento por los que piensen que es un chollo, porque estoy bastante seguro de que esa información va a ser vendida al mejor postor, sea quien sea. Es un concurso sin garantía alguna, porque por mucho que no pueda controlar el número aleatorio que sale lo que sí puede hacer es sobrecargar la base de datos con nombres falsos reduciendo la probabilidad de que le toque a una persona real ¿Hay cien mil inscritos reales? Meto 200.000 bots y ya es más probable que me quede yo el dinero que que lo palme. No es 100% seguro que no vaya a palmar dinero, pero también entiendo que si diese todavía menos garantías ni sus fieles se fiarían.
En el formulario para inscribirte te piden de todo: nombre, apellidos, correo electrónico, número de teléfono, provincia, DNI, cuenta de instagram, etc. En la lista que tienen publicada aparecen dos letras del primer apellido y dos del nombre de cada inscrito. Es un chollo para los organizadores que quieran jugar sucio, porque por mucho que sepa que mi nombre está ahí, no existe manera de saber cuántas cuentas del propio Alvise hay por ahí, y los datos no los gestiona un tercero, los gestiona él.
#1 Los 100.000 hijos de S. Luis Alvise.
Yo soy y si que vuelvo, pero con inspección de trabajo
#1 y como ibas a conseguir a las 12 de la noche que los inspectores estén contigo a las 7?
#8 no hace falta un inspector, llama a la policía local y que haga acta que no te dejan trabajar.
Se de dos que lo hicieron porque en una fabrica no les dejaban entrar, según la empresa estaban despedidos , por eso no les dejaban entrar pero como no habían firmado nada y el ambiente ya era malo , no sé fiaron.
#11 y como acabo el tema? Por saber, que nunca se sabe.
#13 Pues como mínimo en despido improcedente. Si no te han dado la carta de despido no estás despedido y sigues teniendo obligación de ir a tu puesto de trabajo. Si el tipo intenta seguir en sus trece, el despido mal hecho es improcedente como mínimo sin importar lo que se alegue después.
Ha habido trabajadores que tenían merecidísimo un disciplinario y ganaron el improcedente por defectos groseros de forma.
Eso si el trabajador no puede acreditar un motivo de nulidad como discriminación, haber reclamado las horas extras, etc. Porque entonces es nulo sin importar lo que alegue la empresa.
Pero como dice Laboro, primero hay que demandar...
#43 ok ok. Gracias por la información
#57 Un clásico y por eso me remito mi otro comentario #43. El trabajador poco informado hace caso cuando le dicen por teléfono, WhatsApp, o paloma mensajera que ya no hace falta que venga más. Ni caso porque justo esto es lo que se busca, el despido gratis por abandono de puesto.
Hasta que se tenga la carta de despido en la mano, y con firma y sello de la empresa, uno sigue trabajando ahí diga lo que diga el responsable.
#13 no lo sé exactamente, no son amigos cercanos , lo que si se que la empresa no pudo alegar abandono o no asistencia al puesto de trabajo. Que según me dijeron era lo que buscaba , ya te digo que el ambiente según me contaron ya estaba muy caldeado.
#8 Si ese empresaurio hace eso contigo da por seguro que lo hara con el resto de compañeros asi que igual al dia siguiente no aparezcan, pero cuando lleguen le pillan seguro
#12 Eso no es lo que he preguntado.
#14. No vale la pena ni planteárselo. Además siempre puede acabar habiendo víctimas inocentes, los incendios son imprevisibles y más en las ciudades con los bloques de edificios sobre los bajos comerciales. A esa gentuza sin escrúpulos le hace mucho más daño que su lamentable actuación se haga pública, como es el caso, que cualquier otra cosa.
#15. Es que es improcedente. Y el despido en España es "Libre", en cualquier momento le pueden hace a cualquier obrero un despido improcedente, eso sí, pagando unas indemnizaciones al trabajador de miseria.
#14 se lo pagará el seguro, es mejor denunciar con un sindicato o similar y que les entren multitas a través de Hacienda o Seguridad Social, que de esas no se escapan. Mano de santo
#42 Seguridad social siempre, llevan 20 años mandado cartas buscando a mi padre a una casa que compró mi madre con la pensión de viudedad.
#45 los embargos de la SS o Hacienda los hacen sobre el DNI, lo que significa que si tienes algo pendiente y tienes una cuenta bancaria a tu nombre, te acabarán encontrando.
#14: #Mala_idea:
- Víctimas inocentes si el local está en un bloque de viviendas, a la mínima se puede propagar a otras viviendas y aunque la gente salga, la pérdida de bienes materiales de terceros es inadmisible, o hacerles respirar humo. Vamos, que si me afecta a mí, iría a por ti.
- Indemnización al dueño. Sí, te tocará pagar por los daños, aunque haya un seguro el seguro luego te lo pide a ti.
- Vas a conseguir que otros empaticen con el empresario en vez de hacerlo contigo.
- Daños ambientales. Sí, se pierden bienes materiales que "no tienen la culpa" y que podrían seguir siendo útiles.
- Gasto de dinero público al movilizar a los bomberos, realizar los juicios, peritaciones...
Y por supuesto, no pienses que no te van a pillar, la policía no es tonta, mira la chica que derramó el vino, al final la encontraron y probablemente la toque pagar por el vino y por el lucro cesante.
#27 ¡Shhhhh! No digas eso, que MNM está controlado por COMUNISTAS y nadie lo va a querer comprar cuando lo vendan. Sólo critica a Maduro, que es lo correcto ahora.
#28
Hay que criticar a Maduro, defender a la OTAN y a los empresaurios, eso es.
#34
No existe paguita bolivariana, pero sí que existe la paguita de los gringos.
Que le pregunten a Guaidó.
De hecho, se lo preguntan en un vídeo que es portada en menéame.
Juan Guaidó boicoteado durante una conferencia en la Universidad de Portland (EN)
Publicado hace 13 días por
Tkachenko
a
youtube.com
#29 Aqui un camarada que apoyó ideológicamente al Chavismo. A Maduro ni le doy la mano, vaya traidor al movimiento revolucionario
#70
Esa me la conozco muy bien:
Yo era....pero....
No me convence tu comentario. Para nada.
#1 O con un bidón de gasolina y una cerdilla
#1 Yo me hago cliente habitual del bar, y aprovecho para informar a mis futuros sustitutos de como se maneja el asunto.
#1 igual te sorprende, pero si llamas a inspección de trabajo posible que te salte un contestador y tengas que enviar un escrito, y ese escrito se lo pasen por la punta de la p*lla. Otro tema es que no nos queremos dar cuenta de que en España sobran bares, y la mitad se abren porqye los dueños tienen una edad en la que son INCONTRATABLES, y no les queda màs remedio que jugársela a abrir un mierdibar en el pagar cacahuetes porque si no tienen un ingreso CERO y se van a vivir debajo de un puente.
#92 imagino que no... pero parece que estas justificando la explotacion laboral
Resumiendo: no se puede.
Titular: "Cómo recuperar la contraseña del certificado digital"
Primera frase: "Recuperar la contraseña del certificado digital es imposible."
¿Esta claro, no?
#9 pero Miami se respira Libertad
"Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados. A partir de este linde, las compañías están obligadas a instalar mecanismos de acondicionamiento para evitar riesgos laborales. Y esto es lo que, siempre según la versión sindical, no ha hecho la dirección de Restaurant Brands Iberia, la firma comercial que gestiona gran parte de los establecimientos de Burger King en España."
Titular alternativo: "Los trabajadores de Burger King aplican la norma laboral que les impide trabajar a 34º"
#17 no sé absolutamente nada del tema. Pero con mi opinión de cuñado: no veo porque no se iba a poder refrigerar una cocina a 25 grados. No veo la incompatibilidad por ninguna parte.
#55 Son 27 grados pero bueno... Yo lo pregunto en el sentido de; hay alguna norma sanitaria debida a la manipulación de alimentos? Hay alguna norma por ser las cocinas zonas con fuego y humos? En el sentido de posibles incendios, como la climatización supone ventilación y tratamiento de aire pues ante un fuego puede contribuir a expandirse. Esa era mi pregunta a modo de poder infórmame.
Lo que comentas, pues no me aclara nada, ya lo sabía, te podrías haber ahorrado tres párrafos pero, me gustaría conocer si en el CTE o en el RITE dicen algo expreso sobre la climatización en cocinas de negocios o industriales. En viviendas, en obra nueva, nunca climatizan cocinas, vienen siempre sin opción de climatizar, por lo que igual hay algún tipo de normativa...
Cc #57 #64 #52 Si conocéis algo al respecto, soy todo ojos.
#68 A ver, por supuesto que si, hay normativas de sanidad dedicadas a la protección de los consumidores, hay normativas en el código técnico de la edificación orientadas a la protección contra incendios y luego hay normativas en las leyes laborales para asegurar la protección de los trabajadores, el tema es que cada normativa trata un tema, el CTE dirá cómo construir una cocina, pero una vez construido el edificio a nivel CTE me la suda si pones la calefacción en verano
#71 has visto alguna cocina climatizada? Yo he trabajado en hostelería y nunca las he visto, en la actualidad me dedico a la climatización y tengo oído (no sé si es cierto, bulo, rumor, etc. de ahí mis preguntas) que las cocinas está prohibido climatizarlas... He realizado la climatización de locales de hostelería (según planos de ingeniería, arquitectura, etc.) y NUNCA contemplan climatización en las cocinas... También acudo a reparaciones y las salas de los comensales están climatizadas pero las cocinas no... De hecho, muchos locales de restauración (ya climatizados) nos solicitan presupuesto para instalar aire en la cocina y siempre decimos que no (creyendo que no es legal) Lo de los 27ºC que se aprobó el año pasado me es completamente irrelevante, eso lo sabe hasta mi madre que ya es una anciana... Preguntaba por si sonaba la flauta y por aquí aparecía alguien que dijera; mira como arquitecto digo, mira como ingeniero digo, mira acabo de abrir un local de hostelería y en el proyecto decía..." Ya sabes que esto de las normativas, leyes, etc. siempre hay unas que prevalecen sobre otras... Y quería llegar a algo concreto donde viniese reflejado pero, ésto es meneame y he visto en la tv que dicen 27 ºC ...
#85 Yo soy ingeniero mecánico y en el CTE no aparece nada de eso que yo sepa
#52 El problema es que estás en un lugar con muchas fuentes de calor (freidora, fogones, etc) y se necesitaría una instalación de aire independiente que posiblemente no la tengan y que cuesta mucho dinero tanto por la instlación como por las nuevas máquinas que se tienen que comprar, la obra que pueda caer y la electricidad que les va a subir bastante pues no es lo mismo enfriar el comedor de casa que tu cocina.
Supongo que los nuevos restaurantes que abran ya se diseñarán para cumplir con la norma pero los antiguos necesitan una buena inversión y estar cerrados unos días de ahí de cueste dar el paso. Pierdes dinero y clientes y no siempre te lo puedes permitir.
#17 ¿Que dice la norma?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
Y en una cocina?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
Y en un prostibulo?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados.
Y en una fundición de acero?
Según la legislación laboral, la temperatura en un trabajo en interiores nunca puede superar los 25 grados
#55 Aunque son 27, aplaudo tu comentario.
#55 Buen ejemplo aunque creo que lo de la fundición de acero lo tienen jodidísimo para cumplir la norma.
#79 Y a riesgo de quedar como un bocachancla me atrevo a decir que en su convenio colectivo tienen algún tipo de norma para que no recojan el acero fundido con las manos
#17 Si siguen siendo humanos sigue siendo peligroso
#7 Para complementar tu aportación porque es un poco inexacta.
la temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27 ºC y la temperatura de los locales donde se realicen trabajos ligeros estará comprendida entre 14 y 25 ºC.
Por otro lado, la Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la utilización de los lugares de trabajo, señala que la temperatura óptima para locales cerrados donde se realicen trabajos sedentarios estaría entre los 20 ºC y los 24 ºC en invierno, y entre los 23 ºC y los 26 ºC en verano y, para el caso de actividades ligeras, los rangos se situarían entre los 21 ºC y 25 ºC para verano y los 16 ºC y 22 ºC para invierno.
https://www.ugt.es/la-temperatura-en-los-centros-de-trabajo-debe-ajustarse-la-normativa-de-prevencion-de-riesgos
En cualquier caso, trabajar a 34º no entra dentro de ninguna normativa y los trabajadores hacen lo correcto.
#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...
#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios
#7 Artículo 19.5 del Estatuto de los Trabajadores:
Los delegados de prevención y, en su defecto, los representantes legales de los trabajadores en el centro de trabajo, que aprecien una probabilidad seria y grave de accidente por la inobservancia de la legislación aplicable en la materia, requerirán al empresario por escrito para que adopte las medidas oportunas que hagan desaparecer el estado de riesgo [...]
Si el riesgo de accidente fuera inminente, la paralización de las actividades podrá ser acordada por los representantes de los trabajadores [...]. El acuerdo será comunicado de inmediato a la empresa y a la autoridad laboral, la cual, en veinticuatro horas, anulará o ratificará la paralización acordada.
Ahora a ver cómo actúa la autoridad laboral. Pero dado que ya existía un historial médico de afectados, está totalmente justificado.
De ahí lo importante que es haber realizado elecciones sindicales en tu empresa, aunque seáis menos de 50 trabajadores. Y sea cuál sea el sindicato, lo importante es como sean tus representantes.
En lo referente a la temperatura que indica el artículo:
Real Decreto 486/1997 de 14 de abril:
Anexo III
3. En los locales de trabajo cerrados deberán cumplirse, en particular, las siguientes condiciones:
a) La temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27 ºC.
La temperatura de los locales donde se realicen trabajos ligeros estará comprendida entre 14 y 25 ºC.
b) La humedad relativa estará comprendida entre el 30 y el 70 por 100, excepto en los locales donde existan riesgos por electricidad estática en los que el límite inferior será el 50 por 100.
#23 Totalmente cierto y de acuerdo contigo... Después siempre salen los de: "is qui lis sindiquitis ni sirvin, yi pisi di fillinis, lis mirisquidis..."
"los trabajadores desobedecen a la dirección"
Creo que es la dirección que desobedece las normas y deja trabajar a éstas temperaturas
#6 No "deja", más bien "obliga"
#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...
#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios
#6 Si las condiciones de trabajo ponen en riesgo tu vida estás legitimado a dejar el trabajo (no recuerdo exactamente en que ley viene, y si lo expresa tal y como lo escribí)
#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.
Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.
#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.
Aprendí algo nuevo
#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.
#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:
a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.
b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.
#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:
https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.
"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."
#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...
#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?
A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.
#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.
Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.
#6 *obliga.
#3 Poco creen en su dios, si piensan que la van a palmar.
Si tuvieran verdadera fe, iría alegres y contentos, al ser el pueblo elegido.
#15 #16 Dios me libre de defender a unos fanáticos religiosos...
La mayoría de ultraortodoxos judíos, en un ejercicio de coherencia, son pro-Palestina y antisionistas. Y digo lo de la coherencia porque, al parecer, su libro místico no defiende en ningún caso los genocidios de este tipo.
Que haya esos partidos puede ser lo mismo que los cristofascistas en España o EEUU, gentuza que dice ser religiosa pero que actúa haciendo lo contrario de lo que dicta su religión, por aquello que pone en su libro místico que dijo su profeta: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen."
De hijos de puta que utilizan las religiones para obtener poder y excusas para su vileza está el mundo lleno.
#15
No hay que confundir judaismo ultraortodoxo (haredim) con ortodoxo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ultraortodoxo
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ortodoxo
cc #16 , #18
#40 Da igual uno que otro, y si te opones eres un antisemita.
#16 #18 #20 #24 #40 Mira, yo lo siento mucho, pero la politica en Israel se ha radicalizado por la presencia cada vez mayor de partidos ortodoxos y ultraortodoxos. Todos ellos sostienen al likud y lo ha radicalizado en temas como lo de los colonos. Mas concretamente entrando en la guerra de Gaza, las distensiones entre el Likud y sus socios no es en si esta bien la guerra o no, si no de quien tiene que ir a esa guerra y de si se ha de reocupar gaza y cosas asi, vamso, que todo el mundo contento con el genocidio.
Que si quereis podeis decir "not all men" pero los que votan al UTJ o Shas no son los licos de Israel. Tambien podeis decirme que si en otros paises, pero lo que opine el de Nueva York no es que me de igual, pero tiene el mismo peso en el conflico que tu o yo, no como el que vive alli y sostiene su gobierno y sus politicas.
Y no me vengais con antisemitismo, obviamente estoy lejos de sus creencias o idelogia pero obviamente es mas facil estar alineado con Benny Gantz que con als propuestas del Noam que es ultraortodoxo y propone la reocupacion de Gaza
#45 Yo repito pero te traigo dato, vamos a ver:
https://en.idi.org.il/articles/39417
"Of those defining themselves as Haredi, 89% voted for Haredi parties: 60% for United Torah Judaism and 29% for Shas. However, 11% of the Haredi public voted for non-Haredi parties: 4% for Religious Zionism, 3% for Likud, and the rest (4%) for other parties."
Dime cual ese ese partido que aboga por la coherencia y no esta apoyando al Likud? Y a ver quien esta votando....
#46 Pues te vuelvo a responder lo mismo,¿qué quieres que te diga?
No parece que estés entendiendo lo que yo dije, porque no me parece que respondas a mi mensaje si repites por tercera vez lo mismo. Los datos no cambian esto, porque mi mensaje no contradice al tuyo ni yo ponía en duda que sean tan imbéciles y contradictorios como para que sea como dices.
#48 Es que no me parece que estemos hablando de lo mismo. Por lo que dices, acepto que erré al decir "la mayoría", y te agradezco la paciencia y los buenos modales para hacérmelo ver.
Con todo, permite que lo considere un "medio error", porque en el resto de mi comentario explicaba que no me parece suficiente declararse ultraortodoxo, o cristiano, para serlo. Uno es ultraortodoxo, o católico, cuando realmente sigue lo que le ordena su supuesto credo. No considero a los cristofascistas verdaderos cristianos, ni a ultraortodoxos sionistas verdaderos ultraortodoxos, esta gentuza son hijos de puta que utilizan la religión como excusa para ser mierdas. Y este era el centro de mi comentario, criticar la incoherencia generalizada entre los religiosos más fanáticos.
Por otro lado, ignoro las razones por las que votan a estos partidos, ¿sabes en qué proporción los votan por sionistas y en qué proporción para no perder sus privilegios que peligrarían con gobiernos laicos progresistas?
#49 Tu sabrias decir en que proporcion vota la gente a "Se acabo la fiesta", en realidad da igual si es por mofa, fanatismo, ignorancia o militancia, el resultado es acabar apoyando unas politicas. Por eso no es votar a conservar privilegios o votar sionismo, que como he explicado, el abanico de partidos es amplio.
A raiz de las noticias que aparecian de Israel durante la pandemia me dio por investigar mas sobre el pais y el problema que tienen con los ortodoxos, un problema que ha pasado de que los ascensores en la via publica lso sabados funcionen solos, a que ahora sus partidos sean llaves en el gobierno y la politica gire en torno a ellos. Como bien dices tienen muchisimos privilegios y ningun deber. Creo que ser laico y de izquierdas en Israel ahora mismo es estar al borde de quererse suicidar.
#15 Los ortodoxos ponen el fanatismo, pero eso se servir y morir en las IDF que lo haga otro, ahora a cumplir como todo israelí de su edad.
#15 #16 Dios me libre de defender a unos fanáticos religiosos...
La mayoría de ultraortodoxos judíos, en un ejercicio de coherencia, son pro-Palestina y antisionistas. Y digo lo de la coherencia porque, al parecer, su libro místico no defiende en ningún caso los genocidios de este tipo.
Que haya esos partidos puede ser lo mismo que los cristofascistas en España o EEUU, gentuza que dice ser religiosa pero que actúa haciendo lo contrario de lo que dicta su religión, por aquello que pone en su libro místico que dijo su profeta: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen."
De hijos de puta que utilizan las religiones para obtener poder y excusas para su vileza está el mundo lleno.
#15
No hay que confundir judaismo ultraortodoxo (haredim) con ortodoxo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ultraortodoxo
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ortodoxo
cc #16 , #18
#40 Da igual uno que otro, y si te opones eres un antisemita.
#16 #18 #20 #24 #40 Mira, yo lo siento mucho, pero la politica en Israel se ha radicalizado por la presencia cada vez mayor de partidos ortodoxos y ultraortodoxos. Todos ellos sostienen al likud y lo ha radicalizado en temas como lo de los colonos. Mas concretamente entrando en la guerra de Gaza, las distensiones entre el Likud y sus socios no es en si esta bien la guerra o no, si no de quien tiene que ir a esa guerra y de si se ha de reocupar gaza y cosas asi, vamso, que todo el mundo contento con el genocidio.
Que si quereis podeis decir "not all men" pero los que votan al UTJ o Shas no son los licos de Israel. Tambien podeis decirme que si en otros paises, pero lo que opine el de Nueva York no es que me de igual, pero tiene el mismo peso en el conflico que tu o yo, no como el que vive alli y sostiene su gobierno y sus politicas.
Y no me vengais con antisemitismo, obviamente estoy lejos de sus creencias o idelogia pero obviamente es mas facil estar alineado con Benny Gantz que con als propuestas del Noam que es ultraortodoxo y propone la reocupacion de Gaza
#45 Yo repito pero te traigo dato, vamos a ver:
https://en.idi.org.il/articles/39417
"Of those defining themselves as Haredi, 89% voted for Haredi parties: 60% for United Torah Judaism and 29% for Shas. However, 11% of the Haredi public voted for non-Haredi parties: 4% for Religious Zionism, 3% for Likud, and the rest (4%) for other parties."
Dime cual ese ese partido que aboga por la coherencia y no esta apoyando al Likud? Y a ver quien esta votando....
#46 Pues te vuelvo a responder lo mismo,¿qué quieres que te diga?
No parece que estés entendiendo lo que yo dije, porque no me parece que respondas a mi mensaje si repites por tercera vez lo mismo. Los datos no cambian esto, porque mi mensaje no contradice al tuyo ni yo ponía en duda que sean tan imbéciles y contradictorios como para que sea como dices.
#48 Es que no me parece que estemos hablando de lo mismo. Por lo que dices, acepto que erré al decir "la mayoría", y te agradezco la paciencia y los buenos modales para hacérmelo ver.
Con todo, permite que lo considere un "medio error", porque en el resto de mi comentario explicaba que no me parece suficiente declararse ultraortodoxo, o cristiano, para serlo. Uno es ultraortodoxo, o católico, cuando realmente sigue lo que le ordena su supuesto credo. No considero a los cristofascistas verdaderos cristianos, ni a ultraortodoxos sionistas verdaderos ultraortodoxos, esta gentuza son hijos de puta que utilizan la religión como excusa para ser mierdas. Y este era el centro de mi comentario, criticar la incoherencia generalizada entre los religiosos más fanáticos.
Por otro lado, ignoro las razones por las que votan a estos partidos, ¿sabes en qué proporción los votan por sionistas y en qué proporción para no perder sus privilegios que peligrarían con gobiernos laicos progresistas?
#5 A ver, que aqui la peña se dedica a blanquear a los Ortodoxos y no, por eso no paso.
El Likud, que es el partido de Netanyahu vive aupado gracias al apoyo del Shas y del UTJ, sumand ambos 19 escaños y son partidos ORTODOXOS!!! Por otro lado esta el Noam que es ORTODOXO y suma otro escaño.
Y tambien tenemos al partido Zionista que espera... TB ES ORTODOXO!!!! y tiene 14 escaños:
Asi que no andeis diciendo que si los ortodoxos no apoyan la guerra Y UNA MIERDA COMO UN COCO!!!!
#15 Los ortodoxos ponen el fanatismo, pero eso se servir y morir en las IDF que lo haga otro, ahora a cumplir como todo israelí de su edad.
#15 #16 Dios me libre de defender a unos fanáticos religiosos...
La mayoría de ultraortodoxos judíos, en un ejercicio de coherencia, son pro-Palestina y antisionistas. Y digo lo de la coherencia porque, al parecer, su libro místico no defiende en ningún caso los genocidios de este tipo.
Que haya esos partidos puede ser lo mismo que los cristofascistas en España o EEUU, gentuza que dice ser religiosa pero que actúa haciendo lo contrario de lo que dicta su religión, por aquello que pone en su libro místico que dijo su profeta: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen."
De hijos de puta que utilizan las religiones para obtener poder y excusas para su vileza está el mundo lleno.
#15
No hay que confundir judaismo ultraortodoxo (haredim) con ortodoxo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ultraortodoxo
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_ortodoxo
cc #16 , #18
#40 Da igual uno que otro, y si te opones eres un antisemita.
#16 #18 #20 #24 #40 Mira, yo lo siento mucho, pero la politica en Israel se ha radicalizado por la presencia cada vez mayor de partidos ortodoxos y ultraortodoxos. Todos ellos sostienen al likud y lo ha radicalizado en temas como lo de los colonos. Mas concretamente entrando en la guerra de Gaza, las distensiones entre el Likud y sus socios no es en si esta bien la guerra o no, si no de quien tiene que ir a esa guerra y de si se ha de reocupar gaza y cosas asi, vamso, que todo el mundo contento con el genocidio.
Que si quereis podeis decir "not all men" pero los que votan al UTJ o Shas no son los licos de Israel. Tambien podeis decirme que si en otros paises, pero lo que opine el de Nueva York no es que me de igual, pero tiene el mismo peso en el conflico que tu o yo, no como el que vive alli y sostiene su gobierno y sus politicas.
Y no me vengais con antisemitismo, obviamente estoy lejos de sus creencias o idelogia pero obviamente es mas facil estar alineado con Benny Gantz que con als propuestas del Noam que es ultraortodoxo y propone la reocupacion de Gaza
#45 Yo repito pero te traigo dato, vamos a ver:
https://en.idi.org.il/articles/39417
"Of those defining themselves as Haredi, 89% voted for Haredi parties: 60% for United Torah Judaism and 29% for Shas. However, 11% of the Haredi public voted for non-Haredi parties: 4% for Religious Zionism, 3% for Likud, and the rest (4%) for other parties."
Dime cual ese ese partido que aboga por la coherencia y no esta apoyando al Likud? Y a ver quien esta votando....
#46 Pues te vuelvo a responder lo mismo,¿qué quieres que te diga?
No parece que estés entendiendo lo que yo dije, porque no me parece que respondas a mi mensaje si repites por tercera vez lo mismo. Los datos no cambian esto, porque mi mensaje no contradice al tuyo ni yo ponía en duda que sean tan imbéciles y contradictorios como para que sea como dices.
#48 Es que no me parece que estemos hablando de lo mismo. Por lo que dices, acepto que erré al decir "la mayoría", y te agradezco la paciencia y los buenos modales para hacérmelo ver.
Con todo, permite que lo considere un "medio error", porque en el resto de mi comentario explicaba que no me parece suficiente declararse ultraortodoxo, o cristiano, para serlo. Uno es ultraortodoxo, o católico, cuando realmente sigue lo que le ordena su supuesto credo. No considero a los cristofascistas verdaderos cristianos, ni a ultraortodoxos sionistas verdaderos ultraortodoxos, esta gentuza son hijos de puta que utilizan la religión como excusa para ser mierdas. Y este era el centro de mi comentario, criticar la incoherencia generalizada entre los religiosos más fanáticos.
Por otro lado, ignoro las razones por las que votan a estos partidos, ¿sabes en qué proporción los votan por sionistas y en qué proporción para no perder sus privilegios que peligrarían con gobiernos laicos progresistas?
#15 La mayoría del Likud y el bloque conservador son sionistas religiosos, muchos ortodoxos que ven el servicio militar como una necesidad igual de importante que darse cabezazos con la Torah. Esa mayoría no es la que esta montando estos disturbios. Y los que vienen de UTJ y la escision sefardi recibieron la promesa de Bibi de que impediría el servicio militar y lo limitaria a los servicios sociales. Blanquear no, pero entre los Haredim ultras lo de que "al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios" es una ley básica en sus creencias. Y ellos estan a lo segundo haciendo un favor al resto del mundo.
#15 Ni idea tienes.
Así es un barrio radical judío antisionista| Ultraortodoxos en Jerusalén
Publicado hace 7 meses por
Cherenkov
a
youtube.com
#25 no pero tampoco les importa parasitar a ese estado que no creen
#1 Nada como ser Ultra pero que se dejen los huevos los demás.
Pero se les acabó el chollo.
#21 Los ultraortodoxos están en contra del ataque de Israel contra Gaza. De hecho no creen en la misma existencia de Israel.
#25 no pero tampoco les importa parasitar a ese estado que no creen
#29 El parásito de mi enemigo es mi amigo.
#29 me parece bien que parasiten a los sionistas. Menos dinero para masacrar palestinos
#25 De hecho no creen en la misma existencia de Israel.
¿Y qué hacen allí?
#38 Esperar al mesías.
#35 No sé si es por corrupción o porqué, pero en Latinoamérica ningún fabricante vende los mismos coches que vende en el mercado europeo (excepto los que son de importación directa) todos los fabricantes venden coches con menores requisitos de seguridad que no son más baratos, ese es un margen que se llevan tanto el fabricante como los diferentes estados en forma de impuestos.
#79 hombre porque en europa estab obligados, sin mas.
#70 al final del video lo da a entender.
#4 Y no solo eso, se queja también en el siguiente video de que desde la compañia intentaron que quitara el video a cambio de un vuelo, y como se negó obligaron a la tripulación a que escribiera pidiendo no salir en el video y quejándose a Youtube que apoyó al creador de contenido y entonces la compañía despidió a la tripulación. Y por lo visto el mandamás también fue quitado del puesto no se sabe si por esto o porque otro motivo. El motivo que aducen para el baneo es que infringió las normas de la compañía al grabar y difundir sin autorización expresa, algo cogido un poco con pinzas ya que otros videos del mismo creador y de otros creadores no has sido objeto de la misma sanción.
#8 tengo las lumbares mal, pero peor lo tengo mas arriba en las cervicales, este año estuve 3 veces con problemas, todo el verano partido de dolor y ni el tramadol me hacía efecto. Un neurocirujano me dijo que me operaba y volvía a la vida normal, ahora tengo limitaciones de peso que si me paso de cierta cantidad me vuelve el dolor, yo no me quiero operar, pero quiero tener una vida normal, supongo que acabaré pasando por quirófano.
#3 Y no hay mas....
Yo de vez en cuando juego, eso si: numeros aleatorios SIEMPRE, asi no pasa nunca nada por no jugar
#16 lo que te ahorras en lotería lo puedes invertir en esto ...
#24 de nada hombre, para eso estamos.Mi comentario no era por la dixlesia , si no por esa H sobrante que hace daño , aun asi , espero que la dixlesia vaya mejorando en la medida de lo posible!
Feliz Nules!
#19 bastaría con mirar que bancos publicitan en ese medio
#13 destaca por eso justamente, por ir a contracorriente.
#14 Sí, cautiva esa mirada diferente pero porque, a la vez, sabe crear complicidades con los que estamos en la inercia de ese mundo 'atropeshado'.
#24 Las leyes son tan imperfectas como los hombres que las diseñan. En mi opinión el " exclusively" sobra y deja un umbral para que que las bicicletas estén exentas, posiblemente a posta para potenciar el uso de éstas (eso ya es especulación mía).
En mi humilde opinión todas las bicicletas, incluyendo las que no tienen asistencia,así como los monopatines, deberían tener algún tipo de seguro o carnet o matrícula para una posible sanción telemática ya que si no te detienen e identifican no hay manera de sancionar. Veo cosas sancionables cada día, y he sacado la conclusión que el problema no está en el vehículo, está en el humano que lo lleva.
#3 Y es así, el daño de un impacto es el producido por una masa acelerada , pero la norma pone demasiado énfasis en el origen de la aceleración que en el caso de las bicicletas al no tener acelerador y solo actuar el motor cuando hay pedaleo no son igual que un Camión o un coche que su movimiento es exclusivamente producido por un motor. Es como si dijeran que los coches híbridos no son iguales a los exclusivamente eléctricos o de combustión interna.
Si yo te impacto con una bola de papel acelerada a 25km/h y que pesa 5 gramos no te voy a hacer el mismo daño que si te impacto con una piedra de un kilo a la misma velocidad, independientemente de que haya usado para acelerar esa masa.
#8 En realidad no es así, la norma no pone énfasis en eso, de hecho ni siquiera requiere que sea así:
"In its judgment delivered today, the Court of Justice notes, first of all, that the directive does not indicate whether a
‘vehicle’ must be propelled exclusively by mechanical power"
Esa norma se va a cambiar a finales de este año:
"That new definition will expressly indicate that a ‘vehicle’ is ‘any motor vehicle propelled exclusively by mechanical power’, and will add specifications as regards weight and speed."
Las razones que ha dado el tribunal específicamente son las siguientes:
"However, it observes that the directive refers to ‘motor insurance’, an expression which traditionally refers, in everyday language, to insurance against civil liability in respect of the use of devices such as motorcycles, cars and trucks which are propelled exclusively by means of mechanical power.
The Court also refers to the objective of the directive, which is to protect victims of road accidents caused by motor vehicles. That objective does not require that electric bicycles be covered by the concept of a ‘vehicle’, within the meaning of the directive."
#24 Las leyes son tan imperfectas como los hombres que las diseñan. En mi opinión el " exclusively" sobra y deja un umbral para que que las bicicletas estén exentas, posiblemente a posta para potenciar el uso de éstas (eso ya es especulación mía).
En mi humilde opinión todas las bicicletas, incluyendo las que no tienen asistencia,así como los monopatines, deberían tener algún tipo de seguro o carnet o matrícula para una posible sanción telemática ya que si no te detienen e identifican no hay manera de sancionar. Veo cosas sancionables cada día, y he sacado la conclusión que el problema no está en el vehículo, está en el humano que lo lleva.
#8 Eso es mucho trabajo...
Sí, la termodinámica es lo que tiene.