Leni14

Nacho Cano en su evolución a señora, a derivado a ser una Charo total (versión nacional de la Karen americana).

skaworld

#4
Todos contratos sin el NIE
A mi una inspecccion solo me hace reír

D

#7 Y aún llora el muy hdlgp...

K

#4 jajajajaja

malajaita

#21 Tres mileuristas que conozco yo, no quieren pagar impuestos pero si ir al médico gratis, que hemos pagado los pensionostas con nuestras cotizaciones desde hace un montón de años.

OnurGenc

#28 que hemos pagado los pensionostas con nuestras cotizaciones desde hace un montón de años.

Esos que recibís de media entre 1,5 y 2,5 veces lo cotizado???

malajaita

#30 Las medias son para las piernas.

Ahora nos quitas a todos los pensionistas españoles la mitad de lo que cobramos y de seguro te enteras de como se hace una revolución no mileurista.

d

#37 El rico amenazando al pobre, nada nuevo bajo el Sol.

OnurGenc

#37 Ahora nos quitas a todos los pensionistas españoles la mitad de lo que cobramos y de seguro te enteras de como se hace una revolución no mileurista.

La revolución mileurista es que si yo tuviera 25 me largaría ya mismo de España y que os pague vuestra pensión megainflada vuestra abuelita si sigue viva.

tommyx

#28 como los que trabajan en negro

malajaita

#43 De esos un montón, y apolíticos.

tommyx

#128 ni de izquierdas ni de derechas ?

SmithW6079

#28 tu pagaste el de tus padres, el tuyo lo estamos pagando nosotros.

Eres de los que les retiraba el derecho a voto como dice #1

malajaita

#51 Yo pagué el mío, mis padres se pagaron el suyo. Tú no me estás pagando nada, al contrario, yo sigo pagando pago por tí.

Por supuesro, retirar el derecho al voto al que no sabe ni lo que vota, esto no es un flipper, una máquina de millón ¿o tengo que contar en kas?

Un test, o dos, uno de economía.

SmithW6079

#133 te expresas regular, mira a ver si te está dando un ictus

Ya me temía yo que estábamos ante uno de esos casos en los que te piensas que el Estado metió tus cotizaciones en una hucha durante 30 años que te las está dando ahora.

Es por gente como tú que debería haber una asignatura de Economía en la educación obligatoria.

Y me reafirmo en que no deberíais tener derecho a voto lo primero por ser clase pasiva y lo segundo por ignorante

mamarracher

#133 ¿Cómo que no te está pagando nada? Si eres pensionista, ¿de dónde crees que sale el dinero de tu pensión?
Menos humos, que es un hecho que sostener a los jubilados está arruinando a la juventud en este país y a los jubilados os da lo mismo, votáis en masa a la causa de estos males (PPSOE), con tal de conservar vuestro poder adquisitivo que se jodan los que venimos detrás.
Te lo explican mejor y te lo aclaran #81 #168 y #175

malajaita

#241 Mira, solución fácil, ni pa ti ni pa mi, me quitan la pensión a cambio que tú trabajes, cotices y pagues impuestos 53 años y cuando te jubiles no cobres ninguna pensión. ¿Te gusta más así?

Y otra vez generalizando, los que no votais o votais vox o ardillas, pues joderos, a mí que me explicas.

De aclarame nada, quejicas y llorones lamentándose.

c

#51 Si, algunos sois mucho de retirar el voto a los que no piensan como vosotros....

SmithW6079

#281 Fijate que aqui no se ha hablado de ideologia sino de conocimientos.

Si te das por aludido alla tu

Machakasaurio

#28 ya, pero te suena algo llamado "piramide demografica"?
El tema no es el tiempo que hayas pagado, es que la base sea mucho mayor que lo que cobran la pension, y que los salarios sean mayores que las pensiones para que sea sostenible.
Comprueba tu esos dos datos, y llora; si quieres.
Si tienes 40 o menos, vas a pagar por las pensiones de otros, pero olvidate de cobrar tu.
Ese dinero se va a ir(ya se esta llendo) en pagar los intereses de lo que hay que pedir prestado para pagar las pensiones de los boomers, que son la ostia(demograficamente hablando...) con los salarios pauperrimos de la gen Z.
Suerte cuadrando ESE circulo.

eldarel

#61 Imagino que sabes que los Z no son los únicos que están en activo.
Las cotizaciones no distinguen entre generaciones.
Por no hablar que éstas además de pagar jubilaciones, pagan incapacidades.
No todos los pensionistas actualmente son boomers.

Machakasaurio

#107 no, pero todos los boomers actuales seran pensionistas, sabes por que se les llama "boomer"?
por que fueron un BOOM demografico.
Simplemente, son mas, y en promedio tuvieron mejores sueldos que los que vinieron por detras, que son los que se supone que van a sostenerlos.
Suerte.
Ya hay que pedir prestado y tirar de PGE para las pensiones de ahora, verás en 20-30 años....
O suben(mucho) los salarios, o el sistema no es sostenible.

malajaita

#61 Pues eso, la pirámide. Generalizar no sirve de nada, como las medias.
Generalizemos ¿tú desde donde escribes? no es lo mismo hablar desde Barcelona capital que desde Andorra, Teruel o desde Ahuachapán, el Salvador.
Vamos a aclarar. Si España se rompe no es lo mismo que si se obtura el canal de Panamá, claro, lo de Panamá, lo contamos en kas no en euros.
Sostenible y de proximidad.
Yo lloro muy poco, los que no paran de llorar son los doomers mileuristas. ¿O no queda lo suficientemente claro?
Pués si tienes 40 o menos no las pagues, hazte liberaliano liberal y vota a Milei a Conan y a su hermana del tarot.
Demográficamente hablando, solo tienen derecho los Alfas y dentro de poco los Betas, si el 2050 no lo soluciona.
El gran remplazo, el terror de los racistas.
Yo circulo triángulos, dividicos por el cuadrado de Pí.

Machakasaurio

#146 Nah, puestos a votar a un pirado como Milei, prefiero recurrir a la violencia directamente, sin intermediarios.
Esperemos que la cosa se arregle un poco y no lleguemos a ello,no?
Que puedes ser Alfa,Beta o medio pensionista, pero si te dan con una barra de acero en el cráneo, se rompe igual, créeme.
Imagino que no tienes familia, o te importa una mierda.
Pero para los que si, preferimos que puestos a pagar el llevarnos a la miseria, lo paguen los que nos han arrastrado al 99% a ella.
Seguro que con el patrimonio de los Borbones, De Alba y demás aristócratas, se pagan las pensiones unos años.
Luego ya se irá viendo.
A los Franceses y a los Rusos les funcionó...
PD: no pidas datos personales en un foro, te los contará si quieren, pero pedirlo, induce a sospechar de tus intenciones mucho....Aquí se viene a debatir, no a ataques a la persona.

Falk

#61 "Si tienes 40 o menos, vas a pagar por las pensiones de otros, pero olvidate de cobrar tu.
Ese dinero". Eso llevan muchos ladrando pero no tiene sentido eliminar las pensiones. Nadie ha dicho nada al respecto salvo quizás los liberales.

Machakasaurio

#197 no lo van a decir, simplemente va a quebrar. Como lo del 2007 con la banca, pero las pensiones.
España paga las pensiones a credito, y lo malo que tiene eso, es que los acreedores suelen pretender cobrar..

c

#197 Están expresando un deseo.

Y hay que pelear con uñas y dientes para que no lo consigan

c

#61 te suena algo llamado "piramide demografica"?
Te suena algo llamado "desempleo" ???

Y otro concepto complejo llamado "PIB"?

o

#21 Mentira, las pensiones se sostienen con los trabajadores, son las prestaciones que se meten dentro de las pensiones las que habían necesitado de los PGE años atrás, no es así ahora que la hucha de las pensiones vuelve a recoger fondos con lo que no hace falta meter mano a los PGE.

#28 La sanidad se paga vía impuestos no con las cotizaciones pasadas, las pensiones actuales tampoco se pagan con nada que hayas pagado tú en el pasado

OnurGenc

#81 falso, las pensiones se pagan con las cotizaciones de ahora, que solo dan para pagar un 70%

El resto, vía PGE

o

#124 No, eso es mentira actualmente en el ultimo ejercicio fiscalizado, 2022, la SS solo tuvo un déficit del 0,5% y en 2023 las cuentas deberían de ser positivas, lo que has dicho es una barbaridad espero algun enlace, lo que yo te doy son de la propia SS

malajaita

#81 Y yo que me alegro, que curren para para sus pensiones.

Mi pensión se paga con dinero que sale de la caja estatal y yo llevo muchos años metiendo en esa caja.

o

#159 Con el dinero que tú has pagado si vives 20 años es imposible que se pague tu pensión, solo con la inflación a saber si daría si quiera pa 10 años

J

#28 Los mileuristas pagan sus impuestos ( como todos ) cuando hacen la compra ( IVA ) y cualquier otro gasto que tengan ( luz,agua,gas, .. ) y además reciben ayudas muchos de ellos.
¿Sabes? Los pensionistas : A partir del mínimo de ingreso anual hacen su declaración de Renta y en su nómina mensual se les quita un xx% por IRPF

malajaita

#135 Yo no necesito que se me expliquen ciertas cosas, lo que me hace gracia son los niños probeta y expósitos que no paran de llorar.

J

#180 😪 Así veo yo también. Hay mucho llorón que guarda la cartera y están continuamente llorando ayudas

C

#28 tu problema y el de muchos pensionistas es que os pensáis que solo vosotros habéis contribuido y contribuís a sostener el país, como si los no pensionistas os debiesemos algo. El problema es que deberiais cobrar de pensión segun el salario minimo ya que como sois los que mas salis a la calle (probablemente porque no teneis nada que perder) contribuiríais a subir el salario minimo progresivamente lo cual repercutiría positivamente en las arcas del estado y animaria la economía. Pero como solo os preocupan las pensiones, pues pasais olimpicamente. 

malajaita

#168 Tu problema como el de algunos otros es que os pensais que por el simple echo de tener derechos os debemos la sopa boba.
Yo a los no pensionistas ni os pido nada, se lo pido al estado y si me lo quita por sopabobas me enfado.
El problema es que si tú solo cobras el salario mínimo, tú tienes un problema y tú solucioón es que yo te de comer sopas bobas.
Además pluralizas "como solo os preocupan las pensiones", tú seguro que no te preocupas por mi pensíon, mejor dicho, quieres que me la recorten para tus migajas.

R

#28 Perdón, pero el dinero de vuestras cotizaciones está gastado en otras cosas. 
Además, ahora la colapsáis porque estáis en una edad donde necesitáis ir, y los jóvenes tenemos colas de espera de meses o años cuando vosotros nunca lo tuvisteis.

Luego nos retenéis con partidos como el PP/PSOE que han robado vuestras cotizaciones a pierna suelta y nos ancláis con el bipartidismo y otras medidas casposas, oprimiendo al joven a niveles que vosotros nunca tuvisteis.
 

Y por si no fuera poco, además de pensiones por absolutamente cualquier cosa, tenéis monopolizada la vivienda, ya que os costaba 3 veces menos y menos de 10 años de hipoteca, y no os basta con tener vivienda, ni tampoco ganar dinero en alquileres si no que encima le queréis sacar el SMI, o más, a cada piso.
 

Así que ahora atrévete a volverme a decir semejante falacia como la que has dicho.

malajaita

#175 Sin perdón. Borro 16 líneas en las que te contestaba honestamente y en una sola con muy pocas palabras lee.

¡Te jodes, como dijo Herodes!

G

#28 Esto que dices es falso. Los médicos de hoy en día se pagan con los impuestos de los que trabajamos hoy en día. Menos hacerse el grande, jubilados. 

malajaita

#215 Grande yo no, algo alto ya encogiendo y mayor, la seguna edad y media.

A ver si soy de la mitad de españoles que no sabe que la sanidad pública se sostiene con los impuestos, que también he pagado y pago a día de hoy.

p

#215 Todos pagamos impuestos, trabajadores y pensionistas.

Seyker

#28 la sanidad no se paga con las cotizaciones

malajaita

#276 Ya.
La sanidad se paga, si es de manera estatal pública o privada ya es otra cosa.

F

La mitad de los españoles no se yo si se les deberia de permitir votar, porque tienen la inteligencia de un chimpancé con pantalones y camiseta.

aPedirAlMetro

#1 Espero que no sea esta, la otra mirad;

Más de la mitad de los españoles no saben qué alimentos son ultraprocesados
Más de la mitad de los españoles no saben qué alimentos son ultraprocesados

Hace 15 días | Por RaulUrdaci a lavanguardia.com


Aunque algo me dice que son los mismos...

OnurGenc

Tres cuartas partes de los españoles no saben que las pensiones se sostienen con impuestos a los mileuristas

Y cada vez más, metiendo mano directamente a los PGE

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15

malajaita

#21 Tres mileuristas que conozco yo, no quieren pagar impuestos pero si ir al médico gratis, que hemos pagado los pensionostas con nuestras cotizaciones desde hace un montón de años.

aPedirAlMetro

#21 Que puta pesadez con las multirespuestas...
Quieres casito ? Pues toma negativo

@admin: ahi va una sugerencia
```
const maxTags = 3
const totalTags = message.replace(/[^#]/g, "").length
if( totalTags > maxTags ) user.karma--
```

o

#21 Mentira, las pensiones se sostienen con los trabajadores, son las prestaciones que se meten dentro de las pensiones las que habían necesitado de los PGE años atrás, no es así ahora que la hucha de las pensiones vuelve a recoger fondos con lo que no hace falta meter mano a los PGE.

#28 La sanidad se paga vía impuestos no con las cotizaciones pasadas, las pensiones actuales tampoco se pagan con nada que hayas pagado tú en el pasado

Mediorco

#21 Datos en vez de populismo barato por favor.

llorencs

#21 Y? Que implicas? Que las pensiones son malas?

K

#1 #11 Hace falta ser muy, muy lerdo o muy, muy sectario para pensar que los españoles listos son de izquierdas y los tontos de derechas.

onainigo

#1 Y serán algo más. Porque no hay otra explicación posible para que España y el resto del mundo siga manejado por la misma élite durante miles de años

malajaita

#15 La misma élite durante miles de años se me hace dificil de entender.
Supongo que en china el PCCh es la misma élite del emperador Ming.
Y en las américas las mismas élites comanches o mayas.

Beltenebros

#29
El sufragio universal no lo es de manera efectiva si hay concentración de medios de comunicación en pocas manos, los cuales sirven a los intereses de la oligarquía, una ley electoral injusta, un sistema bicameral, dinero negro para financiar campañas electorales (hay sentencias al respecto, sin repercusiones para el PP, el partido infractor), etcétera.
Pero esto te lo explica mucho mejor Karl Marx.
CC #1 #15 #35 #71

Varlak

#97 No es cierto, sufragio universal significa que vota todo el mundo, y eso se cumple, otra cosa es "democracia", que significa que manda el pueblo y eso no se cumple, pero votar vota todo el mundo

Narmer

#15 La respuesta es sencilla: campana de Gauss. La mitad de la población está a la izquierda.

Manolitro

#1 Es que se creyeron el mantra socialista de que el dinero público no es de nadie

Chinchorro

#16 JAJAJAJAJAJA, es que es imposible no reirse.

sieteymedio

#16 Ya aburres.

c

#16 No defraudas ni en sábado y a 35 grados. ¿Te pagan un extra por chorrada escrita?

c

#56 y como #16 que lo publico no es de nadie como dice Perro Xanxe

BM75

#16 Qué pena das...

Catapulta

#16 Ser coordinador de los 500 te quita tiempo para escribir mejores tonterias.

manc0ntr0

#16 Manolín el chistosu

Varlak

#1 A todos los ciudadanos se les debe permitir votar, a los incultos también, la otra opción ya se ha intentado y siempre acaba siendo más poder para los poderosos y más opresión para los oprimidos. No entiendo ésta moda de los últimos años de reclamar carnet para votar pero es lo más clasista y de derechas que hay, la única opción de izquierdas, etica y justa es el sufragio universal

Machakasaurio

#29 claro, de que va a vivir la derecha, que realmente represanta los interese de 4 ricos de alta alcurnia; sin los tontos útiles?
Que seria sin asignaturas como Religion corrompiendo la mente de los crios?
De que iban a rascar votos, si sus politicas son robar a los pobres, para darselo a los ricos?

Para que la democracia funcione, el pueblo tiene al menos que tener claros sus intereses.
No es el caso de España, así nos va.
Da igual como lo mires, el Pueblo español sabe tanto que hacer con la Democracia, como un mono con una escopeta.
Nos la ganamos siquiera?
O es una pantomima fruto de un pacto entre un dictador genocida moribundo y unos intereses extranjeros?

eldarel

#29 Debe ser que no conocen el voto censitario.

malajaita

#29 Me vas a permitir contestarte si no me tienes en el ignore.
Siempre es una palabra muy grandilocuente.
El derecho universal al voto, derecho parecido a deber, en esta tierra se amplió en un tiempo en que sólo se les permitía a varones de una clase social, se universalizó a toda las clases de varones y luego se universalizó a la mujer. Dos veces, no siempre o mejor dicho siempre solo dos veces.
Yo no hablo de clases ni de sexos, test., de economía uno, como para el carnet de conducir, semáforos y pasos de cebra.
Claro que cualquiera tiene el derecho de votar a una ardilla, por favor, soy liberal.

c

#1 En eso están de acuerdo el 100% de españoles, solo que no se ponen de acuerdo sobre la mitad que no debe votar.

Harkon

#1 Muchas neuronas veo yo ahí, la mitad tienen la capacidad cognitiva de una ameba

Machakasaurio

#47 no insultes a las amebas, ellas tienen claro sus intereses, puedes decir lo mismo de un votante mileurista de derechas?

SmithW6079

#28 tu pagaste el de tus padres, el tuyo lo estamos pagando nosotros.

Eres de los que les retiraba el derecho a voto como dice #1

malajaita

#51 Yo pagué el mío, mis padres se pagaron el suyo. Tú no me estás pagando nada, al contrario, yo sigo pagando pago por tí.

Por supuesro, retirar el derecho al voto al que no sabe ni lo que vota, esto no es un flipper, una máquina de millón ¿o tengo que contar en kas?

Un test, o dos, uno de economía.

c

#51 Si, algunos sois mucho de retirar el voto a los que no piensan como vosotros....

jonolulu

#1 Por aquí tambien hay mucho chimpancé que dice que las cotizaciones son impuestos

drumkola

#56 todos los pagos obligados por el estado a particulares y empresas son impuestos, por la sencilla razón de que esos pagos no son libres y voluntarios sino que son impuestos de forma coercitiva. 
https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/19339#:~:text=Las%20cotizaciones%20sociales%20son%20la,es%20la%20de%20un%20impuesto.

c

#1 Te digo otra: El 80% se considera clase media. Ya me dirás para qué quiere la clase media una sanidad pública si es de pobres.

Beltenebros

#1
Eso sucede en muchos otros países. Ahí tienes a los del Brexit, por poner un ejemplo, o el sistema electoral fraudulento de EEUU, entre otros.

BuckMulligan

#1 El titular es sensacionalista. El español medio no tiene porqué saber si la Seguridad Social se paga con las cuotas de la Seguridad social o requiere ingresos adicionales que vienen de los impuestos

BM75

#116 Pues apañados estamos si los ciudadanos tienen ese nivel de incultura...

L

#1 Yo diría que más de la mitad cree que se sostiene por el alta a la seguridad social. En Galicia tuvimos el amago de crear una tarjeta sanitaria distinta para personas sin recursos, algo que se puede hacer realidad en cualquier momento.

powernergia

#139 Ya veo que tú formas parte de ese 50% que no sabe cómo se paga la sanidad pública.

n

#139 No sé a que viene esto

gauntlet_

#1 Bueno, tampoco me parece tan grave no saber si se financia con el dinero de los impuestos o de las cotizaciones.

m

#1 o es falsísimo o de película de terror que todos los votos valgan lo mimo

#1 si se hiciera eso no quedaría un voto para los partidos del gobierno.

f

#1 venía a poner eso mismo con otras palabras. Gracias por plasmarlo tan bien.

victorjba

#1 La mitad de los españoles vota PP-VOX-UPN-Alvise o mierdas similares ¿casualidad?

L

#1 ¿Dónde está el gif del mono al que le Dan una metralleta cuando uno más lo necesita? (Por cierto resuelvo el misterio ese 50% son votantes del Partido Papilar y le la Voz) 

d

#1 por supuesto y tampoco deberían poder presentarse. Cuando Fachuso se entere...

spacemenko

Flipando con esto sobre la ley australiana : "En 1998, el promotor inmobiliario de Sydney, Bill Gertos, entró en una casa de tres habitaciones y la tomó como suya después de enterarse que el anciano propietario había muerto. Renovó, cambió las cerraduras y puso inquilinos en el lugar durante 20 años, por lo que, en esencia, los tenía ocupándola por él. ¿Qué ocurrió? Que en 2018 se hizo con el título de la casa y la vendió en 2020, ganando 1,4 millones de dólares."

g

#1 pues seguirías flipando si te enteras de que hace lo mismo en españa y el resultado sería el mismo.

Busca, busca "usucapación".

Manolitro

#17 Eso no es cierto, uno de los principios de la usucapión (que no usucapación) es la buena fe. Es decir, por ejemplo que estés haciendo uso de un trozo de parcela contigua a la tuya por más de 10 años de forma continuada (20 años en uso discontinuo) porque pensabas que era tuya. En el ejemplo de Australia, el okupa obviamente sabía que eso no era suyo, con lo que no podría quedárselo por la fórmula de la prescipción adquisitiva española.

La única manera sería quizás si el dueño original era familiar y este señor pueda alegar que consideraba que era el único heredero. Pero creo que ni con esas

j

#24 Si es que hay que estar todo el rato desmintiendo las fake news de los cuñados de bar...

EpifaníaLópez

#24 No, en la usucapción extraordinaria no hacen falta justo título ni buena fe, pero sí más años.

Los requisitos exigidos para la usucapión extraordinaria son:

a) La posesión, con los caracteres que enumera el art. 1941 Código Civil:
En concepto de dueño
Pública
Pacífica
No interrumpida

b) El tiempo, cuyo plazo se fija para los inmuebles en 30 años.


Cc #25

j

#37 Parece que entendemos lo de "pública" y "pacífica" de manera distinta...

Además "La posesión no puede ser en concepto de precario (sin derecho alguno a poseer) ni clandestina." por lo que no lo veo en este caso...

No obstante, entiendo que si las leyes fuesen blanco o negro no haría falta juzgados...

p

#24 #17 #37 #41 y aún así y con todo, para inmuebles como casas, en España tiene que haber escritura pública notarial de que la estás comprando, como requisito necesario. Sin eso da igual el tiempo que estés, que no se inicia la usucapión

noexisto

#1 pues como leas el código civil te da algo… (donde pone 30 años pero hay más)
https://www.mundojuridico.info/la-prescripcion-adquisitiva/

tsumy

#2 y yo creo que no has mirado el precio de las acciones, y a partir de ahí has hecho matemáticas ficción.

Finverki quedó congelada a euro la pieza. Naturhouse compró un saco de acciones de kiluva por más de 3.5M.

Cuando líquido Kiluva tenía patrimonio por más de 15M
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/21/mercados/1634826508_924719.html

Yonny

#3

Es que nadie vendió acciones de Finverki. De qué hablas???

Fue Finverki, controlada por este señor, la que vendió acciones de sniace, al precio ya mencionado

El valor de Finverki, aquí nada tiene que ver.

De dónde os sacan.

tsumy

Cuando la CNMV pide una fracción de lo sacado, y no es ni penal, no es una multa.

Es una linea a añadir al Excel de gastos y a seguir viviendo.

Yonny

#1

Creo que exageras y las matemáticas te desmienten:

Si las acciones valían 0,05 y vendió 1.1 millones, eso no es nada: 55.000 euros
La multa es el doble de ese dinero.

tsumy

#2 y yo creo que no has mirado el precio de las acciones, y a partir de ahí has hecho matemáticas ficción.

Finverki quedó congelada a euro la pieza. Naturhouse compró un saco de acciones de kiluva por más de 3.5M.

Cuando líquido Kiluva tenía patrimonio por más de 15M
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/21/mercados/1634826508_924719.html

Yonny

#3

Es que nadie vendió acciones de Finverki. De qué hablas???

Fue Finverki, controlada por este señor, la que vendió acciones de sniace, al precio ya mencionado

El valor de Finverki, aquí nada tiene que ver.

De dónde os sacan.

RamonMercader

#2 #1 y ademas no uso la información privilegiada para ganar dinero, si no para no perderlo. Vendio justo antes de que se conociera que iba a cerrar.

j

#7 Gano un millón, no pierdo un millón, ... lo mires como lo mires, un millón de beneficio.

RamonMercader

#9 es que no es un millon, se libro de perder 55k y le han multado con 100

tul

#1 la cnmv solo esta interesada en cobrarse su tajada y si lo metieran en la carcel no les genera mas tajadas.

Yuiop

#8 "Las pollas que entran por las que salen".
lol

sleep_timer

Yo con teletrabajo (que lo tengo) o sin el, apago el movil de empresa a la hora de salir y no se enciende hasta la hora de entrar.

En el mio particular tengo marcados como spam todos los de la empresa.

manc0ntr0

#2 Tampoco hace falta llegar a tanto. En mi caso ni siquiera tengo teléfono de empresa y tanto ellos como yo sabemos que si hay una llamada es por algo muy urgente.
Y por supuesto, esas horas se pagan

estoyausente

#2 yo igual que #55 . Mi móvil personal en mi curro lo tienen gente contada. Llevo 13 años currando, en varias empresas y me habrán contactado... No sé, 5/6 veces en total. Y menos una vez, fue para contestar un par de dudas.

Yo a las empresa las trato lo mejor posible mientras sea recíproco. De momento me ha funcionado.

antares1973

#55 Yo tampoco tengo móvil del curro al igual que mis compañeros, estamos con modalidad teletrabajo y también en mundo de las IT. En el mio personal solo tengo la aplicación para registrar entrada y salida de jornada laboral y aplicación de autenticación multifactor requerida para iniciar sesión en las aplicaciones Office en el portátil. Ni Teams ni correo en el móvil. Tengo en mi agenda los números de mis jefes para que con la identificación de llamada vea quien es y rechazar la llamada si no me interesa, así como una aplicación para grabar conversaciones. Y si se ponen pesados estando de vacaciones bloque esos números y cuando me llaman les sale la señal de comunicando.
Compensaban mal las horas extras, no las valoraban o agradecían si uno las hacía de forma voluntaria sin que me pidieran hacerlas y en una de ellas previo acuerdo de compensación económica al final nunca me las compensaron y ahí ya me cansé y dejé de hacerlas. Y luego va mi responsable y me echa en cara "Es que no haces horas extras", lo que faltaba.

redscare

#55 Yo igual. Mi equipo y mi jefe tienen mi numero personal por si pasa algo gordo. Entre otras cosas porque ya les he dicho que el móvil del curro se queda en la mochila todo el fin de semana. En el ultimo año me han llamado una vez porque se había fostiado todo el sistema a las 6am lol

manc0ntr0

#110 A nosotros incluso nos avisa el cliente, a ver si habría algún problema en que nos llamen un finde porque se está poniendo en producción algo crítico, etc.

o

#2 Como me pagan horas extras, y muy bien, solo me llaman si se ha acabado el mundo (ha pasado 2 veces en 6 años) y aunque no estoy obligado a ello pues como vivo muy bien con este trabajo intento ayudar porque me da cosica el compeñero que está de guardia, igual algún día soy yo al que se le para producción y no sabe arreglarlo y nadie me ayuda porque yo pasé de todo

PD: En otros trabajos donde las horas extras eran "gratis" hacia mi horario estricto y en mi móvil no cogía a nadie que no conociera

Xuanin71

#2 yo no tengo teletrabajo.
Y me llama a muchas veces el jefe por la tarde .
pero claro que es para irnos de farra

d

#2 buah chaval que crack eres eh?! Premio al empleado mas desconectado de la empresa. Un ejemplo a seguir, es para estar muy orgulloso de ese hito

sleep_timer

#99 Tu debes de ser o empresaurio o padefo.

Ainhoa_96

#5 Nop, será homicidio de tipo doloso o de tipo culposo, pero no tiene pinta de asesinato. Al menos con los pocos datos que hay.

En cualquier caso: DEP y pobre familia. Menuda ida de olla que te mate alguien a quien ni conoces por una discusión banal de tráfico cry id con cuidado que las cabezas están muy mal por ahí..

m

#7 Yo no conozco muy bien la justicia espanola en este sentido, pero en otras jurisdicciones el atropello intencional se puede considerar asesinato utilizando un arma.

M

#11 Dudo bastante que en alguna parte del mundo se pueda considerar a un auto como un arma, aún cuando se pueda infligir daño mortal con su uso.

m

#25: Pues nada, cuando vayas a matar a alguien, lo atropellas y listo, ya no cuenta como asesinato, ni como arma, ni como nada... libertad y a por el siguiente.

M

#44 Falacia del hombre de paja de manual.

Creo que eres lo suficientemente inteligente para entender qué estamos debatiendo del tema en cuestión: si para la justicia un automovil puede ser considerado un arma.

m

#46: Es tan arma como una llave inglesa.

M

#48 Exacto. Y una llave inglesa no es un arma, aunque se pueda utilizar para golpear.

De la misma manera, un arma aunque se utilice de pisapapeles, no deja de ser un arma.

vickop

#3 Lo que describes no es "libertad condicional", sino provisional.

La libertad condicional se da como conmutación de una pena. La libertad provisional se da, o no, antes del juicio en sí, bajo una serie de preceptos.

Alakrán_

Salió en libertad condicional ayer, y el hombre a fallecido hoy, igual le revisan la libertad condicional.

E

#3 pues dependerá de si aumenta el riesgo de fuga antes del juicio, pero no parece.

c

#4 Teniendo en cuenta lo que van a subir los años de condena y la indemnización a la familia, sospecho que algo aumenta el riesgo de fuga.

vickop

#3 Lo que describes no es "libertad condicional", sino provisional.

La libertad condicional se da como conmutación de una pena. La libertad provisional se da, o no, antes del juicio en sí, bajo una serie de preceptos.

geburah

#19 especialmente por darse a la fuga. Ya solo con eso deberían tener en cuenta algunas medidas.

Yo no entiendo nada.

daTO

#23 con darse la la fuga ya demostró que no puede quedar en libertad. Como dicen arriba, será hijo de alguien...

Cam_avm_39

#9 " el conductor del vehículo golpeado se bajó para evitar que el otro vehículo se marchara posicionándose delante del mismo. Sin embargo, el detenido, de 28 años, optó por reanudar la marcha atropellando al otro varón, desplazándole durante varios metros, antes de que cayera al suelo para, posteriormente, darse a la fuga. La persona atropellada fue trasladada en estado grave al hospital. El accidente ocurrió cuando la esposa de la víctima, de 33 años, y los hijos de ambos se encontraban en el interior del coche".
Puedes pasar la noche en el calabozo por coacciones en una discusión de tráfico. No entiendo cómo a una persona que hace esto, incluyendo darse a la fuga, le pueden dejar libre.
Piénsalo un poco, e imagínate que fuera alguien cercano. No creo que pensaras lo mismo.

geburah

#19 especialmente por darse a la fuga. Ya solo con eso deberían tener en cuenta algunas medidas.

Yo no entiendo nada.

daTO

#23 con darse la la fuga ya demostró que no puede quedar en libertad. Como dicen arriba, será hijo de alguien...

Catacroc

#16 Si atropellas a alguien, en un caso normal, ni siquiera te detienen. Te hacen las pruebas normales de alcohol y drogas pero si salen normal te dejan irte a tu casa. En este caso, por que fue mas grave si lo buscaron, pero incluso en casos de accidentes con ciclistas en los que ha arrollado a varios no es raro que a las 24h estes en casa.

#19 Este tio estuvo en el calabozo, el accidente fue el sabado y lo dejaron irse a su casa el martes. En muchos casos de este estilo ese es el comportamiento del sistema legal. A lo mejor lo descubres ahora pero asi funciona. Si fuese alguien cercano naturalmente que pensaria distinto, por eso no dejan a los familiares de las victimas que actuen como jueces en estos casos.

Mas info para que veais que este no es un caso tan raro: https://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2024/06/14/euros-multa-dieciocho-meses-sin-conducir-condena-atropellar-ciclistas-103772580.html

L

#38 gracias, me quedo mucho más tranquilo sabiendo que el código penal es una puta broma de mal gusto para cualquier ser humano decente.

Catacroc

#40 Estoy intentando ver como explicarte que eso no es cierto, pero no vale la pena.

Fartucu

#41 Estas explicando como funciona el código penal, pero yo tampoco considero que sea justo en este caso ni por asomo.

De todas formas gracias por el esfuerzo.

UnoYDos

#15 Cuando muere la persona es lo de menos, el dolo es la intención. Es homicidio doloso cuando se busca la muerte, que no creo que sea el caso, pero no por las razones que señalas.

Nihil_1337

En libertad con cargos por un homicidio con dolo y la pobre familia de la victima, mujer e hijos, presenciando todo. Ese tiene contactos.

Catacroc

#1 #2 Por lo menos leeros la noticia antes de empezar con la demagogia.

Nihil_1337

#9 La noticia es fácil de entender, me la leí entera antes de comentar, a ver si el que no se la ha leido, o comprendido, eres tú. lol Si piensas que arrollar a alguien con el coche que se te pone en frente para que no te vayas sin hacer un parte de seguro, arrastrarle metros e huir sin prestar socorro no lo van a interpretar como homicidio con dolo es que sabes muy poquito de como funciona el sistema penal. No lo atropelló por accidente.

Catacroc

#13 Si te la leiste entera te inventaste los cargos, que en la noticia no constan, no puede ser un cargo de homicidio si lo soltaron el martes y la victima no murio hasta el miercoles. Lo que mas te guste.

UnoYDos

#15 Cuando muere la persona es lo de menos, el dolo es la intención. Es homicidio doloso cuando se busca la muerte, que no creo que sea el caso, pero no por las razones que señalas.

XavierGEltroll

#9 si el otro ha fallecido, es probable que sufriera heridas de importancia. No entiendo que te dejen en libertad si atropellas a alguien.

Cam_avm_39

#16 es que hay jueces que miran otras cosas que los hechos. Miran más bien como va vestido el paisano acusado, no sea que se parezca a él.

Catacroc

#16 Si atropellas a alguien, en un caso normal, ni siquiera te detienen. Te hacen las pruebas normales de alcohol y drogas pero si salen normal te dejan irte a tu casa. En este caso, por que fue mas grave si lo buscaron, pero incluso en casos de accidentes con ciclistas en los que ha arrollado a varios no es raro que a las 24h estes en casa.

#19 Este tio estuvo en el calabozo, el accidente fue el sabado y lo dejaron irse a su casa el martes. En muchos casos de este estilo ese es el comportamiento del sistema legal. A lo mejor lo descubres ahora pero asi funciona. Si fuese alguien cercano naturalmente que pensaria distinto, por eso no dejan a los familiares de las victimas que actuen como jueces en estos casos.

Mas info para que veais que este no es un caso tan raro: https://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2024/06/14/euros-multa-dieciocho-meses-sin-conducir-condena-atropellar-ciclistas-103772580.html

L

#38 gracias, me quedo mucho más tranquilo sabiendo que el código penal es una puta broma de mal gusto para cualquier ser humano decente.

Catacroc

#40 Estoy intentando ver como explicarte que eso no es cierto, pero no vale la pena.

Fartucu

#41 Estas explicando como funciona el código penal, pero yo tampoco considero que sea justo en este caso ni por asomo.

De todas formas gracias por el esfuerzo.

Cam_avm_39

#9 " el conductor del vehículo golpeado se bajó para evitar que el otro vehículo se marchara posicionándose delante del mismo. Sin embargo, el detenido, de 28 años, optó por reanudar la marcha atropellando al otro varón, desplazándole durante varios metros, antes de que cayera al suelo para, posteriormente, darse a la fuga. La persona atropellada fue trasladada en estado grave al hospital. El accidente ocurrió cuando la esposa de la víctima, de 33 años, y los hijos de ambos se encontraban en el interior del coche".
Puedes pasar la noche en el calabozo por coacciones en una discusión de tráfico. No entiendo cómo a una persona que hace esto, incluyendo darse a la fuga, le pueden dejar libre.
Piénsalo un poco, e imagínate que fuera alguien cercano. No creo que pensaras lo mismo.

geburah

#19 especialmente por darse a la fuga. Ya solo con eso deberían tener en cuenta algunas medidas.

Yo no entiendo nada.

daTO

#23 con darse la la fuga ya demostró que no puede quedar en libertad. Como dicen arriba, será hijo de alguien...

K

#1 #2 Otro que no tiene ni puta idea de cómo funciona la libertad provisional pero es incapaz ni de buscarlo en Google.

#27 Otro que cuando repartieron la educación no encontró la cola

a

#1 Estoy de acuerdo.

salchipapa77

#1 ¿Y el violador de Igualada que quedó en libertad a la esuera de juicio también tenía contactos? ¿O los otros dos del bate de beisbol?
Es lo que hay con nuestras leyes

skaworld

#11 #12 Podriais ir a currar en rickshaw y aprovechar ese desplazamiento y llevar un par de guiris , con lo cual son todo ventajas, ayudas al medio ambiente, dais un ambiente pintoresco y colorido a las islas que favorece el turismo, y tonificais esos gluteos. Mañana mismo "El Pais" te hace un especial "tirandodelcarring" la nueva moda en fittnes que ayuda a la economía.

s

#18 y la ventaja de que así no ocupamos sus playas

delcarglo

#18 Tienes mi voto como Ministro de Transportes, Economía y Turismo.



#tirandodelcarring lol

sxentinel

#18 Joder, secundo a #24, tienes mi voto por esa visión de como mejorar la eficiencia y la productividad del País.

PauMarí

#38 #24 si, como hacen otros, #18 sortea su sueldo entre los que le votemos quizá también me apunto.

skaworld

#57 Lo sorteare entre todos los menantes vigueses con sobrepeso cuyo nick empiece por S y acaben por d

Caravan_Palace

#64 uy, con esas características podría haber muchos y el sorteo sería un engorro .
yo metería tb una k y una w en el nick para rebajar el número de candidatos a una cifra más fácil de controlar

skaworld

#84 Tienes razón, mejor no correr riesgos, todos los candidatos cuyo voto coincida con su nick de meneame

#85 "[...]un hombre, un voto. El hombre es el Patricio y el voto el suyo."

Nobby

#64 espera que me hago otra cuenta...

Dramaba

#24 Y de medio ambiente!!!

ecologista_sandia

#18 El rickshaw da una imagen demasiado pobre, y no queremos esa imagen, que espanta a los turistas con dinero.
Mejor un pedicab, mas moderno y acorde a los tiempos.

c

#26 #18 En Barcelona teníamos de esos rickshaws a pedales, pero los prohibió Colau, como siempre no nos dejan ser libres.

the_unico

#33 Pues me parece mal, mientras paguen impuestos y no generen una grave externalidad negativa, qué más da

Thony

#41 Por los carriles bici, los colapsan. Por la calzada, son muy lentos.
No creo que prohibieran el vehículo, sino su circulación por los carriles bici, su anchura sería superior a lo permitido.
Y para ir por la carretera...mejor los buses turísticos, los hay a patadas y me parece un medio mucho más coherente con la ciudad.

Eibi6

#41 yo "trabaje" de eso una semana como falso autónomo hace unos 5-6 años; y yo estaba en una de las compañías más o menos "legales" que nos obligaba a darnos de alta y tenía un acuerdo con una gestoría para llevar el papeleo y si no recuerdo mal pagábamos un seguro a terceros... La inmensa mayoría de los que llevaban esos inventos eran inmigrantes ilegales afganos llevado por mafias

#55 me suena que si que se prohibieron, al final era un nido de corrupción de un negocio de "taxis" semilegal, yo lo hubiera intentado regular con X licencias que pudieran dar ese servicio turístico "limpio"

CC/ #62 los "emprendedores" de aquellos negocios eran los mismos emprendedores que les pagan a los manteros el material

O

#55 En cualquier país con carriles bici normales no pasa nada. Pero los de Barcelona son ridículos. 

chemari

#41 a mi como ciclista me daban por culo que ocupaban todo el carril.

Lok0Yo

#26 Esa bici tiene un motor Bafang de 1000W .
Lo veo bastante desarrollado y como dice #33 Colau prefiere manteros que venden ilegal en la calle que gente que emprende con transporte ecologico

devilinside

#18 Y de ahí te vas a la plaza del pueblo para que pase la fregoneta del hotel con el encargado para darte un curro en hostelería, siempre que cobres menos que el resto de los de la plaza

skaworld

#1 Que falta de empatia, por gente como tu el empresariado de este pais tiene... dios es que hasta se me hace un nudo en la garganta... tiene...tiene LUCRO CESANTE.

Tu sabes lo que es eso? le estás sacando la cocaina del bolsillo a sus hijos. Y mientras tu, ahi tan campante, conduciendo tu opel corsa del 97 para ir a tu curro de mileuritsta...

Que ingrata es la plebe

delcarglo

#8 Tanta falta de empatía no tengo, que saludo por las mañanas. lol

ecologista_sandia

#11 ¿Pero saludas siempre? Los que siempre saludaban son los peores

delcarglo

#16 Por supuesto todas las mañanas, con el machete goteante en el hombro lol

skaworld

#11 #12 Podriais ir a currar en rickshaw y aprovechar ese desplazamiento y llevar un par de guiris , con lo cual son todo ventajas, ayudas al medio ambiente, dais un ambiente pintoresco y colorido a las islas que favorece el turismo, y tonificais esos gluteos. Mañana mismo "El Pais" te hace un especial "tirandodelcarring" la nueva moda en fittnes que ayuda a la economía.

s

#18 y la ventaja de que así no ocupamos sus playas

delcarglo

#18 Tienes mi voto como Ministro de Transportes, Economía y Turismo.



#tirandodelcarring lol

sxentinel

#18 Joder, secundo a #24, tienes mi voto por esa visión de como mejorar la eficiencia y la productividad del País.

PauMarí

#38 #24 si, como hacen otros, #18 sortea su sueldo entre los que le votemos quizá también me apunto.

skaworld

#57 Lo sorteare entre todos los menantes vigueses con sobrepeso cuyo nick empiece por S y acaben por d

Caravan_Palace

#64 uy, con esas características podría haber muchos y el sorteo sería un engorro .
yo metería tb una k y una w en el nick para rebajar el número de candidatos a una cifra más fácil de controlar

skaworld

#84 Tienes razón, mejor no correr riesgos, todos los candidatos cuyo voto coincida con su nick de meneame

Nobby

#64 espera que me hago otra cuenta...

Dramaba

#24 Y de medio ambiente!!!

ecologista_sandia

#18 El rickshaw da una imagen demasiado pobre, y no queremos esa imagen, que espanta a los turistas con dinero.
Mejor un pedicab, mas moderno y acorde a los tiempos.

c

#26 #18 En Barcelona teníamos de esos rickshaws a pedales, pero los prohibió Colau, como siempre no nos dejan ser libres.

the_unico

#33 Pues me parece mal, mientras paguen impuestos y no generen una grave externalidad negativa, qué más da

Thony

#41 Por los carriles bici, los colapsan. Por la calzada, son muy lentos.
No creo que prohibieran el vehículo, sino su circulación por los carriles bici, su anchura sería superior a lo permitido.
Y para ir por la carretera...mejor los buses turísticos, los hay a patadas y me parece un medio mucho más coherente con la ciudad.

Eibi6

#41 yo "trabaje" de eso una semana como falso autónomo hace unos 5-6 años; y yo estaba en una de las compañías más o menos "legales" que nos obligaba a darnos de alta y tenía un acuerdo con una gestoría para llevar el papeleo y si no recuerdo mal pagábamos un seguro a terceros... La inmensa mayoría de los que llevaban esos inventos eran inmigrantes ilegales afganos llevado por mafias

#55 me suena que si que se prohibieron, al final era un nido de corrupción de un negocio de "taxis" semilegal, yo lo hubiera intentado regular con X licencias que pudieran dar ese servicio turístico "limpio"

CC/ #62 los "emprendedores" de aquellos negocios eran los mismos emprendedores que les pagan a los manteros el material

O

#55 En cualquier país con carriles bici normales no pasa nada. Pero los de Barcelona son ridículos. 

chemari

#41 a mi como ciclista me daban por culo que ocupaban todo el carril.

Lok0Yo

#26 Esa bici tiene un motor Bafang de 1000W .
Lo veo bastante desarrollado y como dice #33 Colau prefiere manteros que venden ilegal en la calle que gente que emprende con transporte ecologico

devilinside

#18 Y de ahí te vas a la plaza del pueblo para que pase la fregoneta del hotel con el encargado para darte un curro en hostelería, siempre que cobres menos que el resto de los de la plaza

Rufusan

#11 se empieza saludando siempre y se acaba asesinando en serie.

s

#8 y luego lo conduciras por la derecha, provocando accidentes

Fumanchu

#8 Que burgués, mi corsa es del 87.

Lok0Yo

#8 Es lo que tiene invertir en crear empleo y pagar impuestos y esperar que te den la masa boba masticada.
Por eso es mileurista porque no se busca las castañas. Si supiera ganar mas de mil euros y rentabilizar su fuerza de trabajo ya lo habria echo.

koe

#8 si alguna vez compraste el discurso de que el mundo iría mejor con cierto tipo de sexo en el poder estas noticias vienen bien. Por aquello de ser consciente de la trola del apartate que ya voy yo a hacer lo mismo.

Verdaderofalso

#8 ya están los comunistas woke de la agenda 2030 queriendo prohibir la propiedad privada…oh wait…

Dramaba

#8 Me estaba riendo hasta que me he dado cuenta que mi Opel Corsa es del 2007...

salteado3

#8 Donde aparcan 10 corsas planta este hombre un hotelito acogedor de 5 plantas que trae trabajo y riqueza.
Hay que quererles.