Eli
491meneos

El Parlamento japonés cuestiona el 11-S

El 11 de enero de 2008, Yukihisa Fujita miembro del Parlamento Japón del partido Democrático , hizo una declaración de 20 minutos de duración. En la Cámara de Consejeros, la cámara alta de la Dieta (Parlamento) del Japón. Puso en duda la versión oficial del 9 / 11

etiquetas: 11-s, 911
negativos: 8  usuarios: 257  anónimos: 234  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --67063-- el 12-01-2008 17:17 UTC
  2. #2   "¡Quelemos sabel la veldad!"

    Pensar que Bush o Zapatero son capaces de coordinar algo tan grande me parece un halago increible a sus capacidade s intelectuales.
    votos: 36, karma: -92
    por Mpmx el 12-01-2008 17:24 UTC
  3. #3   ummm habrá que estar atentos, Zeitgeist powah!
    votos: 8, karma: 32
    por djkalim el 12-01-2008 17:32 UTC
  4. #4   De "el parlamento japonés" a "un miembro del parlamento japonés" va un cacho...vamos, aquí en España se ha llegado a insinuar en pleno parlamento que el psoe está dentrás del 11M.
    votos: 44, karma: 351
    por diegocg el 12-01-2008 17:33 UTC
  5. #5   Estos tipos no son muy listos. A ver quién les vende ahora la tecnología militar que necesitan con Corea del Norte y China al lado.
    votos: 6, karma: -36
    por SrFloppy el 12-01-2008 17:52 UTC
  6. por --65724-- el 12-01-2008 17:58 UTC
  7. #7   Esto es obra de los "peones neglos"....xD
    votos: 7, karma: 9
    por ComeKarma el 12-01-2008 17:59 UTC
  8. #8   DEMOLICIONES BU$HLADEN
    ESPECIALIDAD EN TORRES GEMELAS
    Además, mientras se publica esta información, sale en la portada de El
    Mundo digital.
    Con foto del Senador estadounidense, el Demócrata Kucinich en un
    artículo que arranca con la teoría de conspiración del 11$.

    ¿Una conspiración electoral en New Hampshire?
    www.elmundo.es/elmundo/blogs/cronicasdesdeeeuu/index.html

    pero vete a verlo en el portal.
    votos: 10, karma: -17
    por sinorio el 12-01-2008 18:24 UTC
  9. #9   Bravo, otra noticia conspiranoica rumbo a portada. Cuandos unos pirados dicen que el 11M lo organizó Zapatero muy mal, apelamos a los hechos y a la racionalidad, pero cuando se trata de EEUU y Bush todas las teorías disparatadas valen. Muy coherente...
    votos: 40, karma: 95
    por Mpmx el 12-01-2008 18:25 UTC
  10. #10   #4 Yo no leo a nadie quejarse cuando vemos en menéame: "España dice X, EE.UU. dice Y", casi todos defienden este modo de titular porque se sobreentiende la "representación" de unos pocos englobando a todo un país, algo muy democracia representativa llevada al titular.

    Si nos ponemos así, en este caso, ¿qué porcentaje de japoneses representaría un único miembro del parlamento japonés?; un gran número, ¿verdad?, pero caemos en la cuenta de que solo nos importa el conjunto del parlamento con una opinión unánime que ciertamente no reflejará el pensamiento de todos sus miembros ni tan siquiera será un pensamiento democrático por aquello del poder en manos de una min...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: -5
    por jusore el 12-01-2008 18:48 UTC
  11. #11   La diferencia entre el 11-M y el 11-S, radica basicamente en que la persona que estaba en el gobierno, cambio. Creo que si no se hubiera cambiado de gobierno, el PP hubiera manipulado tanto o mas como intento hacerlo en su momento. Diciendo que eran de mondragon por llevar una cinta de la orquesta mondragon y chorradas asi y serian mas los que pensarian que fue un atentado de ETA.

    Pero vamos, que no entiendo que tiene que ver Zapatero con las declaraciones de un Parlamentario Japones.
    votos: 12, karma: 16
    por Salmonete el 12-01-2008 18:49 UTC
  12. #12   #1, también son japoneses los participantes de Humor Amarillo.
    votos: 9, karma: 41
    por gskbyte el 12-01-2008 18:51 UTC
  13. por --67303-- el 12-01-2008 19:00 UTC
  14. por --59076-- el 12-01-2008 19:21 UTC
  15. por --64727-- el 12-01-2008 19:25 UTC
  16. #16   #13 casi nada !!! lo que es seguro es que #13 maneja fuentes que los demas ignoramos...
    votos: 4, karma: 5
    por liso815 el 12-01-2008 19:27 UTC
  17. #17   Algun día se demostrará mi teoria, que fueron los marcianos como venganza por matar a uno de ellos en el aterrizaje del Opportunity, ya veremos quien se rie entonces MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!

    (que pasa, es mas creible que #13)
    votos: 7, karma: 24
    por hynreck el 12-01-2008 19:30 UTC
  18. por --11830-- el 12-01-2008 19:31 UTC
  19. por --64727-- el 12-01-2008 19:33 UTC
  20. #20   Menuda estupidez. A los conspiranoicos les demuestras por activa y por pasiva que su teoria es absurda y da igual, ellos siguen erre que erre. Porque claro, es una conspiracion asi que hay gente muy poderosa en el ajo que no quiere que se sepa, asi que irán dejando pistas falsas :roll:.
    En fin, supongo que el hecho de que Al-Qaeda lo haya reivinidicado no es nada, porque como Al-Qaeda es en realidad la CIA verdad, pues eso ¬¬.
    votos: 14, karma: 17
    por DexterMorgan el 12-01-2008 19:48 UTC
  21. #21   Yo también.
    Desde entonces.
    votos: 1, karma: 13
    por Eri el 12-01-2008 19:49 UTC
  22. #22   Al quaeda no lo reinvindico, eso era un video falso, ni siquiera se parecia el verdadero bin laden www.whatreallyhappened.com/osamatape.html
    Igual que todos los otros ultimos videos de bin laden que son falsos y ademas mal hechos
    investigar11s.blogspot.com/2007/09/nuevo-vdeo-de-bin-laden-100.html
    votos: 10, karma: 14
    por dihackna el 12-01-2008 19:58 UTC
  23. #23   #9 No se trata de cuestionar siempre situaciones o hechos similares de la misma manera, para eso están los políticos y sus políticas de partido. Se trata de que te lo cuestiones, llegues a una conclusión que tu creas que sea la verdad, y que te formes una opinión. Yo entiendo que decir que el psoe está detrás del 11M es una idiotez, y sin embargo creo que el 11S tiene muchos nubarrones que no han sido aclarados, así como unos claros beneficiados. Es mi opinión, tan respetable como la tuya de "bien todo conspiranoias, bien todo versiones oficiales, ambas no"
    votos: 3, karma: 11
    por xavirp el 12-01-2008 20:20 UTC
  24. por --36237-- el 12-01-2008 20:21 UTC
  25. #25   #13 Desde el máximo respeto, ¿tu camello hábita también por meneame?. Es para enviarle un mensaje por la fisgona y decirle que te cierre el grifo, que te va la olla.

    En cuanto al tema del hilo, decir que yo no creo que las cosas ocurriesen como las versiones oficiales dicen, en todos estos casos, pero simplemente por detalles poco importantes y que poco afectan al resultado final: ES TERRORISMO ISLAMISTA-YIHAIDISTA.
    votos: 8, karma: 3
    por Ragnarel el 12-01-2008 20:27 UTC
  26. por --45791-- el 12-01-2008 20:30 UTC
  27. #27   QUEREMOS DE SABE LA VERDAD!!!!!11ONEONE
    votos: 1, karma: 2
    por rodz el 12-01-2008 20:35 UTC
  28. #28   creo que ha dicho lo que todos pensamos. ahí hay algo que huele raro...Esperemos que se resuelva cuanto antes.
    votos: 3, karma: 10
    por Juanjotalasa1 el 12-01-2008 20:37 UTC
  29. por --67303-- el 12-01-2008 20:37 UTC
  30. #30   Es solo un legislador y lo dice para oponerse a la participación de la armada japonesa en misiones de soporte a la flota americana en Irak. Digo, como para poner en contexto la noticia.
    votos: 1, karma: 11
    por sbassi el 12-01-2008 20:56 UTC
  31. #31   Yo siempre pense que los verdaderos autores eran los Japoneses
    en venganza por Hirosima.
    votos: 2, karma: -9
    por estrellademar el 12-01-2008 20:56 UTC
  32. #32   Pero ¿el político que ha pronunciado semejantes desatinos se llama Josep Lluís o José Luis? ¡Ah no, calla! ¡Si estamos hablando de Japón!
    votos: 1, karma: 2
    por malaliento el 12-01-2008 21:27 UTC
  33. por --3147-- el 12-01-2008 21:39 UTC
  34. por --67303-- el 12-01-2008 21:40 UTC
  35. #35   Ya hay muchos documentales que dan una explicación alternativa y con base científica: Confronting the evidence, Zeitgeist, Loose Change y muchos más.

    Cuando el río suena....
    votos: 3, karma: 13
    por gtrevize el 12-01-2008 21:54 UTC
  36. #36   Buff, todavía me acuerdo de la cara del profesor de historia cuando le solté en clase que lo que se estrelló contra el pentágono fue un mísil, tras haber escuchado días antes el programa de radio La rosa de los vientos en el que entrevistaban a un escritor francés (crea que era Thierry Meyssan). Tenía unos 14 años y ahora tengo casi 21...

    Cuando salió el vídeo desclasificado del pentágono en que no salía ningún avión mis amigos me recuerdan lo que paso en aquella clase jeje. Lo que me hubiese gustado tener más argumentos aquel día para defenderme XD
    votos: 6, karma: 18
    por manoletrix el 12-01-2008 22:03 UTC
  37. #37   #36

    El libro ese de Thierry Meyssan titulado "La Gran Impostura" ya fue suficientemente desacreditado hace mucho.
    Por otro lado, la explicación mas simple es siempre la mas probable. Si no se estrelló un avión contra el pentágono, ¿como desapareció dicho avión y sus ocupantes?
    Que bush supo aprovechar las consecuencias del 11-S es indudable. Pero tampoco nos pasemos.
    votos: 3, karma: 6
    por DexterMorgan el 12-01-2008 22:29 UTC
  38. #38   recuerdo haber visto un video en google video en el que daban pruebas mas que suficientes para asegurar al 100% que las torres fueron demolidas, es decir, k lo de los aviones fue para distraer... (analizaban la explosion, el modo en que caian las torres, la pequeñas explosiones justo antes de que cayera cada piso, la humareda, lo comparaban junto con unos expertos en demolicion, contrastaban la teoria de que habian caido por culpa del impacto del avion con otro caso similar y analizando la estructura de las torres, las cuales fueron diseñadas para poder aguantarlo, ademas de testimonios de personas que habian sobrevivido que no coincidian con lo que deberia haber pasado segun la version ofic...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 30
    por c0rrupt_gamer el 12-01-2008 22:30 UTC
  39. #39   PD: Milagro, he encontrado los enlaces: meneame.net/story/millon-dolares-quien-demuestre-torres-gemelas-cayero1
    echadles un vistazo, ni version oficial no po****

    PD2: Y demosles las gracias al usuario oraculus, de paso.
    votos: 3, karma: 15
    por c0rrupt_gamer el 12-01-2008 22:35 UTC
  40. por --3147-- el 12-01-2008 22:36 UTC
  41. #41   Ya estoy bajando Zeitgeist, habeis hecho que me pique la curiosidad :)
    votos: 3, karma: 7
    por Javier83 el 12-01-2008 22:57 UTC
  42. #42   #35 y entonces, ¿como cayeron las torres y el WTC 7?,
    ahora, si me vas a responder que fueron los aviones y el "incendio" en el WTC 7, pierdes el tiempo...
    votos: 3, karma: 9
    por Dackred el 12-01-2008 23:11 UTC
  43. por --67303-- el 12-01-2008 23:19 UTC
  44. #44   Los mismos que dicen que no puede haber sido el Gobierno Neoconservador Usa el mismo que hizo los atentados (ha sido quien más se ha beneficiado políticamente) tampoco se creería en su momento, si lo hubiese vivido, que los mismo americanos hundieron el Maine para justificar una guerra contra España. (LA historia se repite, sobre todo si se olvida).
    votos: 7, karma: 18
    por ailian el 12-01-2008 23:38 UTC
  45. #45   A todos aquell@s que os creeis que lo sabeis todo, que desde que se invento la palabra "CONSPIRANOIA" ningun servicio secreto, ni de espionaje ni grupo de presion ni nada por el estilo funciona, os invito a que os paseis por esta web y os veais el documental de esta gente.

    Razones para pensar en que el gobierno de USA esta detras hay mas que de sobra, pero este documental aporta hechos contrastados sacados de la CNN que respaldan esa teoria.

    Evidentemente ninguno de los que aqui escribimos sabremos nunca que paso realmente, pero negar la mayor solamente "por que la tele ha dicho que es asi" me parece muy triste.

    Todos sabemos lo falsos, rastreros y mentirosos que son los politicos, pero luego salen en la tele a decir cosas y os las creeis todas a pies juntillas.
    votos: 7, karma: 24
    por KYTT_ el 12-01-2008 23:56 UTC
  46. #46   A ver como se maneja esta situación. Los japoneses en general son personas muy comedidas y hacen política muy a su manera, excepto Koizumi, que se las dió de rockstar después que empezó a juntarse con Bush.
    El Richard Gere nipón, pues.
    votos: 0, karma: 7
    por Saouri el 13-01-2008 00:38 UTC
  47. por --3147-- el 13-01-2008 01:02 UTC
  48. #48   #47, con una docena de bombas no tiras unas torres, una demolición controlada necesita cargas casi en todas las plantas y eso no lo puede hacer una organización terrorista, si te molestaras en informarte, te enterarías que el dueño de la empresa de seguridad del wtc desde poco antes del 11s era pariente de bush, y que unas semanas antes hubo un corte eléctrico sin precedentes en las torres para supuestas reformas, con las camaras de seguridad apagadas, y con gente danzando por las torres a sus anchas.
    El problema no son las teorias de la demolición, lo que da que sospechar es que no se refutan oficialmente ninguna de las teorías, desde la más simple de como cayó el wtc 7, sobre el que no cayó nada.
    De paso comentarte que ni siquiera digo que fuera bush, ese tio es el último mono, los que mandan en Usa y el el mundo son los poderes económicos, los que mueven los hilos de bush.
    votos: 7, karma: 35
    por Ransa el 13-01-2008 03:27 UTC
  49. por --43509-- el 13-01-2008 04:20 UTC
  50. #50   y no me extraña nada que algun Japones estime que los atentados del 11S fuesen una farsa (que no se crea la version oficial) ya que , segun el documental zeitgeis y otro muchos (y con muchas razones , mayor parte de ellas de MUCHO PESO -thermite, NORAD ...-)Los atentados del 11S no se explican en los terminos en que se produjeron , si el gobierno no hubiese estado implicado(Maine,bahia de cochinos, incidente del golfo de Tonkin ...) en el 11S estoy seguro que el ARMY (y no arny) no se veria involucrado (y no involucraria a otras naciones -sin consentimiento de las NNUU- ) en unas guerras tan ...¿poco fruciferas?¿estupidas?¿egoistas? como estas (Irak y Afganistan , por si hay algun despistao...)
    votos: 1, karma: 3
    por dwk el 13-01-2008 07:23 UTC
  51. por --3147-- el 13-01-2008 10:01 UTC
  52. #52   ¿Por qué algunos habláis de Zeitgeist como si fuera la Fuente de Todo conocimiento? Joder, que la primera parte tiene errores y tergiversacines a punta pala. Una cosa es desconfiar de la versión oficial, y buscarse otras explicaciones, que es una muestra de sentido crítico, y otra muy distinta es creerse ciegamente y sin contrastar datos, la primera teoría conspiratoria que te pongan delante.

    Señores, sustituir una creencia ciega por otra creencia ciega NO es una muestra de sentido crítico ni nos llevará a conocer la verdad. Pues buena habría estado la ciencia si los científicos hubieran ido creyéndose a pies juntillas cosas como Zeitgeist. Una pequeña rectificación de la mitad de la prim...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: -8
    por Natsu el 13-01-2008 11:45 UTC
  53. #53   Para todos los que el Zeitgeist os parece manipulador y demas os invito a mirar el documental de esta gente. www.thepowerhour.com

    Aqui muestran hechos claros, y sacados de las imagenes de la CNN. A algunos les parece que creer esto es creer ciegamente, pero yo he preferido analizarlo, y despues me convence lo que veo.
    votos: 1, karma: 15
    por KYTT_ el 13-01-2008 12:00 UTC
  54. por --67303-- el 13-01-2008 14:11 UTC
  55. por --3147-- el 13-01-2008 15:35 UTC
  56. #56   #55 Cierto es. Deberias ir viendote los documentales que aqui se han posteado. Si despues de verlos no te surge ninguna duda ni cuestion (OJO, que no estoy diciendo que apoyes esa teoria), entonces es que tu fe por la clase politica y su credibilidad se convierte en fanatismo.
    votos: 1, karma: 12
    por KYTT_ el 13-01-2008 20:23 UTC
  57. #57   #25 Al menos #13 da argumentos. :roll:
    #51 He visto los documentales y he leído el informe... no hay color. El informe oficial tiene partes que; según mi opinión, es infumable, aparte de no explicar algunos de los hechos que demuestran la voladura. Pero vamos que cada quién saque sus conclusiones.
    votos: 1, karma: 15
    por oraculus el 13-01-2008 21:10 UTC
  58. por --3147-- el 13-01-2008 22:36 UTC
  59. #59   #58 Me parece muy bien. Has visto todos los documentales que desmontan la version oficial, y la version oficial te parece mas creible. Me parece muy bien, es tu opinion y es tan valida como cualquier otra.
    votos: 0, karma: 6
    por KYTT_ el 14-01-2008 00:03 UTC
  60. por --3147-- el 14-01-2008 06:33 UTC
  61. #61   Cita del documental sobre el informe oficial:
    " Todo esto nos hace pensar que el informe oficial creó un modelo computacional teórico que se ajustaba a su hipótesis, lo ajustaron para que diese los resultados apetecidos. "
    Porque cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que las Torres no se derrumban por el impacto de los aviones... así que los que no creáis que existe una mafia genocida y nazi mundial infiltrada en el poder, que no lo crea... o que siga intentando ocultarlo... digan lo que digan, el rey del cuento estaba desnudo. ;-)
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 14-01-2008 08:49 UTC
  62. por --3147-- el 14-01-2008 09:14 UTC
  63. #63   #62 Para que todas las plantas cayeran en unos 9 segundos, debería haberse producido una combustión instantánea del edificio. El WTC 7 no sufrió el impacto de avión alguno, y cayó de la misma manera.
    Los documentales no sólo dan un porqué claro, sino que presentan todo tipo de estudios y análisis que demuestran el sabotaje.
    Desprecias los testimonios de los que se salvaron de milagro.
    La Navaja de Occam no es precisamente el mejor instrumento de análisis en asuntos de servicios secretos. :roll:
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 14-01-2008 10:00 UTC
  64. por --3147-- el 14-01-2008 11:21 UTC
  65. #65   #64 Demasiado tarde, existen cortinas de humo para ocultar otras cortinas de humo, la evidencia es que a lo largo de la historia se utiliza el ser víctima falsa para invadir países, sean 9 segundos o sean los que sean, Las torres habrían necesitado días para arder enteras. El color de las llamas indica que el acero no podía fundirse.
    Todos escucharon continuas explosiones en los sótanos y otros lugares antes de que chocasen los aviones. Los bomberos hablan de explosiones sincronizadas de arriba hacia abajo.
    Para saber más sobre el WTC 7, hay una noticia aqui en meneame con un vídeo donde se aprecia la caída en primer lugar de los pilares centrales y se demuestra que también el WTC 7 fue ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 14
    por oraculus el 14-01-2008 14:25 UTC
  66. por --43509-- el 14-01-2008 16:57 UTC
  67. #67   video.google.com/videoplay?docid=88839109613517863323

    Zeitgeist!
    Para quién no lo entienda, que mire la película-documental del link. You shoud do your homework if you haven´t watched it yet.
    votos: 1, karma: 12
    por ionsofa el 14-01-2008 22:56 UTC
  68. #68   Yo veo dos opciones:

    1) Las Torres cayeron así por una serie de explosiones controladas realizadas mediante explosivos sin que nadie se percatara de que estos estaban colocados (pero que con cualquier video de Youtube se "demuestra" su existencia) y que fueron colocados por oscuros poderes fácticos que nos controlan.

    2) Las Torres cayeron así por pandeo (uno de los fallos estructurales más frecuentes).

    Ambas teorías lo explican todo.
    votos: 1, karma: 22
    por .hF el 16-01-2008 15:37 UTC
comentarios cerrados

menéame