#2 Como siempre, el meneante medio sacando una conclusion sobre un país guiándose por un puñado de noticias que dicen lo que quiere escuchar.
#2 Como siempre, el meneante medio sacando una conclusion sobre un país guiándose por un puñado de noticias que dicen lo que quiere escuchar.
Se reunió con los empresarios españoles. Viaje oficial.
No hay más.
#40 Más puro que tu seguro.
#69 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#54 Claro, por eso que en Argentina todos los trabajadores son pobres y los sindicalistas son todos millonarios. Muy bonita la teoría pero la realidad es otra, campeón.
#62 a ver, decir campeón o hablar con esa suficiencia propia de un ignorante no te va a dar la razón con quien tenga más de una neurona.
Usa la métrica de comparación que tú quieras. Fabrica de pobres Milei, que incremento la pobreza más que nadie y en menos tiempo que nadie en lo que lleva de mandato
O la pobreza que se vivió durante el mandato de Rajoy.
Coge números, miralos antes de llamar "campeón" a nadie.
Lo tienes en Google, para que veas lo fácil que es no decir soplapolleces. "Campeón"
Datos frente a soplapolleces:
Argentina:
https://chequeado.com/el-explicador/la-pobreza-aumento-al-401-en-el-primer-semestre-de-2023-y-afecta-al-562-de-los-ninos/
España:
En 2013, España experimentó un aumento significativo en la pobreza y la desigualdad. Según el informe de la Fundación “Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada”, la tasa de pobreza en España alcanzó el 21,1%, lo que supone un aumento del 1,4 puntos porcentuales respecto al año anterior.
Lo de la clase media, deberías de leer un poco sobre las revueltas sindicales del sxx. "Campeón" a unque creo que eres más de sustentar tus palabras en gurús y en estudios sacados de la universidad de tus santas gónadas.
#66 claro claro. Espera... Eres de los que votan partidos con sedes pagadas con dinero negro, que compran diputados, jueces y que ponen de alcaldesas de Marbella a gente que se lucra del narcotráfico. Dame ejemplos de moralidad, por favor!! Los necesito.
Cuanta razón tienes. No sé si es falta de neuronas o de vergüenza. Pero esos argumentos son para auténticos parguelas. En el patio de tu cole funcionaban, supongo. Pero ya tengo canas en los bajos.
#36 Es alucinante el servilismo que gastáis. Los "sindicalistas" (que solo pueden ser trabajadores comunes, e incluso aunque fueran dirigentes sindicales o liberados les tendrían que haber sido elegidos para eso), ese súper poder mundial que mueven en toda España lo mismo en un año 20 millones de euros en subvenciones tirando por lo alto, en un país de 48 millones de habitantes. Esas cifras astronómicas que les dan un poder superlativo, aunque reciban decenas de veces menos que por ejemplo la Iglesia. La gimnasia mental para convertir en España a los sindicatos en un gran poder es impresionante. Ojalá tuvieran algo de poder como lo tienen en Francia con los trabajadores más concienciados, en España los sindicatos no tienen poder ninguno, y así nos va a los trabajadores que las empresas no paran de crecer en beneficios y los sueldos son de miseria. Que lástima y que pena que haya gente tragándose ese discurso que solo vale para gente que no piensa 2 veces las consignas que le alimentan los medios o las redes. Mira que los sindicatos en España encima son sumisos y aún así siguen atacándolos, se ve que van a por todas, si pueden directamente seremos esclavos. Esto es para desahogarme solamente, realmente con la gente fanatizada no merece discutir, hay que meterlos al ignore y ya está.
#44 Pues si es por el color, cuando se ven en la tele, los palestinos son tan blancos como cualquier otro país del mediterráneo. No se les llama "latinos" porque no tienen la misma lengua ni religión pero genéticamente son tan latinos como españoles, italianos y griegos. De hecho desde la antigüedad teníamos contactos con ellos, son los que nos trajeron las primeras vides a la provincia de Cádiz. Conocían el mediterráneo y a sus pueblos de punta a punta.
#2 MMMM, hombre, razón razón... no sé. Porque no dice que la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil tengan que ser neutrales, no, dice que tienen que tener ideas de izquierdas. Entiendo el concepto de que es para compensar con los que tienen ideas de derechas...
Lo ideal seria que fueran neutrales, no que tengan ideas de izquierdas.
Por eso digo que no tengo muy claro que tenga razón, porque si bien entiendo a donde quiere ir, no sé yo si aspirar a balancear ideas es lo mejor, lo mejor seria que fueran lo mayormente neutrales posible
#60 Cuando lo hay, le llamáis equidistante.
#80 Son todos aquellos que os critican sin ser de derechas. Pero vosotros les llamáis fachas directamente.
#104 Me estás dando la razón sin darte cuenta. Pero es normal que no te des cuenta...
#112 Me estás dando la razón sin darte cuenta. Pero es normal que no te des cuenta...
#122 Tú sabrás. Sois vosotros quienes los véis por todos lados. Los llamáis fachas.
#136 Claro, eso será. Son fachas todos.
#18 Perdona la tristeza, pero no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Una cosa es la ideología de cada uno y otra como debe comprarse cuando uno está de servicio.
Iglesias apela a la primera porque está acaba afectando a la segunda, ya que es inherente al ser humano.
#1 Podrá cambiar la empresa de turno, pero el sistema de plataformas llegó para quedarse.
#7 Pensaba yo eso también, pero tiempo al tiempo... opino como #1
El sistema digital hace aguas por todos lados, porque realmente nunca dispones de "tu copia"... yo hoy por hoy pago el servicio, como tal, un "servicio" pero ni de coña se me ocurre comprar algo, que no hay garantia alguna de que al quebrar una empresa que nadie más quiera comprar... me quede sin lo que supuestamente "compré", porque realmente estará eternamente enlazado a la existencia de dicha empresa y sus servidores.
Tu realmente comprarías tu casa a "loyalty.happyhouses.inc", donde los datos registrales de la vivienda, quedasen eternamente enlazados a la propia empresa? Por barata que te saliese la casa, creeme, pasarías a ser "esclavo" de la empresa y su supervivencia (y nada es eterno), para garantizar que siga existiendo tu pertenencia.
Si con una casa, no queda claro, creeme, para todo lo demás tampoco... sólo que todo lo demás, no es tan caro como una casa, pero sin ello, te puedes quedar siempre.
#10 el ejemplo de la casa realmente te quita la razón.
Está el sistema de suscripción mensual, disfruta de tu casa mientras pagues mensualmente. Te suena?
Luego está el de compra. La casa es tuya hasta que la autoridad que te permite tener la ilusión de propiedad decidida expropiarla. Que es raro que pase? Si, igual de raro que las empresas que permiten compras digitales como Nintendo, Steam o Amazon quiebren.
#34 Correcto... tienes toda la razón
Por tanto, hacer analogía entre "comprar" con "servicio" es un craso error, incluso fraude al consumidor.
Cuando "compras" un producto digital... realmente... no eres propietario de nada, salvo el derecho a reclamar a una empresa, el "servicio" comprado, mientras dicha empresa, exista y sea connivente con el acuerdo acordado.
Cuando "compras" otro tipo de producto... físicamente, es tuyo.
Me parece un eufemismo utilizar el término "comprar" lo que realmente, no puede tener de ningún modo, la misma semántica.
#38 Me parece un eufemismo utilizar el término "comprar" lo que realmente, no puede tener de ningún modo, la misma semántica.
Evidentemente, es que no estás comprando nada, estás pagando por un servicio.
Tú te puedes comprar un CD de música aún, y será tuyo, y creo que todo el mundo ve la diferencia entre eso y pagar una suscripción a Spotify.
#40 Esque yo no critico un "servicio de streaming", es justo lo que pagas... un servicio para poder ver u oir.
Lo que pongo en entredicho como "eufemismo", es que algunas de estas plataformas te "venden" películas, "discos", "libros" en formato digital, pero sólo reproducibles en su plataforma.
Y el término que utilizan es ese... "comprar"
He ahi el eufemismo al que me refiero.
#34 ya, pero el sistema de alquiler están tremendamente regulados tus derechos precisamente para que no pase lo que estamos diciendo, si no hubiese leyes que protegen al inquilino te podrían echar en cualquier momento por cualquier razón (como pasaba antes) y te jodes, eso ahora mismo puede pasar con cualquier otro sistema de suscripción como el de Spotify y por eso, mientras no esten regulados, yo paso de esa mierda
#34 Yo la diferencia clave la veo en las opciones que tiene el usuario para continuar con el uso cuando el proveedor cesa su actividad.
Con el caso de cosas físicas como una casa, o de videojuegos que no necesitan conexión a Internet (o se pueden parchear para no necesitarla), si el proveedor desaparece, puedo seguir jugando al juego y puedo seguir usando mi casa. Con el tema de la casa alguien tarde o temprano decidirá que la casa es ahora suya y querrán echarte, pero tendrán que hacer algo para poder echarte, algo físico.
Con las cosas que no se pueden parchear (por ejemplo, no puedes escuchar música si no la tienes en tu dispositivo) te jodes y punto y no hay nada que puedas hacer para continuar usando lo que pagaste, y los que te lo han quitado no han tenido que hacer nada para que eso sea así. Ahí es donde veo la diferencia.
Que no es lo mismo que vengan a quitarme la casa conmigo dentro, a que la casa desaparezca de mi alrededor sin ninguna opción de resistencia por mi parte.
#7 No será la primera, ni la segunda plataforma de servicios en la red que cierra y deja a todos sus usuarios colgados... aplicalo a lo que quieras....
#47 Basarse y depender de un buscador mediocre como Bing es lo que sorprende. Que luego tengan errores de código como para que el buscador quede inhabilitado por una caída del buscador madre, ya es un detallecito al lado de lo otro.
Para los que defienden a duckduckgo. Basarse en Bing de tal manera como para quedar fuera de servicio al caerse...
#36 No es tan extraño, simplemente tiene que haber código mal diseñado y acostumbrado a recibir una respuesta instantánea de Bing que se quede en espera del timeout para que esto pase.
#5 Y lo del novio de la Ayuso tampoco es corrupción verdad, amijo?
#8 quien decide quien es un corrupto y quien no lo es son los jueces, y ni la mujer de Sánchez ni el hermano de Ayuso han sido condenados por nada.
#9 Claro que sí guapi. Y los 7291 muertos de las residencias tampoco han sido juzgados y sin embargo Ayuso firmó los protocolos de la muerte que llevaron a esa cifra.
Muy valiente por tu parte escudarte en "es legal" para tragar con ruedas de molino
#11 ¿Entonces se puede llamar corrupta a la mujer de Sánchez porque me parece inmoral lo que ha hecho?
La justicia la imparten los jueces y no la moral ni de la derecha ni de la izquierda, y tú no puedes llamar corrupto alguien que no ha sido condenado por corrupción al igual que no puedes llamar maltratador a alguien que no ha sido condenado por maltrato porque eso es un delito de calumnias y de eso sabe mucho Irene montero.
#12 Jajajajaja y ese es el problema de los fachas y de nuestra sociedad, que se tragan toooodos los bulos que les tiran, porque es justamente lo que piensan y quieren oír
Sabes quien es uno de esos jueces que "imparten justicia"? García Castellón.
Lo dicho, muy valiente escudarse en lo "legal" para seguir tragando ruedas de molino
#15 entonces si no hay que escudarse en lo legal que hay de malo en llamar corrupta a la mujer de Sánchez? Total lo que digan los jueces me la suda.
#9 sabes que el novio de la quironesa es un delincuente confeso, no?
https://www.elplural.com/politica/espana/novio-ayuso-admite-justicia-haber-cometido-delitos-fiscales-evitar-carcel_330363102_amp
Digo, por el tema de las comparaciones, no quedar como un idiota y eso.
#16 Yo no estoy hablando del novio, yo estoy hablando del hermano de Ayuso al cual el presidente del Gobierno llamó corrupto teniendo las mismas condenas por corrupción que su esposa.
#18 mis disculpas, he leído mal. Me la envaino totalmente. Vergüenza sobre mi vaca.
#23 No problem. Malentendido resuelto.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
Pedro Sánchez no felicita a Milei cuando gana las elecciones, menos mal que es un país amigo. Un Ministro le llama drogadicto. Otra Ministra le llama fascista (que se que aquí gusta mucho, pero no lo es). Y no pasa nada. Milei menta que Begoña está investigada por corrupción (dice corrupta, obviando lo de la investigación) y es un agravio imperdonable. Sois increíbles.
#34 ZURDOS DE M****A, hay que aniquilarlos!
Son solo alguna de las bellas frases que repitió hasta el hartazgo mientras hacía campaña.
No victimices a un tipo fascista de manual. No vaya a ser que seas uno de esos.
#45 ¿sabes cual es el problema de esa frase? Que luego sucede lo que pasa en Israel, los terroristas (en este caso “zurdos”) pasamos a ser todos los que levantamos la voz ante el primer atropello por parte de quien detenta el poder.
#54 Con todo respeto me permito discrepar de lo que dices.. primero porque en verdad no me parece que lo de Israel-Palestina o Israel-Hamas, como prefieras, sea un problema de izquierdas y derechas . mas bien es un problema de supervivencia (de cualquiera de los dos, o de ambos) , de raza, y de credos... lo segundo es que que en el caso de la Nota que comentamos no esta nada claro que el primer atropello venga de Milei, mas bien parece que vino de algun(os) ministro(s) español(es) y dirigida a alguien que todos sabían que callado no se iba a quedar
#63 “raza”, todo bien pero no discuto con fachos.
#39 Desde luego que doy uno de los suyos. Es un maleducado, eso es cierto y una lastima. Pero eso no le hace llevar menos razón en sus políticas.
Y no, no es un fascista, por más que lo repitais. No está en contra de la inmigración, no tiene políticas proteccionistas, es defensor del libre mercado... que tiene eso de fascista?
#51 ¿Comparando el resultado de unas elecciones a doble vuelta con las de un sistema de representación proporcional?
Hay que joderse.
#51 Milei sacó el 29% de los votos. Lo que pasa es que en su país las elecciones son presidenciales
Edito, veo que ya te lo han dicho
#51 A Milei le votaron el 30,09%, menos que los votos de Massa 36,50% en primera vuelta.-
En segunda vuelta se le juntaron los votos del partido de Macri y los de los Radicales, estos pertenecen a la Internacional Socialista, consiguiendo un 55,65% y Massa el 44,35%.-
Sánchez cuenta en el parlamento español con más de la mitad de los votos de los españoles con 179 diputados a favor y 171 en contra.-
#92 eso del perro no lo conozco, no lo voy a comentar
Ese patán vino a España invitado a lo que vino. Lo hizo y se fue
#99 me gusta la fruta 🍈
Este Sánchez... Siempre insultando.
#34 "El gobierno español emitió un comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores en el que España desea "éxito a Argentina en esta nueva etapa" tras la victoria de Milei. "Tras las elecciones presidenciales celebradas ayer, en las que los argentinos se pronunciaron democráticamente, España continuará impulsando la relación con Argentina en favor del bienestar y la prosperidad de nuestros pueblos, tanto en el plano bilateral como en los ámbitos iberoamericano y multilateral"
#81 Veo que me das la razon: ni es un mensaje de enhorabuena a Milei ni lo emite Pedro Sánchez. Cuando es lo más común en estas situaciones (y lo sabes perfectamente).
Tenemos un gobierno que se dedica a faltar al respeto al faltón y maleducado presidente de Argentina con la única intención de que entre al trapo. Milei es un maleducado y Pedro Sánchez un marrullero.
Un helicóptero de un convoy de tres en el que viajaba el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ha sufrido un accidente y se ha estrellado en territorio de Azerbaiyán, según ha informado la televisión estatal iraní. Por el momento se desconoce en qué punto exacto está el helicóptero y si se trata del que llevaba a bordo a Raisi.
#36 El enfoque correcto no es ése. "Mal" tiene grados.
La pregunta es: si votamos al que a todas luces está como una regadera, ¿podríamos aún ir a peor?
Y lo cierto es que casi siempre se puede ir a peor.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
Milei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos y utiliza su altavoz para difundir bulos sobre el presidente de España. Hipócritas y mentirosos.
#11 Camino a una Argentina próspera, libre y sin inflación.
#12 me imagino que ya tendrás el pasaporte listo y habrás pedido el visado de residencia permanente. Y por supuesto, nada de volverse. Si eres pobre y no triunfas es porque tú quieres.
Espero que nos cuentes tu fructífera experiencia desde allí cuando llegues.
#12 Espero que el coche te lo compres con el sueldo que te paguen en argentina las empresas argentinas, por la formacion que te den en argentina y no salga del dinero que te pague una empresa extranjera o de tus ahorros ganados en españa por una formacion pagada por todos los españoles.
Digo el coche, porque el metro acaba de cuadruplicar su coste y "sin impuestos" volvera a subir varias veces antes empecar a cerrar lineas "por no ser rentables".
#12 Ya sabemos el concepto de libertad que tenéis lo libetarras de medio pelo:
https://elpais.com/argentina/2024-02-08/milei-presenta-en-el-congreso-un-proyecto-para-derogar-el-aborto-legal-en-argentina.html
#43 Les gusta la libertad para que empresas privadas depreden las riquezas naturales del país a cambio de comisiones a individuos concretos, para que el dinero pueda comprar cualquier cosa, hasta órganos humanos, libertad para que los niños trabajen por un sueldo infantil, libertad para no tener que recibir educación obligatoria y gratuita, libertad para elegir el médico de pago que te puedas permitir, o para no ir al médico... ese tipo de libertades les gustan.
Ahora, que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo está mal...
#12 este mes voy a dejar de gastar dinero en comida, voy a dar de baja la luz y a final de año mi cuenta bancaria será más alta, seguramente mi familia las pase putas, incluso enfermen, prescindiré de gastar dinero en medicamentos aunque lo mejor es que mi cuenta estará bien...
#156 a corto, medio y largo plazo diría Miley
#6 En su primer mes Milei recortó el gasto estatal un 26% (un 13% del PIB).
Así que va por buen camino.
#8 por el buen camino de crear pobreza
#17 el perro se comió mis deberes
#12 me imagino que ya tendrás el pasaporte listo y habrás pedido el visado de residencia permanente. Y por supuesto, nada de volverse. Si eres pobre y no triunfas es porque tú quieres.
Espero que nos cuentes tu fructífera experiencia desde allí cuando llegues.
#12 Espero que el coche te lo compres con el sueldo que te paguen en argentina las empresas argentinas, por la formacion que te den en argentina y no salga del dinero que te pague una empresa extranjera o de tus ahorros ganados en españa por una formacion pagada por todos los españoles.
Digo el coche, porque el metro acaba de cuadruplicar su coste y "sin impuestos" volvera a subir varias veces antes empecar a cerrar lineas "por no ser rentables".
#12 Ya sabemos el concepto de libertad que tenéis lo libetarras de medio pelo:
https://elpais.com/argentina/2024-02-08/milei-presenta-en-el-congreso-un-proyecto-para-derogar-el-aborto-legal-en-argentina.html
#43 Les gusta la libertad para que empresas privadas depreden las riquezas naturales del país a cambio de comisiones a individuos concretos, para que el dinero pueda comprar cualquier cosa, hasta órganos humanos, libertad para que los niños trabajen por un sueldo infantil, libertad para no tener que recibir educación obligatoria y gratuita, libertad para elegir el médico de pago que te puedas permitir, o para no ir al médico... ese tipo de libertades les gustan.
Ahora, que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo está mal...
#12 este mes voy a dejar de gastar dinero en comida, voy a dar de baja la luz y a final de año mi cuenta bancaria será más alta, seguramente mi familia las pase putas, incluso enfermen, prescindiré de gastar dinero en medicamentos aunque lo mejor es que mi cuenta estará bien...
#156 a corto, medio y largo plazo diría Miley
#8 Roba un 26% menos. Que bien.
#56 No lo has entendido bien, los de siempre siguen robando, ese 26% sale de la cartera de los curritos y jubilados. Pero todo ello con más libertad, carajo.
#8 Tirando a la calle a a funcionarios y recortando servicios públicos. No ha solucionado el problema de la pobreza en el país, de hecho desde su llegada se ha disparado y teniendo en cuenta que sus medidas se basan en despedir funcionarios va a subir más todavía la pobreza. Supongo que Milei confía mucho en las fuerzas del orden, porque el estallido social lo va a tener en la cara.
Ah ya. No es sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas no. Es lo que dice este señor de sesgo totalmente neutral.
#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?
Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.
#5. No veo el problema en mantenter un equlibrio sano entre mantener un buen número de libertades individuales sin renunciar a un cierto nivel de "comunismo".
No deja de resultar paradójico lo de tachar el "comunismo" siempre como al demonio. Las cosas que funcionan "relativamente" bien en España son precisamente "comunistas" a través de los impuestos que todos pagamos. La educación primaria, la sanidad, los servicios sociales, las prestaciones sociales y los servicios públicos que tan bien nos venden desde la política es "comunismo" puro y nada duro por lo que puede verse. Y así con todo todo ese "comunismo" dentro de este capitalismo salvaje tiene mucho más margen para poder ampliarse mejorando todos los servicios públicos que acabo de mencionar.
#5 Libertades individuales como poder tirar las basuras en el monte? o poder pagarle a mis trabajadores en cacahuetes? O poder conducir borracho? Técnicamente todas estas son es una supresión de libertades, pero donde tu ves "dominación" yo veo un orden necesario para poder vivir en un planeta donde somos ya mas de 8 mil millones de humanos.
#5 "Pero para mi familia, que fueron judíos socialistas, mencheviques, que primero huyeron de Stalin y luego de la Alemania nazi, las circunstancias eran totalmente diferentes."
Cuéntame otro cuento. Nunca te esfuerzas en leer ni un poquito y al final eso se acaba notando.
#15 Aquí tienes la evolución de la pobreza en PPP
https://blogs.worldbank.org/en/opendata/updating-world-banks-societal-poverty-line-2017-purchasing-power-parities
Sí, la pobreza decrece aún quitando a China
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.LMIC?locations=ZG
https://www.researchgate.net/figure/Percentage-of-population-in-extreme-poverty-US1-25-a-day-PPP-15-year-moving-average_fig4_290920202
Aunque si que la cosa se está estancando. Igual que en España... llevamos desde los 90s-2000s perdiendo poder adquisitivo
#19 Hablando de forma certera, es cierto. Ha sido la propia gente con su trabajo, ahorro, e inversión quien lo ha hecho. Pero eso es precisamente el capitalismo: la posibilidad de tener propiedad privada, y la posibilidad de poner trabajar, ahorrar e invertir.
Sin propiedad privada, justicia, ahorro e inversion, seguiríamos todos en taparrabos.
#2 El capitalismo no ha sacado de la pobreza absolutamente a nadie. Al contrario el capitalismo crea probreza.
Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con el bloque soviético, en donde derechos como la vivienda, el trabajo, la sanidad y la educación los garantizaba el Estado para toda la población.
Tras la caída del bloque soviético vino la fiesta capitalisata, la desmantelación del mal llamado "estado del bienestar", y digo mal llamado porque era un término peyorativo al más puro estilo derechoso, en donde "bueno", "bienestar" y "buenismo" son al parecer cosas malas.
Las políticas ultracapitalistas han llevado a USA al día de hoy al borde de la quiebra. UK lo mismo, una nación que era riquísima se ha empobrecido desde Thatcher a día de hoy. Y esto a niveles macro, a niveles micro la población de pobres en los países que han dejado las políticas socialdemócratas no ha hecho más que aumentar. Mientras que los ultra ricos se han echo más ricos, porque, señores, los ricos lo son a costa de los que tienen menos, esa es la esencia del capìtalismo.
El capitalismo es riqueza para el 1% y pobreza para el 99%, espabilad, que la vida os va a comer.
#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial. Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc.
#2 El capitalismo, ese sistema económico que desprecia el medio ambiente, la seguridad laboral, la salud, el bienestar social, los derechos de los trabajadores, la sostenibilidad... y podría seguir.
Y me dirás "pero Chemari, para eso están las leyes". Pues eso, las leyes no son mas que parches para un sistema que es destructivo por naturaleza. Cuando un sistema es bueno no necesita mil parches.
#25 Esa es la inflación inter-anual acumulada, que sigue siendo alta porque incluye todo el segundo semestre del 2023 cuando la inflación se disparó.
La inflación mensual está bajando con rapidez, pero en la inter-anual eso tardará meses en verse reflejado, porque la inter-anual lo que viene a ser, por explicarlo de una forma que se entienda fácil, es como si hicieras la media de la inflación de los 12 meses anteriores.
#21 La diferencia es que en Abril de 2023 la inflación se estaba disparando rápidamente y terminó amenazando con posible hiper-inflación 4-5 meses después.
Ahora mismo está en caida, y además está bajando más rápidamente de lo previsto. La tendencia es completamente opuesta.
#29 Claro, y cuando la inflación sea del 5% vamos a mirar algún mes del 2022 para decir que no se arregló nada?
Sos consciente que en noviembre y diciembre la inflación de acercaba al 20% mensual?
#2 no, lo importante es cambio en la tedencia
menos inflación = precios mas bajos = menos deuda = menos deficit = mas confianza
que es el auténtico problema de Argentina. La inflación es la consecuencia de una politica de emisión descontrolada para cubrir un estado deficitario que no podía endeudarse por los impagos
#5 menos inflación no son precios más bajos son precios que suben más despacio
#15 Nunca puede faltar en MNM el chiste chorra , la falacia de turno , o el comentario vacio para ganar karma.
Debo escribir una serie sobre los "Personajes de MNM"
la mediocridad de España es siempre compararse con lo peor para sentirse mejor. SIIIIIIIEEEEEMMMMMMMPREEEE
Es todo lo contrario de los Argentinos
#15 si siguen la tendencia, para 2027 pueden serlo.
#43 si, practicamente en todo el mundo
#46 es curioso cuando algo malo pasaba era la herencia recibida cuando algo bueno pasa es Miley aunque sea algo que prácticamente es un fenómeno global, haya cada uno con sus sesgos
#7 lo cual ya es una mejora brutal.
#5 De nada sirve arreglar una economia que crea confrontacion y que lleva al pais casi al limite, pero si a los pobres les quitas lo poco que tienen, para intentar hacer algo que no solucionara como funciona el pais.
Lo mas probable es que se lie, antes que vea los resultados teoricos que se pretenden conseguir, pero ojala hacerlo asi funcionara.
Pero la realidad es que los mismos que lo hicieron mal antes siguuen metidos entre gente que cree que la ciencia es el terraplanismo o que niega la dictadura.
Pero ni en la teoria esta bajando la inflacion, esta subiendo mas lentamente.
menos subida de inflación= mas inflacion acumulada = precios mas altos = mas deuda = mas deficit = menos confianza = recorte de subvenciones = mas pobres
#8 hace poco hubo una huelga general en Argentina... Y fue un fracaso por la bajisima participacion.
La realidad esque el apoyo popular de los argentinos a Milei sigue bastante alto. La mayoria entienden que se va a conseguir bienestar a medio-largo plazo.
Pero ni en la teoria esta bajando la inflacion, esta subiendo mas lentamente.
Correcto. Pero si cada vez sube mas lentamente, es ya una mejora espectacular comparado con lo que habia ahora.
Supongo que lo que se busca es una inflacion del 2% anual, que es el estandar de los paises occidentales.
menos subida de inflación= mas inflacion acumulada = precios mas altos = mas deuda = mas deficit = menos confianza = recorte de subvenciones = mas pobres
Creo que estas confundido. La inflacion precisamente ayudaria a licuar la deuda, no al contrario.
Por otro lado, Argentina lleva todo 2024 en superavit fiscal. Asi no se de donde sacas que hay mas deficit.
#52 Primero era una respuesta a otra persona con sus mismos argumentos , pueden ser minimo tan erroneos, cuando cambias deuda por muertos es un cambio peculiar.
Argentina teoricamente como se esta diciendo a futuro puede decirse que puede mejorar , la actualidad es que hay mas pobreza y mas muertos por dengue.
Hay mas deficit de derechos , deficit de vivos que en otras epocas se vacunaban y ahora la secretaria de ciencia esta en manos de una negacionista de las vacunas terraplanista, pero supongo que todo eso no hace saltar las alarmas.
Entiendo que en la peor situacion se quiera ver algo bueno , pero es un intercambio muertos por teorias economicas a futuro
Entiendoi que sea posible discutir de numeros pero a la vez hay una realidad ahora que esta viendose afectada por mejorar unos numeros a futuro teoricamente , previsiones incluso a 40 o 50 años en un pais que jamas tendra un presidente que mantenga esas politicas durante mas de 8 años.
Es un castillo de naipes un bufon haciendo cabriolas para distraer y los mismos economistas del pasado haciendo lo mismo , pero cada cual puede creerse el cuento que quiera , lo real , lo actual , mas pobreza y mas dengue. Y solo lleva unos meses. Mi consejo si alguien esta alla es que sea optimista desde fuera.
#11
Para que se de eso se tiene que dar ciertos factores que no se dan en Argentina.
- que los sueldos suban en proporción similar a la inflación.
- que los tipos de interés sean menores. Los famosos LELIQS se pagan al 90% a 180 días.
- que no debas en otras monedas. Milei se anda endeudando en dólares.
Lo que pasó con la deuda interna en España en los 70-80 no es lo mismo que pasa en Argentina.
#32 la recaudacion fiscal si que sube.
Los LELIQS fueron suprimidos por MIlei. Creo que lo haz meclado con los bonos de deuda publica argentina, que cada vez paga tipos de interes menores. O sea esta mejorando.
que no debas en otras monedas. Milei se anda endeudando en dólares.
Dado que el peso Argentino se esta apreciando, capaz que sea hasta buena idea...
#53
Los LELIQS fueron suprimidos por MIlei.
Les cambió el nombre y ahora los pasa cada día.
https://www.bcra.gob.ar/PublicacionesEstadisticas/Operaciones-y-subastas.asp
Y saca bonos que tendrá que pagar con un interés del 200% o más, según va la inflación.
https://www.bcra.gob.ar/Pdfs/PoliticaMonetaria/Titulos-elegibles-para-Pases-Activos.pdf
Bonos del Tesoro Nacional en Pesos Ajustado por CER 1,55% 26/7/2024 T2X4P
BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 4,25% 14/2/2025 T2X5P
BONO DEL TESORO NACIONAL EN PESOS AJUSTADO POR CER 1,55% 26/7/2024 T4X4P
BONO DEL TESORO NACIONAL VINCULADO AL USD 0,50% VENCIMIENTO 30 DE SEPTIEMBRE DE 202
BONOS CER, UNA ALTERNATIVA ATRACTIVA EN PESOS
Los bonos CER son un instrumento de inversión en pesos que ajusta su capital por el precio del coeficiente estabilizador de referencia CER. Este coeficiente se calcula todos los días por el Banco Central y refleja la inflación a partir del Índice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC. En otras palabras, son bonos que ajustan por inflación y de ahí su popularidad: el inversor se asegura que su inversión será cómo mínimo igual de rentable que la inflación oficial medida por el CER. Es decir, que puede conseguir empatarle a la inflación del IPC, y también recibir una tasa de interés adicional.
Dado que el peso Argentino se esta apreciando, capaz que sea hasta buena idea...
El dolar blue cotiza un 25% por encima del oficial. Eso de que mejora, será en tu cabeza,
El Milei le está dando a la impresora de billetes que da gusto.
#57 Les cambió el nombre y ahora los pasa cada día.
Error, los PASES llevan inventados desde mucho antes de Milei.
Milei suprimio las LELIQS por completo y esta disminuyendo los intereses de los PASES poco a poco. Esta "desinflando" la bomba.
Y saca bonos que tendrá que pagar con un interés del 200% o más, según va la inflación.
Los bonos no-indexados a la inflacion llevan todo 2024 bajando intereses.
En cuanto los indexados a la inflacion, se espera que la inflacion se desplome para 2025. Asi que para cuando maduren, tambien habran bajado los intereses.
El dolar blue cotiza un 25% por encima del oficial. Eso de que mejora, será en tu cabeza,
En mi cabeza, claro:
https://markets.businessinsider.com/news/currencies/argentina-peso-us-dollar-dollarization-recession-inflation-milei-foreign-currency-2024-4
El dolar oficial cotiza actualmente a 920 pesos y el blue esta a 1050 pesos... La brecha cambiaria se va cerrando cada mes. Lo cual tiene sentido porque Milei busca retirar el cepo.
#58
Desinflando pagando un 160%
#5 "Los datos
Con el 8,8 por ciento de inflación en abril, la comparación interanual arroja una inflación del 289,4 por ciento y del 65 por ciento respecto de diciembre. La división de mayor aumento en el mes fue vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con el 35,6 por ciento, por los incrementos en las tarifas de gas, agua y electricidad. En este punto, cabe aclarar que todavía falta que lleguen fuertes aumentos en las boletas de luz y gas, que el gobierno pospuso para no castigar aún más la inflación.
Luego aparecen los rubros de comunicación (14,2 por ciento), por las subas en servicios de telefonía e internet; y prendas de vestir y calzado (9,6 por ciento) por cambios de temporada. En el caso de salud, el aumento fue del 9,1 por ciento, nuevamente por arriba de la media, por las subas de prepagas y remedios.
En un rubro muy sensible como alimentos y bebidas se dio una suba del 5,7 por ciento, un valor también alto en términos históricos pero bien por debajo de la media. El desagregado muestra que pan y cereales avanzó 5,2 por ciento, en línea con carnes y derivados (4,9). Por arriba se movieron leche y lácteos (8,4) y verduras, tubérculos y legumbres (14,3 por ciento). En un rango más bajo aparecen aceites, grasas y manteca (4,1) y la baja de 2,9 por ciento de frutas.
A nivel de productos, durante el mes pasado se destacó la suba del 16,5 por ciento del queso cremoso; del 12,5 por ciento de la manteca; 10,5 por ciento del vino común y 10,8 por ciento del agua sin gas. Al mismo tiempo, hubo varias caídas de precios en productos importantes para la alimentación de los hogares, como el arroz blanco (-0,9 por ciento), harina de trigo (-0,2 por ciento) y el aceite de girasol (-0,3 por ciento)."
La inflación volvió a desacelerarse en abril, y se ubicó en un dígito de variación mensual por primera vez desde octubre. El IPC del Indec marcó 8,8% el mes pasado, el cuarto mes consecutivo de ralentización de precios. El mercado espera para diciembre, en el acumulado del año, un alza de 161,3%. Esto implicaría que la inflación de 2024, en el primer año de Javier Milei, sería 50 puntos menor a la que dejaron Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
Del artículo:
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#13 po eso
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.
#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.
#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#66
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021
-----
Ese es el titular de la noticia, algo que como mínimo está en el meneo, eso deberías haberlo leído, supongo.
¿Qué significa para usted "por falta de pruebas"? ¿Significa para usted que ha quedado demostrada la inocencia???
¿O, acaso algo diferente? ¿que no se han encontrado suficientes pruebas como para dictar sentencia condenatoria?
El texto inmediatamente después, subtitular, es el siguiente:
-----
La Audiencia ve "escasa contundencia" en el relato denunciado y, aunque no cree "plenamente" la inocencia de los encausados, los absuelve por dudas
-------
El artículo dice literalmente que la Audiencia no cree plenamente la inocencia de los acusados.
Es decir, no ha quedado probado fuera de toda duda que fuesen inocentes.
¡No me lo inventé yo!
¡No es un sesgo o idea que haya metido yo de mi cosecha!!
El artículo fue actualizado ayer a las 17:35 , bastantes horas antes de leerlo yo. No es posible que ese texto que he señalado lo hayan puesto ahora, esta mañana.
Cualquiera puede verlo.
14/MAY./24 - 17:34
ACTUALIZADO: 14/MAY./24 - 17:35
---
La Audiencia Provincial de Lugo ha absuelto, por falta de pruebas, a dos hombres que
-----
Quizá el texto que le confundió es este:
---------
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
----------
Creo que eso también confundió a #1 especialmente la parte que he señalado en negritas.
Pienso que decir
"no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales... lo que significa es que no hay evidencia objetiva que apunte sin que quepa ninguna duda a la narración de ellas y la supuesta resistencia que ellas dijeron.
Es decir, no es lo mismo:
En el cuerpo no se encontró ninguna marca (mínima erosión, mínimo arañazo, mínimo moratón, señal, etc) que indique o apunte el forcejeo / resistencia que ellas mencionaron...
Que decir:
El estado del cuerpo es tan impoluto que sin ninguna duda apunta o indica que lo descrito por las acusaciones no puede haber ocurrido.
Ejemplo: esto sería si ellas hubieran dicho que uno tenía un cuchillo y que le hizo una herida en el cuello, la ausencia de dicha herida llevaría a concluir sin duda que eso de que le hicieron un corte es claramente falso.
No dice eso, dice que el análisis médico no apunta a confirmar el relato (confirmarlo "sin ninguna duda")... Pero la ausencia de confirmación / de evidencia, no implica tener seguridad de que no ocurriera esa resistencia o "forcejeo", ya que puede haber resistencia y oposición sin que quede ninguna marca en el cuerpo.
--------
Los magistrados estiman que estos argumentos no son suficientes para concluir "que puedan sostener un pronunciamiento condenatorio, pues el argumentario que defienden los procesados es igualmente sostenible, por lo que, sin acreditar plenamente la inocencia, introduce la duda que obliga a absolver" a su favor.
----------
Las chicas dicen una cosa,
los acusados dicen otra que es igualmente sostenible
(no está "más" probado lo que afirman ellos, pero tampoco "menos", sino "igualmente" sostenible)
¿Qué significa para ti "sin acreditar plenamente la inocencia" (de los acusados) ??????
Las comillas puestas en el artículo sugieren que es una frase textual de la sentencia escrita por el juez. Es decir, el propio juez admite y "se atreve" a afirmar que no ha quedado probada la inocencia y que hay duda, pero que la duda obliga a absolver.
Desde mi punto de vista, expresar esa duda no es un agravio gratuito contra los acusados, sino expresar de una forma CLARA que es razonable en esta situación no pronunciarse a favor de ninguna de las partes, que el argumentario de ambas partes es igualmente sostenible. Y dado que no hay pruebas suficientes no puede condenar y está obligado a absolver: "in dubio pro reo" = ante la duda hay que dictar sentencia a favor del acusado, es decir, absolución.
----
El fallo no es firme, pues contra él aún cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
-----
"Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?"
En otros casos la absolución podría ser porque hubiera quedado rematadamente probado que el acusado o acusados no cometieron el delito del que se los acusa.
¡Pero no es este caso!!!!!
Este caso dice MUY CLARAMENTE que la absolución significa literalmente que hay una duda... Y que ante la duda se absuelve a los acusados.
¿Qué parte usted no ha entendido todavía?
#73 - Estoy completamente seguro. Lo que el juez crea (en el sentido de "me imagino") o deje de creer es irrelevante desde el punto de vista legal. Se tiene que ceñir a lo visto en el juicio, no a lo que su imaginación aventure.
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas violaciones se pueden llevar a cabo sin que haya absolutamente ni una sola prueba física de la misma, ni arañazos, ni hematomas, roces, nada, absolutamente nada. Eso lo unimos al que no quisieran denunciar hasta que las convencieron (qué cosas...), que se habían ido por su propia voluntad, que una de ellas tiene relato errático... qué cosas, oiga. Ah, y qué violador más raro que le dicen que no y no sigue intentándolo. Es curiosísimo.
- Me es irrelevante que las dudas al respecto sean originales o no, compartidas o no. Desde el mismo momento en que usted las manifiesta pasan a ser de su propiedad, las asume como propias y es con usted con quien estaba hablando, no con el juez.
- Podemos entrar en la semántica del "sin ningún género de dudas", en el que usted parece olvidar que dicha expresión se encuentra entre dos comas y, si hacemos caso a la puntuación, esa expresión estaría simplemente reforzando la anterior. Sin embargo, es posible que debamos tener en cuenta que la puntuación no suele ser el fuerte en este país, y no me pongo como ejemplo tampoco, en cuyo caso podemos entender la expresión como nos dé la gana pero no deja de ser una reafirmación acerca de la insuficiencia de toda la prueba practicada. Dicha prueba incluye las declaraciones de ellas que, claro, si sólo le hacemos caso podríamos pensar que "uys, sí", pero hay más.
- La sentencia lo que dice, a entender del juez, es que no se puede demostrar con pruebas fehacientes e inequívocas qué es lo que allí pasó, es decir, no hay (parece ser) grabaciones (sean audio o vídeo o ambas) ni nada por el estilo. Es un "él dice, ella dice".
- Ahora, que a consecuencia de ello se deje en duda lo que haya podido pasar teniendo en cuenta las otras pruebas ya mencionadas (en mi caso varias veces) y que no sólo no soportan el relato de la presunta violación, es que son por definición incompatibles con ella, me resulta llamativo.
Por último, dejo aquí la discusión, esto se ha convertido en un círculo y no me apetece seguir perdiendo el tiempo. Buenas tardes.
Otra noticia más de Argentina en portada de menéame. Increíble