G
A

#1 por lo tanto… la natalidad mata.

Noeschachi

#10 Si no nacen no mueren y asi no te bajan la estadistica. Genius

Procurador

#13 Lógico

ErJakerNROL35

#1 tambien en el que la poblacion mas crece

j

#30 No entiendo bien eso. ¿Es gracias a la inmigración?

ErJakerNROL35

#44 un poco combinando las dos cosas, el peso de la emigracion es mas notable estos ultimos anos

Santino

#44 especulación inmobiliaria por inversión extranjera 

d

#52 11.000 visados en 9 años.... 11.000 en 48.000.000 de personas en España = 0,023%

ErJakerNROL35

#52 Eso es algo completamente distinto y no tiene nada que ver con la población, pero sí con tener más de 80 millones de visitantes al año. Se pronostica que este año superarán los 100 millones.

Procurador

#30 La población de origen extranjero, que no es población, es invasión. El más "invadido".

ErJakerNROL35

#50 invasion? las migraciones son buenas para los paises sobre todo en este caso que son culturalmete muy proximos , los paises que no se mezclan terminan muriendo

T

#62 son buenas para la especulación inmobiliaria. Si aumentan 300 mil habitantes cada año ya me dirás dónde van a vivir.

ErJakerNROL35

#68 es reponsabilidad del gobierno incentivar la construccion de vivienda accesible , la vivienda publica es de las menores en europa

Cobayaceo

#1 Una alta esperanza de vida no indica que los ancianos mueran más tarde que en otros países, realmente lo que más mide es la mortalidad de jóvenes.

Tiene que haber muchos nonagenarios para compensar cada vez que muere un niño. No se puede vivir muchas décadas más allá de 84 años, pero sí se puede morir muchas décadas antes.

Por lo tanto... Un país sin niños... Ya tienes la pequeña ventaja de 1-2 años sobre cualquier otro país occidental para ser el primero.

blak

#33 Estoy bastante seguro que el cálculo de la esperanza de vida ya contempla lo que dices. Es el cálculo de la esperanza de vida al nacer, no simplemente la edad media a la que muere la gente, y eso es independiente de la distribución por edades de la población.

Cobayaceo

#58 https://blogs.worldbank.org/es/opendata/qu-significa-en-realidad-esperanza-de-vida-al-nacer

La esperanza de vida al nacer es el total de años-persona vividos más allá de la edad exacta 0 (recién nacidos - columna 5 - Tx), dividido por el número de recién nacidos (100 000).

Si divides el número de años vividos de una población, por el número de individuos de esa población, te da la edad media en que se muere la gente.

A menos jóvenes, menos jóvenes muertos, más alta es la esperanza de vida. Siempre habrá desgracias a pesar de lo rico que sea un país, hay tragedias como accidentes, cáncer y más cosas que se van a llevar niños por delante. Si ese porcentaje es constante en los países desarrollados, a menos niños en tu pirámide poblacional, más esperanza de vida.

España no es único país con alta esperanza de vida y muy baja natalidad. Mira Italia, Corea del Sur, Japón... Todos países con problemas muy serios de natalidad.

En EEUU la esperanza de vida está cayendo a plomo por la crisis de opiáceos. Sin embargo, eso no quiere decir que los que no se meten heroína o fentanilo vayan a morir antes.

Es una cifra que da luz sobre ciertos retos demográficos. Una vez llegas a 80, no tiene que significar cosas buenas ni que nuestra dieta y estilo de vida sea mejor. Más esperanza de vida puede significar problemas.

capitan__nemo

#4 ¿por ese dinero seguro que es un autopilot con ia y no son unos de indios conduciendolo en remoto?

Por esto
Las tiendas 100% automatizadas de Amazon no lo eran tanto. La realidad es que 1.000 trabajadores en la India revisaban las compras
https://www.genbeta.com/actualidad/tiendas-100-automatizadas-amazon-no-eran-realidad-que-1-000-trabajadores-india-revisaban-compras

#7 te me adelantaste, no te habia visto.

P

#11 Las dos cosas. Por una parte está el sistema automatizado. Y por otra parte están los indios vigilando por si hay algo raro, como si una cesta hasta arriba de cosas no se lee bien y solo lee una cosa.

Ñadocu

#11 oye, pues eso estaría genial. Contratar para determinados viajes a un telechofer. Un tío en un despacho, con pantallas y un volante, y que maneje tu coche.

Te cobra por trayecto. Por ejemplo para volver borracho de la discoteca. O para un viaje largo y tú ir haciendo otras cosas...

Eso es el futuro, más que fiarte de una IA

o

#22 Por 2500$ al año, será de Bangladesh el chófer

Ñadocu

#27 yo no me refiero a la noticia. Sino a un nuevo mercado en el que los coches puedan ser controlados remotamente, como los drones de guerra.

Y se pague por trayecto, como un uber.

Quizá se pueda elegir conductor según el precio que pagues.

Por cierto, en Bangladesh tienen que ser expertos conductores, no has visto el trafico en esos países? Es un caos y nadie se choca

Quitatelavenda

#31 si tienes poca pasta te toca una tía con la L 

Ñadocu

#49 lol

K

#31 el mito de nadie se choca se cae a poco que pases alli unos días, en una semana vi mas de 3 accidentes, y mi hermana tuvo que auxiliar a un motorista inconsciente… pero eh, no se chocan

Ñadocu

#58 tronco, era una gracia. Claro que se chocan. Pero te aseguro que conducen mejor que muchos europeos y tienen más reflejos.

Yo estuve en Egipto, y el trafico era un caos. Parecía la circulación de la sangre.

Pero tenía su fluidez.

Cruzar la calle era una locura

o

#31 No se chocan en bangladesh, el índice de mortalidad es de 4 veces el de España y eso que ha bajado bastante en los últimos años

j

#27 El telechófer tiene muchos clientes. En hora punta tienes que esperar, pero puedes seguir bebiendo.

Cero_Ironia

#27 a 5$ la hora tienes para 1,3 horas al dia. Eso y que podría ser pago por servicio.

Es viable.
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.

P ej. si starlink se garantiza la cobertura mundial y la implementa en sus coches con prioridad total, podría llegar a ser viable si no transmite imagen sino, una reconstrucción del entorno con datos planos de los sensores (poco bandwith)

Eso si, en los tuneles no sé que harían lol lol

Pero vamos, si a mi sin pensarlo mucho en 2 segundos se me ha ocurrido esto, al tito elon algo se le ocurrirá.

De todos modos ya es viable, más seguro y más ecológico (por la infraestructura) que una ia haga esto, sería dar pasos atrás.

Tal vez un mix, o quién sabe.

El futuro dirá.

Aokromes

#77
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.

en este universo se cumplen las leyes fisicas, nada te salvara de minimo 600ms de lag españa-bangladesh y vuelta.

Cero_Ironia

#115 psé, decir "eso dejará de ser un problema" es muy valiente amigo.

Entrelazamiento quantico, o vete a saber. Pero vamos, que no te culpo de tus pensamientos limitantes, bill gates pensaba que internet cabría en un disquete.

Y fíjate, solo he dedicado otros 2 segundos más a pensar una solución, lo que haría un equipo con todo el tiempo y recursos por delante.

J

#27 Conduciendo al estilo de alli lol

sad2013

#22 taxista?

Ñadocu

#29 un taxista te lleva en su taxi. Un chófer te lleva en tu coche. Creo que son palabras parecidas pero con significado un tanto diferente.

Imagina que vas a una boda conduciendo tu coche... Y a la vuelta te trae tu coche, pero conducido en remoto. Es la ostia!

knzio

#36 la hostia va a ser segura, con el retardo que habrá en la transmisión...

Ñadocu

#43 coño, hablo de un futuro no muy lejano, unos 15 años

troll_hdlgp

#43 ¿Retardo? Pero si en España hay fibra en todos lados con 1-5ms de latencia y un 5G que ya tiene igual solo 1-5ms de latencia que además tenemos una de las mejores coberturas y... PFFFFF JAJAJAJA no puedo, no puedo seguir lol lol lol

Aokromes

#36 para eso contratas una berlina gama alta con conductor uniformado y vas presumiendo de pasta.

c

#36 conducido en remoto por indios subcontratados

g

#36 tanto el taxista como el chófer, van dentro del coche. Poner en remoto a una persona con condiciones precarias y que esa persona tenga que mantener la atención para que tú no te mates... no sé, no me da mucha confianza.

Ñadocu

#119 puedes poner a conductores profesionales. No tienen porqué estar en más condiciones...

a

#22 No funciona en remoto debido al lag.

j

#22 Hay un proyecto de alquiler de coches en una ciudad de UK que funciona parecido a eso. Pides un coche y te lo llevan a casa remotamente, lo usas conduciéndolo tu y cuando acabas se lo llevan remotamente otra vez. Fetchcar.io

RobertoConde

#22 Relacionada :
Superconductor

kevers

#11 o un enano metido en el capó conduciendo.

z3t4

#11 por poco mas contratas a un chofer, o te ahorras el coche y vas en un mercedes taxi a cualquier lado.

K

#56 pero no vas en tu coche de alta gama, que es parte de la gracia supongo

z3t4

#60 No, un chofer te lleva en un vehículo de alta gama, que tiene mas cache, y encima mas barato.

Aokromes

#60 puedes contratar coches con chofer de gama muy alta.

Mike_Zgz

#4 #1 Nacho S.L.

Hablando de Nacho, me viene este videoclip a la mente

gadolinio

#34 No es que la lleves a analizar. Si te pica una garrapata la guardas, si en un plazo oportuno de tiempo (1, 2, 3 meses) no presentas fiebre ni síntomas del cuadro clínico de enfermedades relacionadas con garrapatas la puedes tirar.

Si presentas algún síntoma que pueda encajar con picadura de garrapata, muestras la garrapata y se puede saber lo que tenía para tratarte mejor.

m

#53 #51 Estando ya enfermo, ¿no te pueden analizar a ti en lugar de a la garrapata? La gracia es que te traten preventivamente, si ya caes enfermo lo suyo es ver qué tienes tu, no la garrapata.

gadolinio

#54 Imagina que te pica una víbora venenosa y no sabes cuál es, ¿cómo saben el mejor antídoto que darte? Sería lo mismo, si tienes el vector de propagación pueden dar en la diana con el tratamiento sin matar moscas a cañonazos.

m

#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.

MrAmeba

#56 vale , tu no guardes la garrapata porfa. Y cuandl la saques aprieta bien el abdomen para que regurjite bien bien que es lo sano

m

#61 Haces honor a tu nombre cuando hablamos de razonar. Un saludo.

MrAmeba

#62 es que razono con quien tienen capacidad no con quien lleva la contraria como deporte

gadolinio

#56 No me refiero por identificar la especie, me refiero a las enfermedades que pueda tener cierta garrapata.

P

#51 #54 Hay que guardar la garrapata en el congelador y si en un futuro te sale una enfermedad, llevarla a analizar.

https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/enfermedadesEmergentes/Crimea_Congo/docs/Guia_actuacion_picadura_garrapata_20161014.pdf

fjcm_xx

#51 ¿Esperar a los síntomas no sería tarde?

m

#51: ¿No sería mejor analizar a la garrapata primero y si tiene algo tratarte a ti de forma preventiva?

MrAmeba

#1 #10 Consejos de senderista
-usa pantalones largos y calzado alto y pon el pantalon por encima del calzado, muchas veces se te agarran al pantalon y se cuelan por el hueco
-echa permetrina en la ropa sobre todo pantalon y botas, no, citronela y esas mierdas no funcionan
-lleva un kit y si te pica una mira en youtube como se sacan, nada de "trucos" del abuelo de usar aceite, quemarlas o esas mierdas, pinzas y agarrando por el cuerpo tirar de ellas suavemente
-no tires a la garrapata, en el kit que debes llevar lleva una bolsa zip y metela ahi, te puede ser util para diagnosticarte si tienes una enfermedad

borre

#24 Muy buenos consejos, gracias.

m

#24 ¿Cuando sacas la garrapata la llevas a analizar? Dudo que se haga eso...

gadolinio

#34 No es que la lleves a analizar. Si te pica una garrapata la guardas, si en un plazo oportuno de tiempo (1, 2, 3 meses) no presentas fiebre ni síntomas del cuadro clínico de enfermedades relacionadas con garrapatas la puedes tirar.

Si presentas algún síntoma que pueda encajar con picadura de garrapata, muestras la garrapata y se puede saber lo que tenía para tratarte mejor.

m

#53 #51 Estando ya enfermo, ¿no te pueden analizar a ti en lugar de a la garrapata? La gracia es que te traten preventivamente, si ya caes enfermo lo suyo es ver qué tienes tu, no la garrapata.

gadolinio

#54 Imagina que te pica una víbora venenosa y no sabes cuál es, ¿cómo saben el mejor antídoto que darte? Sería lo mismo, si tienes el vector de propagación pueden dar en la diana con el tratamiento sin matar moscas a cañonazos.

m

#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.

MrAmeba

#56 vale , tu no guardes la garrapata porfa. Y cuandl la saques aprieta bien el abdomen para que regurjite bien bien que es lo sano

gadolinio

#56 No me refiero por identificar la especie, me refiero a las enfermedades que pueda tener cierta garrapata.

P

#51 #54 Hay que guardar la garrapata en el congelador y si en un futuro te sale una enfermedad, llevarla a analizar.

https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/enfermedadesEmergentes/Crimea_Congo/docs/Guia_actuacion_picadura_garrapata_20161014.pdf

fjcm_xx

#51 ¿Esperar a los síntomas no sería tarde?

m

#51: ¿No sería mejor analizar a la garrapata primero y si tiene algo tratarte a ti de forma preventiva?

n

#34 No. Solo si enfermas después.

m

#34 Yo solo una vez me he encontrado una en mi pierna, y ni me lo pensé, directo al ambulatorio a que me la quitasen. Y al acabar me dieron no recuerdo si un antibiotico o que era, a modo de precaución. Sabiendo lo que puede acarrera una picadura de estos bichos lo tuve claro

m

#63 Mi mujer fue y le dijeron que ellos no hacían eso. La tuve que quitar yo. Y ni tratamiento ni nada. Supongo que depende de lo bueno o inútil que sea el que te toque, como no criban a los inútiles es lo que hay.

Mike_Zgz

#3 Yo me iré a los 80 entre bachiller, grado superior, carrera (que repetí) y másteres más la crisis del 2009 que estuve una buena temporada en paro, estoy sentenciado.

ChukNorris

#172 Haber hecho una tesis doctoral roll

ChukNorris

Deberán acreditar una vida laboral de 42,6 años a largo plazo, frente a los 38 actuales

lol Os podréis retirar a los 68 años si acabasteis la carrera a los 25 y no dejáis de trabajar desde entonces.
Animo.

Un_señor_de_Cuenca

#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.

G

#3 Desde los 16 q cotizo. Entonces tendria que poder retirarme con el 100*100 a los 59 años.

nanoche

#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.

f

Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.

Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.

Nitros

#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.

m

#10 si, claro. Cuando cumplas 65.

P

#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...

En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.

C

#3 Lo peor es que si has empezado a los 23 o antes vas a hacer más de esos 42 años...

G

#12 Es mi caso. Llevo desde los 16 cotizando. Y según mis cálculos cotizare 51 años.

Estoeslaostia

#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou

S

#13 si haces carrera, emigra.

Tieso

#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.

xinxaxoxos

#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.

chemari

#3 Eso es porque no os levantais a las 4 de la mañana a hacer burpees. Fakin mileuristas.

Z

#41 con panza

Nitros

#3 Te puedes retirar antes cobrando menos del estado. En 43 años digo yo que habrás tenido tiempo para preparar otras inversiones que te ayuden económicamente.

rafaLin

#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.

Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.

#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...

m

#58 depende del grado

Dakxin

#58 si estudias magisterio si. En las ingenierias lo normal no es aprobar todas a la primera, sino repetir algo de algun año

BiRDo

#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.

rafaLin

#69 ¿Has visto la pirámide de población? No sé quién lo decidió, pero la decisión se tomó hace 50 años, ahora no hay mucho más que se pueda hacer, aparte de intentar que las cosas sean mejores para dentro de otros 50 años, porque para nosotros no lo van a ser.

O

#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida

ChukNorris

#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.

zULu

#3 Eso si, los que llevamos cotizando desde los 18, no nos podemos jubilar a los 60....

Tanenbaum

#83 Puedes dejar de trabajar a los 60 y aprovechar a estudiar mientras llegas a la edad de jubilación

E

#3 realmente a partir de los 52 tienes la ayuda y cumpliendo requisitos son hasta 15 años de cotización extra. Que además si te echan a los 50 y tienes dos de paro son 17 cotizados sin trabajar.

No tardarán en meter mano a eso

ChukNorris

#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.

SaulBadman

#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas

lainDev

#3 No me salen las cuentas

MorrosDeNutria

#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.

c

#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.

No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.

domadordeboquerones

#3 Cozas chulizimas

Mike_Zgz

#3 Yo me iré a los 80 entre bachiller, grado superior, carrera (que repetí) y másteres más la crisis del 2009 que estuve una buena temporada en paro, estoy sentenciado.

ChukNorris

#172 Haber hecho una tesis doctoral roll

AnderWarner

Me intervinieron con esta técnica en Valencia hace 14 meses, tengo parkinson. La mejoría ha sido tremenda, el temblor se habrá reducido sobre un 80-90% y en el caso del parkinson no es sólo el temblor lo que mejora, además en mi caso pude reducir la medicación en torno a un 65%, de hecho hasta me han retirado dos de los fármacos que tomaba. Ahora bien, me gustaría puntualizar algunas cosas del artículo: técnicamente la intervención sí se considera cirugía, de hecho es un neurocirujano el que toma las decisiones, y el resultado es una ablación en un área profundan del cerebro, y para poder realizártela fijan tu cráneo a un marco de sujeción para que no te muevas nada y te ponen anestesia para poder soportar tanto eso como la elevada temperatura del ultrasonido (de hecho hasta te colocan una especie de burbuja de agua refrigerada en la cabeza). Todo esto doler, duele, y tras la intervención tienes la mayor jaqueca de tu vida, lo que pasa es que estás tan jodidamente contento de que tu cuerpo esté recuperando la normalidad (lo notas al momento, es increíble) que la jaqueca pasa a un segundo o tercer plano. Luego tras el procedimiento tienes meses y meses de ir reduciendo la medicación, yo esto me lo tomé bien, tuve discinesias pero me acostumbré rápido y las reconocía y sabía como regularme la medicación, aunque se de algún compañero que lo pasó peor con este proceso. Al final merece mucho la pena, la lástima es que ni todos los pacientes son aptos (hay gente sobre la que no tiene el mismo efecto la intervención) y operan al menos en Valencia muy despacio, pocos pacientes a la semana.
Ojalá a todo el mundo se lo pudieran hacer mañana mismo, es maravilloso, y cada vez que veo a los doctores del equipo que me intervino me deshago en agradecimientos y les animo a seguir con su labor para que más compañeros se beneficien. Yo pasé por un momento física y anímicamente muy malo antes de la intervención, y me devolvieron la vida. No sabemos lo que tenemos en la sanidad pública, es todo un tesoro.

inventandonos

#6 Mi madre sufrió Parkinson hasta estadios muy avanzados. De verdad no sabes cómo me emociona leerte, me alegro mucho por ti, por todos los que puedan mejorar su calidad de vida... y por todos nosotros en el futuro. Sigamos defendiendo nuestra sanidad a toda costa

johel

#3 #6 Enhorabuena a ambos

g

#6 no es un neurocirujano el que toma las decisiones, y de Valencia lo se seguro (soy una de las 3 neurólogas de la unidad de trastornos del movimiento del H La Fe)
Me alegro de que haya ido bien

AnderWarner

#16 Pues te pido disculpas, pensaba que era neurocirujano el que decidía. Espero no haber cometido más inconsistencias en lo que he comentado. Y una vez más aprovecho para agradeceros lo que me habéis hecho, estoy muy muy contento, y mi familia también.

g

#20 el Hifu sirve fundamentalmente para el control del temblor. De hecho se.usa más en el temblor esencial invalidante que en el Párkinson. 8 de cada 10 que se intervienen son temblores esenciales. Es verdad que intervenir el subtálamo mejora también la bradicinesia y la rigidez, pero su indicación fundamental es el temblor. Y no suele ser lo más invalidante en el Párkinson(salvo casos concretos)
Tema aparte que es a lo que te estás refiriendo es la estimulación cerebral profunda o DBS. También se usa para otras enfermedades neurológicas y psiquiátricas, mediante electrodos, y no tiene nada que ver con el HIFU
El DBS sigue siendo de elección en pacientes con Párkinson de menos de 70 años con enfermedad avanzada

#19 a ver si conseguimos que la máquina sea pública, aunque hay convenio todos los hifu que hay en España siguen siendo de la privada y hay muy pocos con lo que la lista de espera es interminable

l

#21 Muchas Gracias. Se usa en Tourette?
Tambien tienen temblores o movimientos repetitivos. Pero tambien otros sintomas como cacolalia o TOCs.
Por lo que comentas no serviria para lo que no es temblor.Algun caso de Tourette, se ha tratado con electrodos y paraba los espasmos, pero no recuerdo si servia para el resto de sintomas.

Nunca he oido que el Tourette pueda ocurrir por un hecho traumatico, Pero una conocida lo tuvo o algo muy similar a raiz de un accidente de trafico.
Un camion embistió su furgoneta. Creo que no sufrio ningun impacto en la cabeza, pero fue sacudida.
Creo que horas despues empezo a no sentir las piernas y empezó a tener sintomas.

l

#6 No sabia que dolia. En teoria el cerebro no siente el dolor y en operaciones a craneo abierto, solo se anestesia lo que no es cerebro.

Conocia la tecnica, pero no conocia los detalles del video de #3. No se porque se aplica solo quien no le valen otras operaciones. Pensé que sustituirian a muchas de ellas.

Hay otras operaciones que no solo tratan temblores, tambien TOCs y depresiones. PArece muy efectivo, pero una operacion donde abren el craneo es un riesgo y el ultimo recurso y se intenta evitar con otros tratamientos.
Hay TOCs muy malos, aunque parezca un trastorno casi comico.

No se si hay HIFUs que se aplican estos otros trastornos.
Tal vez #16 lo sepa.

Thony

#6 #16 Gracias por vuestros comentarios. Enriquecen esta comunidad y hacen que valga la pena seguir aquí y leer comentarios.
Salud!

#3 ¡Pues qué alegría! Pago impuestos agusto para que cosas como éstas puedan suceder. Así sí.

Spider_Punk

#4 Pues imagínate si todo el dinero que pagas en impuestos repercutiese en los ciudadanos y no nos lo robara la clase política en connivencia con la judicial, que ni los busca ni los castiga:

Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras, Nombres, Costes... | Casos-Aislados.com (Actualizado)

Hace 5 meses | Por tierramar a casos-aislados.com


España, como país y como sociedad necesita desprenderse de una vez por todas de esta lastra, de estas sanguijuelas que no hacen más que robarnos y contarnos milongas para que nos enfrentemos entre nosotros, entre españoles y así les dejemos tranquilos hacer sus chanchullos.
Tenemos que darnos cuenta. Los españoles tienen que despertar y anteponer su bienestar a las mentiras y a los discursos de odio.
Tenemos que acabar esto antes de que esta espiral de odio, que no hace más que aumentar en intensidad y en violencia, acabe con nuestras vidas al tiempo que ellos acaban con nuestros ahorros.
Usan la carta de la ideología para refugiarse, como si de un burladero se tratase. Pero vamos, que los cabestros que son nuestros jueces son mansos para ellos.
Bendita España, que mantiene este régimen de latrocinio cada 4 años como si fuésemos todos ricos.

falcoblau

#7 pues que la sociedad vote mejor... siempre culpando a los políticos pero cuando llegan elecciones votan a los mismos PP/Psoe

Nobby

#4 en Castilla y León no lo cubre la seguridad social, en 15000€ te sale la broma...

f

#1 Aquí tienes más información:



A mi madre le ha ido de maravilla (mejora de un 70-80%) y quiere operarse la otra mano. Ahora ya puede comer sopa o beber un vaso de agua sin pajita.

#3 ¡Pues qué alegría! Pago impuestos agusto para que cosas como éstas puedan suceder. Así sí.

Spider_Punk

#4 Pues imagínate si todo el dinero que pagas en impuestos repercutiese en los ciudadanos y no nos lo robara la clase política en connivencia con la judicial, que ni los busca ni los castiga:

Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras, Nombres, Costes... | Casos-Aislados.com (Actualizado)

Hace 5 meses | Por tierramar a casos-aislados.com


España, como país y como sociedad necesita desprenderse de una vez por todas de esta lastra, de estas sanguijuelas que no hacen más que robarnos y contarnos milongas para que nos enfrentemos entre nosotros, entre españoles y así les dejemos tranquilos hacer sus chanchullos.
Tenemos que darnos cuenta. Los españoles tienen que despertar y anteponer su bienestar a las mentiras y a los discursos de odio.
Tenemos que acabar esto antes de que esta espiral de odio, que no hace más que aumentar en intensidad y en violencia, acabe con nuestras vidas al tiempo que ellos acaban con nuestros ahorros.
Usan la carta de la ideología para refugiarse, como si de un burladero se tratase. Pero vamos, que los cabestros que son nuestros jueces son mansos para ellos.
Bendita España, que mantiene este régimen de latrocinio cada 4 años como si fuésemos todos ricos.

falcoblau

#7 pues que la sociedad vote mejor... siempre culpando a los políticos pero cuando llegan elecciones votan a los mismos PP/Psoe

Nobby

#4 en Castilla y León no lo cubre la seguridad social, en 15000€ te sale la broma...

LuCiLu

#3 Muchas gracias. Mi padre lo tiene y aunque es poco, si se puede evitar que vaya a más es una alegría tremenda.

Mike_Zgz

#3 Joder qué bueno, me alegro mucho por vosotros

johel

#3 #6 Enhorabuena a ambos

e

#3 Enhorabuena!

Tengo grabado a fuego una Ted Talk de hace 11 años en la que la empresa que ha creado esto explicaba cómo funcionaba. Y ellos a su vez llevaban 13 años desarrollándolo.



Genial que ya esté funcionando y solucionando la vida de la gente!!!

fral

#3 Excelente, gracias.

l

#6 No sabia que dolia. En teoria el cerebro no siente el dolor y en operaciones a craneo abierto, solo se anestesia lo que no es cerebro.

Conocia la tecnica, pero no conocia los detalles del video de #3. No se porque se aplica solo quien no le valen otras operaciones. Pensé que sustituirian a muchas de ellas.

Hay otras operaciones que no solo tratan temblores, tambien TOCs y depresiones. PArece muy efectivo, pero una operacion donde abren el craneo es un riesgo y el ultimo recurso y se intenta evitar con otros tratamientos.
Hay TOCs muy malos, aunque parezca un trastorno casi comico.

No se si hay HIFUs que se aplican estos otros trastornos.
Tal vez #16 lo sepa.

g

#20 el Hifu sirve fundamentalmente para el control del temblor. De hecho se.usa más en el temblor esencial invalidante que en el Párkinson. 8 de cada 10 que se intervienen son temblores esenciales. Es verdad que intervenir el subtálamo mejora también la bradicinesia y la rigidez, pero su indicación fundamental es el temblor. Y no suele ser lo más invalidante en el Párkinson(salvo casos concretos)
Tema aparte que es a lo que te estás refiriendo es la estimulación cerebral profunda o DBS. También se usa para otras enfermedades neurológicas y psiquiátricas, mediante electrodos, y no tiene nada que ver con el HIFU
El DBS sigue siendo de elección en pacientes con Párkinson de menos de 70 años con enfermedad avanzada

#19 a ver si conseguimos que la máquina sea pública, aunque hay convenio todos los hifu que hay en España siguen siendo de la privada y hay muy pocos con lo que la lista de espera es interminable

l

#21 Muchas Gracias. Se usa en Tourette?
Tambien tienen temblores o movimientos repetitivos. Pero tambien otros sintomas como cacolalia o TOCs.
Por lo que comentas no serviria para lo que no es temblor.Algun caso de Tourette, se ha tratado con electrodos y paraba los espasmos, pero no recuerdo si servia para el resto de sintomas.

Nunca he oido que el Tourette pueda ocurrir por un hecho traumatico, Pero una conocida lo tuvo o algo muy similar a raiz de un accidente de trafico.
Un camion embistió su furgoneta. Creo que no sufrio ningun impacto en la cabeza, pero fue sacudida.
Creo que horas despues empezo a no sentir las piernas y empezó a tener sintomas.

fral

Maravilloso. La mejora de la calidad de vida ante algo tan debilitante como los temblores del Parkinson debe ser como renacer, aunque sea "sólo" una mejora del 50%, ya ni hablar del entre 70% y 90% de este tratamiento. Lástima que no hay un video de un antes y después (o al menos a mi no me sale).

f

#1 Aquí tienes más información:



A mi madre le ha ido de maravilla (mejora de un 70-80%) y quiere operarse la otra mano. Ahora ya puede comer sopa o beber un vaso de agua sin pajita.

#3 ¡Pues qué alegría! Pago impuestos agusto para que cosas como éstas puedan suceder. Así sí.

Spider_Punk

#4 Pues imagínate si todo el dinero que pagas en impuestos repercutiese en los ciudadanos y no nos lo robara la clase política en connivencia con la judicial, que ni los busca ni los castiga:

Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras, Nombres, Costes... | Casos-Aislados.com (Actualizado)

Hace 5 meses | Por tierramar a casos-aislados.com


España, como país y como sociedad necesita desprenderse de una vez por todas de esta lastra, de estas sanguijuelas que no hacen más que robarnos y contarnos milongas para que nos enfrentemos entre nosotros, entre españoles y así les dejemos tranquilos hacer sus chanchullos.
Tenemos que darnos cuenta. Los españoles tienen que despertar y anteponer su bienestar a las mentiras y a los discursos de odio.
Tenemos que acabar esto antes de que esta espiral de odio, que no hace más que aumentar en intensidad y en violencia, acabe con nuestras vidas al tiempo que ellos acaban con nuestros ahorros.
Usan la carta de la ideología para refugiarse, como si de un burladero se tratase. Pero vamos, que los cabestros que son nuestros jueces son mansos para ellos.
Bendita España, que mantiene este régimen de latrocinio cada 4 años como si fuésemos todos ricos.

falcoblau

#7 pues que la sociedad vote mejor... siempre culpando a los políticos pero cuando llegan elecciones votan a los mismos PP/Psoe

Nobby

#4 en Castilla y León no lo cubre la seguridad social, en 15000€ te sale la broma...

LuCiLu

#3 Muchas gracias. Mi padre lo tiene y aunque es poco, si se puede evitar que vaya a más es una alegría tremenda.

Mike_Zgz

#3 Joder qué bueno, me alegro mucho por vosotros

johel

#3 #6 Enhorabuena a ambos

e

#3 Enhorabuena!

Tengo grabado a fuego una Ted Talk de hace 11 años en la que la empresa que ha creado esto explicaba cómo funcionaba. Y ellos a su vez llevaban 13 años desarrollándolo.



Genial que ya esté funcionando y solucionando la vida de la gente!!!

fral

#3 Excelente, gracias.

l

#6 No sabia que dolia. En teoria el cerebro no siente el dolor y en operaciones a craneo abierto, solo se anestesia lo que no es cerebro.

Conocia la tecnica, pero no conocia los detalles del video de #3. No se porque se aplica solo quien no le valen otras operaciones. Pensé que sustituirian a muchas de ellas.

Hay otras operaciones que no solo tratan temblores, tambien TOCs y depresiones. PArece muy efectivo, pero una operacion donde abren el craneo es un riesgo y el ultimo recurso y se intenta evitar con otros tratamientos.
Hay TOCs muy malos, aunque parezca un trastorno casi comico.

No se si hay HIFUs que se aplican estos otros trastornos.
Tal vez #16 lo sepa.

g

#20 el Hifu sirve fundamentalmente para el control del temblor. De hecho se.usa más en el temblor esencial invalidante que en el Párkinson. 8 de cada 10 que se intervienen son temblores esenciales. Es verdad que intervenir el subtálamo mejora también la bradicinesia y la rigidez, pero su indicación fundamental es el temblor. Y no suele ser lo más invalidante en el Párkinson(salvo casos concretos)
Tema aparte que es a lo que te estás refiriendo es la estimulación cerebral profunda o DBS. También se usa para otras enfermedades neurológicas y psiquiátricas, mediante electrodos, y no tiene nada que ver con el HIFU
El DBS sigue siendo de elección en pacientes con Párkinson de menos de 70 años con enfermedad avanzada

#19 a ver si conseguimos que la máquina sea pública, aunque hay convenio todos los hifu que hay en España siguen siendo de la privada y hay muy pocos con lo que la lista de espera es interminable

l

#21 Muchas Gracias. Se usa en Tourette?
Tambien tienen temblores o movimientos repetitivos. Pero tambien otros sintomas como cacolalia o TOCs.
Por lo que comentas no serviria para lo que no es temblor.Algun caso de Tourette, se ha tratado con electrodos y paraba los espasmos, pero no recuerdo si servia para el resto de sintomas.

Nunca he oido que el Tourette pueda ocurrir por un hecho traumatico, Pero una conocida lo tuvo o algo muy similar a raiz de un accidente de trafico.
Un camion embistió su furgoneta. Creo que no sufrio ningun impacto en la cabeza, pero fue sacudida.
Creo que horas despues empezo a no sentir las piernas y empezó a tener sintomas.

Mike_Zgz

#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.

M

En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.

No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.

Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.

noexisto

#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“

editado:
#4 Le he puesto a #0 justo lo mismo, parece premeditado

M

#5 A ver, en cuando alguien se leyera la noticia o viera el video se iba a dar cuenta.

LordNelson

#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".

M

#9 Es la eterna duda, si mejoras la noticia igual te tachan de microblogging

noexisto

#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”

Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__


Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)

Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas roll

S

#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada. lol

MAVERISCH

#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche

M

#9 a ver, que la policia de estados unidos es Racista lo sabe todo el mundo y que si eres negro, mejo reza o lo hara tu familia, pero en este caso,  en la segunda toma, se ve claramente que empieza a disparar.. y esa es su sentencia de muerte. 

ostiayajoder

#4 #5 No veo eso en el video... Que no digo que no sea verdad pero no lo veo.

Y veo policias a los dos lados del coche, con lo cual seria estadisticamente posible que los que estaban a un lado fueran los que hirieron al que estaba al otro lado....

noexisto

#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)

g

#4 Vale, no me he imaginado cosas viendo el vídeo. En el primer disparo que se escucha se desploma uno fuera del coche.

S

#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.

Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.

Fernando_x

#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.

Globo_chino

#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.

Ahora ya está seguro.

k

#22 Hombre, es que ¡no llevar puesto el cinturón de seguridad! es una situación en la que claramente se requiere un vehículo especial con 5 agentes para poder ser controlada. Que sea negro es irrelevante.

G

#4 Tienes razón en tu apreciación.

Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.

Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):

Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?



Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.

S

#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...

* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.

G

#92 Es lo que dice el presentador del enlace que comparto en #60, y lo que dicen en otros informativos estadounidenses.

w

#4 No es racismo porque un negro mata a otro negro verdad? Porque los negros no pueden ser racistas con los negros... verdad?

Es como decir que las mujeres no pueden ser machistas. Y yo algún caso conozco...

redscare

#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.

epa2

#25 Buen detalle, es posible.

pinzadelaropa

#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí

S

#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.

En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.

Bley

#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...
wall wall wall

celyo

#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.

Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.


Y esto ya no es ni medio normal

Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo

Así salen las cuentas de los 100 tiros.

arisoyo

#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.

elGude

#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?

Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.


Este es el principal problema de USA.

S

#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.

Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.

Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".

Mike_Zgz

#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.

ochoceros

#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."

A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.

"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."

Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.

No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.

M

#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.

sofazen

#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.

G

#1 En cuanto ves una oferta con este requisito:

"REQUISITOS:

- Imprescindible estar en posesión de certificado de discapacidad igual o superior al 33%"


Incluso si tienes certificado de discapacidad, huye lo más que puedas. Sólo te vas a encontrar mierda con ese tipo de gente que se creen que ofrecen "soluciones" a la vida.

Madre mía, madre mía. Cómo está el percal en Asturias.

Tengo varios amigos y compañeros de la zona que ni se plantean volver a Asturias por razones laborales. Y observo claramente que eso crea un desarraigo absoluto a la región.

Esto es altamente negativo para la zona y para los paisanos, que tienen que tirar de moral y precisamente de ese necesario "desarraigo" para quitarse frustraciones de encima.

Deprimente hasta decir basta.

Estronciobarioyradio

#15 En CyL, al menos en Valladolid la cosa no está mucho mejor. Tuve un trabajo en el que estuvimos dos semanas sin calefacción porque al jefe cuando llegaba en su Cayenne o en el X5 se bajaba y nos decía "ay, que se me ha olvidado", una de tantas mierdas.

pitubf

#15 #24 Es una vergüenza cómo está el mercado laboral en Asturias.
Yo soy carretillera asturiana emigrada y cuando leo un día en el comercio que hacen falta carretilleros se me enerva la sangre, cuando estoy deseando poder volver a casa incluso cobrando menos.

Cam_avm_39

#24 pero tú sabes lo que vale el seguro a todo riesgo del X5????

Aenedeerre

#24 en Pucela la cosa está de vergüenza con las empresas "locales"

H

#15 Asturias no quiere a su gente desde hace mas de 30 años. Para medrar hay que emigrar o tener un restaurante.

j

#49 bueno, es que se han gastado mucho en poner banderas de España para que quede claro que son de los buenos

m

#59 Coño, rentabilidad voto/bandera es muy mucho alta en esa comunidad de que ud me habla

tul

#190 que se lo digan a cascos que aun se esta riendo de lo de foro

o

#49 Creo que os equivocáis al discriminar por provincia/región, las empresas en general quieren pagar lo mínimo, si en otras provincias pagan más por norma general es porque no encuentran gente por menos, yo soy extremeño y ahora he vuelto pero sigo currando para un empresa de fuera porque me paga el doble de lo que me ofrecerían aquí, y ahora lo están pasando mal para encontrar gente que quiera las condiciones "de aquí" en los sectores que el teletrabajo triunfa y os aseguro por amigos que no les ha quedado más cojones que subir los salarios y se nota desde hace 3-4 años que podían pagar más, mucho más pero preferían llevárselo calentito con la gente que por lo que sea no se atrevía a moverse

H

#219 ¿Qué me equivoco? anda ya! son ya muchas generaciones en la misma situación, y quizás el teletrabajo mejore algo la situación para algunos... pero el grueso sigue igual. Un palista de la cuenca tiene que buscar obras en León o Galicia para vivir. Era así hace 40 años y es así hoy día.

A

#15 Había leido que no se plantean volver a Asturias "por razones liberales". Menos mal que me llamó la atención y lo volví a leer inmediatamente. En qué estaría yo pensando.

d

#15 Ojo, que lo de la discapacidad lo pone en negrita. Si es que el chiste se cuenta solo. No encuentran trabajadores claro claro...

c

#117 ¿Porque será lo de la "discapacidad"?

a

#15 En Francia, todos los ingenieros se van a vivir a París. No hay trabajo fuera de ahí.

pitubf

Hasta los cojones de ver noticias donde no encuentran trabajadores. Lo que no encuentran son esclavos.

G

#1 En cuanto ves una oferta con este requisito:

"REQUISITOS:

- Imprescindible estar en posesión de certificado de discapacidad igual o superior al 33%"


Incluso si tienes certificado de discapacidad, huye lo más que puedas. Sólo te vas a encontrar mierda con ese tipo de gente que se creen que ofrecen "soluciones" a la vida.

Madre mía, madre mía. Cómo está el percal en Asturias.

Tengo varios amigos y compañeros de la zona que ni se plantean volver a Asturias por razones laborales. Y observo claramente que eso crea un desarraigo absoluto a la región.

Esto es altamente negativo para la zona y para los paisanos, que tienen que tirar de moral y precisamente de ese necesario "desarraigo" para quitarse frustraciones de encima.

Deprimente hasta decir basta.

Estronciobarioyradio

#15 En CyL, al menos en Valladolid la cosa no está mucho mejor. Tuve un trabajo en el que estuvimos dos semanas sin calefacción porque al jefe cuando llegaba en su Cayenne o en el X5 se bajaba y nos decía "ay, que se me ha olvidado", una de tantas mierdas.

pitubf

#15 #24 Es una vergüenza cómo está el mercado laboral en Asturias.
Yo soy carretillera asturiana emigrada y cuando leo un día en el comercio que hacen falta carretilleros se me enerva la sangre, cuando estoy deseando poder volver a casa incluso cobrando menos.

Cam_avm_39

#24 pero tú sabes lo que vale el seguro a todo riesgo del X5????

Aenedeerre

#24 en Pucela la cosa está de vergüenza con las empresas "locales"

H

#15 Asturias no quiere a su gente desde hace mas de 30 años. Para medrar hay que emigrar o tener un restaurante.

j

#49 bueno, es que se han gastado mucho en poner banderas de España para que quede claro que son de los buenos

o

#49 Creo que os equivocáis al discriminar por provincia/región, las empresas en general quieren pagar lo mínimo, si en otras provincias pagan más por norma general es porque no encuentran gente por menos, yo soy extremeño y ahora he vuelto pero sigo currando para un empresa de fuera porque me paga el doble de lo que me ofrecerían aquí, y ahora lo están pasando mal para encontrar gente que quiera las condiciones "de aquí" en los sectores que el teletrabajo triunfa y os aseguro por amigos que no les ha quedado más cojones que subir los salarios y se nota desde hace 3-4 años que podían pagar más, mucho más pero preferían llevárselo calentito con la gente que por lo que sea no se atrevía a moverse

A

#15 Había leido que no se plantean volver a Asturias "por razones liberales". Menos mal que me llamó la atención y lo volví a leer inmediatamente. En qué estaría yo pensando.

d

#15 Ojo, que lo de la discapacidad lo pone en negrita. Si es que el chiste se cuenta solo. No encuentran trabajadores claro claro...

c

#117 ¿Porque será lo de la "discapacidad"?

a

#15 En Francia, todos los ingenieros se van a vivir a París. No hay trabajo fuera de ahí.

y

#1 Aparte de que a mi 1.700 brutos (o netos no me dice nada).

Aviso a navegantes: si queréis negociar un salario este debe negociarse SIEMPRE en bruto anual. Si negocias el neto o bruto mensual tienen mil formas de engañarte como prorrateo de pagas, retenciones bajas, etc...

n

#39 pues es fácil, si lo oferta así, 1700 x 12 y arreando.

Ne0

#47 deberían ser x14, hayq eu incluir las pagas extras

s

#47                       = 20400 euros año

vvega

#39 Prorrateo y otras tretas sí, pero el bruto, ya sea anual o mensual, es independiente de las retenciones.

y

#173 he puesto neto o bruto, por eso pongo esas posibles tretas

w

#1 Y ahora te explicas porque la CEOE quiere que la gente no pueda rechazar más de tres ofertas.

p

#40
No pasa nada, ya han legalizado a medio millon de ilegales:
https://www.vozpopuli.com/espana/congreso-tramitara-iniciativa-regularizar-500-000-inmigrantes-irregulares.html

Gente que no sabe sus derechos que va a estar dispuesta a trabajar por lo que le digan o le den. Aun recuerdo videos de latinos diciendo que en españa hacen la compra por 100 euros al mes (todo pasta, aceite de girasol y arroz), que con 1200-1500 viven muy bien y ahorran... O el que trabaja en una grua de asistencia en carretera y el si le pedian barrer el taller lo barria, o si le decian que oye ven a un aviso pues iba (no recuerdo pero daba a entender que cuando le dijesen, sin importar si eso hay que pagarlo como festivo).Asi nos va.
Tienen unos estandares muchisimo mas bajos que tu y yo.
Luego que si no se nos respeta...
Ah y por cierto las grandes charcuteras informaticas deben de estar trayendo latinos por poco menos que el SMI a españa.

Mazepin
c

#72 No les hace faltan, se van a las provincias del extrarradio y chantajean a los jovenes españoles. Desde siempre.

o

#72 Menudo comentario racista te ha quedado, anda que no he currado yo con españolazos de bien(de los buenos apolíticos de derechas de toa la vida) que trabajando en carreras técnicas le hacían lo que le pidiera el jefe y una cosa voy a decir al menos en FP, si has estudiado en España como poco te leiste el ET y aprobaste un examen y si has estudiado fuera posiblemente no, no digo mas

troll_hdlgp

#40 Se explica porque son educados, porque si fuera por ellos no se podría rechazar ni una

black_spider

#40 hombre si estas en paro. Creo que aceptar una oferta de 1700€ al mes es congruente.

Que vale, no son los 3000€ netos que estas acostumbrado. Pero hasta que salgas del paso tendras que coger lo que salga no?

C

#91 prefiero hacer algún curso y esperar a volver a cobrar 3000 que estar bajo la sombra de un negrero por 1700.

s

#91 
 
1700 brutos no es igual a 1700 euros netos
seran unos 1300 euros netos


 

Ovlak

#91 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso. Lo que no es de recibo es que alguien que ha salido de un trabajo de 3.000 brutos mensuales por cualquier circunstancia tenga que verse obligado a aceptar ofertas de 1.700 con la única premisa de que las empresas que la han realizado han sido las más rápidas en hacerlo. Si los empresarios tienen problemas para encontrar mano de obra, la solución es sencilla: pay them more. Cuando sobraba personal en el paro no tenían problemas para que se aplícase la lógica de mercado bajando salarios. Pues ahora aplica la misma lógica.

maria1988

#91 Pues no. Hasta que salga del paso valoraré aceptar un sueldo acorde al puesto de trabajo y a mi experiencia.
Es que ni siquiera conviene económicamente. Si, por ejemplo, tienes hijos pequeños, te conviene seguir en el paro en lugar de aceptar 1700€ y pagar guardería.
CC. #40

black_spider

#130 pues ese es el problema, el paro, en vez de ser una red de asistencia mientras buscas trabajo (la teoria), se convierte en una herramienta de rechazar empleos y vivir del contribuyente por un tiempo.

No hay mas que ver los comentarios por aqui. Reconociendolo abiertamente.

i

#170 Si lo que quieres es solidaridad, paga tú la guardería de #130 y contribuye a que no se devalúe el sector.
¿No te parece?

crateo

#91 No. Haciendo eso estar jodiendo a todo el sector. Para eso cambia de trabajo por algo mas acorde a ese salario.

O bien aceptalo y trabaja lo que se merecen esos 1700.

c

#91 Lo que no es congruente es que existan esas ofertas. Y si existen, lo propio sería que nadie la aceptará.

Peka

#91 Tu 1.700 BRUTOS, que se quedara en 1.400 o menos y tu CEO 12.000€ al mes.

Galero

#91 Si cumples los requisitos de la oferta, ni estás en paro ni cobras menos que eso. Y lo de los 3000 será una broma, imagino.

Dramaba

#91 Eso es demasiado, hombre!! Ponle unos 1200 brutos y arreando...

P

#40 Habría que estudiarlo conjuntamente con que a las empresas a las que tres desempleados rechacen su oferta, reciban inspección, porque desde luego, algo pasa.

Galero

#138 Oye, qué buena esa. Me lo apunto para meterlo con calzador cuando se tercie. Bien visto, y lo digo sin sarcasmo.

Peka

#1 Yo todos los años envio curriculums y me apunto a ofertas de trabajo para decirles que: NO.

Al de horas o dias veo que aumentan la condiciones.

Todos deberiamos hacerlo

selina_kyle

#51 eres un héroe

frg

#51 No te lo creas. Me he llegado a reir de ofertas que luego descubres son de gente que trabaja contigo y le pagan menos de la mitad. Cuando dejan la empresa porque les pagan poco aparecen las mismas ofertas por todavía menos dinero.

Galero

#51 A mi hace unos días me llegó una oferta de "freelance" para una empresa extranjera por unos 250€ al día. Parecía mucho, hasta que hice cuentas (autónomos, IRPF, seguros, gestoría, etc), y eso sin contar que no tienes derecho ni a vacaciones pagadas.

Le respondí amablemente a la "recruiter" que aún siendo español no podría tomar su oferta ni siquiera en consideración por menos del doble.

Dramaba

#223 El doble? 500€ a los dos días?

KevinCarter

#1 ¡A dar conciertos!

#1 Como os ponéis por un error de enunciado; realmente donde pone "ingeniero" querían poner lo de "esclavo", pero claro, ya sabes lo mal que van los correctores de texto y más si se escribe a una mano (la otra es para sustentar látigo (o genitalia)).

mariettica

#1 no teníamos ninguna duda de que así sería... Estamos disfrutando lo votado, unos más que otros pero con el dinero de todos 😁

Globo_chino

#1 Defienden a la clase media, no a los pobres enviosos y rencorosos.

omegapoint

#5 70k al año no es clase media. Es un trabajador más.

Hemos desvirtuado el concepto de clase media de una forma terrible.

Asi nos va

Don_Pichote

#20 que si, un CEO cobrando 10 veces eso también es clase media

Pero ya sabes a que se refiere, 2350€ al mes queda muy lejos del salario mínimo o la mediana española.

aritzg

#20 Lo que tu quieras ... pero lo que se está intentado decir es que el que cobra 70K no debería ser beneficiario de ayudas sociales, o por lo menos no en detrimento de rentas menores.

Pero sí, vale... repitamos aquello de ... "si tienes que trabajar no eres clase media ... si tienes que ... bla bla bla"

omegapoint

#27 el que cobra 70k debería tener ayudas sociales por supuesto.
Puede cobrar 70k y tener 6 hijos, como familia numerosa debería tener ayuda, si tiene mayores a cargo etc.
70k ni siquiera es una cifra muy loca y para eso tenemos los servicios sociales, para que recibas la ayuda necesaria según tus condiciones.

Pero lo que no debería haber es un limite por abajo para recibirla. Eso está más que claro.

desde 0 ingresos en adelante recibes ayudas según tu situación y patrimonio.

Los que no deberian recibir ayudas y subvenciones son los muchimillonarios, terratenientes y gente con patrimonios desmesurados.

Pero alguien que cobra 60.000 brutos al año igual no tiene nada en propiedad dependiendo de sus circunstancias. Enfermedades de familiares, crisis, cargas personales, puta mala suerte, etc.

De todas formas siendo la comunidad de Madrid estaba claro que iba a ser una gestión de mierda.

s

#38 Con 60.000€ al año te da para ahorrar bastante si uno quiere.
Si no tiene nada en propiedad es porque no quiere. Vive a todo tren sin estarse de nada. Son 5.000€ brutos al mes, descontando impuestos te quedan mas de 3.500€ limpios, con eso en España viven de 2 a 3 familias.

ElTioPaco

#27 cobrar más de la media de sueldos significa que hay más personas que cobran MENOS que tú, que al revés.

A ti solo deberían llegarte ayudas después de que sus necesidades estén cubiertas.

Y me aventuro a decir que un sueldo de 70k euros te coloca entre el 30% de los trabajadores que más cobran del país.

Si con 70k merecen ayudas, el resto de la población del país, que merece?

U

#40 Un novio que le ponga un casoplón, o dos.

D

#40 ¿el 30%??
Esta tabla es del INE

daphoene

#40 Si cobras 70K, el 97% de la población cobra menos o igual que tú. No sé si es la misma referencia que menciona #60, pero según esta página, con 70K brutos anuales estás en el percentil 97:

https://www.eldiario.es/economia/comparador-salarios-espana_1_10548632.html

Obviamente hablamos de sueldo, no de otro tipo de ingresos.

C

#20 Un trabajador más no, uno que cobra más que el 97% del resto de trabajadores (#40 te has quedado muy corto). Aquí puedes echar la cuenta:
https://www.eldiario.es/economia/comparador-salarios-espana_1_10548632.html

omegapoint

#126 un trabajador más, que somos el 99% de la población, no de España, del planeta.

Es el 1% del planeta, ese 1% de ricos que tienen más de la mitad del dinero del planeta.
Ese 1% que tiene más dinero que el 50% más pobre junto.

Entre el que cobra 15.000 y el que cobra 100.000 apenas hay diferencia en comparación con ese 1% que es realmente un problema.

yo puedo ganar lo que la media o más que la mitad de la población, pero el problema está en los que ganan 2 o 3 ordenes de magnitud más que nosotros.

y posiblemente la clase media quede entre esos que cobran 70k y ese 1%

Peazo_galgo

#27 qué pretendes, que las ayudas se las lleven todas y todes los inmigrantes pobres???? Ex-pañoles de bien primero!

Mathrim

#20 alguien que cobra eso, rico no es, pero para clase media (casa, coche, familia y ahorro), te da de sobra

c

#34 Si es el único sueldo de la familia y hay algún crío, no sé yo eh

Mathrim

#41 joer, algunos vivís en un mundo paralelo.

Estas diciendo que solo los hogares con más de 70.000€ anuales puede tener descendencia sin vivir ahogado?

Sabes que la mediana de ingresos de un hogar en España es de poco más de 16.000€?

omegapoint

#34 pues igual no, depende de las circunstancias personales de cada uno.

igual llevas cobrando 70k 6 meses y el resto de tu vida has cobrado 15k y no tienes ni un monopatín a tu nombre.

Igual cobras 70k hoy y mañana estás en la calle con una mano delante y otra detrás.

Igual tu madre se puso enferma de cancer. igual tienes una hermana esquizofrenica de la que te tienes que encargar, un abuelo en silla de ruedas o 3 hijos o patatas.

Tus circunstancias y la necesidad de ese piso no las define lo que cobras al año.

ku21

#43 pues ahora imaginate todas esas circunstancias, pero cobrando 20.000€ al año 😉

Mathrim

#43 he dicho que da para ello, otra cosa es como se organice cada cual

Mathrim

#43 estamos asumiendo que la entrada de dinero es constante y recuerda que tenemos seguridad social aún para todo ese tipo de desgracias familiares.

Lo normal, es que con 70K anules,puesdas tener una vida cómoda y plena

SmithW6079

#20 2300 netos son 45k

s

#59 No, 45000 son unos 2.700 netos en 12 pagas.

SmithW6079

#114 deformación profesional.

Todos los convenios con los que he trabajado los últimos 20 años establecen 14 pagas.

omegapoint

#59 lo decia por la horquilla superior para acceder a la vivienda que pone el artículo

Westgard

#5 no lo entendéis y creo que es necesario hacer la aclaración, porque si no los rojos criticáis por cualquiwe cosa... esta ejecutando dos planes distintos de vivienda:

a) Plan VIVE (de puta madre con los impuestos de todos), destinado eso, a la gente bien de Madrid, gente que aprecia la LIBERTAD, así con mayúsculas y a la que no le falta la banderita en la muñeca (ni unos cuantos miles en el banco)

b) Plan ViveN (como en el accidente aereo), para los rojos, piojosos, o gente que pese a "votar bien" no llegan a los niveles de excelencia y meritocracia de IDA, y se embolsa 3k al mes (en comisiones) sino miradla, todo un referente, de ser la CM de un chucho, no tener grandes estudios y vivir de alquiler a ser la presidenta de Madrid y vivir donde vive....

BlackDog

#5 2.400€ al mes clase media? venga va

B

#1 Y para votantes responsables roll

tdgwho

#1 En el plural no saben ni dividir?

28173/14= 2012€

Porqué dan el dato en 12 pagas si en España siempre se dan las cosas en 14? Para que sea mas grande?

Que no es moco de pavo, la cantidad baja mas de un 10%

Artik

#33 porque está hablando de importes mensuales. Los alquileres no se pagan en 14 pagos al año, sino en 12.

tdgwho

#35 No, la cantidad al mes es de sueldo.

El artículo da la cantidad anual, y luego elplural decide dividir entre 12 en lugar de 14.

Artik

#36 a ver, esas dos pagas "extra" se reparten entre el resto de mensualidades para ver qué dinero tiene disponible. Si no, a todos los efectos sería como tirar a la basura esas dos pagas, porque no serían hábiles para el cálculo.

Aparte, los 28713€ vienen de multiplicar 2347*12. No se los han sacado de la manga esos números.

tdgwho

#44

https://www.comunidad.madrid/servicios/vivienda/plan-vive#panel-355730

https://www.iprem.com.es/

Pone en la pestaña de requisitos:

"Ingresos mínimos: 1,5 veces IPREM (llegando al 35% renta máxima anual)"

El IPREM anual es de 8400€ es decir, 1,5 veces ese valor son 12600€

Y dice:

"Ingresos máximos: 5,5 veces el IPREM, si se trata de viviendas con protección pública para arrendamiento de precio básico (VPPB) y 7,5 veces IPREM si se tratara de viviendas con protección pública para arrendamiento de precio limitado (VPPL)"

Es decir, que es o 46200 o 63000

Los 28173 no salen.

Quorthon

#33 No es cierto, en muchas empresas se paga a 12. En algunas hasta te dan la opcion de elegir

tdgwho

#66 Si, claro

Pero la mayoría se dan en 14. que haya unas poquitas que no lo hagan, es irrelevante, busca cualquier sueldo y te dirá que son 14.

Quorthon

#67 bueno.. pero no "todas". Las generalizaciones las carga el diablo

s

#67 No son poquitas.
Muchas empresas internacionales y en España hay unas cuantas, no se complican y lo hacen como en sus países de origen, 12 pagas y listos. Económicamente es mucho mejor para el trabajador, dispone antes del dinero.

tdgwho

#115 Por eso el gobierno anuncia el SMI en 12 pagas, verdad?

Hay casi 3 millones de pymes en españa, y 5000 grandes.

https://industria.gob.es/es-es/estadisticas/Cifras_PYME/CifrasPYME-enero2023.pdf

Esas internacionales, son pocas. Lo mires como lo mires.

Mike_Zgz

#1 Yo el problema lo veo en el tamaño, es muy muy grande, tal vez con unas dimensiones más contenidas sería una buena competencia

MiguelDeUnamano

Por ejemplo, la mía. Que con sus casi 90 años entra dentro del grupo de "madres mayores de 40".

Globo_chino

#1 Eramos pocos...

Malaguita

#1 Cojones, pero se refiere a personas que acaban de convertirse en madres .

La verdad es que tienes razón en que los periodistas cada vez se expresan peor. Pero por otra parte, cada vez muestran más conocimientos en otras cuestiones

#1 lol lol lol Pues tal como esta redactado, si.