#1 solo porque gane mas no es tu enemigo, deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo. Nos estamos acostumbrando tanto a ser pobres que da miedo

#2 qué está haciendo mejor que tú y qué circunstancias se han dado para que gane más que tú

#3 a partir de cierta cantidad las preguntas son de quien es hijo, a quien ha explotado o que ha robado

#3 #4 #8 #9
El que escribe el #_2 está dado de alta el mismo mes y año que "mancebador" y otro fachón que andan por aquí.
Son el mismo tío, que en sus comentarios son más fachas que los de vox. Dejan a Milei y Abascal a su izquierda.

#3 está claro: levantarse a las fukin 5 para hacer unos burpees, no parar a comer porque comer es de pobres, vivir debajo de un puente grabando instas y así, en 10 meses, tienes 100K y un fukin lambo. Pringaos

#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.

#4 Lo peor de esta desigualdad es la tendencia que presenta, es inquietante imaginar dónde está el límite.

#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.

En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?

#2 En realidad sí es el enemigo. Tal vez no todo el 20% sea el enemigo, pero una buena parte seguro que hará todo lo posible por mantener el estatus quo e impedir que las condiciones económicas del 20% que menos tiene mejore. Y eso incluye medidas legales e ilegales.

#7 aquí lees los comentarios y un odio visceral al que se salga de la media, parece que en españa solo sabemos cortar cabezas para que nadie sobresalga.
Tengo conocidos y amigos programadores en crypto que ganan un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera, etc.
Si esos son hijos de como dicen #8 o #2 ...
Que claro que hay hijos de enchufados por ahí, pero no son todos

#16 Tu lo has dicho: "un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera"

El que trabaja para empresas patrias españolas, se come los mocos porque hay 4 hijos de puta que quieren hacerse Bill Gates en 2 dias a costa de sus compatriotas....

#2 Si antes los digo, antes sucede.

#9 yo iba a responderte poniendo un comentario irónico, pero me adelantó #2, y sin el trollface ni nada

#2 La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo.

Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción.

Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres.

#22 "La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo."
Puede ser.

"Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción."
Los ricos en sí mismo ya son una excepción.

"Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres."
Eso es así por varias razones pero la principal es por la falta de ambición, la gente se conforma con lo que tiene y pasa de esforzarse o salir de la zona de confort. Lo de criticar es fácil, y gratificante, pero eso siempre hay ganas.
Cuando uno sale a correr, corre hasta que mejora un poco su marca anterior, para qué seguir si "duele" y ya has mejorado un poquito? El error es parar, el error es la referencia usada.

#2 Hasta los cojones de la manipulación y la demagogia con esto. Y por supuesto del individualismo y el culto al deseo de "hacerse rico", que en realidad no es más que promover el pisar el cuello al prójimo si es necesario para ascender.
Todo esto para que en vez de unirnos, y luchar todos juntos por un mejor reparto del pastel, todo se convierta en una carrera de ratas aspirando pillar el trozo más grande de queso. Por supuesto mientras los "queseros" se descojonan de nosotros y siguen acumulando riquezas que no necesitan, y que detraen del resto de la sociedad.

NADIE ha dicho que los que ganen más son el enemigo, lo que se dice claramente es que hay gente que gana demasiado a costa de empobrecer a los demás, y que el reparto de rentas y tributos está totalmente fuera de lugar, con la proporcionalidad a por uvas.

#23 La mentalidad americana individualista asquerosa ha infectado la sociedad. Y cada vez hay más gente con ideas de derechas que de izqueirdas.

#2 mentalidad de tiburón a saco.

#2 deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo

Normalemente lo que veo que han hecho mejor que yo es que han nacido en familias con mucho más dinero que la mía.

#2

#2 No digas tonterías. Todo el mundo en Meneame sabe que quien triunfa es principalmente por el factor suerte o por haber nacido en una familia acomodada. El esfuerzo, el empuje, la inteligencia, el riesgo que uno asume apenas tiene nada que ver en la situación económica de cada uno, pues esas cosas son pequeñeces sin apenas importancia ...

#2 que su papá tuviera más dinero que el tuyo no hace a nadie mejor que tú.
Lo que da miedo es que os creáis lo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia.

#2 Negativo por el dogma trasnochado de "el que es pobre es porque quiere".

Y luego son los demás los que viven en los mundos de Yupi.

#2 Tú a las 4 de la mañana ya te has hecho 200 burpées. No como nosotros, que somos unos mierdas y unos pobres. Eres nuestra inspiración. Nosotros somos contingentes, pero tú eres necesario!

#47 Añado: de 200 Burpees nada, 300 fucking burpees

#2 jajaja claro que sí campeón. Tú eres de la secta del Llados ese, ¿no?

Explícame que ha hecho el rey mejor que tú para tener más dinero y mejor vida que tú.

Seguro que también crees en la meritocracia tal y como la han vendido.

#2 solo ves panzas mileuristas por todos lados eh?

#1 Por aquí está lleno de esos

#1 no crees que has hecho una simplificación muy aventurada que te ha llevado a unas conclusiones erradas?

#1 Pero es que no es así: el artículo es una buena noticia. Las diferencias sociales en España no son tan grandes como en la mayoría de los países. Cuando lo he leído me he quedado flipado. ¡Sólo 5,5 veces!

#2 ofrecer algo a alguien por sus acciones y que este acepte o no libremente es totalmente lícito y uno de los pilares del mercado. Te guste o no.

Lo que es más sospechoso es que el consejo del Sabadell rechace una buena operación porque teme por sus sillones.

#7 Insisto. Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado. Una especie de ataque de cuernos por ninguneo de la novia aspiracional que te manda la carajo. Y, claro, después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según se ha podido leer de manera frecuente durante estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers, que han declarado su visión en vídeos de la red, "había que hacer algo".

Un hijoputa herido en su ego va a montar un carajal porque él lo vale.

Lo que viene a ser un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí por su megalomanía de decirle al Banco Santander: "la tengo más larga que tú".

Y los perjudicados, como siempre, van a ser los pringaos como tú o como yo cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo. Eso, por lo visto, es el sueño húmedo de los devoradores de bulos neoiliberatas.

Mientras tanto, los partidarios de ese totalitarismo financiero pajeándose compulsivamente por la noticia. Un sinsentido de tal grado como el que se apreciaría si un reo suspirase de placer por la llegada de su torturador.

#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.

Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.

#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.

En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.

Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.

#12 cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo.

¿De qué oligopolio hablas? Si hay chorrocientas entidades financieras a un click de ratón, nunca ha habido más oferta y con mejores condiciones.

#7 Pero ofrecen un canje de acciones acciones nuevas del BBVA, no dinero, y con la condición de llegar al 50% de las acciones .. si no llegan retiran la oferta.
A mi me parece un timo ...

La contraprestación ofrecida por BBVA a los accionistas del Sabadell es de una acción de nueva emisión por 4,83 acciones de Sabadell, según se detalla la oferta comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La opa, dirigida a la totalidad de las acciones de Sabadell, está condicionada a alcanzar más del 50 % de aceptación de los accionistas.

#14 perfecto. A ti te parece un timo, si eres accionista de Sabadell no acudas a la OPA. Así de simple.

Si no eres accionista lo que te parezca es irrelevante.

#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.

Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.

#7 Bueno, supongo que la Comisión Nacional de Mercados y Competencia también tendrán algo que decir, no?

#31 por supuesto, así debe ser y deben de velar por los interés de todos los españoles, que para eso están.

#31 Claro, están calculando cuál va a ser su comisión por mirar hacia otro lado, que para eso son comisionistas.

#7 Y, digo yo, ¿el consejo del Sabadell no podría ponerse "golden parachutes" o añadir en los estatutos que solo puede cambiarse un consejero al año?

Son las tipicas acciones anti-opa hostil que se hacían cuando yo lo estudiaba (mediados de los 90).

#7 Esto es menéame, donde cualquiera dice que los ceos de las 35 empresas más importantes del país no tienen visión estratégica. Y se queda tan ancho.

#7 lo han rechazado porque no necesitan ser comprados ni fusionados por nadie. Quieren ser independientes.

#2 Algún directivo ha visto Succesion y se cree que se puede funcionar así en la vida real durante el dia a dia.

#8 tiene pinta que los directivos de Sabadell, que rechazaron una oferta con una prima del 30% porque veían peligrar sus sillones.

Ahora veremos que deciden los accionistas según sus intereses y no los de los miembros del consejo.

#11 con una prima del 30% en acciones con el valor en el momento de la oferta que a dia de hoy ya se ha evaporado. El BBVA ayer perdía un 9% y el Sabadell subia un 8%

#11 eso es ridiculo. El presidente tiene 75 años y el ceo tiene … no se, más de 60. Sus carreras están mucho más cerca del fin que del principio, el discurso de los sillones es estupido

#2 No es despechado , es un movimiento estratégico puesto que en España se están permitiendo los super-bancos , algo en lo que habría que meter mano e impedir estas Mega corporaciones

#42 nos guste más o menos, desde Europa se está impulsando eso mismo

#2 pues yo creo que está todo orquestado y nos dirigimos al bibanquidismo.

Y que acabaremos como en el congreso, pastilla roja, pastilla azul y la falsa sensación de que en realidad puedes elegir una opción.

#57 y la naranja, la verde , negra, anda que no hay bancos que operan en España sin irse al Satander o el BBVA.

#62 por ahora

#62
Apenas hay comparado con lo que había.

#2 ¿Y donde está el regulador de la competencia?

https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*byD2aescT9rXYaga4crYjA.jpeg

#2 La realidad yo creo que es que Sabadell es un banco más pequeño que está haciendo las cosas mucho mejor que BBVA (más que nada porque te da rentabilidad por tu dinero), y tienen miedo de que se lleve más clientes.

Yo, que tengo dinero en BBVA y en Sabadell, espero que no se fusionen.

#2 lo que sobra es dinero. Llevan 2 o 3 años pagando una mierda por los depositos y cobrando a riñón por comisiones e hipotecas, gracias al regalo de la UE de unos tipos de interes altísimos.... muchos bancos están incrementando beneficios a pesar de bajar el volumen de negocio.
tienen demasiada pasta en el bolsillo y les quema. y lo malo es que estan invirtiendo en todo lo qeu se menea, incluyendo fondos inmobiliarios (y tirando para arriba el precio de la vivienda) y también otros bancos
A las autoridades españolas de competencia ni se las ve, ni se las espera, por cierto.

#2 Blanco Burgués Varón Adinerado

#2 es una fantasía de puta madre, pero no. Esto simple y llanamente es una operación que tiene sentido financiero para los grandes acccionistas de ambas entidades, que son los fondos blackrock, vanguard etc. Si te piensas que tanto la oferta de hace dos semanas como esta opa hostil no está bendecida por los fondos, sino impulsada por ellos, es que no tienes mucha idea de cómo funciona el mercado.

#2
Que coño tiene que ver la testosterona, la soberbia o el diálogo?
Esto son negocios, la banca siempre gana. Van a coger todo lo que puedan.

#121 Lo siento, pero no argumento con multicuentas ultras.

#2 En España tenemos 4 bancos, el BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% mas otro 4% de cashback sobre tus compras.
https://www.bbva.it/persone.html

Ese 4% que dan es lo que el BCE les da a ellos, ni les cuesta dinero darte esos intereses sobre tu dinero.

Imagínate como queda el panorama en España si bajamos a 3 bancos, nos empezaron a crujir a comisiones que pagaremos si o si porque no habrá alternativa.
Comprar el Santander es ampliar su posición en el mercado español y apretar mas a los españoles.

La UE se lo podría currar y dejar que los ciudadanos puedan disfrutar del sistema bancario europeo, pudiendo crearte una cuenta , conseguir hipotecas y prestamos en cualquier banco de la UE, habría mas competencia bancario y los usuarios tendríamos mejores condiciones.

#2 Ya se lo dan pensado, como al loro

#1 En imponer su visión del mundo y pasar el rodillo sobre los que no piensen igual.

#4 Y sobre lo que hagan los demás con su cuerpo como sujetos soberanos del suyo que son.

#4 igual les hemos dejado imponer demasiado su visión del mundo. Más contando con que los creyentes en leyendas no respetan nada de nuestra manera de ver la vida. Cada vez creo que hay que ir ciencializando la sociedad

#1 Si el acoso fuera delito sea por lo que sea, no hubiera sido necesaria esta ley, ¿no?

#11 Es que hay muchos casos donde ciertas leyes no son necesarias.
Un ejemplo en la nueva ley de violencia de género, que lo publicitaron como un éxito, como si antes de esa ley las violaciones a mujeres fueran legales

#34 Debes de estar refiriéndote a la ley de "solo sí es sí".

#43 Correcto. Gracias por la puntualización.

#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15

#41 Gracias. Parece que hay un problema con la definición del delito de acoso, que no incluye los acosos que no se dan de manera reiterada e insistente sobre la misma persona.
Quizás, y recalco el quizás, habría que plantearse si conviene modificar la definición de acoso.

#1 Pues no sólo los elegidos en comicios piensan así: "La decisión se ha tomado con el voto en contra de los cuatro integrantes del sector conservador del tribunal de garantías."

#18 Son conservadores, están puestos para conservar el franquismo

#1 ¡¡¡¡libertad!!!!, libertad para acosar.

#1 La respuesta a esa misma pregunta que le hice a uno que les votó fue: Para joder a los demás partidos políticos.
Ese es nivel de algunos...

#1 Pues en toros, escopetas, rosarios y banderas. Muchas banderas.

#1 He votado positivo un comentario que incidía en lo legítimo de utilizar las palabras de Lorca para defender una causa, en este caso la tauromaquia (que detesto). Ahora leo el tuyo y entiendo el cinismo y la desfachatez del señor alcalde. Mis disculpas.

#3 Me la envaino pues. Reconozco que me he quedado en Pepe Viyuela. Aunque sigo pensando que la noticia es más relevante que las opiniones sobre ella

#14 Reconozco...PERO

No, si ya...

#1 De eso se trata, de opiniones, en contra del afan del fachismo más rancio de "borrar" a los ilustres que no opinaron como ellos.

#4 Viva la muerte, muerte a la inteligencia..

Y los más tontos del país pusieron a gentuza en las instituciones.

#6 Tontos una parte, otra parte de ignorantes, otra de interesados y la otra mitad engañados ...

#6 Y viva la miseria.

En este caso los más tontos del Alpedrete.

#4 Todas las placas de españa tiene que tener escrito Isabel II o Blas de Lefa (sic) a partir de ahora

#1 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

#10 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"

Hace 3 días | Por autonomator a europapress.es

Publicado hace 3 días por autonomator a europapress.es

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concent...

europapress.es

#12 Ni siquiera han criticado al meteorito que acabó con los dinosaurios.

Ya que cambias el tema del meneo, échale cojones

#33 Ya que te pones escucha las declaraciones de la madre de Gabriel Cruz. Échale cojones y las escuchas de su propia boca. Si no tienes "cojones" te transcribo unos retazos.

La madre del niño Gabriel convoca una concentración contra los que se "lucran" con su hijo.

"Muchos sabéis que desde el principio no hemos querido protagonismo con esto. Hemos rechazado todo tipo de ofertas que nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar ni hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel", afirma.

"Desgraciadamente, en este momento, están existiendo irregularidades y personas que se están intentando lucrar de su muerte, dañando no solo su memoria después de habernos arrancado su vida, sino odiando nuestro dolor y no atendiendo a las normas, saltándoselas", añade.

#46 He leído la noticia y he hecho comentarios bastante duros al respecto.

Pero este meneo va de otra cosa y tus comentarios no vienen a cuento en este, sino en el otro.

Algunos aprovecháis meneos de una noticia para hablar de otra y eso desvirtúa el debate.

#33 Declaraciones de Patricia Ramírez. Madre de Gabriel Cruz.

#10 #12 ¿Qué cojones tiene todo eso que ver con esto?

#36 Te lo resumo: es gilipollas.

#36 Defender lo indefendible.

#1 ¿Para ti Antonio Resines es "nosequien"? Lo que haceis algunos por relativizar la censura ultraderechista bordea la autohumillación.

#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.

#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha

#1 Ya se envió

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunción Balaguer de una plaza y un centro cultural de Alpedrete

Hace 15 días | Por nereira a publico.es

Publicado hace 15 días por nereira a publico.es

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunci...

publico.es

#1 Las opiniones vertidas por unos y otros, aun siendo como son opiniones, pueden servir también para complementar una noticia y dar diferentes ángulos y perspectivas de un mismo hecho. Pero sí, lo más sano es que cada cual trate de sacar sus propias conclusiones, a ser posible de manera objetiva e informada.

#1 #2 #3 He comprobado 3 más aleatorias y todas eran plagio. Adjunto una de ejemplo... De 2021.

Si tenéis Google lens es tan fácil como compartir la viñeta en la app y te salen imágenes prácticamente iguales.

#4 Tipografía super infantil, el subrayado mal hecho, trazo feo y color aplicado sin ganas. No sé de quién será sobrino el "ilustrador", pero vaya tela

#7 Y con múltiples faltas ortográficas. La mitad de las tildes se han perdido por el camino.

#19: Y las exclamaciones de apertura, supongo que porque la fuente usada no las tenía y dar la vuelta a unas de cierre era ya demasiado trabajo.

#7 es un señor jubilado exponiendo sus manualidades

Para qué crees que se usan los centros culturales y cuánto crees que se paga al que presta su trabajo para exponer

#4 Joder macho, podría haber hecho lo mismo pero con otra distribución de personajes o de la basura flotando pero no la composición es idéntica, ni un mínimo de originalidad. Así a bote pronto, poner personas buceando en un arrecife y en lugar de hacer la típica foto a los peces de colores les están haciendo fotos a la basura flotando mientras uno le dice al otro "cada día hay más especies invasoras"

Qué puto jeta, qué jeta

#4 Ha empeorado la obra original
Ni la calidad, ni los colores, ni la gramática. Si lo veo yo que soy un "ComicSansero"

MarcaEspãñã

#4 #23

EXPOSICIÓN TEMPORAL: Medio Ambiente y Cambio Climático Global (SUSPENDIDA)
01/04/2024

"Exposición retirada el 8 de mayo de 2024 por problemas con la autoría. Sentimos las molestias".


#52 Justo entraba para informarlo.

#57 gracias! Al menos han rectificado y actuado.

En Madrid hay otro pobre ilustrador con exactamente el mismo nombre y apellidos, pero que no es el señor mayor que sale como autor en una de las fotos de la exhibición. Seguro que no lo está pasando bien tampoco....

#1 Es muy burda su copia.

Pero es tan burda, que no puede ser delito. #Fachapass

#1 "Era muy burda, pero fueron con ella"

#1 Cuidado con lo que dices, que si la falsificación es muy burda ya tienes perdido el juicio porque hay antecedentes de una falsificación nada más y nada menos que de un sello oficial que de burda que era no podía engañar a nadie.

#1 #2 #3 A ver mijos, relájense. Aquí no tiene porqué haber nada político.

Alguien del ayuntamiento encarga una obra a un artista, y este va y plagia todo.
No es que Ayuso haya llamado a su sobrino para que hiciera una recopilación de copias.

#25 por un lado, te doy la razón, pero luego empezamos a meter contexto.

¿Qué pasó con el cartel del ministerio de igualdad que tenía collage de fotos sin permiso? ¿Se intentó sacar rédito político? Pues si decidimos que aquél sí, este con más razón.
(para quien no lo sepa: https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/irene-montero-igualdad-collage-viral-twitter-criticas-podemos-photoshop_793566_102.html
https://www.elmundo.es/f5/2022/07/28/62e2cb6c21efa0ea518b45ad.html
https://www.rtve.es/noticias/20220801/cartel-ministerio-igualdad-usa-fotos-modelos-sin-permiso/2392542.shtml)

Luego podríamos ver quién es el autor, ver si lo ha hecho más veces, qué contactos tiene, quién es su representante...

#33 en ese caso la polémica fue porque era un concurso público pagado y las modelos no recibieron nada de ese dinero.

¿Cuánto han pagado al jubilado de la noticia por exponer sus manualidades?

La única crítica es hacerlas pasar por creaciones 100% propias, es como el que expone máscaras venecianas de papel maché, que ya sabes que no es una idea original.

#44 en ese caso la polémica fue porque era un concurso público pagado y las modelos no recibieron nada de ese dinero. No solo las modelos, también el creador de la tipografía.

¿Cuánto han pagado al jubilado de la noticia por exponer sus manualidades? Pues no lo sé.

La única crítica es hacerlas pasar por creaciones 100% propias, es como el que expone máscaras venecianas de papel maché, que ya sabes que no es una idea original. Porque lo estás usando desde el punto de vista político, dices que "la única pega es" un plagio (que es un delito). Si lo miras desde el punto de vista artístico (que es por donde yo iba), creo que esto es un plagio total, mientras que lo otro es una obra nueva, que utiliza sin permiso partes.

Ten en cuenta que también el cartel de la exposición es un plagio. No sé si le habrán pagado o han escogido una viñeta de las presentadas para hacer el cartel.

#45 por lo que puedes ver en la web del ayuntamiento son plantillas, y en otras exposiciones ponen una foto de algún cuadro o alguna composición (que vete a saber si la facilita el autor o un funcionario con un cursillo de PowerPoint)

Al final el que organiza las exposiciones o no tiene idea o pasa de meterse en líos.

#33 ¿Es eso un “y tú más” lo que estás intentando colarme?

#61 No, simplemente remarco un ventajismo en el discurso. Pero comprendo que se pueda entender como un "y tú más".

#1 Mira que he visto plagios en mi vida, pero ninguno tan burdo como este. Es que ha plagiado incluso a Gaturro. No se ha tomado la molestia ni de intentar disimular. Y eso como ilustrador. Como diseñador gráfico, la maquetación y las tipografías son para que le corten las manos.