Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 no, no ha dicho eso exactamente, lo que ha dicho el sinvergüenza ese es que Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE"
#11 Y se ha inventado que estuvo en Doñana.
#3 la censura woke de la que habla Musk
#3 calla que acabo de ver el vídeo,
Que patético el alcalde levantándose a acusar "profe, profe, que "La Rita " ha llamado nazi a mi amigo de vox!
Jajajajajaja vergonzoso
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
#3 #6 No se si habéis visto loq ue ha pasado o simplemente lanzáis vuestros lemas prefabricados como un bot de derechas cualquiera...
El presidente de la cámar le dice:
"No puedo expulsarse por lo que ha dicho porque el reglamento no me lo permite, igual que no pude hacerlo con el Seños Ortega pero le pido que rectifique".
La expulsa porque aunque no tiene el turno de palabra y le llama al orden 3 veces sin que deje de "protestar" pues la tira.
Dicho esto, te parecerá normal que llamen Nazi a una persona (una acusación muy grave)
#84 A mi me han llamado cientos de veces terrorista solo por marcar las R al hablar, asi que cuidado con a quien señalas.
Cuando alguien parece un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y se relaciona con nazis no es un nazi sino un pato. Es un prejuicio, no se le puede llamar nazi en un pais donde la apologia del nazismo no es delito
Y luego diremos que los politicos son los culpables de espandir la mierda del ventilador...
#3 Es que no se la ha expulsado por llamar nazi a nadie, de hecho no se la puede expulsar por eso. se la ha expulsado por que tras reiteradas peticiones de que no tenía el uso de la palabra Maestre ha seguido hablando, ignorando las advertencias del presidente del pleno que la llamó al orden tres veces porque no tenía uso de la palabra y a la tercera vez que la ha llamado al orden, la ha expulsado.
Ahora que está tan de moda lo de las fake news.. esto es una fake new total!! porque no se la ha expulsado por llamar nazis a los de Vox, me pregunto si con el control de medios que propone sumar este tipo de noticias que solo pretenden confundir existirían.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
#4 Además es que te llaman por telefono y como no lo cojes ya te penalizan, luego la administración para cualquier trámite te pone todo tipo de impedimentos y tienes que pasar por caja.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.
En política, como en casi todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...
¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.
Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...
En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.
#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.
Un partido político no es una persona que tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.
Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país
#168 Por supuesto que son muchas personas, compatibilizando ideas, pero al final se trata de qué quieres conseguir, proponer ideas es inutil si no consigues apoyos. Tu lo enfocas en el parlamento, no sé si te das cuenta que yo lo enfoco en los votantes. Lo que planteaba no son preguntas retóricas, por si te apetece contestarlas.
Si quieres meterme en miles de batallas, tendrás miles de enemigos, luego se preguntarán por qué no les votan.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?
No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....
Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
Todo esto no tiene que ver con el gobierno actual, sino con los planes masivos de instalación de fotovoltaica y eólica a precio rentable que empezó el gobierno de Rajoy.
(*) No confundir con las fotovoltaicas con primas exageradas de ZP que seguimos pagando en el recibo de la luz
Rajoy anuncia una nueva subasta de renovables por 3.000 megavatios
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2017/05/25/rajoy-anuncia-una-nueva-subasta-renovables-por-000-megavatios-1177708-309.html
Esta nueva subasta 'verde', la tercera tras la del año pasado en la que se adjudicaron 700 MW (500 MW eólicos y 200 MW de biomasa) y la reciente por 3.000 MW, se llevará a cabo antes del verano y podrán participar instalaciones de tecnología eólica y fotovoltaica en concurrencia competitiva
cc #5 #12 #14 #19
#8 el "timo ibérico" ya no se aplica
#23 What??
¿Tienes los cojonazos de decir que estamos donde estamos gracias a un supuesto impulso a las renovables por parte del PP?
La única aportación del PP fue eliminar las ayudas a las renovables que inició zapatero, y crear el famoso impuesto al sol.
Te paso otro enlace:
España ya se enfrenta a pleitos por 15.000 millones por el recorte a las renovables
https://www.elindependiente.com/economia/2018/09/21/espana-se-enfrenta-a-pleitos-por-15-000-millones-por-el-recorte-de-rajoy-a-las-renovables/
El entonces Ministerio de Industria, comandado por José Manuel Soria, acabó con el sistema de ayudas verdes que existía (que daba subvenciones en función de la energía que se producía)
#24 el impulso a las renovables rentables (sin primas como las del 90 y 2000) lo dio el gobierno de Rajoy. Se ve claramente en las más de tres subastas que impulsaron y que figuran en #23
Por eso hoy España tiene tanta fotovoltaica.
Zapatero lo que hizo fue inflar el recibo de la luz de los españoles primando el metro
MW fotovoltaicos a 45 cts (y colocó 4000 MW desde los 500 de Aznar) hundiendo la competitividad de la electricidad en España.
El impuesto al sol fue gestado por Alemania porque no tenía una red pensada para gestionar todo el autoconsumo
Lo dejo en el link de abajo
Y con razón: tú no puedes producir a lo loco y luego autoconsumir y no pagar un duro por la red que usas como te da la gana en cada momento. Y eso sin contar con los problemas de caída de potencia de cuando dejas de producir
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
cc #28 #29
#34 Lo siento, pero no voy a discutir con un lacayo de Génova 13 que viene a hacer revisionismo histórico de unos hechos irrefutables.
Los delirios y las paranoias para el psiquiatra.
#34 pero que dices si mandas un artículo de 2018 y lo puso Rajoy en 2015
https://ganaenergia.com/blog/impuesto-al-sol/#:~:text=%C2%BFCu%C3%A1ndo%20se%20aprob%C3%B3%20el%20impuesto,mantenimiento%20de%20la%20red%20el%C3%A9ctrica.
#34 Rajoy el que pensaba que el cambio climático era falso porque se lo dijo su primo
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ecocomunismo-primo-rajoy-asi-burlaba-cambio-climatico_202108106112c7925e57db0001e562d1.html
#34 Sabes que Zapatero se encontró las primas que aprobó Aznar, ¿no? Que lo único que hace Zapatero es una ley en 2007 que pone um tope a estas primas aprobadas por Aznar. Por favor, no nos inventemos las cosas que el régimen especial (las renovables) se aprueba con la ley general del sector eléctrico en 1997 y el importe de estas se fija por RD en 1998.
#101 es normal.
Las grandes instalaciones fotovoltaicas se licitaron en la época de Rajoy y se construyeron desde 2018.
El impuesto al sol del autoconsumo fue una iniciativa de Alemania que se extendió a España por la dificultad de inserción a la red y porque no tiene mucho sentido utilizar la red como te da la gana para comprar o vender según te interese
No fue el malvado ministro Soria.
En #34 hay un enlace que lo explica
Los germanos tienen un problema con el autoconsumo: está fuertemente subvencionado, la gente está instalando a lo loco y, como les sobra cogeneración y no tienen una red de distribución pensada para los pequeños productores, les está saliendo caro. ¿Cómo de caro? En los años 2000, un político alemán dijo que no saldría a más de un euro al mes para cada ciudadano. La realidad es muy distinta: en los próximos siete años años cada contribuyente alemán van a tener que pagar, además de todos sus gastos energéticos corrientes, unos 450 euros al año vía impuestos indirectos sólo para este plan.
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
#24 Un poquito de por favor. Rajoy quitó las ayudas bestiales que había dado ZP. Son parte de lo que pagamos en la factura a día de hoy. Eran ayudas gigantescas. Las empresas y los fondos que invirtieron bajo esas reglas denunciaron a españa y seguramente ganen porque les han cambiado las reglas a mitad de partido pero el coste que va a suponer eso será menor que tener que pagarles las ayudas a la producción durante 25 años. Para que te hagas una idea, tenemos fotovoltaicas antiguas, que están cambiando sus paneles degradados después de 15 año por paneles nuevos, plantas enteras porque les sigue saliendo rentable cambiar la planta entera para producir 6 ó 7 años más con la tarifa + ayuda que les pagan (que les pagamos). Es una pasada y fue una gran cagada de ZP.
#23 #24 Evolución de la generación fotovoltaica en España. Datos interanuales. La gráfica lo explica todo.
Si me lo pides te pongo el autoconsumo. ¡¡Te vas a sorprender!! Es idéntica pero empezando en cero en 2018.
Por cierto, la primera ley que se aprobó con Sánchez de presidente, la primera, fue cargarse el impuesto al Sol.
#23 ¿Pero qué coño estás diciendo, bro?
¿Esto que es la enésima versión de aquello que decía Esperrancia Aguirre de: "yo destapé la trama Gürtel"?
Estarás de puta broma. I suposse.
Pero si lo primero que hizo tu amado Rajoy fue laminar todo lo que olía renovables, a través del ser más despreciable después de José María Aznar, el señor José Manuel Soria. Uno de los mayores canallas que ha ollado la Tierra.
Un partido que se ha caracterizado siempre por no hacer absolutamente nada, o dejar pudrir los asuntos, cuando algo NO le interesa, tardó menos de dos meses en sacar un decreto ley para j**** a las renovables.
#43 no es el peor, es el único que se ha atrevido a frenar las pensiones más altas de Europa en relación a los salarios (con permiso de Italia y Grecia, como no) y de flexibilizar el cachondeo de mercado laboral que tenemos en España
Cómo será que ni la Yoli no ha tocado la modificación de las indemnizaciones por despido de la reforma de Rajoy
Lo de las pensiones no es coña:
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
#23 Aumentó un 60% desde 2018
En cuanto se fue el gobierno de Rajoy comenzaron a instalar eólicas y solares.
https://www.energias-renovables.com/eolica/espaa-podria-tener-63-gw-20230919
#47 lógicamente, se ejecutaron los proyectos de las subastas de Rajoy desde 2017
A ver si te crees que eso se hace en un mes
Luego la ministra Ribera ha hecho más subastas con muy poco éxito:
Pierde interés el sistema de subastas diseñado por el gobierno para impulsar las renovables
En la última subasta apenas se adjudicaron 45,5 de los 3.300 MW ofertados.
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/cuarta-subasta-renovables/20221205/%3famp
#12 Qué va, si tienen que estar superagradecidos. Hace unos pocos años andaban reclamando manifestaciones y protestas por el elevado precio de la electricidad. Sí que me extraña un poco que negasen que esas protestas se estaban haciendo, cualquiera que se preocupe tanto por algo que considere que hay que manifestarse debería estar al tanto de las protestas que se hacen y participar en ellas, pero a pesar del despiste, lo lógico será que una vez corregido lo que tanto les indignaba, sepan valorar quienes velan por defender sus intereses.
#1 a veeeer.... voy a ver lo que ganan franceses y alemanes comparados con un español... a veeeer... pues sí, tienes razón, aun siendo más barata la electricidad aquí no compensa por la mierda de salarios que tenemos, así que sí, tienes razón: puto gobierno este y todos los anteriores y, por desgracia, sospecho que todos los que vendrán..
#60 es un poco erróneo comparar ciertas cosas con salarios.
Vivienda salarios le veo lógica, la vivienda y los salarios están en el mismo lugar y la vivienda se ve afectada por los salarios en temas de coste de construcción y mano de obra
Pero en otras es más complicado, el gas no se le vende más barato a un país porque sus ciudadanos cobren menos, por ejemplo.
#1 pero a mí me parece que esto es un publirreportaje de Endesa e Iberdrola. Miedo.
#67 seguramente si segmentamos el periodo que va desde dos mil ocho a la actualidad también veremos datos interesantes y diferentes ritmos de parálisis
Y lo han sabido porque llevaban la identificación colgada, llevaban una cinta de la orquesta Mondragón y se hablaban entre ellos en catalán.
Esto es el mas claro indicio de que el borracho y la gerontocida están muy de los nervios.
Viendo el nivel de desesperación al que han llegado con algo tan burdo y que han justificado los ataques del borracho de MAR, no sería descartable que desde el partido condenado tres veces por financiación ilegal empiecen a legitimar el uso de la violencia.
Ya les queda menos para llegar a santiago de compostela.
#13 No creo q Podemos metiera mano...
Estan demasiado acostumbrados a q la policia este encima suyo y q si no ven nada se lo inventen como pars pensar q se van a ir de rositas con NADA....
#34 si Podemos o Sumar hubieran metido mano en algún sitio, te garantizo que ya lo sabríamos a base de portadas diarias durante meses, toda la TV abriendo noticias con ello y pidiendo no ya dimisiones, sino desmembramientos públicos.
Curiosamente, mucha denuncia, mucho juicio...y todos sobreseídos. Las cosas.
Como el ritmo de noticias siga así... esta no llega al fin de semana: la fruta se pudre.
#11 Lo dices como si ese señor del que hablas, fuese un querubin, y el y su amigo el cenutrio eran de ese partido podrido.
#1 para la gente que vota al PP y a VOX la corrupción propia no es un defecto, es un signo de picardía, de estar espabilado, de tener el valor de pasarse la ley por el forro de los cojones, porque la ley está hecha para los demás, no para ellos.
En definitiva, en la derecha la corrupción suma, no resta, porque forma parte de su seña de identidad, de su forma de entender la vida.
Por eso echaron a patadas a Casado.
Casado tuvo la osadía de exigir que el PP se sometiera a la ley, que estuviera por dejado de ella. Y eso es intolerable para muchísima gente que vota al PP
Por eso la izquierda se equivoca siempre cuando denuncia la corrupción de la derecha.
#68 Como dice #41, es la consecuencia de ver ese comportamiento, durante décadas.
Tengo amigos de derechas y de izquierdas, los de izquierdas no van a votar porque en algún momento el PSOE hizo esto, o Podemos hizo aquello, y el mensaje de "todos iguales" ha calado hondo.
¿Sabes como reaccionan mis amigos de derechas al "todos iguales"? cuando sale un caso de corrupción del PSOE o de podemos, salen furibundos a exigir dimisiones.
Cuando sale un caso de corrupción en el PP o en VOX, también se ofenden, pero es una extraña manera de ofenderse, dicen que es algo que no se puede consentir, y que la justicia debe caer sobre todos los culpables, pero con un tono de voz similar al de quien está leyendo números de las páginas amarillas. O sea, que es mentira, dicen lo que se espera que diga alguien ante un caso de corrupción, pero en el fondo no les parece mal, y por eso el día de las elecciones todos van a fichar sin titubeos.
#1 La casualidad
La pareja de Ayuso usó una empresa en Panamá creada por un directivo de Quirón mientras defraudaba a Hacienda
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-empresa-panama-creada-directivo-quiron-defraudaba-hacienda_1_11209195.html
#32 Ya lo comentaba Maestre ayer:
El principal cliente de las empresas del novio de Ayuso a las que Hacienda y la Fiscalía imputan el delito fiscal es "Quirón Salud" que gestiona cuatro concesiones de la Comunidad de Madrid
El principal cliente de las empresas del novio de Ayuso a las que Hacienda y la Fiscalía imputan el delito fiscal es "Quirón Salud" que gestiona cuatro concesiones de la Comunidad de Madrid
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
twitter.com
#1 Qué mono eres.
#40 Desgraciadamente, tengo que darte la razón, viendo el nivelazo que gasta la gente al votar.
Está claro que el fomento del embrutecimiento (futbol, Instagram, Tiktok, Sálvame, casas de apuestas, reguetón, etc...) sirve para el sostenimiento de toda esta sinrazón.
Tan solo nos queda hacer piras de libros, esos perversos elementos de subversión, como ya hicieron los nazis...
#1 En el PP no dimite nadie. En el PSOE tampoco. Pero luego se lo van exigiendo a otros por ahí.
#11 Pero todo el mundo sabe que roba, que entró en política para robar, que va a robar aunque la grabes en vídeo mientras lo hace, y que luego no le va a pasar casi nada porque así son las cosas.
Con Iglesias y similares pasa como cuando una buena persona entra a trabajar en una empresa de hijos de puta: todos a por esa persona porque literalmente les joden las buenas personas que se creen superiores moralmente. Eso desde la perspectiva de la plebe y el lumpen.
Desde la perspectiva de los otros políticos, Iglesias era el enemigo público número uno, tenían que defender sus intereses: si Iglesias triunfa, se acabó el robar, y eso sí que no.
Ahora es cuando el banco público se va a hacer con una buena cartera de clientes... a no, perdón, que no tenemos de eso que suena a comunismo y todos nos tenemos que joder con las decisiones del cartel bancario español, biba!!!!!
#6 Es la gracia del español medio, cuando les hablas de la conveniencia de tener un banco como servicio publico para garantizar los servicios mínimos (ingresos/salidas, nomina, pagos de tasas, becas y domicializaciones) muchos te dicen que es un derroche de dinero... cuando ya tenemos correos y se podría hacer por relativamente "poco dinero" puesto que mucho se puede hacer por cajeros automáticos a día de hoy.
Luego, ves que sigues teniendo las mismas necesidades bancarias, mientras que los bancos te cobran cada vez más comisiones, te quitan servicios y cierran sucursales físicas. ¡Bibah!
#6 #10 Disculpad, que igual se os ha olvidado, pero fue un Consejo de Ministros donde estaba sentado Pablo Iglesias y cuatro ministros de Podemos (dos de ellos comunistas) los que vendieron Bankia, renunciaron a tener un Banco Público en nuestro país y a recuperar los 24.000 millones de euros que pusimos a escote, sin hablar de los 8.000 despidos y el cierre de 1.500 oficinas que tuvo como resultado esa operación.
Punto 53 del programa electoral de Podemos en 2015:
Desarrollo de la banca pública. El proceso de reestructuración bancaria ha tenido como consecuencia indeseada, pero esperable, un
proceso de concentración bancaria y, con ello, el incremento del poder de las instituciones financieras frente a los ciudadanos y las pequeñas y medianas empresas, que deben acudir a dichas instituciones para cubrir sus necesidades de financiación. Las comunidades
autónomas deben apostar por impulsar instituciones bancarias públicas que favorezcan el acceso a la financiación en condiciones asequibles, contribuyendo así a la cobertura de las principales necesidades productivas y sociales.
#36 Ya ha salido el gordo!!! La ineficiencia del sector público. Esa es una de las mayores mentiras del siglo. La ineficiencia, que no es ineficiencia si no muy mucho eficiente para determinados amigotes, es extrangular el sector público a privatizar hasta que sean los propios ciudadanos los que pidan a gritos la "externalización del servicio". Véase como claro ejemplo lo que está sucedido con la sanidad.
#36 No como la eficiencia de pescanova o rumasa.
#36 Debido a la falta de escrúpulos y la avaricia del sector privado, esos 7,15€ que pretende cobrar por la entrega se multiplicarán y pronto les parecerá poco a los que echen cuentas.
El juego de soltar consignas para inventarse la realidad yo también me lo sé.
Debido a ,
Debido a que la verdadera cocina se hace con valentía, la tortilla de patatas perfecta tiene que llevar cilantro.
#46 No conozco la situación, pero es fácil que eso sea por "competencia". En cierta forma me recuerda a como en España teniendo sanidad pública tenemos seguros privados "baratos" que a muchos les solucionan el día a día, pero en EE. UU. con solo sanidad privada cualquier coste médico es prohibitivo.
#46 En Francia está la banque postale y no cobra por sacar dinero. Es la que en su día gestionaba los cheques si no me equivoco y al tener una oficina de la poste en cada pueblo es el único banco al que tienen acceso mucha gente.
Dicho esto, es el último banco al que acudir. La atención al cliente y las gestiones online son horribles. Y como quieras que algun consejero te conteste...buena suerte.
Eso sí, estan obligados a abrir cuenta a todo el mundo, con lo cual, gestionan a los clientes que nadie quiere.
#70 Yo estaría de acuerdo con una banca pública y aún así el comentario de #65 es tristemente acertado. Hace poco escuché a Mario Conde en una entrevista donde dejaba muy claro como funciona la sociedad, hoy en día mandan exclusivamente tres entes: los bancos, los políticos y los medios de comunicación; cada uno depende de los otros dos para sobrevivir, como una simbiosis y su primera ley es no dejar que nadie nuevo entre en el juego, ni les modifique sus interconexiones.
Los bancos dan pasta a los políticos y medios de comunicación, con lo cual no van a moder la mano que les da de comer.
Los medios de comunicación tergiversan la realidad para beneficiar a los políticos y banqueros de turno que les de de comer.
Los políticos crean leyes a medida para esos bancos y medios de comunicación, para putear a los ciudadanos y crujirles a impuestos que se llevarán los bancos, o ni si quiera hace falta impuestos, basta con pedir un rescate y ya mañana si eso que paguen la fiesta.
Y es que es así, vivimos en una mentira de sociedad, dónde unos aprovechados caraduras se dedican a explotar, robar y mentir a los exclavos. ¿Si ¿Unos políticos manejando un banco público? Ufff como mínimo asusta. ¿Cómo no va a ser gestionado por políticos? Si hasta los sindicatos que se suponen independientes están untados por la política.
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#6 hay que montar una caja de ahorros y monte de piedad, y darle el mando a un consejo formado por politicos y sindicalistas, ¿que puede salir mal?
#6 apoyo totalmente la idea de tener una banca publica (bien gestionada, no como acabaron las cajas) pero poner oficinas o cajeros en la España vaciada (que es para lo que esta pensado ese servicio) seria totalmente deficitario.
Si se quiere asumir como servicio publico, no problem, pero que seamos conscientes de su rentabilidad
#186 #107 En el hospital hay una hilera de Renault Zoe y T Yaris para las vistas a domicilio.
#180 #189 Para pueblos pequeños a lo mejor seria mas practico una moneda local, que no compense robar porque solo vale para cierto nicho, ese pueblo o un conjunto de pueblo.
Cuando vayas a otro sitio mas civilizado, es de suponer que ya hay cajeros.
Como curiosidad en una base de la antartida hay 2 cajeros para todos y por si falla uno de ellos.
En barcos del ejercito, esta prohibido el dinero y usan una moneda local, conseguir cosas del economato,etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Exonumia
Varias veces he mencionado el concepto de sucursales multientidad.
bbva-suprime-servicio-dinero-efectivo-ventanilla-oficinas/c0258#c-258
#6 si hacen banco público se van a él 100% de los clientes, o sea, nunca se hará. JAMÁS. #buybitcoin
La ministra no vive en Suecia. Si se intentan reducir las jornadas de trabajo, tendrán que hacerse algunos cambios que permitan la conciliación. Los que hinchan la vena del pescuezo pidiendo "libertad" son los que temen perder ganancias, el camarero/cocinero/pinche/fregaplatos/etc que piense en unos horarios algo más coherentes, rezará para conseguirlos: a ellos no les dan voz, solo a sus jefes. Cuando sacaron la ley antitabaco, se echaban las manos a la cabeza afirmando el final de la gastronomía y era una burda mentira para acallar cualquier atisbo de cambio. Horarios coherentes para todos, bien por la Ministra.
#6 Esto me recuerda una historia sobre el cielo y el infierno... ya que soy muy malo contando historias, me limito a la conclusión.
Una persona tuvo la oportunidad de visitar el cielo y el infierno, y en ambos encontró personas en las mismas circunstancias. Solo que en el cielo ese "problema" se solucionaba compartiendo, en el infierno era una competición imposible de ganar.
A lo mejor el problema no es tanto que no vivamos en suecia, sino que no vivimos rodeados de suecos, que consumen como suecos, y votan como suecos.
#56 En eso me disculpo, no es por presuponerles mejor a los suecos, era más bien por recoger el guante de la contestación. También hay situaciones que no son extrapolables, como cuando se hacen comparaciones con suiza, u otros países, pero muchas veces sí hay un factor cultural importante.
#56 #155
En Suecia habrá de todo, pero el partido más votado en los últimos 40 años ha sido el socialdemócrata. Los últimos 20 más o menos ha sido 8 años de centro izquierda seguido de otros 8 de centro derecha y otros 8 de centro izquierda... aunque en los años 80 me parece que la izquierda gobernó periodos más prolongados... más o menos como Felipe González en España y la derecha periodos cortos.
Muchas veces se pone a Suecia y Noruega como ejemplos de éxito de la socialdemocracia.
Eso sí, admito que en lo económico son bastante de derechas... libre mercado, no creo que haya mucha nacionalización en plan Telefónica como empresa estatal de telecomunicaciones, o empresas eléctricas estatales... aunque los impuestos me parece que no son bajos con los cuales financian subvenciones y ayudas. Por ejemplo, dan importantes ayudas para tener hijos. No recuerdo si eran 2 años, pero al menos 1 año casi seguro pagado. Un amigo mio de izquierdas se casó con una sueca hace unos 15 años. Estuve en su boda sueca.
Creo que también son conocidas sus medidas sociales de apoyo a las mujeres. Aunque vi algún reportaje que decía que en ese clima de igualdad de las mujeres luego las mujeres casi todas elegían profesiones como enfermera y menos proporción de ingenieras que en países considerados con clima más machista o heteropatriarcal.
Supongo que es complejo pero se podría decir que son de derechas en lo económico y de izquierdas en lo social.
Aunque quizá un carácter digamos conservador o tradicional en costumbres.
Hablando de cultura y costumbres, ¿cómo no van a ser diferentes?
Allí la temperatura media anual es 7°C y en Espala 14°C. Normal, en su latitud los rayos del sol llegan muy inclinados. Esas temperaturas y pocas horas de sol en invierno hace que salgan menos. También las pocas horas de sol en invierno que es época de trabajar, no de vacaciones, hace que no hagan comidas largas como en España. Pero en España es al contrario, tenemos más horas de sol en invierno y cae de lleno, sobre todo en verano, lo cual implica que a las 14:00 en verano en España haya un calor de cojones y no es agradable para trabajar... con lo cual es razonable un descanso largo a la hora de comer en España y no comer un sandwich. Sobre todo durante siglos cuando el trabajo principal era agrario o sector primario en general: ganadería, pesca, minería, etc...
Y aparte de la latitud también el meridiano... Unas dos horas de diferencia. Las 21:00 en Suecia equivale a las 23:00 en España, más o menos. Así que las 24:00 de allí es como las 2:00 de aquí... bueno, más o menos, no es exacto esto que dije.
En Suecia 7.6 Millones de turistas...
En España 83 Millones (cifras de 2019).
Esto tiene que ver con restaurantes...
Cc: #67
#203 La jornada partida debería ser un 33% mas cara para el empresario y un 33% mas lucrante para el trabajador. Si quieres cubrir todo el dia, contrata 2 turnos.
#21 Jajajaja. claaaaaaaro, tienen a los empleados en negro o con contratos de 20h pero trabajando 50h, y tu crees que van a doblar la plantilla para establecer turnos??? Pensar eso si que es vivir en Narnia.
#34 Yo no he dicho eso ni lo he dado a entender. Al contrario, se debería estar encima de ellos con las inspecciones de trabajo.
Más tarde de las 1:00 no es una hora normal para terminar de cenar, ni en Suecia, ni Madrid, ni en Magaluf, si los restaurantes quieren alargar el horario para poner copas después de esas horas que se saquen la licencia correspondiente y contraten otro turno de camareros para que las sirva.
De toda la vida en Madrid los Pubs y bares de copas, que era donde ibas después de cenar, cerraban a las 3:00 y no se moría nadie, el que quería alargar la fiesta tenían después las discotecas.
Luego se quejan de que no encuentran personal profesional, pero a ver quién aguanta el ritmo durante años de salir de tu casa a las 12:00-13:00 y volver a las 2:00- 3:00 de la mañana si no vives muy lejos
#3 Tu última línea es donde está el problema. Son dos temas distintos, si bien relacionados, el horario de los locales y el de los empleados.
Cuando se habla de la libertad de horarios (más o menos) de los locales no se trata de hacer que los empleados estén todo el santo día allí. Se puede tener un horario amplio sin necesidad de semi-esclavizar a los empleados..
#3 es que les es más fácil y barato tener a una sola persona siendo camarero- bartman-dj y tenerlos 16 horas trabajando con un contrato de 4h
#3 Cuándo estaba de Erasmus en Paris había bistrots y brasseries donde podías cenarte un menú completo con su sopita de cebolla, su boeuf a la bourguignon... a las 3 de la mañana si te daba la gana. Y tenían su clientela. Lo que hay que controlar es que se respeten los turnos y los horarios, no establecer prohibiciones porque sí.
#89 claro q lo hacías y como no hacían turnos de 15 horas, ¿Cuánto te cobraban?
La hostelería en España es inhumana
#221 depende de tu necesidad
#3 Se necesita un estudio bastante más profundo que un simple estar a favor o en contra. Esas simplezas siempre acaban en perjudicados por unas normas generales que en muchos casos carecen de sentido. La hostelería es un mundo con miles de particularidades. Ser empresario, autónomo, tener el negocio en el centro de la ciudad, en la periferia, en un pueblo donde es el único espacio social que existe, locales con trabajadores o trabajadores por cuenta propia. Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema. Yo mucho no sabré porque no en 33 años que llevo en el sector acabo de conocerlo ni comprenderlo.
#123 Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema.
Porque con sólo decir "es cosa del gremio" o "son costumbres españolas" sirven para justificar cualquier burrada. Es un problema general, no de un local o una región.
Sólo hay que oír a Ayuso o a los propios hosteleros.
#42 Trabaja tú entonces los domingos.
Lo mejor es predicar con el ejemplo.
#50 porque policias, bomberos, sanitarios,operarios de fábricas, servicios de funerarias, recepcionistas de hotel, conductores/taquilleros de transporte público... no trabajan sabados,domingos noches y festivos.
#149 pero es que lo que hay que hacer es perseguir eso.
Qué se les pague lo que corresponde, que trabajen las horas justas y se persiga la explotación.
Y se que no es fácil que yo he trabajado de camarero de fines de semana.
Pero la solución no puede ser cerrar los domingos.
#150 Entonces el problema no es trabajar noches o festivos,son las condiciones laborales y el sueldo.
#143 pero con horario regulado.
Cuantas veces comiendo o cenando ves a los camareros esperando que se vayan los clientes para recoger la mesa? Muchas de esas horas no se pagan.
#232 Claro, entonces a las 11 todos en casa sin salir,no?
Y todos esos camareros de restaurantes que terminan y se van a pub o la discoteca después a su casa también?
Y el camarero que trabaja en horario de comidas/cenas entre semana, el fin de semana nada de quedar con los colegas para comer.
Y cuando estén de vacaciones,lo mismo,nada de pillar unos dias en un hotel o en una casa rural y probar el restaurante tan conocido del pueblo.
La cuestión es que los propios trabajadores del ocio recurren ellos mismos al ocio
El ocio es parte de la economía, en verano puedes tener una heladería abierta hasta media noche, los cines tienen sesiones de noche que terminan a veces a la 1 de la mañana.
Discotecas o pubs.
No es esencial,pero es normal querer ocio y que a veces las horas se alarguen.
Lo que hay que vigilar es que esas horas se paguen cómo toca,con el plus de nocturno o festivo y que las jornadas laborales sean las pactadas.
En el ocio el problema no son los horarios,son los explotadores
#257 Joder, no eres capaz de diferenciar la hosteleria del ocio nocturno ¿Aun no sabes que los horarios son diferentes para un restaurante y para un PUB o discoteca?. El camarero o cocinero se puede ir de marcha cuando termina hasta las seis de la mañana o mas..¿te parece poco?:
LO que yo tengo entendido es que pretende acortar el horario de apertura de restauracion, lo que vienen siendo cenas, vaya.
#302 lo tengo claro.
Pero en #232 me hablas de "servicios esenciales" en el tema del que estamos hablando. Ahora ya diferenciamos restauración de ocio, que es lo que lo que estoy argumentando. Los camareros,cocineros etc es normal que trabajen fines de semana y festivos.
Lo que hay que evitar es que los exploten. El restaurante que abra hasta la hora que sea,bueno, dentro de una lógica, pero que al camarero le paguen bien las extras que serían voluntarias,dos días seguidos de descanso y mínimo 12 horas entre turnos. Y aver si al que le interesa cerrar no es al jefe.
#266 te has colado al citar?
Es que yo apoyo tu premisa.
Lo que lleváis horarios jodidos también teneis derecho al ocio y para eso hacen falta horarios también largos.
#50 "Trabaja tú entonces los domingos." El argumento definitivo.
Enésimo apocalipsis.
Igual como cerrar las tiendas en domingo, en otras CCAA se hace eso y no se acaba el mundo, sin embargo en Madrid se propicia la explotación.
#2 como lo del fumar en los bares ,ahora todo dios está encantado menos cuatro fumetas adictos
#39 Yo soy fumeta adicto pero ni fumo en los bares, ni en las terrazas (me alejo para no molestar) ni en mi casa (en el balcón) ni en mi coche. Si soy un fumeta como tú me llamas, pero respeto a los demás empezando con mi familia. Y me parece muy buena decisión de no poder fumar en los bares, incluso las terrazas.
Sabes que generalizar no es bueno nunca.
También hay ciclistas subnormales que pasan en rojo y no respetan para nada las normas. Igual hay dueños de mascotas muy guaros. Pero amigo mío, no todos son iguales.
#235 los fumestas sois adictos son los que no respetan a nadie, tú tienes un problema de adición que te perjudica a ti y a los que te rodean, incluso cuando creas que no molestas , espero que un día consigas dejarlo aunque pienses que no quieres , el tabaco no tiene absolutamente nada de positivo ni siquiera culturalmente , es de las drogas más absurdas que existen
#50 porque policias, bomberos, sanitarios,operarios de fábricas, servicios de funerarias, recepcionistas de hotel, conductores/taquilleros de transporte público... no trabajan sabados,domingos noches y festivos.
#50 "Trabaja tú entonces los domingos." El argumento definitivo.
#42 como vivimos en sociedad y resulta que para ofrecer ese x se generan perjuicios a y personas que acabamos pagando en forma de malestar social, personal, enfermedades (laborales o no), etc sí, hemos de mediar.
#42 Quién cojones eres tú para mediar: la ley.
#42 El que trabaja ahí.
#42 Quien moldea la sociedad a su parecer es quien tiene a sus empleados con contratos de 20h currando 50h, con sueldos de mierda y horarios infumables. Esa gente y los politicos que los defienden y enarbolan las cañas como símbolo de libertad son los que juegan a ser 'ingenieros sociales'.
#42 * Si quiero maximizar beneficios pagándoles a trabajadores con un bol de arroz al día, y éstos tienen que elegir entre eso y morirse de hambre están dispuestos a aceptar, ¿quién cojones eres tú para mediar?
* Si les digo a las trabajadores que si no aceptan hay cientos en la puerta esperando propongo a los trabajadores trabajar en turnos de 12 horas sin cobrar horas, ¿quién cojones eres tú para mediar?
* Si le compro los órganos a alguien muriéndose de hambre dispuesto a ello, ¿quién cojones eres tú para mediar?
Y demás lógica anarco-capitalista.
Para quienes no nos adherimos a esta filosofía, establecer los límites que impiden a los aventajados y/o psicópatas aprovecharse de las personas en desventaja (a menudo exacerbando las diferencias), es una de las premisas que definen una sociedad del bienestar bien construída.
La respuesta para mejorar la situación de los peor parados, bajo esta filosofía, pasa por implementar sistemas de redistribución que satisfagan las necesidades básicas, en lugar de dejarlos en manos de los designios de los explotadores.
#42 si hay un niño en Tailandia dispuesto a coser una cartera que yo luego puedo comprar por 6 euros quién cojones es esta gente para intentar moldear la sociedad con su soberbia? Y si el niño en su descanso de 5 minutos para comer quiere fumarse un Ducados por qué no va a poder? Siempre la izquierda con su puta superioridad moral
#42 Yolandita no ha dicho nada de acortar la jornada ,solo ha pedido que se paguen sueldos justos y que se cumpla la ley .
Básicamente que para que unos puedan hacer valer su libertad de cenar a la hora que les salga de los cojones no tengan que existir otros que tengan un horario de 11 horas con sueldo miserable
#42 libertad para explotar a los demás, que es lo que tenéis en Madrid.
#42 A mi los domingos me apetece ir a sodomizar niños de diez años. ¿Quién cojones eres tú para mediar?
#42 "Si me apetece"
Ya empiezas mal. A nadie le apetece trabajar, trabajar da asco. La gente necesita trabajar y tiene que ponerse bajo las órdenes de un empresario para ello. Si quieres ir sin maniqueísmos empieza la frase de esta forma : "Si al empresario le apetece que yo vaya a trabajar un domingo..."
#186 Eres esclavo de tus necesidades biológicas, no de un empresario.
Así que tienes varias opciones:
- Satisfaces todas tus necesidades por ti mismo.
- Participar en el sistema de división del trabajo, donde unos satisfacen tus necesidades, y tú las de otro.
No eres tú quien tiene que decirle a la gente cuando cenar o cuanto puede o debe alargar las cenas. Te debes a los otros, y si no quieres satisfacer esa necesidad, busca otra diurna, que las hay.
En qué mundo vivís, colega.
#186 a lo mejor ese es tu problema... seguro que a nadie le apetece trabajar?
A muchos nos gusta nuestro trabajo... si ese q incluso al arrancar algun proyecto se pringa más de la cuenta... curioso, e???
Muchos estudiantes que queríamos pasta trabajamos muchos domingos, noches... ahora ya ni por esas??
Es q van a tener razón que algunos soys muyyyyy vagos.
#42 la hostelería no puede saltare la ley, que contraten a mas personal y que hagan las horas que corresponden como cualquier otro negocio. O que cierren cuando corresponde.
Lo de trabajar gratis no debe estar permitido. Todo tiene un precio.
Tienen libertad para contratar personal y pagarles por su trabajo, otra cosa es que no quieran ejercer dicha libertad los muy liberales.
#2 Confiemos en que todos esos restaurantes que están en contra tengan todos sus papeles en regla, a todos sus trabajadores contratados, con suficiente personal para cubrir varios turnos, pagándoles lo que les corresponde, y garantizándoles la conciliación familiar y el resto de sus derechos.
... aunque me da que igual es mucho confiar.
#2 que no te engañen. No hablan de cerrar antes. Yoli no dijo eso. Dijo que los horarios hay que cumplirlos, reducir jornada improductiva evitando horas improductivas(reuniones fuera de horario y sobremesas no remuneradas) y si trabajas en horario nocturno tiene que tener un plus.
Cómo era antaño María castaño.
#2 Yo he visto en pueblos abrir la zapatería pasadas las 5 y cerrar a las 8, y no he visto a nadie descalzo.
Lo de Madrid y la Libertad es simplemente explotar a la gente.
#26 no veo el problema , los suecos cuando vienen a España estarían encantados, por cierto en verano Suecia tiene día eterno y más sol que en España, algunas veces me sorprende lo poco viajados que están algunos o por lo menos lo poco que saben del mundo
#60, que los restaurantes tengan que cerrar a la 1 te obliga a cenar a las 6? Hay cenas largas, pero 7 horas?
#114 No. Ese es el tema.
Que estáis aquí en un debate sobre algo que no ha ocurrido.
Puedes perfectamente cenar a las 22:00 y tener dos o tres horas de charleta después.
Gran cambio para nuestras vidas.
Para quien si supone un gran cambio es para el camarero que se tiene que estar allí hasta las tres para aguantar a alguno "cenando" que no está bien en casa.
Que vamos a ver... todos sabemos que lo atacáis porque lo ha propuesto la izquierda, pero podéis hacerlo mejor.
#104 totalmente
#60 el cordobrs que ceneben su casa a las 11 de la noche, esas no son horas de cenat para nadie, en todo el mediterraneo existen picos que lo hagan, alhgunas veces estoy en shock de lo poco que saben del mundo algunos, ni en el caribe se cena a las 11
#61 en verano tienen la misma temperatura que en norte de España, pero es de dia todo el dia
#33 Ridículo. Compáralo con países como Italia, Grecia o Turquía, todos cenan antes.
#1 Si ese mundo de la piruleta tiene horarios que permitan conciliar familia & trabajo: bienvenido sea!
#26 no veo el problema , los suecos cuando vienen a España estarían encantados, por cierto en verano Suecia tiene día eterno y más sol que en España, algunas veces me sorprende lo poco viajados que están algunos o por lo menos lo poco que saben del mundo
#33 Ridículo. Compáralo con países como Italia, Grecia o Turquía, todos cenan antes.
#104 totalmente
#26 Pues cenar a las 18:00 tiene muchos beneficios pero tu que vas a saber, que eres un cuñado
#26 Y también salir del curro a las 17,00 como en Países Bajos. Si estás más tiempo piensan que eres un torpe que no saca el trabajo en la jornada laboral
#26 Yo acabo de currar a las 18:00 (clavado el 00) y ceno sobre las 20:30. Si acabase de currar a las 17h no tendría ningún problema en cenar a las 19:30. El problema es que mucha gente acaba de currar casi a las 20h y llega a casa las 21. Así que por cojones cena a las 22.
Los horarios partidos y las horas extras gratis son el verdadero problema. Pero vamos, aunque no sea la solución perfecta, tampoco me parece nada mal poner cierta cordura en el sector hostelero.
#47 es que esa mucha gente son gente que trabaja en hostelería. Por algún lado hay que empezar y no veo nada alocado que una parte importante de currantes tengan una vida un poquito mejor.
#47 Pero es que si cenaras a las 19:30 lo estarías haciendo a las 18:30 que es el huso horario correcto que tendría que tener España. Un día estuve mirando y en Polonia y en España comemos a la misma hora si tenemos en cuenta que el mediodía solar coincide en ambos horarios. Es decir cuando ellos comen a las 12:30 y nosotros a las 14:30 el sol está a la misma altura.
#26 Yo trabajo a turnos y a veces ceno a las 7 de la mañana, antes de irme a dormir, así que fíjate que problema.
#26 que me paguen lo que me pagarían en Holanda y yo ceno a la hora que tú quieras, rey moro
#11 Los dos lleváis razón, la ministra vive en el mundo de la piruleta y los horarios de trabajo en España son horribles.
Si la gente está acostumbrada a salir tarde es por que está acostumbrada a que su jornada laborar termine tarde,
primero hay que mejorar horarios y cuando la gente empiece a tomar cañas a las 15:00 no harán falta discotecas abiertas a las 3:00.
#11 Hay un millón de cosas más apremiantes en ese tema que el de los restaurantes abriendo hasta la 1.
Por ejemplo, frenar el auge bestial de trabajos que te obligan a ir más de 10 veces en una semana sin llegar a estar 40 horas contratados.
Otro ejemplo que están haciendo algunas multinacionales como Lidl, te hacen ir para un turno de 4 horas, pero si no hay suficiente clientela, cuando llevas 1 hora te mandan para casa y las 3 horas restantes te toca hacerlas en otro momento.
#117 Por supuesto que trabajan de noche. pero seguro que el policía que está de servicio a las 2:00, no lleva en su puesto desde las 11:00. Ese es el problema de muchos camareros. Van de 11:00 a 16:00 y luego otra vez e 19:00 a cierre (que pueden ser las 1, las 2 o las 3).
Si al camarero que va a estar hasta las 3:00 entrara a currar a las 19:00, no habría problema.
#12 Eso se considera "bulto" (Que puede ser una mochila pequeña, un bolso, un maletín...)
Cuando viajo, suelo llevar un maletín con el portátil (Que va debajo del asiento y va incluido en todas las aerolíneas) y una mochila o equipaje de mano (Que es la que va arriba y te incluyen o no en algunas aerolíneas aunque legalmente te tendrían que dejar)
#60 No todo el mundo que viaja en avión se va de vacaciones
Le pasé esta noticia a un amigo y me ha llamado la atención porque es de 2018. ¿No nos hemos fijado ninguno o se me escapa algo?
#33 Es consentida con la condición de que se use el condón. En el momento que dejas de usarlo ya no lo está consintiendo.
#32 Pero por qué que venís a comentar a aquí y soltar vuestra opinión si cuando alguien os dice algo os tapáis los oídos con las manos y decís "LALALA NO TE ESCUCHO LALALA"
Se supone (O supondré mal) que estamos aquí para debatir y aprender.
Por la manera en la que lo estás diciendo, justificas tu decisión (sea mala o buena) de haber vendido el piso diciendo que harás lo que te da la gana en vez de dar argumentos convincentes.
¿Soy el único que se extraña que uno de los dueños esté fumando dos cigarrillos al mismo tiempo? 😀
#11 no, no ha dicho eso exactamente, lo que ha dicho el sinvergüenza ese es que Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE"
#11 Y se ha inventado que estuvo en Doñana.
#3 la censura woke de la que habla Musk
#3 calla que acabo de ver el vídeo,
Que patético el alcalde levantándose a acusar "profe, profe, que "La Rita " ha llamado nazi a mi amigo de vox!
Jajajajajaja vergonzoso
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
#3 #6 No se si habéis visto loq ue ha pasado o simplemente lanzáis vuestros lemas prefabricados como un bot de derechas cualquiera...
El presidente de la cámar le dice:
"No puedo expulsarse por lo que ha dicho porque el reglamento no me lo permite, igual que no pude hacerlo con el Seños Ortega pero le pido que rectifique".
La expulsa porque aunque no tiene el turno de palabra y le llama al orden 3 veces sin que deje de "protestar" pues la tira.
Dicho esto, te parecerá normal que llamen Nazi a una persona (una acusación muy grave)
#84 A mi me han llamado cientos de veces terrorista solo por marcar las R al hablar, asi que cuidado con a quien señalas.
Cuando alguien parece un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y se relaciona con nazis no es un nazi sino un pato. Es un prejuicio, no se le puede llamar nazi en un pais donde la apologia del nazismo no es delito
Y luego diremos que los politicos son los culpables de espandir la mierda del ventilador...
#3 Es que no se la ha expulsado por llamar nazi a nadie, de hecho no se la puede expulsar por eso. se la ha expulsado por que tras reiteradas peticiones de que no tenía el uso de la palabra Maestre ha seguido hablando, ignorando las advertencias del presidente del pleno que la llamó al orden tres veces porque no tenía uso de la palabra y a la tercera vez que la ha llamado al orden, la ha expulsado.
Ahora que está tan de moda lo de las fake news.. esto es una fake new total!! porque no se la ha expulsado por llamar nazis a los de Vox, me pregunto si con el control de medios que propone sumar este tipo de noticias que solo pretenden confundir existirían.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
#4 Además es que te llaman por telefono y como no lo cojes ya te penalizan, luego la administración para cualquier trámite te pone todo tipo de impedimentos y tienes que pasar por caja.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.
En política, como en casi todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...
¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.
Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...
En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.
#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.
Un partido político no es una persona que tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.
Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país
#168 Por supuesto que son muchas personas, compatibilizando ideas, pero al final se trata de qué quieres conseguir, proponer ideas es inutil si no consigues apoyos. Tu lo enfocas en el parlamento, no sé si te das cuenta que yo lo enfoco en los votantes. Lo que planteaba no son preguntas retóricas, por si te apetece contestarlas.
Si quieres meterme en miles de batallas, tendrás miles de enemigos, luego se preguntarán por qué no les votan.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?
No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....
Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
Todo esto no tiene que ver con el gobierno actual, sino con los planes masivos de instalación de fotovoltaica y eólica a precio rentable que empezó el gobierno de Rajoy.
(*) No confundir con las fotovoltaicas con primas exageradas de ZP que seguimos pagando en el recibo de la luz
Rajoy anuncia una nueva subasta de renovables por 3.000 megavatios
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2017/05/25/rajoy-anuncia-una-nueva-subasta-renovables-por-000-megavatios-1177708-309.html
Esta nueva subasta 'verde', la tercera tras la del año pasado en la que se adjudicaron 700 MW (500 MW eólicos y 200 MW de biomasa) y la reciente por 3.000 MW, se llevará a cabo antes del verano y podrán participar instalaciones de tecnología eólica y fotovoltaica en concurrencia competitiva
cc #5 #12 #14 #19
#8 el "timo ibérico" ya no se aplica
#23 What??
¿Tienes los cojonazos de decir que estamos donde estamos gracias a un supuesto impulso a las renovables por parte del PP?
La única aportación del PP fue eliminar las ayudas a las renovables que inició zapatero, y crear el famoso impuesto al sol.
Te paso otro enlace:
España ya se enfrenta a pleitos por 15.000 millones por el recorte a las renovables
https://www.elindependiente.com/economia/2018/09/21/espana-se-enfrenta-a-pleitos-por-15-000-millones-por-el-recorte-de-rajoy-a-las-renovables/
El entonces Ministerio de Industria, comandado por José Manuel Soria, acabó con el sistema de ayudas verdes que existía (que daba subvenciones en función de la energía que se producía)
#24 el impulso a las renovables rentables (sin primas como las del 90 y 2000) lo dio el gobierno de Rajoy. Se ve claramente en las más de tres subastas que impulsaron y que figuran en #23
Por eso hoy España tiene tanta fotovoltaica.
Zapatero lo que hizo fue inflar el recibo de la luz de los españoles primando el metro
MW fotovoltaicos a 45 cts (y colocó 4000 MW desde los 500 de Aznar) hundiendo la competitividad de la electricidad en España.
El impuesto al sol fue gestado por Alemania porque no tenía una red pensada para gestionar todo el autoconsumo
Lo dejo en el link de abajo
Y con razón: tú no puedes producir a lo loco y luego autoconsumir y no pagar un duro por la red que usas como te da la gana en cada momento. Y eso sin contar con los problemas de caída de potencia de cuando dejas de producir
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
cc #28 #29
#34 Lo siento, pero no voy a discutir con un lacayo de Génova 13 que viene a hacer revisionismo histórico de unos hechos irrefutables.
Los delirios y las paranoias para el psiquiatra.
#34 pero que dices si mandas un artículo de 2018 y lo puso Rajoy en 2015
https://ganaenergia.com/blog/impuesto-al-sol/#:~:text=%C2%BFCu%C3%A1ndo%20se%20aprob%C3%B3%20el%20impuesto,mantenimiento%20de%20la%20red%20el%C3%A9ctrica.
#34 Rajoy el que pensaba que el cambio climático era falso porque se lo dijo su primo
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ecocomunismo-primo-rajoy-asi-burlaba-cambio-climatico_202108106112c7925e57db0001e562d1.html
#34 Sabes que Zapatero se encontró las primas que aprobó Aznar, ¿no? Que lo único que hace Zapatero es una ley en 2007 que pone um tope a estas primas aprobadas por Aznar. Por favor, no nos inventemos las cosas que el régimen especial (las renovables) se aprueba con la ley general del sector eléctrico en 1997 y el importe de estas se fija por RD en 1998.
#101 es normal.
Las grandes instalaciones fotovoltaicas se licitaron en la época de Rajoy y se construyeron desde 2018.
El impuesto al sol del autoconsumo fue una iniciativa de Alemania que se extendió a España por la dificultad de inserción a la red y porque no tiene mucho sentido utilizar la red como te da la gana para comprar o vender según te interese
No fue el malvado ministro Soria.
En #34 hay un enlace que lo explica
Los germanos tienen un problema con el autoconsumo: está fuertemente subvencionado, la gente está instalando a lo loco y, como les sobra cogeneración y no tienen una red de distribución pensada para los pequeños productores, les está saliendo caro. ¿Cómo de caro? En los años 2000, un político alemán dijo que no saldría a más de un euro al mes para cada ciudadano. La realidad es muy distinta: en los próximos siete años años cada contribuyente alemán van a tener que pagar, además de todos sus gastos energéticos corrientes, unos 450 euros al año vía impuestos indirectos sólo para este plan.
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
#24 Un poquito de por favor. Rajoy quitó las ayudas bestiales que había dado ZP. Son parte de lo que pagamos en la factura a día de hoy. Eran ayudas gigantescas. Las empresas y los fondos que invirtieron bajo esas reglas denunciaron a españa y seguramente ganen porque les han cambiado las reglas a mitad de partido pero el coste que va a suponer eso será menor que tener que pagarles las ayudas a la producción durante 25 años. Para que te hagas una idea, tenemos fotovoltaicas antiguas, que están cambiando sus paneles degradados después de 15 año por paneles nuevos, plantas enteras porque les sigue saliendo rentable cambiar la planta entera para producir 6 ó 7 años más con la tarifa + ayuda que les pagan (que les pagamos). Es una pasada y fue una gran cagada de ZP.
#23 #24 Evolución de la generación fotovoltaica en España. Datos interanuales. La gráfica lo explica todo.
Si me lo pides te pongo el autoconsumo. ¡¡Te vas a sorprender!! Es idéntica pero empezando en cero en 2018.
Por cierto, la primera ley que se aprobó con Sánchez de presidente, la primera, fue cargarse el impuesto al Sol.
#23 ¿Pero qué coño estás diciendo, bro?
¿Esto que es la enésima versión de aquello que decía Esperrancia Aguirre de: "yo destapé la trama Gürtel"?
Estarás de puta broma. I suposse.
Pero si lo primero que hizo tu amado Rajoy fue laminar todo lo que olía renovables, a través del ser más despreciable después de José María Aznar, el señor José Manuel Soria. Uno de los mayores canallas que ha ollado la Tierra.
Un partido que se ha caracterizado siempre por no hacer absolutamente nada, o dejar pudrir los asuntos, cuando algo NO le interesa, tardó menos de dos meses en sacar un decreto ley para j**** a las renovables.
#43 no es el peor, es el único que se ha atrevido a frenar las pensiones más altas de Europa en relación a los salarios (con permiso de Italia y Grecia, como no) y de flexibilizar el cachondeo de mercado laboral que tenemos en España
Cómo será que ni la Yoli no ha tocado la modificación de las indemnizaciones por despido de la reforma de Rajoy
Lo de las pensiones no es coña:
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
#23 Aumentó un 60% desde 2018
En cuanto se fue el gobierno de Rajoy comenzaron a instalar eólicas y solares.
https://www.energias-renovables.com/eolica/espaa-podria-tener-63-gw-20230919
#47 lógicamente, se ejecutaron los proyectos de las subastas de Rajoy desde 2017
A ver si te crees que eso se hace en un mes
Luego la ministra Ribera ha hecho más subastas con muy poco éxito:
Pierde interés el sistema de subastas diseñado por el gobierno para impulsar las renovables
En la última subasta apenas se adjudicaron 45,5 de los 3.300 MW ofertados.
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/cuarta-subasta-renovables/20221205/%3famp
#12 Qué va, si tienen que estar superagradecidos. Hace unos pocos años andaban reclamando manifestaciones y protestas por el elevado precio de la electricidad. Sí que me extraña un poco que negasen que esas protestas se estaban haciendo, cualquiera que se preocupe tanto por algo que considere que hay que manifestarse debería estar al tanto de las protestas que se hacen y participar en ellas, pero a pesar del despiste, lo lógico será que una vez corregido lo que tanto les indignaba, sepan valorar quienes velan por defender sus intereses.
#1 a veeeer.... voy a ver lo que ganan franceses y alemanes comparados con un español... a veeeer... pues sí, tienes razón, aun siendo más barata la electricidad aquí no compensa por la mierda de salarios que tenemos, así que sí, tienes razón: puto gobierno este y todos los anteriores y, por desgracia, sospecho que todos los que vendrán..
#60 es un poco erróneo comparar ciertas cosas con salarios.
Vivienda salarios le veo lógica, la vivienda y los salarios están en el mismo lugar y la vivienda se ve afectada por los salarios en temas de coste de construcción y mano de obra
Pero en otras es más complicado, el gas no se le vende más barato a un país porque sus ciudadanos cobren menos, por ejemplo.
#1 pero a mí me parece que esto es un publirreportaje de Endesa e Iberdrola. Miedo.
#67 seguramente si segmentamos el periodo que va desde dos mil ocho a la actualidad también veremos datos interesantes y diferentes ritmos de parálisis
Y lo han sabido porque llevaban la identificación colgada, llevaban una cinta de la orquesta Mondragón y se hablaban entre ellos en catalán.
Esto es el mas claro indicio de que el borracho y la gerontocida están muy de los nervios.
Viendo el nivel de desesperación al que han llegado con algo tan burdo y que han justificado los ataques del borracho de MAR, no sería descartable que desde el partido condenado tres veces por financiación ilegal empiecen a legitimar el uso de la violencia.
Ya les queda menos para llegar a santiago de compostela.
#13 No creo q Podemos metiera mano...
Estan demasiado acostumbrados a q la policia este encima suyo y q si no ven nada se lo inventen como pars pensar q se van a ir de rositas con NADA....
#34 si Podemos o Sumar hubieran metido mano en algún sitio, te garantizo que ya lo sabríamos a base de portadas diarias durante meses, toda la TV abriendo noticias con ello y pidiendo no ya dimisiones, sino desmembramientos públicos.
Curiosamente, mucha denuncia, mucho juicio...y todos sobreseídos. Las cosas.
Como el ritmo de noticias siga así... esta no llega al fin de semana: la fruta se pudre.
#11 Lo dices como si ese señor del que hablas, fuese un querubin, y el y su amigo el cenutrio eran de ese partido podrido.
#1 para la gente que vota al PP y a VOX la corrupción propia no es un defecto, es un signo de picardía, de estar espabilado, de tener el valor de pasarse la ley por el forro de los cojones, porque la ley está hecha para los demás, no para ellos.
En definitiva, en la derecha la corrupción suma, no resta, porque forma parte de su seña de identidad, de su forma de entender la vida.
Por eso echaron a patadas a Casado.
Casado tuvo la osadía de exigir que el PP se sometiera a la ley, que estuviera por dejado de ella. Y eso es intolerable para muchísima gente que vota al PP
Por eso la izquierda se equivoca siempre cuando denuncia la corrupción de la derecha.
#68 Como dice #41, es la consecuencia de ver ese comportamiento, durante décadas.
Tengo amigos de derechas y de izquierdas, los de izquierdas no van a votar porque en algún momento el PSOE hizo esto, o Podemos hizo aquello, y el mensaje de "todos iguales" ha calado hondo.
¿Sabes como reaccionan mis amigos de derechas al "todos iguales"? cuando sale un caso de corrupción del PSOE o de podemos, salen furibundos a exigir dimisiones.
Cuando sale un caso de corrupción en el PP o en VOX, también se ofenden, pero es una extraña manera de ofenderse, dicen que es algo que no se puede consentir, y que la justicia debe caer sobre todos los culpables, pero con un tono de voz similar al de quien está leyendo números de las páginas amarillas. O sea, que es mentira, dicen lo que se espera que diga alguien ante un caso de corrupción, pero en el fondo no les parece mal, y por eso el día de las elecciones todos van a fichar sin titubeos.
#1 La casualidad
La pareja de Ayuso usó una empresa en Panamá creada por un directivo de Quirón mientras defraudaba a Hacienda
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-empresa-panama-creada-directivo-quiron-defraudaba-hacienda_1_11209195.html
#32 Ya lo comentaba Maestre ayer:
El principal cliente de las empresas del novio de Ayuso a las que Hacienda y la Fiscalía imputan el delito fiscal es "Quirón Salud" que gestiona cuatro concesiones de la Comunidad de Madrid
El principal cliente de las empresas del novio de Ayuso a las que Hacienda y la Fiscalía imputan el delito fiscal es "Quirón Salud" que gestiona cuatro concesiones de la Comunidad de Madrid
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
twitter.com
#1 Qué mono eres.
#40 Desgraciadamente, tengo que darte la razón, viendo el nivelazo que gasta la gente al votar.
Está claro que el fomento del embrutecimiento (futbol, Instagram, Tiktok, Sálvame, casas de apuestas, reguetón, etc...) sirve para el sostenimiento de toda esta sinrazón.
Tan solo nos queda hacer piras de libros, esos perversos elementos de subversión, como ya hicieron los nazis...
#1 En el PP no dimite nadie. En el PSOE tampoco. Pero luego se lo van exigiendo a otros por ahí.
#11 Pero todo el mundo sabe que roba, que entró en política para robar, que va a robar aunque la grabes en vídeo mientras lo hace, y que luego no le va a pasar casi nada porque así son las cosas.
Con Iglesias y similares pasa como cuando una buena persona entra a trabajar en una empresa de hijos de puta: todos a por esa persona porque literalmente les joden las buenas personas que se creen superiores moralmente. Eso desde la perspectiva de la plebe y el lumpen.
Desde la perspectiva de los otros políticos, Iglesias era el enemigo público número uno, tenían que defender sus intereses: si Iglesias triunfa, se acabó el robar, y eso sí que no.
Ahora es cuando el banco público se va a hacer con una buena cartera de clientes... a no, perdón, que no tenemos de eso que suena a comunismo y todos nos tenemos que joder con las decisiones del cartel bancario español, biba!!!!!
#6 Es la gracia del español medio, cuando les hablas de la conveniencia de tener un banco como servicio publico para garantizar los servicios mínimos (ingresos/salidas, nomina, pagos de tasas, becas y domicializaciones) muchos te dicen que es un derroche de dinero... cuando ya tenemos correos y se podría hacer por relativamente "poco dinero" puesto que mucho se puede hacer por cajeros automáticos a día de hoy.
Luego, ves que sigues teniendo las mismas necesidades bancarias, mientras que los bancos te cobran cada vez más comisiones, te quitan servicios y cierran sucursales físicas. ¡Bibah!
#6 #10 Disculpad, que igual se os ha olvidado, pero fue un Consejo de Ministros donde estaba sentado Pablo Iglesias y cuatro ministros de Podemos (dos de ellos comunistas) los que vendieron Bankia, renunciaron a tener un Banco Público en nuestro país y a recuperar los 24.000 millones de euros que pusimos a escote, sin hablar de los 8.000 despidos y el cierre de 1.500 oficinas que tuvo como resultado esa operación.
Punto 53 del programa electoral de Podemos en 2015:
Desarrollo de la banca pública. El proceso de reestructuración bancaria ha tenido como consecuencia indeseada, pero esperable, un
proceso de concentración bancaria y, con ello, el incremento del poder de las instituciones financieras frente a los ciudadanos y las pequeñas y medianas empresas, que deben acudir a dichas instituciones para cubrir sus necesidades de financiación. Las comunidades
autónomas deben apostar por impulsar instituciones bancarias públicas que favorezcan el acceso a la financiación en condiciones asequibles, contribuyendo así a la cobertura de las principales necesidades productivas y sociales.
#36 Ya ha salido el gordo!!! La ineficiencia del sector público. Esa es una de las mayores mentiras del siglo. La ineficiencia, que no es ineficiencia si no muy mucho eficiente para determinados amigotes, es extrangular el sector público a privatizar hasta que sean los propios ciudadanos los que pidan a gritos la "externalización del servicio". Véase como claro ejemplo lo que está sucedido con la sanidad.
#36 No como la eficiencia de pescanova o rumasa.
#36 Debido a la falta de escrúpulos y la avaricia del sector privado, esos 7,15€ que pretende cobrar por la entrega se multiplicarán y pronto les parecerá poco a los que echen cuentas.
El juego de soltar consignas para inventarse la realidad yo también me lo sé.
Debido a ,
Debido a que la verdadera cocina se hace con valentía, la tortilla de patatas perfecta tiene que llevar cilantro.
#46 No conozco la situación, pero es fácil que eso sea por "competencia". En cierta forma me recuerda a como en España teniendo sanidad pública tenemos seguros privados "baratos" que a muchos les solucionan el día a día, pero en EE. UU. con solo sanidad privada cualquier coste médico es prohibitivo.
#46 En Francia está la banque postale y no cobra por sacar dinero. Es la que en su día gestionaba los cheques si no me equivoco y al tener una oficina de la poste en cada pueblo es el único banco al que tienen acceso mucha gente.
Dicho esto, es el último banco al que acudir. La atención al cliente y las gestiones online son horribles. Y como quieras que algun consejero te conteste...buena suerte.
Eso sí, estan obligados a abrir cuenta a todo el mundo, con lo cual, gestionan a los clientes que nadie quiere.
#70 Yo estaría de acuerdo con una banca pública y aún así el comentario de #65 es tristemente acertado. Hace poco escuché a Mario Conde en una entrevista donde dejaba muy claro como funciona la sociedad, hoy en día mandan exclusivamente tres entes: los bancos, los políticos y los medios de comunicación; cada uno depende de los otros dos para sobrevivir, como una simbiosis y su primera ley es no dejar que nadie nuevo entre en el juego, ni les modifique sus interconexiones.
Los bancos dan pasta a los políticos y medios de comunicación, con lo cual no van a moder la mano que les da de comer.
Los medios de comunicación tergiversan la realidad para beneficiar a los políticos y banqueros de turno que les de de comer.
Los políticos crean leyes a medida para esos bancos y medios de comunicación, para putear a los ciudadanos y crujirles a impuestos que se llevarán los bancos, o ni si quiera hace falta impuestos, basta con pedir un rescate y ya mañana si eso que paguen la fiesta.
Y es que es así, vivimos en una mentira de sociedad, dónde unos aprovechados caraduras se dedican a explotar, robar y mentir a los exclavos. ¿Si ¿Unos políticos manejando un banco público? Ufff como mínimo asusta. ¿Cómo no va a ser gestionado por políticos? Si hasta los sindicatos que se suponen independientes están untados por la política.
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#6 hay que montar una caja de ahorros y monte de piedad, y darle el mando a un consejo formado por politicos y sindicalistas, ¿que puede salir mal?
#6 apoyo totalmente la idea de tener una banca publica (bien gestionada, no como acabaron las cajas) pero poner oficinas o cajeros en la España vaciada (que es para lo que esta pensado ese servicio) seria totalmente deficitario.
Si se quiere asumir como servicio publico, no problem, pero que seamos conscientes de su rentabilidad
#186 #107 En el hospital hay una hilera de Renault Zoe y T Yaris para las vistas a domicilio.
#180 #189 Para pueblos pequeños a lo mejor seria mas practico una moneda local, que no compense robar porque solo vale para cierto nicho, ese pueblo o un conjunto de pueblo.
Cuando vayas a otro sitio mas civilizado, es de suponer que ya hay cajeros.
Como curiosidad en una base de la antartida hay 2 cajeros para todos y por si falla uno de ellos.
En barcos del ejercito, esta prohibido el dinero y usan una moneda local, conseguir cosas del economato,etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Exonumia
Varias veces he mencionado el concepto de sucursales multientidad.
bbva-suprime-servicio-dinero-efectivo-ventanilla-oficinas/c0258#c-258
#6 si hacen banco público se van a él 100% de los clientes, o sea, nunca se hará. JAMÁS. #buybitcoin
La ministra no vive en Suecia. Si se intentan reducir las jornadas de trabajo, tendrán que hacerse algunos cambios que permitan la conciliación. Los que hinchan la vena del pescuezo pidiendo "libertad" son los que temen perder ganancias, el camarero/cocinero/pinche/fregaplatos/etc que piense en unos horarios algo más coherentes, rezará para conseguirlos: a ellos no les dan voz, solo a sus jefes. Cuando sacaron la ley antitabaco, se echaban las manos a la cabeza afirmando el final de la gastronomía y era una burda mentira para acallar cualquier atisbo de cambio. Horarios coherentes para todos, bien por la Ministra.
#6 Esto me recuerda una historia sobre el cielo y el infierno... ya que soy muy malo contando historias, me limito a la conclusión.
Una persona tuvo la oportunidad de visitar el cielo y el infierno, y en ambos encontró personas en las mismas circunstancias. Solo que en el cielo ese "problema" se solucionaba compartiendo, en el infierno era una competición imposible de ganar.
A lo mejor el problema no es tanto que no vivamos en suecia, sino que no vivimos rodeados de suecos, que consumen como suecos, y votan como suecos.
#56 En eso me disculpo, no es por presuponerles mejor a los suecos, era más bien por recoger el guante de la contestación. También hay situaciones que no son extrapolables, como cuando se hacen comparaciones con suiza, u otros países, pero muchas veces sí hay un factor cultural importante.
#56 #155
En Suecia habrá de todo, pero el partido más votado en los últimos 40 años ha sido el socialdemócrata. Los últimos 20 más o menos ha sido 8 años de centro izquierda seguido de otros 8 de centro derecha y otros 8 de centro izquierda... aunque en los años 80 me parece que la izquierda gobernó periodos más prolongados... más o menos como Felipe González en España y la derecha periodos cortos.
Muchas veces se pone a Suecia y Noruega como ejemplos de éxito de la socialdemocracia.
Eso sí, admito que en lo económico son bastante de derechas... libre mercado, no creo que haya mucha nacionalización en plan Telefónica como empresa estatal de telecomunicaciones, o empresas eléctricas estatales... aunque los impuestos me parece que no son bajos con los cuales financian subvenciones y ayudas. Por ejemplo, dan importantes ayudas para tener hijos. No recuerdo si eran 2 años, pero al menos 1 año casi seguro pagado. Un amigo mio de izquierdas se casó con una sueca hace unos 15 años. Estuve en su boda sueca.
Creo que también son conocidas sus medidas sociales de apoyo a las mujeres. Aunque vi algún reportaje que decía que en ese clima de igualdad de las mujeres luego las mujeres casi todas elegían profesiones como enfermera y menos proporción de ingenieras que en países considerados con clima más machista o heteropatriarcal.
Supongo que es complejo pero se podría decir que son de derechas en lo económico y de izquierdas en lo social.
Aunque quizá un carácter digamos conservador o tradicional en costumbres.
Hablando de cultura y costumbres, ¿cómo no van a ser diferentes?
Allí la temperatura media anual es 7°C y en Espala 14°C. Normal, en su latitud los rayos del sol llegan muy inclinados. Esas temperaturas y pocas horas de sol en invierno hace que salgan menos. También las pocas horas de sol en invierno que es época de trabajar, no de vacaciones, hace que no hagan comidas largas como en España. Pero en España es al contrario, tenemos más horas de sol en invierno y cae de lleno, sobre todo en verano, lo cual implica que a las 14:00 en verano en España haya un calor de cojones y no es agradable para trabajar... con lo cual es razonable un descanso largo a la hora de comer en España y no comer un sandwich. Sobre todo durante siglos cuando el trabajo principal era agrario o sector primario en general: ganadería, pesca, minería, etc...
Y aparte de la latitud también el meridiano... Unas dos horas de diferencia. Las 21:00 en Suecia equivale a las 23:00 en España, más o menos. Así que las 24:00 de allí es como las 2:00 de aquí... bueno, más o menos, no es exacto esto que dije.
En Suecia 7.6 Millones de turistas...
En España 83 Millones (cifras de 2019).
Esto tiene que ver con restaurantes...
Cc: #67
#203 La jornada partida debería ser un 33% mas cara para el empresario y un 33% mas lucrante para el trabajador. Si quieres cubrir todo el dia, contrata 2 turnos.
#21 Jajajaja. claaaaaaaro, tienen a los empleados en negro o con contratos de 20h pero trabajando 50h, y tu crees que van a doblar la plantilla para establecer turnos??? Pensar eso si que es vivir en Narnia.
#34 Yo no he dicho eso ni lo he dado a entender. Al contrario, se debería estar encima de ellos con las inspecciones de trabajo.
Más tarde de las 1:00 no es una hora normal para terminar de cenar, ni en Suecia, ni Madrid, ni en Magaluf, si los restaurantes quieren alargar el horario para poner copas después de esas horas que se saquen la licencia correspondiente y contraten otro turno de camareros para que las sirva.
De toda la vida en Madrid los Pubs y bares de copas, que era donde ibas después de cenar, cerraban a las 3:00 y no se moría nadie, el que quería alargar la fiesta tenían después las discotecas.
Luego se quejan de que no encuentran personal profesional, pero a ver quién aguanta el ritmo durante años de salir de tu casa a las 12:00-13:00 y volver a las 2:00- 3:00 de la mañana si no vives muy lejos
#3 Tu última línea es donde está el problema. Son dos temas distintos, si bien relacionados, el horario de los locales y el de los empleados.
Cuando se habla de la libertad de horarios (más o menos) de los locales no se trata de hacer que los empleados estén todo el santo día allí. Se puede tener un horario amplio sin necesidad de semi-esclavizar a los empleados..
#3 es que les es más fácil y barato tener a una sola persona siendo camarero- bartman-dj y tenerlos 16 horas trabajando con un contrato de 4h
#3 Cuándo estaba de Erasmus en Paris había bistrots y brasseries donde podías cenarte un menú completo con su sopita de cebolla, su boeuf a la bourguignon... a las 3 de la mañana si te daba la gana. Y tenían su clientela. Lo que hay que controlar es que se respeten los turnos y los horarios, no establecer prohibiciones porque sí.
#89 claro q lo hacías y como no hacían turnos de 15 horas, ¿Cuánto te cobraban?
La hostelería en España es inhumana
#221 depende de tu necesidad
#3 Se necesita un estudio bastante más profundo que un simple estar a favor o en contra. Esas simplezas siempre acaban en perjudicados por unas normas generales que en muchos casos carecen de sentido. La hostelería es un mundo con miles de particularidades. Ser empresario, autónomo, tener el negocio en el centro de la ciudad, en la periferia, en un pueblo donde es el único espacio social que existe, locales con trabajadores o trabajadores por cuenta propia. Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema. Yo mucho no sabré porque no en 33 años que llevo en el sector acabo de conocerlo ni comprenderlo.
#123 Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema.
Porque con sólo decir "es cosa del gremio" o "son costumbres españolas" sirven para justificar cualquier burrada. Es un problema general, no de un local o una región.
Sólo hay que oír a Ayuso o a los propios hosteleros.
#42 Trabaja tú entonces los domingos.
Lo mejor es predicar con el ejemplo.
#50 porque policias, bomberos, sanitarios,operarios de fábricas, servicios de funerarias, recepcionistas de hotel, conductores/taquilleros de transporte público... no trabajan sabados,domingos noches y festivos.
#149 pero es que lo que hay que hacer es perseguir eso.
Qué se les pague lo que corresponde, que trabajen las horas justas y se persiga la explotación.
Y se que no es fácil que yo he trabajado de camarero de fines de semana.
Pero la solución no puede ser cerrar los domingos.
#150 Entonces el problema no es trabajar noches o festivos,son las condiciones laborales y el sueldo.
#143 pero con horario regulado.
Cuantas veces comiendo o cenando ves a los camareros esperando que se vayan los clientes para recoger la mesa? Muchas de esas horas no se pagan.
#232 Claro, entonces a las 11 todos en casa sin salir,no?
Y todos esos camareros de restaurantes que terminan y se van a pub o la discoteca después a su casa también?
Y el camarero que trabaja en horario de comidas/cenas entre semana, el fin de semana nada de quedar con los colegas para comer.
Y cuando estén de vacaciones,lo mismo,nada de pillar unos dias en un hotel o en una casa rural y probar el restaurante tan conocido del pueblo.
La cuestión es que los propios trabajadores del ocio recurren ellos mismos al ocio
El ocio es parte de la economía, en verano puedes tener una heladería abierta hasta media noche, los cines tienen sesiones de noche que terminan a veces a la 1 de la mañana.
Discotecas o pubs.
No es esencial,pero es normal querer ocio y que a veces las horas se alarguen.
Lo que hay que vigilar es que esas horas se paguen cómo toca,con el plus de nocturno o festivo y que las jornadas laborales sean las pactadas.
En el ocio el problema no son los horarios,son los explotadores
#257 Joder, no eres capaz de diferenciar la hosteleria del ocio nocturno ¿Aun no sabes que los horarios son diferentes para un restaurante y para un PUB o discoteca?. El camarero o cocinero se puede ir de marcha cuando termina hasta las seis de la mañana o mas..¿te parece poco?:
LO que yo tengo entendido es que pretende acortar el horario de apertura de restauracion, lo que vienen siendo cenas, vaya.
#302 lo tengo claro.
Pero en #232 me hablas de "servicios esenciales" en el tema del que estamos hablando. Ahora ya diferenciamos restauración de ocio, que es lo que lo que estoy argumentando. Los camareros,cocineros etc es normal que trabajen fines de semana y festivos.
Lo que hay que evitar es que los exploten. El restaurante que abra hasta la hora que sea,bueno, dentro de una lógica, pero que al camarero le paguen bien las extras que serían voluntarias,dos días seguidos de descanso y mínimo 12 horas entre turnos. Y aver si al que le interesa cerrar no es al jefe.
#266 te has colado al citar?
Es que yo apoyo tu premisa.
Lo que lleváis horarios jodidos también teneis derecho al ocio y para eso hacen falta horarios también largos.
#50 "Trabaja tú entonces los domingos." El argumento definitivo.
Enésimo apocalipsis.
Igual como cerrar las tiendas en domingo, en otras CCAA se hace eso y no se acaba el mundo, sin embargo en Madrid se propicia la explotación.
#2 como lo del fumar en los bares ,ahora todo dios está encantado menos cuatro fumetas adictos
#39 Yo soy fumeta adicto pero ni fumo en los bares, ni en las terrazas (me alejo para no molestar) ni en mi casa (en el balcón) ni en mi coche. Si soy un fumeta como tú me llamas, pero respeto a los demás empezando con mi familia. Y me parece muy buena decisión de no poder fumar en los bares, incluso las terrazas.
Sabes que generalizar no es bueno nunca.
También hay ciclistas subnormales que pasan en rojo y no respetan para nada las normas. Igual hay dueños de mascotas muy guaros. Pero amigo mío, no todos son iguales.
#235 los fumestas sois adictos son los que no respetan a nadie, tú tienes un problema de adición que te perjudica a ti y a los que te rodean, incluso cuando creas que no molestas , espero que un día consigas dejarlo aunque pienses que no quieres , el tabaco no tiene absolutamente nada de positivo ni siquiera culturalmente , es de las drogas más absurdas que existen
#50 porque policias, bomberos, sanitarios,operarios de fábricas, servicios de funerarias, recepcionistas de hotel, conductores/taquilleros de transporte público... no trabajan sabados,domingos noches y festivos.
#50 "Trabaja tú entonces los domingos." El argumento definitivo.
#42 como vivimos en sociedad y resulta que para ofrecer ese x se generan perjuicios a y personas que acabamos pagando en forma de malestar social, personal, enfermedades (laborales o no), etc sí, hemos de mediar.
#42 Quién cojones eres tú para mediar: la ley.
#42 El que trabaja ahí.
#42 Quien moldea la sociedad a su parecer es quien tiene a sus empleados con contratos de 20h currando 50h, con sueldos de mierda y horarios infumables. Esa gente y los politicos que los defienden y enarbolan las cañas como símbolo de libertad son los que juegan a ser 'ingenieros sociales'.
#42 * Si quiero maximizar beneficios pagándoles a trabajadores con un bol de arroz al día, y éstos tienen que elegir entre eso y morirse de hambre están dispuestos a aceptar, ¿quién cojones eres tú para mediar?
* Si les digo a las trabajadores que si no aceptan hay cientos en la puerta esperando propongo a los trabajadores trabajar en turnos de 12 horas sin cobrar horas, ¿quién cojones eres tú para mediar?
* Si le compro los órganos a alguien muriéndose de hambre dispuesto a ello, ¿quién cojones eres tú para mediar?
Y demás lógica anarco-capitalista.
Para quienes no nos adherimos a esta filosofía, establecer los límites que impiden a los aventajados y/o psicópatas aprovecharse de las personas en desventaja (a menudo exacerbando las diferencias), es una de las premisas que definen una sociedad del bienestar bien construída.
La respuesta para mejorar la situación de los peor parados, bajo esta filosofía, pasa por implementar sistemas de redistribución que satisfagan las necesidades básicas, en lugar de dejarlos en manos de los designios de los explotadores.
#42 si hay un niño en Tailandia dispuesto a coser una cartera que yo luego puedo comprar por 6 euros quién cojones es esta gente para intentar moldear la sociedad con su soberbia? Y si el niño en su descanso de 5 minutos para comer quiere fumarse un Ducados por qué no va a poder? Siempre la izquierda con su puta superioridad moral
#42 Yolandita no ha dicho nada de acortar la jornada ,solo ha pedido que se paguen sueldos justos y que se cumpla la ley .
Básicamente que para que unos puedan hacer valer su libertad de cenar a la hora que les salga de los cojones no tengan que existir otros que tengan un horario de 11 horas con sueldo miserable
#42 libertad para explotar a los demás, que es lo que tenéis en Madrid.
#42 A mi los domingos me apetece ir a sodomizar niños de diez años. ¿Quién cojones eres tú para mediar?
#42 "Si me apetece"
Ya empiezas mal. A nadie le apetece trabajar, trabajar da asco. La gente necesita trabajar y tiene que ponerse bajo las órdenes de un empresario para ello. Si quieres ir sin maniqueísmos empieza la frase de esta forma : "Si al empresario le apetece que yo vaya a trabajar un domingo..."
#186 Eres esclavo de tus necesidades biológicas, no de un empresario.
Así que tienes varias opciones:
- Satisfaces todas tus necesidades por ti mismo.
- Participar en el sistema de división del trabajo, donde unos satisfacen tus necesidades, y tú las de otro.
No eres tú quien tiene que decirle a la gente cuando cenar o cuanto puede o debe alargar las cenas. Te debes a los otros, y si no quieres satisfacer esa necesidad, busca otra diurna, que las hay.
En qué mundo vivís, colega.
#186 a lo mejor ese es tu problema... seguro que a nadie le apetece trabajar?
A muchos nos gusta nuestro trabajo... si ese q incluso al arrancar algun proyecto se pringa más de la cuenta... curioso, e???
Muchos estudiantes que queríamos pasta trabajamos muchos domingos, noches... ahora ya ni por esas??
Es q van a tener razón que algunos soys muyyyyy vagos.
#42 la hostelería no puede saltare la ley, que contraten a mas personal y que hagan las horas que corresponden como cualquier otro negocio. O que cierren cuando corresponde.
Lo de trabajar gratis no debe estar permitido. Todo tiene un precio.
Tienen libertad para contratar personal y pagarles por su trabajo, otra cosa es que no quieran ejercer dicha libertad los muy liberales.
#2 Confiemos en que todos esos restaurantes que están en contra tengan todos sus papeles en regla, a todos sus trabajadores contratados, con suficiente personal para cubrir varios turnos, pagándoles lo que les corresponde, y garantizándoles la conciliación familiar y el resto de sus derechos.
... aunque me da que igual es mucho confiar.
#2 que no te engañen. No hablan de cerrar antes. Yoli no dijo eso. Dijo que los horarios hay que cumplirlos, reducir jornada improductiva evitando horas improductivas(reuniones fuera de horario y sobremesas no remuneradas) y si trabajas en horario nocturno tiene que tener un plus.
Cómo era antaño María castaño.
#2 Yo he visto en pueblos abrir la zapatería pasadas las 5 y cerrar a las 8, y no he visto a nadie descalzo.
Lo de Madrid y la Libertad es simplemente explotar a la gente.
#26 no veo el problema , los suecos cuando vienen a España estarían encantados, por cierto en verano Suecia tiene día eterno y más sol que en España, algunas veces me sorprende lo poco viajados que están algunos o por lo menos lo poco que saben del mundo
#60, que los restaurantes tengan que cerrar a la 1 te obliga a cenar a las 6? Hay cenas largas, pero 7 horas?
#114 No. Ese es el tema.
Que estáis aquí en un debate sobre algo que no ha ocurrido.
Puedes perfectamente cenar a las 22:00 y tener dos o tres horas de charleta después.
Gran cambio para nuestras vidas.
Para quien si supone un gran cambio es para el camarero que se tiene que estar allí hasta las tres para aguantar a alguno "cenando" que no está bien en casa.
Que vamos a ver... todos sabemos que lo atacáis porque lo ha propuesto la izquierda, pero podéis hacerlo mejor.
#104 totalmente
#60 el cordobrs que ceneben su casa a las 11 de la noche, esas no son horas de cenat para nadie, en todo el mediterraneo existen picos que lo hagan, alhgunas veces estoy en shock de lo poco que saben del mundo algunos, ni en el caribe se cena a las 11
#61 en verano tienen la misma temperatura que en norte de España, pero es de dia todo el dia
#33 Ridículo. Compáralo con países como Italia, Grecia o Turquía, todos cenan antes.
#1 Si ese mundo de la piruleta tiene horarios que permitan conciliar familia & trabajo: bienvenido sea!
#26 no veo el problema , los suecos cuando vienen a España estarían encantados, por cierto en verano Suecia tiene día eterno y más sol que en España, algunas veces me sorprende lo poco viajados que están algunos o por lo menos lo poco que saben del mundo
#33 Ridículo. Compáralo con países como Italia, Grecia o Turquía, todos cenan antes.
#104 totalmente
#26 Pues cenar a las 18:00 tiene muchos beneficios pero tu que vas a saber, que eres un cuñado
#26 Y también salir del curro a las 17,00 como en Países Bajos. Si estás más tiempo piensan que eres un torpe que no saca el trabajo en la jornada laboral
#26 Yo acabo de currar a las 18:00 (clavado el 00) y ceno sobre las 20:30. Si acabase de currar a las 17h no tendría ningún problema en cenar a las 19:30. El problema es que mucha gente acaba de currar casi a las 20h y llega a casa las 21. Así que por cojones cena a las 22.
Los horarios partidos y las horas extras gratis son el verdadero problema. Pero vamos, aunque no sea la solución perfecta, tampoco me parece nada mal poner cierta cordura en el sector hostelero.
#47 es que esa mucha gente son gente que trabaja en hostelería. Por algún lado hay que empezar y no veo nada alocado que una parte importante de currantes tengan una vida un poquito mejor.
#47 Pero es que si cenaras a las 19:30 lo estarías haciendo a las 18:30 que es el huso horario correcto que tendría que tener España. Un día estuve mirando y en Polonia y en España comemos a la misma hora si tenemos en cuenta que el mediodía solar coincide en ambos horarios. Es decir cuando ellos comen a las 12:30 y nosotros a las 14:30 el sol está a la misma altura.
#26 Yo trabajo a turnos y a veces ceno a las 7 de la mañana, antes de irme a dormir, así que fíjate que problema.
#26 que me paguen lo que me pagarían en Holanda y yo ceno a la hora que tú quieras, rey moro
#11 Los dos lleváis razón, la ministra vive en el mundo de la piruleta y los horarios de trabajo en España son horribles.
Si la gente está acostumbrada a salir tarde es por que está acostumbrada a que su jornada laborar termine tarde,
primero hay que mejorar horarios y cuando la gente empiece a tomar cañas a las 15:00 no harán falta discotecas abiertas a las 3:00.
#11 Hay un millón de cosas más apremiantes en ese tema que el de los restaurantes abriendo hasta la 1.
Por ejemplo, frenar el auge bestial de trabajos que te obligan a ir más de 10 veces en una semana sin llegar a estar 40 horas contratados.
Otro ejemplo que están haciendo algunas multinacionales como Lidl, te hacen ir para un turno de 4 horas, pero si no hay suficiente clientela, cuando llevas 1 hora te mandan para casa y las 3 horas restantes te toca hacerlas en otro momento.
#117 Por supuesto que trabajan de noche. pero seguro que el policía que está de servicio a las 2:00, no lleva en su puesto desde las 11:00. Ese es el problema de muchos camareros. Van de 11:00 a 16:00 y luego otra vez e 19:00 a cierre (que pueden ser las 1, las 2 o las 3).
Si al camarero que va a estar hasta las 3:00 entrara a currar a las 19:00, no habría problema.
Ojo que han expulsado a Rita Maestre después de que llamaran a Más Madrid "Hamas Madrid" y no ha pasado nada.