ElenaTripillas

#1 si se les dice algo te llamarán dictador y que afectas sus derechos fundamentales de quemar a la gente

Al fin y al cabo es el mismo odio que usan otros criminalizando a quien no encaje en sus ideas banderiles

j_adoremoi

#4 que hay más bonito que tener la libertad de tirar piedras y naranjas? Y si ya por un casual le caen encima a un indigente, pues oye!

Beltenebros

#1 #4

Los detenidos son españoles y muy españoles.

txirrindulari

#15 suelen ser chiquilladas españolistas

Beltenebros

#26
Bueno, esto también lo pueden hacer independentistas de derechas o extrema derecha.

J

#15 Y nazis y muy nazis

santim123

#15 Generalmente hijos de alguien.

d

#15 menas españoles de vox siguiendo el ejemplo del fachascal talla L

D

#4 #1 Menudos valores lleva la juventud... yo flipo... en serio y tb he sido joven.

J

#23 Son jóvenes nazis. No es la juventud.
De estos siempre ha habido.

Bley

#1 son simplemente gentuza , aquí VOX no pinta nada, ni ningún otro partido.

Siempre politizado y polarizado todo en esta web. Para que luego cale el discurso del miedo y movilizar votos.

Quorthon

#16 consejos traigo, para mi no tengo

k

#16 Javier Milei: "La justicia social es una aberración"

La aporofobia es muy de cayetanos

Mazepin

#16 Lo de usar un suceso aleatorio para atacar al rival político solo vale para quienes están a favor de lo bueno y en contra de lo malo, si es al revés eres un fascista de mierda o un progre de mierda, dependiendo de la rata sectaria(maravilloso calificativo que le copio a Reverte) que comente.
La de votos negativos que te han caído por dar un argumento educadamente demuestra la bajeza moral de quienes dicen ser los buenos.

ElTioPaco

#16 vox es el colector de gentuza por excelencia.

Como he dicho otras veces:

VOX es fascista? No, pero por alguna razón es el partido que despierta simpatía entre los fascistas.

VOX es nazi? No, pero por alguna razón es el partido que despierta simpatía entre los nazis.

VOX es machista? No, pero por alguna razón es el partido que despierta simpatía entre los machistas.

VOX es homófoba? VOX es maltratadora? VOX odia a los indigentes? VOX es conspiranoica?

Todas tienen la misma respuesta, y eso ocurre porque todos esos nichos de voto, los del fondo del barril, los de la escoria andante que nadie quiere en sus filas, al final del día son muchos votos, y para este partido eso es un filón que puede acaparar con unos malabares negando un rechazo directo a esa gente, y dejando ver solo una tibieza con boca pequeña respecto a ellos de, "nosotros? No... Claro que..."

Por eso cuando ciertos comportamientos de escoria humana aparecen, es lógico pensar en vox.

camvalf

Joder y como puede ser si aquí los impuestos son inhumanos y la presión fiscal es insoportable, aún más a un obrero que cobra 1000€ le quitan el 50% en impuestos dijo el otro día un borjamary en el Congreso.

e

#4 Si hubieras leído el artículo, verías que las filiales españolas son de cartón-piedra, parece que únicamente para comprar inmuebles.

Las empresas en Europa que sí tienen alguna actividad están repartidas en países donde al contrario que en España, sí pueden ahorrar dinero en impuestos como Países Bajos o Luxemburgo.

El_Repartidor

#4 Es que eso lo dice el diario.es y lo intuyes tú. Pero España es solo otro eslabón. Donde tributan por lo que se ve desde hace tiempo, entre otros sitios, es en los países bajos.

https://ojo-publico.com/sala-del-poder/somo-offshore-pluspetrol-se-creo-para-eludir-impuestos

OjoPúblico entrevistó a uno de los investigadores tributarios en la queja presentada ante el gobierno de los Países Bajos contra la compañía Pluspetrol. Jasper van Teeffelen de la organización SOMO detalló las características empresariales de Holanda que acercan a este país a ser considerado un paraíso fiscal, y sus efectos negativos para países en desarrollo como Perú.

.

M

#4 como bien dices , es insoportable para un trabajador de aquí, y por eso tenemos sueldos tan bajos.

Para gente con dinero y sociedades no, y ya si es extranjero vive con todos los servicios y sin aportar nada.

A ver si te queda claro cateto

m

#9 un neoliberal hablando de catetos ...

M

#14 cateto es un ignorante.
Se puede ser ignorante siendo neoliberal, comunista o albaceteño. Una cosa no quita la otra.

z

#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.

Mimaus

#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.

Justiciero_Solitario

#4 El 50% no creo pero si muy cerca... Un obrero que cobra 1.000€ en IRPF ya le quitan el 24%... de lo que le queda le quitan además otro 21% en IVA y además el % que la empresa ingresa en concepto de seguros sociales. Un robo.

x

#12 Se nota que no has trabajado mucho por el sueldo mínimo.

CheliO_oS

#12 Es un robo mientras gobierne la izquierda, cuando está la derecha mágicamente ya no es robo.

x

#17 pero es que lo que dice es una mentira muy burda

z

#17 ¿Por qué dices eso? Es un robo, gobierne quien gobierne.

Justiciero_Solitario

#17 Son un robo gobierne quien gobierne. Me da igual que se gaste en las chochocharlas de Montero como si se gasta en la oficina Del Español de Toni cantó.

Y no estoy en contra de pagar impuestos para pagar sanidad, educación o carreteras. De lo que estoy en contra es de este auténtico expolio fiscal al que estamos sometidos los trabajadores para pagar chiringuitos, caprichos y favores de los políticos de turno... Y si, los de Abascal también que ha vivido toda la vida de estos chiringuitos.

f

#12 Supongo que tambien pensaras lo mismo del obrero comparando lo que genera y lo que cobra por su trabajo no? Que le estan robando en el trabajo me refiero.

z

#22 El obrero firma su contrato con el empresario de forma voluntaria. El acuerdo con el Estado sobre la carga fiscal no es voluntario, si no obligado, y bajo amenaza y coacción. Es decir, si no pagas los impuestos, vas a la cárcel.
En cambio con el empresario, si ves que te roba, le puedes denunciar y por supuesto romper el contrato.
Esa es la mayor diferencia: voluntariedad vs imposición/coacción.

Justiciero_Solitario

#22 No hace falta ser asalariado, podemos hablar de un autónomo y el robo en impuestos es aún mayor.

delcarglo

#12 Ese 24% es para rentas bastante más altas que los 1000 euros que pones de ejemplo donde el IRPF, según variables (estado civil, número de personas a su cargo) no alcanzaría el 10%.

Es más, para tener esa retención del 24% en nómina, deberías cobrar nóminas con seis cifras

x

#34 ganando 1000€, no tienes obligación de presentar la renta, y si la calculas, te sale a devolver cualquier retención por IRPF que hayas tenido en la nómina.

S

#34 ¿seis cifras? Creo que te has pasado.

Según este simulador:

https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf

Un soltero sin personas a su cargo que gane 57.000 ya paga:
24'12% en Andalucia
23'33% en Madrid

Con 100.000€ se pagaría un 32'4%

M

#34 lo más habitual es alrededor del 17-18% en la nómina del trabajador, para intentar cuadrar la hipoteca y que salga a devolver/pagar 0 a Hacienda.

d5tas

#12 Para ti una nómina debe ser un ente mitológico. Yo tengo algo menos del 20% de IRPF en una nómina de 3000€.
Me pregunto de qué vives para no haber visto una nómina ¿de rentas? ¿de papá y mamá?

c

#12 Te reporto por bulo. Tengo un neto de casi el triple después de los descuentos, y en irpf es poco más del 20%.

Justiciero_Solitario

#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.

z

#4 El tal Borjamari que dices tiene bastante razón. La carga impositiva por sus costes salariales es muy alta. Y luego calcula el pago de otros impuestos durante todo el mes. el 50% no es una cifra lejana en absoluto.
Conviene olvidarse del mensajero y centrarse en el mensaje, nos iría bastante mejor si fueramos más críticos y objetivos.

#4 Tu lo has dicho, insoportable para los humanos currelas pero para estos seres de luz se aplican sólo leyes divinas neoliberales. 

J

#4 
 
UN CINCUENTAYCUATRO PORCIENTO EXCLAMACION EXCLAMACION !!!!111UNO

z

#4 A ver, hágamos cálculos para ver cúanto se lleva el gobierno en impuestos y cotizaciones cúando un trabajador cobra 1590€ netos mensuales, o brutos 24000€ anuales:
* Coste a la empresa: 31.716€
* Recaudación Estado 1: 7.716€ (https://factorialhr.es/calculadora-coste-trabajador)
* Salario Bruto Trabajador: 24.000€
* Recaudación Estado 2: 4893,90 € (https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf)
* Salario Neto: 19.106,10 €
* Gastos medios por vivir en españa por persona: 1000€ mensuales, incluyendo ocio; 12000€ anuales.
* Recaudación IVA anual: 1600€ (según la AEAT el tipo efectivo está en un 15%)
 
Total Recaudación Estado anual: 7716€ + 4893,90€ + 1600€: 14209€
Total Salario Neto: 19.106,10€
Total Salario Bruto: 24.000€
Total Costes Salariales: 31716€
14209€ / 31716€ = 44%
44%  no es un 50%, pero es una barbaridad para un salario de 1600€ netos en 12 pagas. La proporción además va subiendo entre más gane uno. Quizás no en el IVA pero sí en cotizaciones e IRPF.
 
 

M

#42 Y luego te dicen que ahorres y tengas un colchón de dinero ...

daTO

#42 El problema es que, si quitas todos los impuestos, el tipo seguirá cobrando los mismos 19.106,10€.
Eso sí. Como pille una apendicitis, se va a morir,

j

#4 Probablemente porque lo que dia a entender el diario.es es mentira.

Mountains

Lo realmente peligroso de esta gentuza es que encima están orgullosos de ser unos ignorantes..

Bolgo

#1 Muera la inteligencia, viva la muerte!!!

d

#1 y de ser malos patriotas.

Van contra toda cultura española.
Van contra el cine, el teatro, la literatura, etc.

Porque para ellos la Cultura es peligrosa.

En lugar de ayudar a nuestros artistas a llevar el nombre de España por el mundo, se dedican a boicotearlos.

La influencia de los países y la marca España se vende de muchas maneras. Una es el cine, la literatura, la ciencia.... Nada de esto les parece bien a estos traidores.

Cada vez que pueden pisotean España y sobre todo a los españoles.

Meinster

#31 Lo de tirar por tierra el nombre de España es lo que mejor saben hacer. No les gusta la cultura, ni la ciencia, ni nada que implique pensar puesto que es peligroso para ellos y que la mayoría de gente del mundo de la cultura tiende tendencias izquierdistas.
Lo que más gracia hace es que critican el cine por las subvenciones que recibe. La misma película que crítica por ello, ha ganado dinero.
Sin embargo defienden a los toros que es un pozo sin fondo.

El cine no es solo entretenimiento, hace pensar, muestra ideas, pensamientos y es la mejor forma de hacer conocer un país en todo el mundo. En cambio los toros hacen que se piense en España como país anclado en el pasado y con tradiciones bárbaras.

d

#31 pero llevan pulserita en la muñeca y muchos tarados con pulseritas en la muñeca les votan

b

#1 Para ellos lo importante es la pulserita, el alarido, el golpe en el pecho y el trapajo de colores. Eso les hace ser buenos ejpañoles y mucho ejpañoles.

El resto no les importa para nada, aquí de lo se trata, es de gritar hasta desgañitarse VIVA EJPAÑA Y MUCHO EJPAÑA.

kukusu

#2 y los jueces incompetentes también

D

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

m

#11: Es maldad, directamente.

D

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

m

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

ciriaquitas

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

Bernard

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

MoñecoTeDrapo

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

kolme

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

G

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

E

#76 Múnich Bávaro

MoñecoTeDrapo

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

m

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

Paisos_Catalans

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

Harkon

#4 no es incompetencia, es fascismo

o

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

Autarca

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

h

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

o

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

c

#46 PSOE.

F

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

Autarca

#146 Positivo por la ironía

Porque es ironía ¿Verdad?

h

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

Milmariposas

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

Lerena

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

F

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

xyria

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

Supercinexin

#3 Con sorbete de huevos y final feliz en toda la cara.

M

#3 Viniendo de Milei el gesto puede ser eso o una peineta (aunque luego vendrían los lloros y la mamada a EE. UU., a ver si les premia el gesto)

p

#3 mientras le acaricias esa melena loca de león... lo veo...

shake-it

#1 Tranquilo, que ahora vamos a ver al subnormal este poniéndose rodilleras para lamer el cipote chino hasta sacarle brillo mientras le mean encima. Ningún país está en condiciones de enemistarse con China a día de hoy y mucho menos con una economía como la Argentina.

Dene

#2 a ver, si hay algo que no son los chinos es "zurdos de mierda".... los chinos son de lo más conservador que te puedes echar a la cara hoy en día.. economia planificada si, pero conservadurismo a tope

shake-it

#6 Creo que ese debate no estaba encima de la mesa en ningún momento en mi comentario y no he dicho lo contrario.

arturios

#2 El problema es que, tal y como has dicho, es subnormal.

#6 Pero para Milei, todo lo que no sea EE. UU. es "zurdo".

AntiTankie

#14 china es capitalismo controladob por el partido, lo peor de los dos mundos

Jesulisto

#30 Pues no vengas que ya vivimos.de PM sin tipos como tu lol

troll_hdlgp

#14 China es puro comunismo, republica popular, mas comunista imposible, es tan comunista que hasta tiene el rojo en su bandera

Noeschachi

#6 Cuando Milei habla de zurdos habla de ciertos modelos socioeconómicos, no de posmodernidades socioliberales.

Varlak

#6 Para Milei y sus fans son el demonio comunista, la realidad es irrelevante.

#15 Cuando milei habla de zurdos también incluye explícitamente a China
https://www.cronista.com/economia-politica/milei-anuncio-que-cortara-lazos-con-brasil-y-china-y-desato-un-revuelo-la-aclaracion-de-su-equipo/

"De esta manera, el candidato libertario destacó que si llega a la Presidencia "no promovería las relaciones con comunistas, ni con Venezuela, ni con Cuba, ni con Nicaragua, ni con China""

C

#25 touché

balancin

#25 lo hace por populista y bocazas. Quizá ignorancia pero lo dudo, no es un ignorante.

Es el nuevo circo político. Igual que Trump. Igual que Chávez. Necesitan que les hagan casito.

B

#6 Curioso concepto el que tienes de la división izquierda derecha, en el que el progresismo liberal puede ser considerado extrema izquierda y los comunistas extrema derecha.
Es verdad que el concepto de izquierda y derecha surge de la revolución francesa que fue una revolución burguesa. Marx nunca habló de izquierda y de derecha, solo de clases sociales. Y tampoco habló mucho de moral más que para decir que era una forma de ideología utilizada para mantener los privilegios de la clase dominante.
Pero asumiendo el concepto de izquierda-derecha burgués, en el que izquierda significa progresismo y derecha conservadurismo, a los que proponen un modelo socioeconómico revolucionario en beneficio de una mayoría, habrá que considerarlos más progresistas que conservadores.

Azrapse

#17 Hace unos años salió por aquí una larga entrevista a un ex-agente de la KGB que estuvo en activo durante los 60 y 70. Lamentablemente no me acuerdo del nombre del meneo. Pero me pareció muy interesante que el ex-agente mencionara en el texto, en más de una ocasión, que el comunismo de la URSS no era un comunismo "de izquierdas", como los movimientos comunistas que se podían encontrar en Europa o Sudamérica por aquél entonces, sino un comunismo "de derechas".

En el contexto de la entrevista, me pareció entender que el concepto de "de izquierdas" y "de derechas" lo utilizaba para indicar algo que está centrado en beneficiar al prueblo, o algo que está pensado en beneficiar a la élite.
Y tal como él lo usaba, daba a entender que el comunismo de la URSS era un comunismo para la élite. Imagino, para beneficiar la aristocracia del partido. Al menos en la época de Krushchev, que era la de este agente.

De forma similar, recomiendo mucho leer algo de la historia general de China. Desde antes de las Guerras del Opio, las revueltas cristianas que tuvieron, la enormísima humillación en manos de las potencias europeas, la victoria del comunismo de Mao, que casi fue de rebote debido a la colosal corrupción del gobierno anterior (que terminaría replegándose hasta la actual Taiwan, y ahí siguen), y la insistencia de los fundadores del partido de subrayar que lo suyo no era Comunismo, sino "Comunismo con caracteristicas Chinas", que inicialmente tuvo tantísima mitología en torno a Mao y los demás fundadores, que se comportaba casi más como una religión que como una forma de gobierno (lo que los llevó a cometer actos de "por-mis-cojonismo" como el Gran Salto Adelante, donde la gente moría de hambre, y los cientos de funcionarios que señalaban los errores de la medida eran encarcelados por contradecir el dogma del líder).
Definitivamente, el comunismo con características Chinas de Mao no era progresista en el sentido en que entendemos la palabra hoy. No había nada de empoderar al pueblo y de impulsar la auto-organización de las gentes, sino que tenía mucho de los regímenes anteriores, con una clarísima casta. (Aunque también es cierto que, si alguien estaba dispuesto a ascender, podía ascender).

z

#39 escuché hace poco que los chinos son de los ciudadanos que más confían en su país y en su gobierno y la explicación es que el gobierno chino, históricamente y no sólo en estos años de comunismo, nunca ha tenido un contrapoder fuerte tipo monarquía, nobleza o religión y su única referencia es y ha sido el gobierno.
Aparte de todo en los últimos años se ha notado que han remado todos juntos, primero para sacar a la gente de la pobreza extrema y luego para convertirse en una potencia económica equiparable a las más poderosas.

balancin

#17 creo que #6 tiene razón y tu interpretación (no sé si buscabas rayar en la ironía) pero también es acertada.

Al final conservador se refiere a un razgo de personalidad: al que no le gusta cambiar las cosas.
Yo creo que el tema va por ahí y no por "beneficio de la mayoría" Ya que todas las ideologías buscan bienestar por diferentes medios.

De ahí que puedas tener comunistas conservadores. Habría tenido poco sentido durante las revoluciones, pero no tras décadas instalados en el poder. En cambio liberales conservadores viene a ser políticamente un oxímoron. Los conservadores pueden ser liberales pero sólo en lo económico.

Dene

#52 me temo a mi que la palabra "liberal" ha degenerado mucho desde su significado original (p.ej. la posición política de los liberales de las cortes de cádiz) hasta lo que hoy en día se llama "liberal", que básicamente viene a significar "reaccionario egoista, generalmente muy muy conservador, radical integrista religioso y que solo piensa en su bienestar aunque eso suponga pisar la cabeza al resto de sus congéneres"

balancin

#57 en eso te doy la razón. Y es una lástima porque resulta en generalizaciones y falta de opciones.
A mi el PP se me hace un espécimen invotable. La religión (el integrismo) y el liberalismo son incompatibles por antonomasia.

Tú mencionas las cortes de Cádiz, a mí me viene más a la cabeza John Stuart Mill. El liberalismo (tal como expone Yuval NH) está estrechamente ligado con el empiricismo y la revolución científica.
Pasan del sometimiento a un señor impuesto, al respeto inalienable del individuo y sus necesidades únicas.

sotillo

#6 Díselo a Milei que no se ha enterado, además, las órdenes vienen de EEUU

noqdy

#6 Bueno... a ver, tampoco es así, el programa, no deportivo, más visto en China es el late night de Jin Xing, audiencia de 150 millones. Jin Xing es una mujer transexual que fue general del ejercito chino, cuando veas algo así en USA me avisas. A la par que su economía, la sociedad china está avanzando en muchos aspectos sociales.

DraWatson

#2 Todo eso sería cierto, si Milei fuese un gobernante que mirase por sus gobernados. Por el momento sigue sin demostrar que le importen.

MalditoBendito

#2 Antiguamente, todos los países eran soberanos, y no necesitaban nada fuera de sus fronteras para su subsistencia. Obviamente la globalización ha provocado una aceleración del desarrollo tecnológico como nunca antes había ocurrido.
Aparte del abaratamiento de costes (o no, dependiendo quien lo venda, y quién lo compre) de esos productos, ¿qué ventaja obtiene un país el que necesite comprar todo mas allá de sus fronteras?

La pregunta importante es: ¿Argentina tiene capacidad para ser autosuficiente como lo ha sido Rusia durante el conflicto de Ucrania?

P

#16 Rusia no es completamente autosuficiente en material militar. Han estrellado un montón de drones de diseño irání construidos con algunas piezas fabricadas en China.

AntiTankie

#16 rusia no es autosuficiente de ninguna manera, paga 4 veces mas por productos importados, los missiles estan llenos de componentes occidentales, los coches son solo ensamblados de factorias chinas, la comida lo mismo, todo pagado con petrodolares

MalditoBendito

#34 Teniendo frontera directa no tiene sentido trabajar en dólares. Que le salga caro o barato será comparando con otras opciones... opciones ya no disponibles, entre otras cosas por la destrucción de cierto gaseoducto submarino.


https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0l0rrnk8no

AntiTankie

#54 el dolar te sirve globalmente

Dragstat

#2 Se espera bajada de pantalones antológica de Milei, a ver cómo lo camufla. O se arrodilla ante los Chinos o se agacha frente a los americanos regalándole acceso a más fuentes de recursos naturales argentinos a ver si le "ayudan".

Este personaje es lo que se llama "que no hacer en diplomacia".

Tumbadito

#2 Disculpame... No negocia con comunistas!

Zurdos de mierda.

Bueno, si les debemos 6 mil millones y no tenemos como pagar ni de dónde sacar más plata tal vez ya no sean tan zurdos ni tan de mierda... Y si los miramos bien no parecen tan comunistas

shake-it

#33 Caballero, ¿está usted bien?

r

#2 el pro-genocida éste es un siervo de eeuu. Hará lo que eeuu le diga. Como si tiene que enemistarse con dios o con sus perros muertos... hará lo que le digan.

sotillo

#2 Veras como se mete algo y les manda a tomar por culo, si lo piensas un poco no va a pagar por lo que hace

#2 no va de eso. Milei es un pelele de EEUU y está ahí precisamente para alejar argentina se china. Así que no esperes mucho de el a ese respecto. Cómo buen perro, además de comprar aviones sabe obedecer al amo.

aPedirAlMetro

"se esconde bajo las faldas de las mujeres"
Pero en que decada vive el subnormal este?

Se le declara persona non grata y veta su entrada en España y a tomar por culo. De pedazos de mierda ya vamos bien servidos en casa,

Olepoint

#1 Nooooo , erroooooorrrrr ¡¡¡

Estos fachitas buscan eso, hacerse las víctimas, cuando en realidad son los verdugos...

No hacerle casito y darles donde más les duele, en el bolsillo.

J

#8 Hace falta recordar quién empezó con los insultos?

B

#36 Pedro Sánchez empezo?

javi_ch

#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.

J

#36 empezo Milei llamando hdp a todos los que no piensan como el.

A

#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.

Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.

Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.

No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.

Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.

w

#36 vas a preguntar a forosocialistas

rojo_separatista

#63, #36, no he visto a nadie justificar las palabras del ministro, pero he visto unos cuantos justificando a Milei. Lo cual nos habla de la bajeza moral de quienes profesan dicha ideología. Algo que no viene de nuevo, por cierto, lo vemos cada día.

Eibi6

#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?roll

Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades

c

#36 Igual tambien tienes que recordar quien se disculpo

r

#8 No, el gran error es no enfrentarse.
Siempre han ganado porque nadie se les ha enfrentado y cuestionado. Gozan de la impunidad de decir lo que les sale de los huevos, sin que haya consecuencia alguna.

"no hacer caso" es lo que ellos quieren, que puedan soltar sus mierdas y que al no ser cuestionados, la gente acabe creyendo que es verdad.

ACEC

#85 Que va. Es mejor no hacer caso a los nazis, así se cansarán y no harán nada. Si no les hacemos caso seguro que no les da por invadir países, hacer limpiezas étnicas, crear campos de concentración...

Olepoint

#85 No bajes con un cerdo al barro, porque has perdido la batalla seguro.

Es mejor no darles pábulo, ellos necesitan de la publicidad, que se hable de ellos, lo mejor es ignorarlos a nivel público y a nivel institucional coserlos a demandas y multas, que den con sus huesos en la cárcel y sus bienes confiscados.

reithor

No se me ocurre un juguete peor que un sonajero con altavoz.

#1 vive en la misma década que se audiencia, algo así como siete u ocho décadas atrás como mínimo.

n

#9 Yo diría que su mentalidad y pensamiento se congeló con su amado Adam Smith, allá por 1770. Cómo si no hubiese llovido en los 250 años siguientes.Y no es coña, lo digo totalmente en serio.

MaKaNaS

#79 ¿Adam Smith? Le escupiría a la cara a Milei si lo tuviera delante...

El peluca es más de Ayn Rand, Von Mises o Hayek, toda la purrela elitista, aporofóbica, darwinista social y minarquista de la escuela austríaca...

Eibi6

#79 Adam Smith era socialista, como prácticamente el 99% de la población del mundo, si compartes la merienda eres comunista, si piensas que los gays son personas el marxismo cultural te ha absorbido, si comentas que los veranos son más largos y cálidos que cuando eras pequeño el globalismo socialista te ha comido el cerebro

Por cierto, Milei en el fondo es tan comunista como Pedro Sánchez o cualquier otro presidente por qué no es lo mismo hacer el gilipollas en tiktok que gobernar un país, hoy mismo subió los impuestos a las empresas que quieran escapar de sus chaladuras

S

#9 1890, más o menos.

txillo

#1 A ver qué opinan Feijoo y Abascal de estas barbaridades.

Mimaus

#10 que van a opinar, si lo podrían haber dicho ellos mismos.

n

#17 Por aquí no se destila por normal ese rollo, de hecho está muy rechazado. Así que no estoy de acuerdo, por mucho que me desagraden.

MiguelDeUnamano

#10 Si dice estas sandeces es porque sabe que la escoria que es la derecha española le respalda. Hay mucho malnacido que utiliza la excusa de Puente, pero todos sabemos (ellos también) que aunque no hubiese abierto la boca, Milei habría dicho las mismas barbaridades porque es a lo que se dedica.

Posiblemente sin respaldo también lo diría, pero hay una gran diferencia entre mostrar un rechazo como país, a que la mitad del mismo, algunos partidos y buena cantidad de medios festejen cada palabra de este personaje y las utilicen en su campaña política.

Pilfer

#29 la diferencia es que lo de puente se hizo en un acto más o menos privado en nuestro pais y el de milei fue en un acto invitado por un partido español y fue recibido con todos los derechos de un alto cargo extranjero.

Es decir, que vino a cargarse en la casa a la que fue invitado.

m

#29 Pues yo creo que Puente en el fondo le hizo un favor: basta leer alguna de las cosas que dice Milei (por ejemplo su comunicación con su perro muerto, etc), y ante eso hay dos opciones, o dices que se toma sustancias alucinógenas o has de asumir algo mucho peor. Creo que se quedó con la opción menos dañina (y posiblemente la falsa).

Cuñado

#10 Están esperando el análisis de Fingolfin para tener una visión imparcial del asunto tinfoil

jonolulu

#53 Sé valiente, hombre. Cítale de verdadFingolfinFingolfin

Torronteras

#10 Abascal no se, pero Feijoo lo de siempre. Apoyar al que este contra Sanchez.

crateo

#149 Lo de retirar a la embajadora de Argentina es una chorrada que solo jode a los hispanoargentinos.

Lo que tendría que hacer es sancionar a Milei, si tiene huevos, e impedirle la entrada a España.

O boicotear cualquier evento en Sudamérica donde vaya este.

O callarse.

Joanot

#1 #10 Abascal es el que le escribió el texto...si no que va a saber este de la mujer de Sánchez?

Tarod

#1 Y sanchez feliz de tener a este idiota siguiendole el juego. O sanchez o la ultraderecha!!!
(Y viceversa claro)

J

#11 Pues sí. Y encima que todo esto lo empezó su equipo de gobierno, el bocachanclas habitual.

S

#11 en parte tienes razón, aunque tú eres un derechuzo de cojones. No sé qué ladras, si lo vuestro es puro macarrismo.

Tarod

#84 Ni ladro ni soy de derechas, Pero bueno, te calificas a tí mismo.

t

#11 Pues, mira por dónde, creo que Pedro Sánchez en realidad buscaba, ya de antes, alguna excusa para crear enemistad institucional con Argentina. En otras palabras, quería romper relaciones, y usó la primera frase soez de Milei.

jobar

#1 Yo lo arreglaría con un regalo diplomático: le daría un helicóptero para cuando le toque salir corriendo al exilio.

D

#12 iraní?

jobar

#75 No hace falta, con que le deje en Miami ya es suficiente castigo.

ElTioPaco

#1 vive en la misma década que los fachas que lo invitaron a España.

Mediados del siglo XX como mucho.

nitsuga.blisset

#1 Jamás perdonaré al facherío haberme forzado a ponerme del lado de un dirigente del PSOE

r

#1 eso es lo que quiere Milei, Sánchez ha mordido el anzuelo y le está haciendo el casito que quiere. Los macarras funcionan así desde siempre, muy torpe por parte de Pedro caer en su juego, al final te lleva a su terreno y el gana.

silencer

#39 no lo creo, Pedro Sánchez no ha contestado a nada

r

#56 Milei se dedica a provocar a todos los “zurdos” que se encuentre en su camino porque sabe que es lo que les gusta a los suyos. Eso le sigue dando popularidad.

chemari

#39 Mas bien me parece al reves, cuanto mas gilipolleces dice Milei del perro, mejor me cae este último. Si se llevasen bien estaría con la mosca detrás de la oreja.

jonolulu

#1 Década no, siglo

n

#1 Casi poto.
Igualmente tengo que decir que lo de Latinoamérica, y Argentina, con el masculinismo es de otro level. Propio del 1900.

Y aquí se puede hacer autocrítica, pero es otro nivel muy distinto.

Caravan_Palace

#1 pero no te has dado cuenta de lo mejor.

Llama cobarde a Sánchez y luego dice que cuando el dijo la frase " tiene a su mujer en causas de corrupción y se va de vacaciones 5 días " no estaba mencionando a nadie. Y que pedro Sánchez al darse por aludido se está autoincriminando.


Eso sí que es ser valiente. "Dije que se toma 5 días de vacaciones" pero yo no me refería a nadie


Jsjsjsjsjksjs puto cobarde de mierda
Jajajajaja

Battlestar

#1 No declaramos persona non grata a Putin, Biden, Trump, Netanyahu o Kim Jong-un, pero declaramos persona non-grata a Milei por insultar a la mujer del presidente, los titulares serían entretenidos de ver.

ostiayajoder

#156 Biden y Trump mandan, asumelo. El genocida es su lacayo.

Kim Jong Un, por otro lado, no ha hecho nada a Espan̈a.

Me parece bastante de cajon todo: no somos la policia del mundk, pero de ahi a que nos chulee Argentina....

No.