Las maravillas de los seguros americanos, con sus in-network, out-network, franquicias, copagos... La seguridad que da ir al médico sin saber si la factura que te llegará será de $50 o $200.
Yo, por unos módicos $700 mensuales (más los 1200 que paga mi empleador) disfruto de un seguro familiar con solo $1000 de franquicia por asegurado, y después de eso solo tengo que pagar el 20%.
Dentro de poco en Madrid, Cataluña, y de ahí a toda España

#6 Menuda puta basura. Estaría dispuesto a matar al que me obligue a semejante usura o esclavismo. Los gringos se pueden meter esa mierda, por su puto culo. Mejor en la cárcel que haciendo más rico aún a tamaños hijos de la gran puta.

aptitude

#7 en la cárcel estarías haciendo material sanitario para esas empresas como buen esclavo

Pablosky

#6 Como tengas una enfermedad grave o larga los altísimos sueldos de USA no compensarían en comparación con los de España y la total ausencia de facturas médicas.

f

#6 Aqui hay seguros sin copago, cuestan unos 68 €/mes, y las empresas empiezan con más fuerza a ofrecerlos.

johel

#11 #14 go to #18

B

#18 Porque en el momento que no les seas rentable te mandan a la pública y santas pascuas.
Sin el apoyo de la pública no se lo podrían permitir hacer. Yo haría que todo aquel que tenga seguro sólo pueda acudir a su seguro y que la SS le atendiera con una obligación de en X años no contratar un seguro privado.

Pero vivimos en un país en el que teniendo hospitales con capacidad de hacer ciertas cosas los gobernantes prefieren subcontratarlas a una clínica privada.

f

#22 Bastante de acuerdo, aunque algunas claves del éxito de España en la sanidad pública es su descentyralización "comunidades autonomas" y que se basa en centros de atención primaria y no en los hospitales (que también hay).

Curiosamente esto genera competencia con el sector privado, lo que obliga a dar servicio a precios extremadamente competitivos.

En USA es diferente, tienen sanidad pública en el sentido que se paga con impuestos, con un coste proporcional similar al de España, pero con una gestión pesima y apoyandose en empresas privadas que dan el servicio, no compiten y ademas el gobierno no puede discutir el precio del servicio.

o

#22 la seguridad social debería mandar las facturas a los privados, ya que encima les hacen el favor de atenderlos cuando no hay nada probado.

Con eso se acaba el problema

carademalo

Los niños se siguen divirtiendo con prácticamente nada; sólo hay que verlos en los recreos de los colegios.

Otra cosa es que no les veamos jugar con nada en la calle porque... no salen a jugar a la calle, o no se les deja. Las ciudades son cada vez más estúpidas para que los niños puedan jugar en la calle, y en los pueblos cada vez hay menos niños.

y

#13 Menos mal que hay alguien que se haya dado aunque sea un paseo por la calle. Los comentarios aqui creyendo que los niños son distintos ahora a hace 30,40 o 50 años. Siguen jugando a todo lo que les das por modas. Otra cosa es que no les hayamos dado más opciones que la consola entre tanta tonteria.

Globo_chino

#13 Culpa de la paranoia que nos metieron en televisión, en los 80 las calles y plazas eran más peligrosas y todos los niños en la calle.

Luego empezaron a poner que había un asesino en serie o un violador en cada esquina y los padres se ponían paranoicos cada vez que salía un caso.

maria1988

#13 Las ciudades son más seguras que nunca para los niños, lo que pasa es que los padres se han vuelto sobreprotectores y paranoicos.
CC. #34

Globo_chino

#38 Proteger a la hijos es una pulsión primaria y era un negocio que daba mucha audiencia.

Todavía hay gente que cree que habría grupos satanistas matando gente.

maria1988

#39 Sí, pero llegados a cierto punto (que se pasó hace tiempo) es contraproducente. El problema viene cuando esta sobreprotección pasa a ser la norma y los niños que sí tienen más libertad no pueden disfrutarla porque sus iguales están encerrados en casa delante de una pantalla.

f

#38 EXACTO, tengo verdaderas discusiones con la gente cuando les digo que el España concretamente es mucho más seguro que cuando ellos jugaban en las calles. No es sesgo del superviviente, son estadísticas.

El problema es que antes mataba, robaban y secuestraban a 100 niños y te enterabas de 1. Ahora insultan a uno en la otra punta de españa y sale en las noticias 3 días seguidos, EL HORROR!! pero pasar pasan menos cosas.

diophantus

#13 Será que no vas a parques. Yo tengo una niña de 3 años y cuando hace medio bueno no hay sitio en un solo parque, está todo lleno.

carademalo

#76 Pero en un parque hay columpios, toboganes... Aquí se está hablando de jugar "con nada": pandillas, cromos, bromas, palos...

Lee el artículo.

d

#13 amén. Solo hay que dejar que digan unas cuantas veces me aburro y no sé a qué jugar, y aparece algo maravilloso, la imaginación.

trivi

#13 Da igual, luego se ponen a jugar a tirar una botella y que se quede de pie y "los niños de ahora son tontos porque solo repiten lo que ven en tiktok".
Hay gente que no va a estar contenta nunca.

Alejandro_1

#21 has alquilado algún coche?

Si es que sí, sabrás que lo primero que se hace es un video a todo el coche, fuera, bajos, maletero ruedas, dentro, indicador de combustible, motor encendido y funciones básicas. También se le hace una pregunta al que te suministra el coche (perdona cuál era tu nombre?), y después se dice en voz alta: vale hemos revisado juntos el coche, este es el estado inicial, ¿verdad Fulanito?

Todo esto queda grabado.

El contrato tiene letras que se deben leer. Nadie obliga a firmar.

He alquilado decenas de coches en muchos lugares, Marruecos incluido. Coincido contigo que las condiciones de alquiler de coche a veces son estúpidas, pero hay que saber buscar y planificar. Llamar a 20 alquileres si hace falta, leer primero las condiciones de la web, etc.

En Canarias yo pillo Cicar sin pensarlo. No tendrás ningún problema, mejor servicio jamás visto.

En Marruecos tengo dos compañías de confianza.

Acabo el monólogo: sabes perfectamente que tu comentario es una meada fuera de tiesto. Si en vez de gasolina trae una pistola y asesina a los trabajadores (ya me dirás, unos currelasnque si no hacen lo qie tienen que hacer les empapela el jefe), también dirías eso? Donde ponemos la línea?

Oi! Esque si se ponen unas minifaldas que van provocando....

elmakina

#58 he alquilado muchos coches y nunca han grabado el vídeo. Te dan un papelito con marcas, muchas veces ni te acompañan a revisar, y los daños señalados son confusos. Otras veces hay múltiple rascazos que no están reflejados, pero clado, sólo cuentan los de un tamaño determinado...
Claro que hay que leer todo al firmar, y comprobar los daños de manera minuciosa, pero también el que te alqulla el coche está obligado a informar al consumidor adecuadamente, y no hacerte firmar con prisas un parte de daños que no es veraz, y eso pasa mucho.
A ver si crees que el hecho de que haya un papel firmado ya evita que haya una situación injusta, abusiva o ilegal.
Y no flipes, que ni ha asesinado a nadie... Yo creo que ha quemado el coche porque ya puestos, le iban a hacer pagar toda la franquicia por alguna chorrada

Alejandro_1

#75 pues ya sabes, a gravar vídeo, te aseguro que te quita cualquier problema.

Sigo pensando que se te ha ido la boca/mano un poco el primer mensaje.

Es el juego que es y quemar 1/3 coches no es excusa ni justificado.

elmakina

#145 no está justificado, pero me reafirmo en que espero que se vaya de rositas

E

#16 es lo que demanda la inútil turba

#16 Infinitivo buenista del verbo prohibido prohibir wall

l

#16 yo levantaría la restricción de edad para apuestas y alcohol. /sarcasmo

#49 tenemos a gente que no tiene ni puta idea de niños pretendiendo que controlemos el abuso de una droga (las aplicaciones son drogas) mediante educación...

D

#5 Si claro, cultura del esfuerzo... esfuerzo sin recompensa... Tanto hablar de esas generaciones y a la mínima de cambio les quitan hasta el centro de salud... Ni una vez se acuerdan de ellos mas que en época electoral, para meterles miedo con el "que vienen los rojos y os quitan la pensión y la casa"
Trabajar como mulos, sin comodidades, pasando necesidades, sin tiempo para disfrutar de sus hijos, para que luego cuando les metan en una residencia, les den de comer mierda. Porque el dinero va para los amiguetes, para la prensa mercenaria, los toros y la iglesia.
Vaya mierda de cultura del esfuerzo, si tu sudor lo disfrutan a lo grande los de siempre.

Qué bonito es pedir esfuerzo y trabajo duro, para luego quitarles todo y cuando son viejos, hasta la dignidad... Y a la mínima de cambio, por decisión de un político amante de la "libertaz y cervecitas", les dejen morir como perros...

Si esas generaciones que tanto alabais hubieran sabido lo que les esperaba, hubieran trabajado para vosotros un puta mierda.
Es mas, habrían prendido fuego al pais, con todos los señoritos que piden "esfuerzo" desde el caballo, dentro.

Aquí lo que ha faltado es una revolución, en la que las clases altas extractivas hubieran tenido que enfrentarse al pueblo llano arto de sufrir para que ellos engorden. Y como buenos marranos, ir al matadero.

Pero en el momento clave, tuvisteis la ayuda de nazis y fascistas, lo que os dejó mas de 40 años para esclavizar y estrujar a los españoles.

Espero de verdad que jamás vuelva esa "cultura" de siervos, y que nos de tiempo de hacer limpia en este santo país de garrapatas asesinas y ladronas, que el único esfuerzo que hacen es el de meter la mano en el cajón y llevarse lo que es de todos.

j

#8 No te voto positivo 100 veces porque no puedo

pollorudo

#8 vaya. Me llevo tremendo varapalo de negativos por haber citado 3 factores demostrados

Capitalismo: entendiéndose por capitalizar los medios productivos. Por lo visto decir esto aquí genera rechazos. Imagino que son todos amigos de la planificación central, que haya un Estado enorme que te condicione al "qué producir", "cómo producir" y "para quién producir".

Ahorro: Espero que esto no fuera lo que generó el rechazo. Si fuera así y haya gente que crea que hay que gastar y gastar para mejorar la economía es que en esta web hay también Keynesianos frustrados.

Trabajo duro: Por lo visto, está parte de trabajar y esforzarse por prosperar (también di el dato de nuestros mayores que es verdad que trabajaron mucho) genera rechazo. Espero que sea lo que menos de los tres. Poco puedo argumentar aquí más allá de lo obvio, de sentido común.

Y luego te leo hablar de hacer revoluciones y hacer limpia de garrapatas parasitarias. En eso estoy de acuerdo contigo, aunque creo que identificamos las garrapatas que nos expolian de diferente manera.

Y por rabiosa actualizad, estaría bien traído mencionar que hace pocos días en Venezuela han hecho esta revolución de la que hablas. Se han pasado por el aro su constitución y han legislado de tal forma que hasta defender en un canal el sistema del "capitalismo" o "liberalismo" podría ser tildado de acto fascista y con penas de hasta 10 años. Seguro que allí se sentirían algunos que me han negativizado como en el paraíso para prosperar. Seguro...

D

#33 Del abandono por parte de los políticos "liberales" de esas generaciones que alabais, no dices nada.
Porque no quereis premiar el esfuerzo, eso es paripé. Lo que quereis es esclavos. Nada mas.
Lo de la "libertaZ" es una patraña engañabobos, porque en cuanto un liberal toca poder, se convierte en un salvaje fascista que coarta libertades sin medida.

pollorudo

#45 Para que veas lo pobre de tu argumento y tu falta de comprensión lectora, te repito que en Venezuela su líder Maduro, que estaremos de acuerdo en que no se le puede asociar a ser liberal precisamente, acaba de legislar para coartar todas las libertades de su pais. Espero que no se haya convertido en un salvaje fascista también

hey_jou

#69 que hables de los argumentos de los demás cuando tu único argumento está siendo gritar muy fuerte VENEZUELA CUBAZUELA es para hacérselo mirar.

D

#69 Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

pollorudo

#103 Entiendo que parezca el topicazo pero que le hago si es que la noticia es de hace una semana? La obviamos por el qué dirán?

https://elpais.com/america/2024-04-03/el-chavismo-aprueba-una-ley-para-prohibir-organizaciones-consideradas-fascistas.html

El chavismo avanza en su objetivo de eliminar cualquier competencia que amenace la permanencia de Maduro en el poder.

pollorudo

#83 por no repetirme te remito a #107

D

#107 Cuando el hocico te van a untar, Venezuela has de nombrar... Pepero refranero dixit...

M

#69 Lo de Venezuela es un desastre, pero eso no quita ni una coma de razón a #8

Al-Khwarizmi

#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.

Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).

C

#8 Me saco el sombrero caballero ante sus bien razonadas reflexiones y me aireo las palmas de las manos de tanto aplaudir.

Pepepaco

#1 Si no hubieran cambiado el cartel por uno donde ocupa la casi totalidad la imagen de un santo católico (religión igual de machista que la musulmana) casi que tu justificación tendría sentido. El nuevo cartel es este.

Relajao420

#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.

Pepepaco

#40 Tienes razón.
Todos conocemos mujeres obispos, mujeres sacerdotes, etc.
El cristianismo en realidad es una religión feminista, seguramente lo próximo será escoger una papisa.

Aguarrás

#41 No te vayas al "todo o nada", el cristianismo, con todo lo mal que huele, ni de lejos es igual de vejatorio y machista con la mujer que el Islam.
Joder, me has hecho ser abogado del diablo y ahora me siento hasta sucio... lol

j

#41 No te pases de listillo.
Aquí no te matan en la calle por no llevar un velo como en Irán, ni existe policía de la moral.
Ni te encierran en tu casa sin derecho a educación ni a libre elección de tu pareja, etc...
Tampoco hablemos de la ablación del clítoris, ...
No sé porqué usas la palabra feminismo si no tienes ni idea de lo que hablas.

z

#41 Eso no es una característica del cristianismo, lo será en todo caso del catolicismo. En otras confesiones cristianas como la iglesia anglicana no tienen ningún problema en tener mujeres en cualquier cargo, una muy conocida Isabel II era la máxima representante de dicha confesión en Inglaterra hasta su fallecimiento hace un par de años.

A

#40 el que tiene la empanada Maheso eres tú.

#40 Estamos destarrando (lentamente...?) el cristianismo de la sociedad, fenomenal...? y nos la vamos a dejar colar con el Islam en pocos años, magnífico.

Relajao420

#57 Así es;
yo soy de los pocos (al menos no conozco a muchos) que no creen en Dios, pero a la vez aprecia la cultura cristiana; no hay más que comparar la ética y moral resultantes de otras religiones, te das cuenta de que las libertades, derechos etc que tenemos provienen en última instancia de valores y costumbres cristianas.
Y luego te vienen unos cuantos progres feministas a decirte que es peor que el islam. A esos los mandaba yo a Afganistán;
Hay otros progres a los que mandaría a Cuba, y a otros los mandaría a Ucrania a luchar por su amado Putin.
Qué coño les pasa a los progres de menéame?

LeDYoM

#40 El cristiamo lo es. Al menos en los textos.
Otra cosa son los cristianos actuales.

Relajao420

#70 Pásame esos textos cristianos que dicen que hay que cortarles el clítoris a las mujeres y lapidar a las que sean promiscuas. 

Glidingdemon

#40 Hombre ni machista ni racista ni clasista, hace 70 años les daba igual si eras mujer, hombre, rico o pobre, pero si eras negro te clavaban en una cruz y te metían fuego, creo que era por ese país tan avanzado, los uesei. Y me dirás que tiene que ver la religión en eso, solo porque era una cruz?

Relajao420

#84 Sinceramente, 
Dónde vas? Patatas traigo.
Hasta luego

maria1988

#40 A ver de dónde crees que viene lo de "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". Pues de seguidores de Jesús lapidando a una adúltera.
CC. #33

carlesm

#91 Técnicamente no eran seguidores de Jesús. Si no que Jesús, con esa frase, abortó la lapidación, dejando libre a la adúltera. Los de las piedras eran judios.

Aunque, después, la iglesia cristiana (católica o no), no ha sido tan partidaria de dejar en paz a las adúlteras hasta hace pocos años.

Fdo. Un ateo que se leyó la biblia (además de otra ciencia ficción).

Relajao420

#91 Ya ves, el cristianismo ha evolucionado y el islamismo está como el cristianismo hace 2000 años, ergo... hace falta que lo escriba?????
Venga va... EL CRISTIANISMO NO ES IGUAL DE MACHISTA QUE EL ISLAMISMO
Perdón por las mayúsculas, es que he leído que a personas con dificultades cognitivas los estímulos visuales les ayudan a comprender conceptos.

u

#40 Puede haber argumentos válidos contra el hiyab o la cultura islámica, pero vamos, lo de la pena de muerte por adulterio, que se hace en cuatro países mal contados, no me parece uno de ellos. El rollo este de extrapolar las cosas que se hacen en los creo que son cuatro estados islámicos, de los que ademas hay muy poca gente en España, es un poco sensacionalista. No digo que no haya cosas que criticar del islam, pero busquemos cosas que se hacen en el norte de África, que son el 90% de los musulmanes que tenemos por aquí.

Seyker

#40 Siempre que soltais estas cosas os recomiendo mirar a los ortodoxos, porque el catolicismo solo se ha adaptado a la sociedad porque no le quedaba otra para sobrevivir, no porque su dogma sea distinto, que la base es la misma ????

T

#33 Bueno, teniendo en cuenta que precisamente es la fiesta de ESE santo, yo diría que no es lo mismo. Pero cada uno ve lo que quiere ver.

Pepepaco

#59 Lo que critico és que se sustituya un cartel con un símbolo de una religión por un cartel con el símbolo de otra religión, está claro que el motivo no es desvincular la fiesta mayor de la religión sino la islamofobia.

JOFRE

#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores

pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre

Pepepaco

#74 ¿O sea que si hay misoginia pero no mucha ya no hay problema?
Le veo algún fallo a ese razonamiento.

JOFRE

#86 partiendo de la base que juego con la ironía en el comentario (que seguramente eso es lo que te ha hecho perderte )
el razonamiento es desvirtuar el "y tu mas", para justificar actos misóginos y machistas, cosa que tu empleas
y entrando en tu juego, el islam gana de carrerilla

yo soy ateo así que no me vas a ver defendiendo el catolicismo

n

#33 Te ha faltado lo de todos los políticos son iguales. lol

Pepepaco

#78 Todos los políticos no son iguales, todas las religiones sí.
En España sabemos muy bien lo que significa que la iglesia católica detente el poder político como pasa en algunos países musulmanes, centenares de miles de de asesinados en cunetas nos lo recuerdan todavía ahora

j

#33
La religión igual parece la misma, pero su influencia o supremacía sobre las sociedades no.
Mira la influencia que tiene la Iglesia Católica en España en temas sociales o políticos o judiciales, y date un garbeo por las teocracias islámicas a ver si notas las diferencias.

Pepepaco

#106 Estamos en España, no en Iran, por lo tanto, no tengo que mirar lo que ocurre a miles de kilómetros para justificar lo que se hace aquí.
En España sabemos muy bien lo que significa que la iglesia católica detente el poder político como pasa en algunos países musulmanes, centenares de miles de de asesinados en cunetas nos lo recuerdan todavía ahora

R

#33 pero si sale una mujer con velo! increible

a

#116 Eso es lo que opina la alcalde.

Shinu

#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.

Pepepaco

#204 ¿Entonces si es un poco machista ya es correcta y se pueden promocionar sus símbolos?
¿Hasta cuánto de machista puede ser?

Shinu

#214 No, pero decir que son lo mismo me parece absurdo.
Pero al final menéame no decepciona: noticia que habla sobre el islam, comentarios hablando sobre lo malo que es el cristianismo. No falla.

Voy a estirar mi diesel de 2004 todo lo que pueda y me dejen.

Ferran

#2 ¿vas a contaminar todo lo que puedas?

#9 que saquen un utilitario más barato y entonces iremos cambiando de coche más a menudo y siendo mucho más ecologicos, pero mientras tenga que pagar 24k eurazos, 28k con financiación, lo de comprar coche nuevo de momento va a ser que no.

Ferran

#13 Entonces la frase debería ser “voy a comprarme un coche eléctrico en cuánto pueda cuando el precio y mi situación me lo permitan.

#21 por poder podría pagar uno al contado, que sin dejar de ser clase obrera tengo unos ahorros. Pero ni de coña son para un coche de ese precio.

Ferran

#22 Yo tengo la suerte de que no necesito desplazarme demasiado para ir a trabajar por lo que voy con mi moto eléctrica de segunda mano, 1500€ me costó.

elmileniarismovaallegar

#9 Comprarse un coche nuevo (por muy eléctrico y ecológico que sea) teniendo ya un coche que funciona, genera mucha contaminación...aproximadamente unos 1000kg de residuos peligrosos...

P

#14 #15 Pero esas emisiones las compensas relativamente pronto. Lo de estirar el coche de combustión hace tiempo que se sabe que en emisiones no compensa.

superjavisoft

#27 Depende que estudios, tienes unas graficas u otras, aquí hay otra más completa.
https://www.theguardian.com/business/2023/dec/23/do-electric-cars-really-produce-fewer-carbon-emissions-than-petrol-or-diesel-vehicles
Aun asi, te explico, tengo 40 tacos, he sido siempre un mileurista/milibrista, mis coches desde hace casi 20 años han dormido siempre en la calle, nunca he tenido un garage asi que no podría tener un punto de carga propio. si me gasto solo 5000 en un coche de segunda mano es porque no puedo permitirme uno nuevo (Bueno, podría si dedico la mitad de mis ahorros y herencia, así de miserias soy y conozco a muchos como yo, pero con menos ahorros).
Si he hecho números con otras cosas, por ejemplo esta semana, comparto una casa que no es mía con otras tres personas, gastamos una 300kw de electricidad al mes (Agua caliente y calefacción van por gas), eso son 75kw por persona, he convencido a la dueña y he pagado un par de paneles solares con un inverter que instalare yo mismo en la pared por poco más de 500€, calculo en menos de dos años recuperar la inversion y gastar un 30% menos de luz.

superjavisoft

#9 Yo acabo de "actualizarme" a un diesel del 2014 por 5000€, hago pocos km pero lo necesito, no amortizaría un eléctrico ni en 20 años.
Pero es que en contaminación lo amortizaría en 15, ya que las medias de 7 años para que un eléctrico contamine menos (Algunos dicen 5 otros 10, depende del pais y coche) son para 20.000 km anuales.
Piénsalo, estoy reutilizando un coche de segunda mano, hago pocos km como para que a la larga contamine menos que comprarme un eléctrico que no tendría donde cargarlo ya que mi coche duerme en la calle. En mi caso y en el de mucha gente, no salen los números. Tal vez lo haga en el futuro, pero ahora es lo que hay, siempre m han gustado los eléctricos y sigo su evolución, pero es lo que hay en 2024.

s

#2 idem
Tengo un auris de 12 años, consume 6,4
Me han dejado chk hibrido, consumo 5,5 ( casi nada en ciudad)
Cambiar por ahorra un litro cada 100 km...

mperdut

#2 Pues a ese precio un coche así es buen plan. Para viajes muy largos te planteas el transporte publico y para todo lo demás tienes ese coche que te va a ir muy bien y te vas ahorrando el dinero en gasolina. Ya que las ayudas las vas a pagar, tu y todos, si tienes coche viejo aprovecha y compra cuando haya ayudas, antes de que las quiten, no vaya a ser que acabes pagando ayudas para que las aprovechen otros.

m

#2 Yo el mío también. Todo el mundo habla de ahorro en el consumo, pero todos se olvidan del enorme gasto de la compra.

w

#1 Y ahora te explicas porque la CEOE quiere que la gente no pueda rechazar más de tres ofertas.

p

#40
No pasa nada, ya han legalizado a medio millon de ilegales:
https://www.vozpopuli.com/espana/congreso-tramitara-iniciativa-regularizar-500-000-inmigrantes-irregulares.html

Gente que no sabe sus derechos que va a estar dispuesta a trabajar por lo que le digan o le den. Aun recuerdo videos de latinos diciendo que en españa hacen la compra por 100 euros al mes (todo pasta, aceite de girasol y arroz), que con 1200-1500 viven muy bien y ahorran... O el que trabaja en una grua de asistencia en carretera y el si le pedian barrer el taller lo barria, o si le decian que oye ven a un aviso pues iba (no recuerdo pero daba a entender que cuando le dijesen, sin importar si eso hay que pagarlo como festivo).Asi nos va.
Tienen unos estandares muchisimo mas bajos que tu y yo.
Luego que si no se nos respeta...
Ah y por cierto las grandes charcuteras informaticas deben de estar trayendo latinos por poco menos que el SMI a españa.

c

#72 No les hace faltan, se van a las provincias del extrarradio y chantajean a los jovenes españoles. Desde siempre.

o

#72 Menudo comentario racista te ha quedado, anda que no he currado yo con españolazos de bien(de los buenos apolíticos de derechas de toa la vida) que trabajando en carreras técnicas le hacían lo que le pidiera el jefe y una cosa voy a decir al menos en FP, si has estudiado en España como poco te leiste el ET y aprobaste un examen y si has estudiado fuera posiblemente no, no digo mas

p

#221 #142
Racista que? Decir que esto va a traer de nuevo el " si no te gusta te vas, tengo 100 más esperando"?
Porque la patronal es la que pide traer a camioneros latinos ( te busco la noticia)porque ya ni los del países del este quiere trabajar en España. Lo mismo con camareros y sector servicios.
Esto amigo se llama dumping

Mazepin

#221 La propaganda yanki funciona de maravillas, te hacen ver racismo a lo que hace 15 años le llamábamos conciencia de clase. Fomentar institucionalmente la inmigración sin tener pleno empleo y sin ser por motivos humanitarios es trabajar del lado de la patronal.
A mas oferta de trabajadores, más pueden permitirse bajar los salarios.

troll_hdlgp

#40 Se explica porque son educados, porque si fuera por ellos no se podría rechazar ni una

black_spider

#40 hombre si estas en paro. Creo que aceptar una oferta de 1700€ al mes es congruente.

Que vale, no son los 3000€ netos que estas acostumbrado. Pero hasta que salgas del paso tendras que coger lo que salga no?

C

#91 prefiero hacer algún curso y esperar a volver a cobrar 3000 que estar bajo la sombra de un negrero por 1700.

black_spider

#112 hombre si te lo pagamos todos, por supuesto.

cosmonauta

#112 Es una opción. Pero la prestación por desempleo, que la pagamos todos, no sirve para que te formes, sino para ayudarte mientras no encuentras empleo.

s

#91 
 
1700 brutos no es igual a 1700 euros netos
seran unos 1300 euros netos


 

c

#124 Poco más que el SMI

Ovlak

#91 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso. Lo que no es de recibo es que alguien que ha salido de un trabajo de 3.000 brutos mensuales por cualquier circunstancia tenga que verse obligado a aceptar ofertas de 1.700 con la única premisa de que las empresas que la han realizado han sido las más rápidas en hacerlo. Si los empresarios tienen problemas para encontrar mano de obra, la solución es sencilla: pay them more. Cuando sobraba personal en el paro no tenían problemas para que se aplícase la lógica de mercado bajando salarios. Pues ahora aplica la misma lógica.

black_spider

#129 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso

Claro, el problema esque esta cobrando una prestacion pagada por todos. Sino me daria igual.

Lo de la oferta "mas rapida" no lo entiendo. Nada le impide a esta persona dimitir y cambiarse a otro trabajo si encuentra algo mejor luego. Especialmente durante el periodo de prueba donde no existe el preaviso.

maria1988

#91 Pues no. Hasta que salga del paso valoraré aceptar un sueldo acorde al puesto de trabajo y a mi experiencia.
Es que ni siquiera conviene económicamente. Si, por ejemplo, tienes hijos pequeños, te conviene seguir en el paro en lugar de aceptar 1700€ y pagar guardería.
CC. #40

black_spider

#130 pues ese es el problema, el paro, en vez de ser una red de asistencia mientras buscas trabajo (la teoria), se convierte en una herramienta de rechazar empleos y vivir del contribuyente por un tiempo.

No hay mas que ver los comentarios por aqui. Reconociendolo abiertamente.

maria1988

#137 Es una buena herramienta para descartar empleos de mierda, sí. Debería servir para que la gente mejore las condiciones.
También estaría bien que, como se hace en otros países, los despidos improcedentes se avisaran con al menos seis meses de antelación. Así muchos trabajadores buscarían algo en ese tiempo y se reduciría el número de desempleados. A mí me parece una medida mucho mejor que aumentar la indemnización.

i

#170 Si lo que quieres es solidaridad, paga tú la guardería de #130 y contribuye a que no se devalúe el sector.
¿No te parece?

crateo

#252 Encantado. Solo tiene que venir a vivir a Galicia donde mis impuestos ya pagan la guarderia gratuita a todos los crios.

crateo

#91 No. Haciendo eso estar jodiendo a todo el sector. Para eso cambia de trabajo por algo mas acorde a ese salario.

O bien aceptalo y trabaja lo que se merecen esos 1700.

c

#91 Lo que no es congruente es que existan esas ofertas. Y si existen, lo propio sería que nadie la aceptará.

black_spider

#178 siempre puedes fundar tu empresa y ofrecer más.

Peka

#91 Tu 1.700 BRUTOS, que se quedara en 1.400 o menos y tu CEO 12.000€ al mes.

black_spider

#202 vuélvete CEO, ofrece precios más baratos y cobraras 6000€ al mes.

OrzonWelles

#202 ¿Lo de 12000 al mes del CEO te lo sacas porque has visto las nóminas de la empresa o sale de Inventlandia?

Galero

#91 Si cumples los requisitos de la oferta, ni estás en paro ni cobras menos que eso. Y lo de los 3000 será una broma, imagino.

Dramaba

#91 Eso es demasiado, hombre!! Ponle unos 1200 brutos y arreando...

P

#40 Habría que estudiarlo conjuntamente con que a las empresas a las que tres desempleados rechacen su oferta, reciban inspección, porque desde luego, algo pasa.

Galero

#138 Oye, qué buena esa. Me lo apunto para meterlo con calzador cuando se tercie. Bien visto, y lo digo sin sarcasmo.

A

#48 y aquí tenemos un ejemplo clarisimo de como las sectas intentan aprovecharse de la debilidad de las personas para captarlos. Qué asco, de verdad.

bewog

#63 no le falta razón, antes no había psicólogos y la gente era mucho más religiosa y no había tantos problemas mentales. Es ironía en parte, pero si puedes echarle la culpa de todos tus males a Dios también puedes vivir un poco más tranquilo.

omegapoint

#87 "antes no había tantos problemas mentales"

Antes:
Quememos a esta mujer de cabellos rojizos, es una bruja!!!

shapirowilks

#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.

LeDYoM

#87 Esto es como la violencia machista. Antes "había menos"? O se hablama menos?

C

#122 No existe la violencia machista. Existe la violencia entre parejas. Lo primero es una invención política para obtener poder, te venden el mal y el remedio.

La violencia no tiene género. Las mujeres también abusan de sus parejas. De hecho las lesbianas tienen mayor proporción de violencia que parejas heterosexuales.

LeDYoM

#154 El que faltaba para el duro.

C

#155 Yo también te amo kiss

d

Me sorprende mucho la gran cantidad de participantes que hay.