j

#66 en mi curro nos tenemos que conectar a la vpn incluso cuando estamos en la ofi... asi que, por mi, que sea una de las afectadas y tarden un tiempecito en encontrar una solucion

j

#78 En el mío me conecto a tres pero cuando estoy en la oficina del cliente solo a una (la VPN a mi empresa en el cliente no ha ido nunca).

Pacman

#64 Inercia y falta de competencia.

Por mucho que diga el meneante medio, que no es ejemplo de nada, Linux no es para todo el mundo.

Jorge_onTheRock

La verdad que El plural, medio socialista hasta la médula, no debería permitirse este tipo de artículos. Absolutamente todo el texto está basado en testimonios de afiliados anónimos, no dan nada de credibilidad al tema. Cualquiera podría escribir un artículo similar contra cualquier partido, El Bierzo provincia o Partido de Extremo Centro, basándose en "testimonios de quien prefiere permanecer en el anonimato".

No es serio.

L

#32 pues una vez declarada la guerra vamos todos

Jorge_onTheRock

#41 Vale, estoy de acuerdo con lo de la guerra, pero no así. Guerra total con una Ley de medios (cero euros en publicidad institucional a los medios) e incluso código penal, tipificando la desinformación deliberada a la ciudadanía como delito (informe PISA, por ejemplo)

Del otro modo, acabarías siendo ellos.

L

#46 si la izquierda piensa en recortar cualquier derecho sabes quién lo utilizará?
Así es, la derecha.

La guerra está declarada. Si quieren hacer el ambiente irrespirable que lo sea para todos.
Si crean falsedades contra ti para blanquearlas en sede parlamentaria acabando en sede judicial haz lo mismo con ellos a ver si así apretandonos todos de los cojones paramos.

Que alguien se querella contra Begoño (como dicen ellos) pon tú otra querella (busca al juez que se preste) a alguien de ellos (con su historial poco hay que hacer para encontrar mierda de verdad o inventada)

Con ello no pongo la mano en el fuego ni por Begoño ni por nadie

j

Todo el mundo quiere cobrar lo máximo trabajando lo mínimo. Otra cosa es creerse que reduciendo la jornada laboral van a mantenerse los sueldos. Nominalmente pasará pero a la larga subirán los precios de todo y se cobrará menos por hora.

F

#91 No lo creo. Mira lo que se trabajaba hace 100 años y lo que se ganaba.

j

#118 Pero hace cien años había petróleo, has, carbón, fertilizantes, etc en abundancia y ahora ya hemos llegado por ejemplo al máximo de la producción de petróleo y están poniendo impuestos especiales al plástico en los alimentos, han multiplicado los impuestos de matriculación de los coches y están prohibiendo entrar con los coches en los centros de las grandes ciudades.

B

#3

" - Hola Señor. Vengo a presentarle mi currículum, para sustituirle a usted como dueño de esta empresa. Tengo más formación académica y profesional que usted; puedo hacer más y mejores tareas que usted, por un salario más competitivo.

- Pues por eso mismo no puedes sustituirme en mi cargo, hijo. Mi cargo como dueño de esta empresa no consiste en hacer más y mejores tareas por menos dinero, consiste en ganar el máximo dinero posible trabajando lo mínimo posible."

MoñecoTeDrapo

#3 Es que no es un dilema. Y esto pasa por retirar la filosofía de los currículos escolares. roll

c

#3 Pues sí, es lo que nos gustaría a todos. El problema es que los despachos de firmas de élite pagan sueldazos a los que les hacen ganar millones echando horas como cabrones, no a los que quieren hacer su jornada de 35 horas. Y ahí viene el dilema entre elegir entre ganar el sueldazo currando como un cabrón, o un sueldo más normalito echando 35 horas y que nos permita disfrutar de nuestro tiempo libre.

Luego está la parte en la que Público intenta rascar visitas con una penosa sección de relleno montada a base de tweets en la que se permiten reinterpretar las cosas como les sale de los cojones y hasta inventarse citas tales como "Otra extravagante demanda de la generación de cristal" que no aparecen en el artículo original.

l

#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.

#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.

En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.

c

#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.

También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.

En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.

Y

#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.

nemesisreptante

#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos roll

M

#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.

Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.

Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.

Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.

OniNoNeko_Levossian

#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida lol

Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando

P

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

troll_hdlgp

#67 Y como tú la mayoría, pero hay un porcentaje que deben haber olido o probado algo "especial" y vuelven flipados estilo hippie.

frg

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

#73 he dicho que cambian, aunque no he dicho si es a mejor lol

baronrampante

#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.

omegapoint

#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.

Tyler.Durden

#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…

troll_hdlgp

#42 Eso de que no eres una remora lo dirás tú Por cierto, yo también soy director, además de una gran empresa

Ahora en serio, habrá por ahí buenos directores, simplemente que los buenos no se notan y los malos... son los que acaban en los periódicos.

Tyler.Durden

#87 bueno, básicamente tuve superiores de todo pelaje en los que inspirarme e intentar copiar lo bueno y evitar lo malo. Aun así me cuesta librarme de algunos defectillos, aunque ninguno de ellos supone ser una rémora para la empresa…

Y

#87 Discrepo de ti, pienso que los buenos se notan rápidamente, los malos en cambio pueden estar alli muchos años y nadie los nota o al menos nadie hace nada

Palhoyo

#97 los malos jefes se notan en una semana

Y

#101 No se si lo dije mal o lo entendiste mal , claro que los malos jefes se notan pronto ,pero los que los notan suelen ser los subalternos y los tipos siguen alli mucho tiempo; si los notaran sus jefes (suponiendo que no pertencen al mismo club) la historia seria distinta

pinzadelaropa

#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando

frg

#43 Has tenido suerte, una cifra parecida de años, multitud de drabajos y todavía no he conocido algo así. No creo que sea mala suerte.

pinzadelaropa

#75 aun la recuerdo con cariño

frg

#77 Esto suena a porno laboral

pinzadelaropa

#80 Y si te cuento los detalles completos del curro...te da algo, buen sueldo, buen horario, buen proyecto, en un país del Caribe... (se acabó porque un fondo buitre israelí compró la empresa y nos echó a todos)

Lekuar

#43 Yo también he tenido un solo director de proyecto bueno en 21 años de trabajo
Se formó tal respeto mutuo que aún tenemos contacto estando en diferentes empresas.

M

#26 Donde yo trabajo si no es por el director habríamos cerrado hace años.

x

#16 lol lol lol

Suigetsu

#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.

M

#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.

A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.

Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.

Suigetsu

#55 Es que igual que decimos lo de si pagas a tus currantes con cacahuetes tendrás monos. Págale a un director general un sueldo bajillo y te va a hundir la empresa. Al final es lo de siempre lo barato sale caro.

d

#16 es que 120k para un director general es una auténtica aberración, eso lo cobra cualquier trabajador ingeniero normalillo en cualquier país medio decente de Europa mismo. Si pagas cacahuetes contratas a monos. La culpa es del board, no del CEO.

zULu

#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...

Cherenkov

#16 Y era un ex yonki del dinero?

Pepepaco

A mí lo que me parecería raro es que cualquiera, no solo la juventud, quisiera trabajar más y cobrar menos, pero igual es que ya estoy mayor y el mundo ha cambiado mucho.

M

#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.

Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.

Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.

Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.

OniNoNeko_Levossian

#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida lol

Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando

P

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

frg

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

baronrampante

#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.

omegapoint

#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.

Tyler.Durden

#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…

pinzadelaropa

#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando

M

#26 Donde yo trabajo si no es por el director habríamos cerrado hace años.

x

#16 lol lol lol

Suigetsu

#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.

M

#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.

A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.

Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.

d

#16 es que 120k para un director general es una auténtica aberración, eso lo cobra cualquier trabajador ingeniero normalillo en cualquier país medio decente de Europa mismo. Si pagas cacahuetes contratas a monos. La culpa es del board, no del CEO.

zULu

#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...

Cherenkov

#16 Y era un ex yonki del dinero?

Verdaderofalso

#1 alguno habrá, no te quepa duda

Pablosky

#18 Yo conocí a un grupo de retrasados que cobraban el SMI y que apoyaban tanto a Vox que hasta les parecía mal que el PSOE+Podemos les subiera el SMI y preferían que no ocurriera. lol

Eso sí, tampoco eran de trabajar mucho, más bien todo lo contrario...

Verdaderofalso

#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor! lol

borre

#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.

nemesisreptante

#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos roll

black_spider

#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".

Pepepaco

#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?

black_spider

#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.

Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...

r

#1 es como los periodistas que se quejaban que la gente quería trabajar en remoto luego de la pandemia, y que no podía ser y qué se yo... mientras ellos llevaban años trabajando en remoto.
Es lo mismo...

Papagamer

#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".

t

#1 Bueno, aquí hay gente a la que les molesta que les suban el sueldo a los demás, incluso con el dinero de otros, así que imagínate.

Artikan

#1 Lo más bonito del tema es que se vea normal saltarse LA LEY y hacer las horas extraordinarias que hagan falta, aunque sean ABOGADOS.

l

#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.

#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.

En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.

c

#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.

También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.

En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.

Y

#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.

p

#1 Querer es una cosa, y darse de morros con el mundo real es otra.

d

#1 depende de lo mediocre que seas en esta vida. Hay de todo

anteojito

#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.

victorjba

#1 El juez García-Prevaricón, que dejó una mamandurria donde cobraba un pastón sin dar un palo al agua para volver a la AN a cobrar mucho menos y trabajar mucho más. ¿Por qué sería?

p

¿Por qué ponen "su" entre comillas? ¿Insinúan que no es suyo?

ochoceros

#2 Porque el oro de otros países suele entrar fácilmente pero, ay, para sacarlo de ahí...

karakol

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

G

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

C

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

Cuñado

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

ContinuumST

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

cafesolubre

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

G

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

ElTioPaco

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

Ehorus

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

S

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...roll

r

#3 Como el de alemania, no? que hace unos años lo había pedido y les dijeron "pues no... no tenemos nada de eso por aquí..." y los alemanes, tan valientes ellos, dijeron...

Maitekor

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

HaCHa

#128 Deutschland liegt unter allem

MorrosDeNutria

#3 Está más seguro en la basura

Ultron

#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.

Nekmo

#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.

ochoceros

#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.

EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:

"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."

https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world

ClonA43

#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!

ochoceros

#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.

D

#3 No sé donde vi un video donde explicaban que el oro que EEUU "guarda" a otros países hace mucho que se esfumó
así que veremos donde queda esto

d

#2 no hasta que esté en sus manos

elgato79

#2 dejo de ser suyo cuando lo enviaron

MorrosDeNutria

#7 Santa Rita Rita Rita...

estemenda

#2 Yo habría entrecomillado mejor "oro" o tal vez "bancos" porque me temo que ahí no les estén guardando ni telarañas.

Cehona

#2 A los alemanes les hicieron ver que era "volatil"
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?

Hace 9 años | Por An66 a elblogsalmon.com


La quimera del oro invertida.

aritzg

#2 que oro?

SrSospechoso

#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.

ulipulido

#2 que billete de un trillón de dólares?

javibaz

#84 cuanto antes lo saquen, más probabilidades de conseguirlo. Inglaterra se negó a devolver el oro de Venezuela.

K

#95 y los alemanes todavía están esperando sentados

Segope

#143 Esto venía yo a decir, que Alemania renunció a su oro...parece que se lo han gastado en putas, bombas, terrorismo, extorsión y narcotráfico.#95 #84 #131 https://www.forbes.com.mx/ya-hay-oro-en-la-reserva-federal-de-eu/

M



Se están ganando que les lleven la democracia y la libertad, pero con tantos frentes a la vez va a estar complicado.

Beltenebros

#1
Eso ya no es tan fácil. De hecho, una prueba irrefutable de la debilidad de los EEUU es que esos países están pidiendo que les devuelvan su oro, suponiendo que no se lo haya fundido todo el tío Sam.

javibaz

#84 cuanto antes lo saquen, más probabilidades de conseguirlo. Inglaterra se negó a devolver el oro de Venezuela.

K

#95 y los alemanes todavía están esperando sentados

Segope

#143 Esto venía yo a decir, que Alemania renunció a su oro...parece que se lo han gastado en putas, bombas, terrorismo, extorsión y narcotráfico.#95 #84 #131 https://www.forbes.com.mx/ya-hay-oro-en-la-reserva-federal-de-eu/

Capitan_Centollo

#84 Eso estaba pensando, que quizás veamos que USA en realidad no tiene reserva de oro, sino de deudas, y por lo tanto no pueda devolver todo.

m

#131 Como se hayan agarrado al 10% que le reclaman a los bancos.....estamos en el guano.

j

Qué diferencia hay con los comentarios que hay en Menéame diciendo que hay que guillotinar a los Borbones? O con los comentarios que dicen que la única iglesia que ilumina es la que arde?

Bapho

#49 Bastante.

Fernando_x

#49 Que no tenemos guillotinas. No se venden en amazon.

ferrisbueller

#49 Hay diferencia entre una obra de Shakespeare donde muere hasta el apuntador y la realidad, en la primera se utlizan metáforas y otros recursos literarios para expresar crítica y descontento porque se supone un mínimo de inteligencia entre los interlocutores, y se sabe que esos actos no se van a cometer.
Luego cuando se juntan una panda de iletrados que apenas saben que Viva se escribe con dos V y no con B, no puedes esperar que sea una comedia, y deberias preocuparte porque sus palabras puedan sugerir que realmente pudieran cometer esos actos.

ÚltimoHombre

A ver, una cosa es decir barbaridades y otra que seriamente estén planeando matarle. Son gente sin cerebro, si tenemos que hacer caso a todos los que hay por ahí con sus gilipolleces estamos apañados.

makinavaja

#5 Si, pero un toque de atención, una llamada a declarar... algo... no iria mal... No se puede dejar que estas bestias digan todas las barbaridades que les pase por la cabeza....

ÚltimoHombre

#8 La cuestión es qué diferencia hay en hablar en un grupo privado de Telegram a hablar en tu casa con unos amigos. Yo creo que mientras no sean amenazas serias dudo que te puedan decir nada.

beltzak

#12 No creó que sea un grupo privado ya que cualquiera puede entrar. Es un canal público, igual estoy equivocado eh pero en el canal de Alvise lo que es puede entrar quien quiera, igual que los antiguos canales de IRC, que eran servidores públicos.

Y con respecto a que no te puedan decir nada, depende mucho del prisma con el que lo mires.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Araña

ÚltimoHombre

#21 Bueno, no sé ya si se considera privado o no, pero me sigue pareciendo un tonto diciendo tonterías que no van a nada, aunque en tal caso, la policía sabrá mejor si tomarlo o no en serio.

beltzak

#128 Yo ya he opinado que le enviaría ayuda psicológica porque no creo que un presidente del gobierno te pueda condicionar la felicidad de semejante manera sin una explicación razonable como un trabajo remunerado de. 80mil euros, comisiones extraordinarios o algo similar.

A mí realmente, en lo económico no puedo decir que la vida me haya cambiado radicalmente en los cambios de gobierno. El PSOE es mas tolerante en asuntos sociales como la eutanasia, matrimonio gays y lesbianas, abortos pero en lo económico y sobre todo en arreglar los problemas fundamentales de corrupción, impunidad, justicia y paraísos fiscales y tal nada de nada. Incluso votan que no a la marihuana recreativa que aunque deje de fumar hace muchos años me toca mucho los cojones la disciplina de partidos y que sigamos rechazando ingresos y trabajo a la clase obrera para dárselo a las farmacéuticas y a marruecos.

No se cómo alguien, sin ningún motivo económico puede llegar a semejante estado psicológico porque Pedro o Alberto sean presidentes. La única diferencia sería es que uno te quita derechos y ninguno de los dos dan generalmente nada.

c0re

#12 que no conoces de nada a los del grupo y es algo público.

d

#12 si sueltas insultos racistas en un campo de fútbol, puede tener consecuencias, como a algunos que se les ha prohibido poder volver a entrar a estadios. No entiendo como una amenaza de muerte no debería tener algún tipo de consecuencia

nanoche

#5 Sí, pero es que no lo están diciendo en su casa a puerta cerrada. No será así, pero a mí me parece que es pasarse mucho.

ÚltimoHombre

#9 Pues yo lo veo como si están en su casa hablando, al final es un grupo privado.

nanoche

#17 No lo veo así exactamente pero será, no digo que no.

ayatolah

#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.

tremebundo

#5 ¿Lo que quieres decir es que esto está amparado por la libertad de expresión?

ÚltimoHombre

#11 No no, ni mucho menos. Solo digo que en grupos privados la gente se pone a hablar y al final se dicen muchas barbaridades, sobre todo algún tipo de personas, pero que no por eso te las tienes que tomar en serio.

tremebundo

#15 Si les pillan, sí. Hay que ser tonto...

#5 pues fijate que yo si alguien cogiera esos perfiles y buscase voluntarios con la propuesta de hacerlos pasar a mejor vida a ellos, creo que me quedaría tan tranquilo y no les daría publicidad tpoco.

MAVERISCH

#5 Si son gente descerebrada diciendo barbaridades y no planeando hacer nada realmente yo estoy de acuerdo en que no hay que ir a por ellos. Aquí leo ciertas cosas de vez en cuando que podrían pasar por lo mismo. Si todo comentario deseando una muerte tuviera que ser citado sería una gran forma de paralizar los tribunales para siempre.
Tampoco es como si estuvieran rapeando.

salteado3

#5 Si estuvieran hablando del rey o en un bar en el país Vasco ya estaban enchironados.

ÚltimoHombre

#57 No sé si tanto, pero es cierto que en parte tienes razón.

C

#5 Diselo a los titiriteros, por poner un ejemplo. O si te cagas en Dios no serias el primero al que le quieren empurar. 

R

#5 Tampoco se escucha a los que amenazan con asesinar a todo su instituto en US, luego se lamentan y se preguntan porqué. Una cosa es decirlo en la barra de un bar, a tus amigos en plan cuñado, pero este tío se lucra con ese contenido, como lo pudiera hacer el de Sálvame o el del telediario.
Algo le debiera suceder a semejante personaje...

B

#5 Si van a por los cuñaos bocazas que postean en telegram, tendría también que llenar furgones de los cuñaos de los bares de pueblo con palillo y todo, primero van a por los cuñaos zumbaos, luego a por tu familia política, hasta que te llega a ti la hora.. así funciona la represión de la libertad de expresion.

dilsexico

#43 Es harto conocido que cualquier anecdota historica que conozcas es falsa si la buscas en internet.

j

#49 Pues no. Algunas son verdaderas

Fernando_x

#43 Por eso digo que "se cuenta que". Se sabe que fue un bulo.

pedrario

#7 Argentina era un pozo de abundancia hace 4 meses claro. Todo esto es nuevo de hace 7 dias.

frg

#8 Espera otros 4 meses y vuelves a comparar.

pedrario

#12 Dificil también en ese tiempo arreglar los problemas de más de una década.

frg

#15 Si eliminas a la población, se acaban. los problemas ...

A ver si los problemas creados con las políticas actuales se pueden arreglar en 50 años, sin soberanía monetaria y con todo privatizado

m

#19 Sin soberanía monetaria estamos en España y podemos dar gracias todos los días. Si ya tenemos una deuda del copón no me quiero imaginar si los políticos Españoles tienen acceso a la máquina de hacer fotocopias de billetes.

frg

#72 Pero se supone que estás dentro de esa política, no delegas en otro país.

Nlestaos políticos ya tienen acceso a la máquina, pero tienen que consensuarlo con sus socios europeos.

jonolulu

#15 ¿Qué plazo le damos entonces?

Ludovicio

#15 Déjame que adivine:
Si en 15 años no se ha arreglado, es que no era tiempo suficiente.
Si antes entra otro gobierno y no se arregla, es que el cambio de gobierno lo ha estropeado.
Si antes entra otro gobierno y entonces si se arregla, es que se ha arreglado gracias a lo que Milei dejó hecho.

Pase lo que pase, Milei no va a ser culpable de la desgracia que está provocando. Esa es la "lógica".

OrialCon_Darkness

#36 milei ya dijo que su plan era a 35 años, así que pase lo que pase, podrá decir que no fue su culpa, si no de los otros

BiRDo

#39 Su plan es a 100 años.

n

#36 Pero estás hablando de Milei o del peronismo?

BiRDo

#42 Sólo existen dos alternativas. Y ambas riendas la llevan unos tipos con mucha pasta.

BiRDo

#15 Problemas que no va a resolver ninguna política neoliberal en un país tercermundista. Yo lo sacaría ya de los países en vías de desarrollo.

ÚltimoHombre

#8 Ya se verá, pero si pasan de guatemala a guatepeor, te aseguro que lo anterior les parecerá el paraíso.

pedrario

#16 Si tu lo dices.

ÚltimoHombre

#17 A ver, estoy hablando de si pasan a algo peor. Y si pasan a algo peor lo normal es que lo otro "menos malo" te guste más.

r

#22 No te gastes, aunque tenga la mierda por encima de la boca, seguirá diciendo que está todo bien y que "antes era peor"... así son los fanáticos... típicos "miembro del kkk negros" o "obreros de derechas", etc...

gustavocarra

#17 Vale, lo digo yo que soy argentino consorte. Las políticas de austeridad de brocha gorda son perjudiciales. Las que impuso el PP básicamente nos han producido un retraso de implantación de tecnologías que nos aboca a ser menos competitivos.
Lo de "Jamoncito" no es brocha gorda, es poner a baldear pintura a un macaco.

perrico

#8 Pues de momento menos miseria que ahora.

r

#8 ya está la falacia extremista simple de siempre...

Nadie dice que el gobierno anterior no fuera una mierda, pero éste está dejando pobres nuevos en récord históricos.

m

#3 Nunca lo ha habido, Europa es uno de los mercados más regulados e intervenidos del mundo, pero por aquí leerás que vivimos en el capitalismo salvaje neoliberal, pero es (y siempre ha sido) mentira.

DocendoDiscimus

#15 Sé que no existe, sé que no es deseable. Símplemente me río del mantra que el liberalismo occidental ha vendido siempre.

#13 ¿Y esa tal libertad está aquí, ahora, entre nosotros?

#14 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

Cc #9

celyo

#17 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

No, pero han abrazado el liberalismo como el que más. Solo que a su manera, y como era un mercado con tanto potencial, todo el mundo contento.

DocendoDiscimus

#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.

CheliO_oS

#19 Liberalismo es cuando ganar dinero, supongo. Porque China tiene de liberal lo mismo que yo de astronauta.

c

#19 No. No lo han hecho. Tienen una economía dirigida y planificada por el estado. Todo lo contrario al libre mercado

Kurtido

#19 Liberalismo intervencionista lol

Canha

#19 si China es liberal yo soy el próximo balón de oro del futbol mundial. China ha abrazado al capitalismo pero sigue siendo un país totalitario. Es cierto que creo que no tiene impuestos altos, pero cualquier empresa está supeditada a lo que quiera el estado, no hay que ver más que al dueño de alibaba, que en cuanto intentó desligarse y ser independiente se la liaron pero bien

malajaita

#19 Su manera, si quieres creer al partido comunista, dicen que es una manera mas marxista.
Algo que los adamistas,los verdaderos liberales, y los puristas de verdadera izquierda discuten.

S

#19 no, no han abrazado el liberalismo. Son el Partido Comunista. Es lo que os jode. La constatación empírica de que el socialismo funciona mejor que el capitalismo.

Enésimo_strike

#17 no está lo que nunca ha existido. Pero de existir el libre mercado debería ser en todos lados, no solo en uno, sino jamás sería libre mercado v

DocendoDiscimus

#23 ¿No me digas? Pero, sin embargo, se llevaron a cabo salvajes guerras, como las del Opio, en nombre del liberalismo y del libre mercado que "traería riquezas a todas las naciones".

El liberalismo es una fe, y me río bastante de las fés. Los países que eran los mayores defensores del libre mercado son ahora los que se quejan de la competencia. Qué curioso: cuando no ganan, no les gustan las reglas.

Ya está, me río de eso, no hace falta hacer una montaña de mis burlas.

M

#9 Europa es neoliberal: privatizacion de beneficios, socializacion de perdidas... claro que hay intervencion y regulacion en los mercados europeos: para favorecer a las multinacionales y a los fondos de inversion yankees... de eso va el neoliberalismo: libre mercado para todos menos para los "elegidos" que tienen que tener proteccion estatal y europeo... y a la gente que le den por culo, que paguen hasta por respirar...

ElTioPaco

#9 ya, pero no te rasca el hecho de la hipocresía?

Para la importación de productos estadounidenses(o el tránsito de productos europeos que ya no tienen aranceles): al haber más oferta bajan los precios y el consumidor se beneficia, no os centreis en detalles sin importancia como la destrucción de industria interna.

Para la importación de productos chinos: al haber más oferta se destruye la industria interna, no os centreis en detalles como que bajan los precios y el consumidor se beneficia.

Dentro de que estoy de acuerdo en que la UE tiene cierto proteccionismo, se ha hecho mucho negocio con EEUU, y se ha incrementado el mercado interno de un país a toda la UE(al desaparecer aranceles entre países miembros), está claro que la filosofía principal de la UE es "el libre mercado" aunque por lo visto es mas bien "el libre mercado de amiguetes".

g

#9 Hace un par de décadas si estaba regulado, ahora solo se regula a los intereses de las grandes marcas.

Enésimo_strike

#3 ese “libre mercado” europeo lo calificarías de más o menos libre que el chino?

malajaita

#13 El chino es feo, es malo, es capitalismo de estado comunista.

celyo

#3 los chinos y los yankies aplican aranceles muy tranquilamente.

gregoriosamsa

#3 superemos ya lo del libre mercado. Ni existe ni es deseable. Es uno de esos dogmas neoliberales que solo funcionan en sus utopías capitalistas.

toposan

#3 ...mercadillo.

yocaminoapata

#3 Cómo piensas competir con la mano de obra barata china que trabaja sin descanso? Estoy curioso

DocendoDiscimus

#54 ¿Yo? No tengo ninguna intención de competir con nadie. Pero me río de las ideas absurdas que algunos han considerado verdades inmutables

Moal

#54 no dejes que tus prejuicios influyan en tus creencias ….

yocaminoapata

#94 Anda por favor, no me hagas reir...

victorjba

#54 Para empezar, no habiéndoles enseñado a fabricar coches (o móviles, o lo que sea). Hace 20 años los coches chinos no venían a Europa porque no pasaban el euro ncap, eran unas tartanas. Fuimos allí por lo barato que era fabricar y les enseñamos en 4 días lo que por su cuenta les habría costado 20 años. Y ahora lloramos.

b

#54 De la misma forma que hicieron todas las empresas europeas (les importaba una higa la mano de obra barata) mientras ganaban pasta a raudales.

Así que en mi caso, me importa también una higa el competir con la mano de obra barata y les compro todo lo que puedo a China. Si los emrpesarios lo han ido haciendo las últimas décadas, yo como el último mono, lo haré a partir de ahora de igual forma.

Y cuando los chinos comiencen a montar algunas de sus empresas en suelo erupeo, les darán una hostia con la mano abierta al tema de los aranceles y se reirán de ellos.

Hasta ahora, les han dado la baraja a los chinos para que jugasen a cartas con los demás, pero no tenían ni puta idea de hacerlo. Pasados unos años, han aprendido a jugar con ellas y a ganar las partidas que juegan con los demás.

Así que los lloros del resto, se la traen floja (a mi también).

Big_che

#3 y es que hubo un señor que tenía mucha razón en algunas cosas, mal que les duela a muchos:
"El capitalismo está confinado a desarrollarse en tal forma que origine su propia destrucción", Karl Marx

DocendoDiscimus

#58 El tito Karl, se equivoco en algunas, pero tenía razón en muchas, como bien dices.

T

#3 Libre mercado con el país que si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación... El 'libre mercado' con China ya se llevó por delante las industrías del mueble, calzado, juguete etc por aquí. Veremos si ahora que le toca directamente a los alemanes, también dicen que adelante... como con la fruta.

DocendoDiscimus

#61 Me río del mantra del libre mercado, que es absurdo.

woody_alien

#61 si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación

Mentira, las empresas extranjeras que se quieran instalar en China pueden ser 100% extranjeras y no requieren participación local excepto en los siguientes casos: fabricación de armas, biotecnología o que la facturación supere una cantidad multimillonaria.

https://sedeenchina.com/puede-un-extranjero-crear-una-empresa-en-china/

#93 En todo caso ponme un ley que lo diga no el blog de alguien, de todas formas las leyes de inversión extranjera en china han ido cambiando, así como las listas de sectores prohibidos para la inversión extranjera.

b

#61 Pero la culpa de lo que comentas de que se llevó por delante empresas de calzado, es culpa sólo de los empresarios que quisieron forrarse sin mirar atrás (llevándose esas empresas) y que no les importaba un carajo esas empresas españolas que comentas.

Ahora los chinos han aprendido de todo ello y van a devolver el balón. Están en su derecho de hacerlo.

¿O resulta que sólo lo puede hacer occidente y no el resto?. Si antes estaba bien , ahora que lo hacen ellos, también debe estar bien y al contrario.

T

#179 No se puede esperar conciencia social de una empresa que su fin es el beneficio. Es Occidente el que metió a China en la OMC, sin pedir ninguna reforma ni equiparación, por el negocio que veían de llevar la producción allí. Vamos, las fábricas se fueron porque esa fue la política de Occidente.

Lo que hagan los chinos no es relevante, harán lo que crean que más les beneficia, mi crítica va a lo que han hecho nuestros gobiernos. Que es más defender los intereses de esos empresarios que querían llevar la producción allí, que los de su propia población.

b

#180 Estamos de acuerdo en todo.

La UE se pone a llorar porque los chinos se han puesto a jugar como ellos y ven que les va a pasar por encima.

DarthMatter

#3 ¡Ya te digo!
El día que ocurra lo contrario*, verás ¡qué de risas!

* El día que China decida subir disparatadamente los aranceles al vino, al jamón y a otros productos europeos.

DocendoDiscimus

#162 Los Chinos no son los que van por ahí soltando monsergas sobre el libre mercado, ¿me equivoco?

DarthMatter

#170 No te equivocas.
De hecho, los chinos dan sopas con honda aún usando las reglas de mercado (trucadas) establecidas en su día mayoritariamente por Occidente (por y para el beneficio descarado de Occidente).

Mi anterior comentario era sarcástico: en el sentido de que, en efecto (y que se sepa), China no va por ahí imponiendo esos aranceles estratosféricos que Europa baraja imponerle a China; ... pero que si algún (hipotético) día China decidiese hacerle eso mismo a Europa, ¡Europa se iba a cagar!
👋

DocendoDiscimus

#173 Siento decirte que no pillé tu primer comentario, te pido disculpas jajajajaja. Gracias por la aclaración.

j

Esto son un grupo de manifestantes españoles que se encierran en una universidad y se bañan en agua.

j

#122 El PP no ha incumplido nada. Los jueces los nombra el Congreso. Para mí tiene tanta responsabilidad PSOE como PP.

j

#76 Ya hicieron una ley para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones. A mi me parece una barbaridad que los juzgados se queden sin jueces porque PP y PSOE no se pueden de acuerdo. Algo por cierto inmoral porque la ley dice que el CGPJ lo debe elegir el Congreso de los Diputados, no que tengan que elegirlo PSOE y PP haciendo un intercambio de cromos a ver cuál elige a más jueces cuyos méritos son el partido político al que favorecen.

j

El pueblo donde veraneo en Cuenca han convertido una buena parte del término municipal en no se qué de la biosfera. La Diputación decidió utilizar los caminos de cortafuegos (por si lo pensáis ya había cortafuegos) y ha cortado la mayor parte de los pinos en más de cincuenta metros a ambos lados de los caminos. Los caminos algunos tendrán entre cinco y diez kilómetros.

j

#3 O para un diputado, ministro, presidente del gobierno o líder de la oposición.