#122 Muerdes en hueso. Nunca me ha importado mucho esos errores. Vengo aquí a escribir un par de líneas no ha pasar un examen de ortografía. Si me sale bien, vale y sino, también. A gozar, que es lunes
#143 "No a pasar". Ok, no te importa escribir mal.
Le ha faltado decir al final:
¡¡COOOOOÑO!!
#3 coño YA!!
#3 El "I don't care" ya es bastante despectivo.
#64 https://www.mundodeportivo.com/urbantecno/tv/que-la-fuerza-te-acompane-legalmente-estos-paises-permiten-declararse-como-caballero-jedi-de-forma-oficial
Algunos países te reconocen la religión Jedi
#64 Yo creo que #29 se refiere a que I dont care tiene más gravedad que por ejemplo un I dont mind.
Más que un "no me importa lo que dice la biblia" , es un "me da igual lo que dice la biblia". E hecho literalmente significa "me trae sin cuidado".
Dicho con ese tono, casi lo veo como un "me la pela" o su equivalente femenino. Al estilo #3.
#165 #163 Me refiero a que da igual como lo expreses, es una puta locura que dejes que ninguna religión imponga leyes, la moral pues que hagan lo que quieran.
PD:Fijaos que vemos películas con 30-40 años y pensamos que mal ha envejecido esto por temas del cambio de moral en muchos derechos que hoy consideramos innegociables y sin embargo hay gente que cree que un libro con 2000 años puede decir algo respecto a la moral
#29 'I don't care about your goddamn religion'
#3 Yo hubiera dicho Amen
#32 le ha faltado un god bless América
#3 Se dice culo. "Meteros vuestro libro mágico por el culo", por poner la frase completa.
No debemos tener ni la más mínima tolerancia con los fanáticos. No hay que concederles ni la más mínima cosa, porque si lo haces será mucho peor. No hay que estar a buenas con ellos porque ellos son el mal.
Si su libro mágico dice algo, a la que se pueda y sea razonable hay que hacer algo distinto, solamente para estar en el lado seguro.
Todo lo anterior vale para cristianos y judios y musulmanes y budistas y feministas y wokes y buenistas. (lista no completa)
#3 Yo lo único que lamento es que no me dejen votar dos veces esta noticia
#52 "protejan", "no se ha hecho nada", "estrategia".
#7 y la OTAN en Yugoslavia repartió amor y sabiduria, no?
Somos mejores que los Rusos?
No, solo igual de hijoputas.
#57 Nadie ha dicho que seamos mejor que los rusos, sencillamente se le estaba reprobando a Ucrania por la guerra del Donbas, y repito la pregunta ¿Cómo resolvió Rusia el tema de Chechenia? No se porque ninguno quiere responder a la pregunta, que cosas!
#77 Rusia resolvió Chechenia por la fuerza, contento?
Ahora vas a responder tu a algo, o solo has venido a tratar de poner a Rusia como el Mal?
Por que o vienes a hablar de tu libro y tus prejuicios, o eres consciente que Rusia no ha hecho 1/10 del daño de USA y la OTAN....
Simplemente la geopolitica es la que es.
Y es obsceno cebarse con Rusia, cuando Israel(que lo creamos Occidente...) esta literalmente cometiendo un genocidio, exterminando a niños mujeres y ancianos, aplastando civiles desarmados con su ejercito.
Quieres comparar algo?
Compara las sanciones y el trato a Putin/Rusia y a Israel/Netanyahu.
Queda bien claro quien es el Amo que decide que debemos pensar, no?
#103 Yo no me cebo con Rusia, sencillamente está agrediendo a Ucrania, y las invasiones en Europa las carga el diablo.
Netanyahu es un criminal de guerra y Europa está teniendo una respuesta muy tibia, con algunas excepciones.
No seré yo quien defienda a Israel en este tema, Hamás atacó Israel pero la respuesta es una muestra más de la brutalidad israelí.
#7 ¿Quieres decir que Rusia estaba detrás del golpe de estado que llevó a la guerra del Donbas? ¿Para qué si ya tenían a un presidente prorruso en Kiev?
#29 ¿llamas golpe de estado cuando la Rada democráticamente elegida destituyó a un presidente que estaba desaparecido? Curiosamente volvió a aparecer en Rusia, cosas de la vida.
#38 Je. "Desaparecido". Claro, la alternativa era quedarse y ser linchado por los fanáticos pro-UE. Y si hubiese acabado en una zanja, también ahora habrías encontrado manera de justificarlo. Pero no, se le llama golpe de estado al golpe de estado, es decir, a destituir a un presidente sin el número de votos que la constitución exige. La puedes encontrar en internet y leerla, la información es pública, y así verás que de aquellos polvos, estos lodos
#48 Bulo
La destitución de presidente fue sin votos en contra y con una inmensa mayoría. Es el problema de estar sometido a tanta propaganda rusa.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20140222/yanukovich-denuncia-un-golpe-de-estado-y-anuncia-que-no-dimitira
#51 Exacto, como puedes leer en el artículo que enlazas, hubo 328 votos. La pena (para ti) es que la constitución indica que para destituir al presidente son necesarios 3/4 del total de la cámara (que son 450), lo que suponen 338, que son 10 más de los que los golpistas consiguieron. Y no hay más. Lo que hubo allí fue un golpe y uno de los motivos por los que hoy están como están. A veces, las cosas, hay que pensárselas dos veces.
#55 Bulo
La mayoría constitucional era de 2/3 y se cumplió holgadamente.
Podrías documentar tus afirmaciones.
Un total de 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de una resolución que entró en vigor nada más ser aprobada por la cámara.
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-02-22/yanukovich-anuncia-que-no-dimitira-como-presidente-1276511423/
#93 ¿Desde cuándo Libertad Digital es fuente fiable de nada?
Mira, el texto de la constitución ucraniana, vigente en el momento que hablamos:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
Puede leerse bien clarito que son tres cuartos.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2010
#51 pero q cojones, si habia gente votando en los puestos del parlamento de los cargos electos del partido de presidente...
Gente pasando por todas las mesas y votando por ellos... sin esconderse.
Q lo hicieron delante de las camatas sin complejos y se emitio por todo el mundo, q no fue hace tanto...
Es demasiado pronto para rescribir la historia, lo siento.
#38 “estaba desaparecido”
Que huevos, primo, QUE HUEVOS.
#94 ¿Cómo lo llamarías?
Un presidente que no se sabe donde está y no da señales de vida en días en mitad de una crisis.
Cuando Rusia invadió Ucrania todo el mundo sabía donde estaba Zelenski.
#97 Colega, que el golpe empieza ANTES no el dia de la votacion. A ver si me acuerdo de ese nombre de colorines que le pusimos desde Occidente.
¿La Revolucion de la Dignidad? ¿Era asi? Pero hombre… que tiene hasta nombre de esos Made in USA… “libertad duradera”, “upholding democracy”.
A polla sacada ya con la buleria.
#29 presidente proruso que quería un tratado con la UE y acabó defenestrado (metafóricamente) por cambiarlo en el último momento por una alianza aduanera liderada por Moscú …
#7 "Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania" ...en serio? ...en serioooo???
Joder como os tienen comido el tarro. Rusia envió mercenarios a ayudar a la población rusa masacrada en el Donbas para precisamente evitar una guerra con Ucrania.
#27 Por eso se derribaron un avión civil y atacaron con misiles a Mariupol, para evitar la guerra 
La guerra es la paz, claro que si.
#33 es como follar para defender la virginidad.
#27 Claro claro, enviaron armas, equipamiento, militares con experiencia, décadas financiando el separatismo, ocuparon Crimea... todo ello para evitar una guerra!
Y tienes los cojonazos de hablar de comida de tarro!
#56 Exacto, pero hoy hablamos de Rusia.
#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.
El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...
Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.
#27 Discrepo. Rusia suele jugar sucio. Intentó cargarse a un presidente ucraniano envenenándolo, por ejemplo. Claro que atizó la guerra en el Dombás.
Otra cosa es que la OTAN no juegue tan sucio como ellos. De hecho, el primer paso en el camino de la guerra fue el golpe de estado del Euromaidan auspiciado por occidente.
Nuestros gobernantes están haciendo mierda ante nuestra pasividad o incluso apoyo y Rusia también. La historia de siempre.
#27 Lo normal en esos casos es reclamar a la población propia y organizar una evacuación de sus nacionales a su país.
#27 habló de comedura de tarro el del tarro comido.
No sé, ¿nadie te ha dicho que invadir un país por fuerza bruta viola el Derecho Internacional? Es por empezar por algo fácil.
#100 a lo mejor no te has enterado de lo que pasaba en ucrania antes de la invasión rusa.
No sé, a lo mejor es que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#7 a ver, o es guerra civil o la provocó Rusia, las dos cosas no pueden ser.
#26 Mi arma, es la forma de proceder de las potencias, primero promueven el separatismo y le siembras un avispero, cuando la nación que tienes subyugada se levanta, agitas el avispero y le provocas una guerra civil.
#53 si se puede. Mira Catalunya
#53 Si piensas eso no entiendes el mundo en el que vives.
#45 El separatismo vino después del Maidán, no antes, que siempre se te ""olvida"" decirlo.
Por algo sería.
#113 No te lo crees ni tú, el separatismo estaba sembrado desde mucho antes.
#117 La guerra del Donbass empezó a raíz del Maidán, deja ya de mentir y tergiversar
#119 Hablo del separatismo, no de la guerra.
#123 En todos los países de Europa hay grupos separatistas y ninguno estaba en guerra hasta que en Kiev mandaron batallones de castigo a degollar UCRANIANOS prorrusos.
Deja ya de inventarte mierdas, cada vez metes más la pata.
#119 #117
Maidán: https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n
"" El Euromaidán (en ucraniano, Євромайда́н, Yevromaidán; «Europlaza») fueron una serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta, independentista y nacionalista de Ucrania, que comenzó el 21 de noviembre de 2013 con grandes protestas en la Plaza de la Independencia en Kiev. Las protestas fueron provocadas por la repentina decisión del presidente Viktor Yanukóvich de suspender el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Ucrania, y en su lugar eligió lazos más estrechos con Rusia y la Unión Económica Euroasiática. El parlamento ucraniano había aprobado por abrumadora mayoría la ratificación del Acuerdo con la UE,37 pero Rusia habría presionado al gobierno ucraniano para que lo rechazara.38 Los manifestantes se opusieron a lo que consideraban corrupción gubernamental generalizada, abuso de poder y violaciones de los derechos humanos.39 Transparencia Internacional nombró a Yanukóvich como el principal ejemplo de corrupción en el mundo.40 La violenta dispersión de los manifestantes el 30 de noviembre de 2013 provocó aún más indignación en la población.41 El Euromaidán condujo a la renuncia del presidente Yanukóvich el 22 de febrero de 2014 y posteriormente al inicio de la Guerra ruso-ucraniana. ""
De verdad dejad ya de inventaros mierdas que basta con un par de minutos en google para desmontaros las tonterías.
#7 chechenia? Podemos hablar de como resuelve el mundo libre el que alguien que no le gusta gane unas elecciones, por ejemplo Pinochet.
Rusia patrocinó la guerra civil? Otros te dirán que fue el mundo libre el que patrocinó el maidan aquel tan pacífico que llevó a aupar a pravy sektor y esa gente, a la casa de.los sindicatos en Odesa,.... Y recordemos que la guerra civil empezó cuando Ucrania envió fuerzas militares a sofocar la rebelión en Lugans y Donesk y se estas se unieron voluntariamente a los matxinados.
De verdad eres tan inocente de pensar de que en una guerra hay un bando virginal y repleto de verdad divina?
#15 ¿Que como resolvió Rusia cuando Chechenia se quiso separar de Rusia?
Es una pregunta sencilla para acabar hablando de Pinochet.
#49 Pues lo resolvió con las armas. Con guerra y muerte. Exactamente lo mismo que suelen hacer los adalides de la libertad y los derechos humanos. Sólo tienes que mirar a Palestina hoy mismo.
#80 whatabout cuando no se tiene mas argumento
#82 El primer whatabout ha sido tuyo, la noticia va de Ucrania, no de Chechenia.
#107 chechenia fue atacada por Rusia con las mismas tacticas de bombardeo masivo y terror en la poblacion
#49 Igual que el resto de subhumanos que promueven las guerras, sean los rusos en Chechenia, soviéticos y gringos en Congo, gringos en Irak, Israelíes en Gaza y demás mierdas secas... Abusando, arrasando, matando, violando. Creo que eso te quiere decir, que los culpables no vienen de un país u otro, sino de una casta de mierda con mucho poder.
#49 no entiendo tu postura.
Para decir que Ucrania es blanca y pura necesitas demostrar que Rusia es una mierda? Porque si, Rusia es una mierda. Y?
que Ucrania empezó una guerra civil para aplacar el independentismo es un hecho. Que Rusia apoyase a dicho independentismo es irrelevante aqui. Y si quieres que sea relevante, supongo que en Venezuela estarás también con Maduro, y contra la manipulación que EEUU y europa han estado haciendo de la política de aquel país, intentando que se hunda el socialismo para poder meter mano a sus reservas. O lo hacen por la democracia?
#154 igor girkin aprueba tu comentario
#157 Exactamente en qué niega mi postura el hecho de que ese tio esté de acuerdo conmigo?
Que Rusia ha apoyado el independentismo es evidente. El motivo es, en mi opinión, irrelevante. Por qué? Pues porque, como he dicho, lo de dar pasta y publicidad a "la oposición" en otros países es algo que hacen todos. La mierda de oposición en Brasil, Colombia, Venezuela...siempre se trata de ultraderechistas que reciben pasta de yasabeustédquien, con la idea de poder robar a ese país todo lo que se pueda. Así ha sido siempre, y no te veo por aqui criticándolo.
Aqui entonces vendría la pregunta: Es lícito dar pasta y soporte a aquéllos que luchan contra un gobierno legítimo? Cuándo aceptamos que un gobierno es ilegítimo? Si ha llegado por las armas, está claro, pero...y si ha habido elecciones no democráticas? Vale, también. Entonces, unas elecciones democráticas pero con muchísimas muestras de trampeo? Y qué pasa entonces si no hay trampeo, pero sí amenazas a la población? Y si no se amenaza de forma abierta, pero se manipula los medios de comunicación para que la gente "libremenete" acepte votar X o Y?
#15 Qué pesados con el Maidán, tras este hubo más elecciones y el actual presidente tuvo voto mayoritario incluso en esas regiones que piden la no-independencia sino el ingreso en Rusia (lo más normal del mundo en regiones independentistas, claro).
#101 Sin intimidaciones ni nada parecido, eh!
Has mirado a ver cuando se ilegalización los primeros partidos?
#126 Espera que en plena ocupación de territorios propios como Crimea y conociendo la entrada de militares sin banderas en otros tantos, ¿prohibieron partidos a favor de esa ocupación? Seguro que no pasaría nunca en ningún país nada parecido.
#137 Después hubo dos elecciones. Y no sería la primera vez que se derroca a un presidente elegido en un país por tomar un rumbo no diferente, sino contrario al prometido. De hecho en las ex-repúblicas soviéticas hay un festival de presidentes derrocados o huidos, mismamente en Kirguistán que es el más democrático de los de Asia Central.
#150 No me parece bien ni me parece mal. Por defecto no me parece bien, pero hay una cosa llamada contexto, por ejemplo, si tras las burradas que está cometiendo Milei contra la población, se le acaba derrocando y se decide luego de forma democrática seguir otro rumbo, pues me parecerá consecuente con lo que está sucediendo y con el sentir de la mayoría de la población. No soy fan de la idea de que un presidente electo puede permitirse ser una especie de dictador durante 4 años.
#15 Es el discurso que adoptan.
Cuando se quedan sin argumentos para culpabilizar a Rusia (ahora que ya no pueden decir que Rusia ha perdido la guerra, que van con palas, lavadoras etc), simplemente se los inventan. y aquí no pasa nada....
#15 El maidan fue una mierda y ojala juzgasen a los que lo llevaron a cabo, pero el maidan sucedio por que Rusia exilio a un presidente (despues de envenenar a otro tiempo atras) y la respuesta de Rusia fue financiar una guerra teniendo las opciones de poner a Europa de su parte.
Por cierto hubo elecciones despues del maiden, que en Ucrania no gana siempre el mismo con el 140% de los votos
#15 Y no olvidemos que eran civiles desarmados los que en los primeros dias se pusieron enfrente de los carros de combate ucranianos, la lucha armada llego despues, sobre todo a partir del bombardeo de Donetsk por cazas ukros.
#1 Lo más curioso es que puede ser tipificado como tal. Ya que un enclavamiento ferroviario está considerado un sistema de máxima seguridad y hasta son auditados por el CNI porque son objetivo prioritario de seguridad por ser una infraestructura crítica.
#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.
En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15
#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.
Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.
#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.
#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables
Publicado hace 1 día por
Dragstat
a
hoy.com.py
Hoy he pensado que tambien puede pasar con ataque informaticos y tener que volver a la coordinacion analogica de trenes
Hay metodos actuales para llevarlo a cabo, pero basado en metodos antiguos.
¿Cómo funcionan los trenes?: Bloqueos primitivos
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
comofuncionanlostrenes.blogspot.com
#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product
Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.
#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.
#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies
ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/
Publicado hace 22 horas por
tropezon
a
diaridetarragona.com
#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer
#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....
#45 Si
#45 nacionalistas....
#90 Justamente por eso lo dice, que siendo vigilada por la criticidad, lo hayan podido llevar a cabo...
#44 Gitanos fachas
#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.
#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.
#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.
En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15
#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.
Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.
#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.
#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables
Publicado hace 1 día por
Dragstat
a
hoy.com.py
Hoy he pensado que tambien puede pasar con ataque informaticos y tener que volver a la coordinacion analogica de trenes
Hay metodos actuales para llevarlo a cabo, pero basado en metodos antiguos.
¿Cómo funcionan los trenes?: Bloqueos primitivos
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
comofuncionanlostrenes.blogspot.com
#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product
Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.
#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.
#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.
#113 Pero eso se refiere al valor económico de lo robado, mientras que aquí estamos hablando de derivaciones del delito en sí.
#114 Sí. Pero también valdrá para que se califique en la horquilla más severa en cuanto a pena.
Esto debería ser tipificado como atentado y no como robo.
#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.
#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies
ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/
Publicado hace 22 horas por
tropezon
a
diaridetarragona.com
#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer
#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....
#44 Gitanos fachas
#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.
#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.
#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.
En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15
#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.
Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.
#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.
#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables
Publicado hace 1 día por
Dragstat
a
hoy.com.py
Hoy he pensado que tambien puede pasar con ataque informaticos y tener que volver a la coordinacion analogica de trenes
Hay metodos actuales para llevarlo a cabo, pero basado en metodos antiguos.
¿Cómo funcionan los trenes?: Bloqueos primitivos
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
comofuncionanlostrenes.blogspot.com
#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product
Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.
#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.
#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.
#5 Los colegios electorales se asignan por cercanía al lugar de residencia. Lo normal es que la grandísima mayoría de la gente pueda ir andando a su colegio electoral, quizás en pueblos aislados que se tengan que desplazar al pueblo de al lado, pero en esos pueblos igualmente no hay cercanías, así que esto no debería tener ningún efecto en la jornada electoral.
#31 Si porque muchas personas siguen empadronadas en el domicilio de los padres, por ejemplo, aún viviendo y trabajando en barcelona.
#31 Relativamente, no sé si subiría unas décimas, siempre he conocido gente que ha ido a votar por la tarde después del domingueo.
Igual un 5%, imagino que lo tienen estudiado y en una jornada de participacíon tan baja... o no.
Toda la tarde se ha hablado que igual alargaban el horario electoral, pero no ha sido así.
#1 Curioso el éxito que tiene tu mensaje, cuando pedir lo mismo para las acciones de los independentistas contra los transportes de Cataluña normalmente se critica (amargamente) en Menéame.
#1 Probablemente sea un atentado, otra cosa es que los medios del gobierno digan la verdad en día elecroral.
#1 especialmente hacerlo en día de elecciones
#1 Si no como atentado, lo menos debería considerarse un sabotage, pero es más que un robo. Me indigna que siempre que ocurren estas acciones se echa toda la culpa a Renfe (que su parte de culpa tendrá), pero no se habla nada de la acción que ha causado la avería, como si fuera lo más normal del mundo extraer partes de una infraestructura en funcionamiento para robarlas...
#41 Actualmente ya no hay la necesidad que si existía cuando se hicieron los conciertos, España venía de una época donde mucha población no era escolarizada y el boom de nacimientos necesita colegios públicos que no existían para dar una educación universal, actualmente se quitan clases a los públicos para mantener los concertados mientras se permiten pedir cuotas y excluir a gente por niveles económicos en colegios concertados pagados con dinero publico pero el gobierno más progresista de la historia 2 ni se lo plantea
#58 Iba q decir lo mismo. Éste no será el caso. Pero habiendo colegios públicos es una incoherencia que se lleve a los niños a colegios concertados. Entiendo que hayan estas situaciones cuando por cercanía no hay mejor opción o no hayan plazas en los públicos cercanos. Pero el concierto sirve para que los "señoritos "lleven a sus hijos a privados pero se lo paguemos los demás. También conozco algún caso que los llevan porque son religiosos. Y desde mi opinión si son concertados y reciben dinero del estado No pueden ser religiosos. Con el dinero de todos se adoctrinan niños. Que la gente sólo se queja cuando es porque hablan catalán.... Quieres llevar a tú hijo a un colegio "más exclusivo" págatelo TÚ. Que luego estos son los mismos que hablan de las pagüitas.... Pero cuando las reciben ellos aunque sea de forma indirecta ya....
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#47 tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug
Pues si no importan ¿Que mas da lo que les haga el torero?
#69 No importa biológicamente la sub-especie, no se pierde nada. Eso no significa que esté bien torturar animales.
Pero esto es demasiado obvio ¿A donde querías llegar?
#72 Me parece que la palabra "tortura" se asemeja mas a lo que pasa en los mataderos
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#85 "ahí se puede hacer mejor"
En serio te parece mas agradable?
Venga, vamos a cambiar al toro por un humano, las películas donde humanos matan a otros humanos en mataderos suelen ser películas gore, de terror.
Las películas donde humanos matan a otros humanos en una plaza se suelen llamar "de gladiadores" y son películas de acción, épicas.
#86 Mira, no vas a llevarme al debate de compararlo con un matadero.
Y no vas a llevarme porque no es necesario... en el momento en el que te has puesto a hacerlo has admitido de facto que sabes que esto está mal e intentas desviar la atención.
En los mataderos las cosas pueden hacerse, como digo, mucho mejor de lo que se hacen. Y defenderé que así se haga. En los mataderos se produce comida. En las plazas de toros tortura como diversión.
Fin de la historia y de la comparación por mi parte.
Estoy más que dispuesto a seguir con el debate (mañana) pero el tema de los mataderos es un topicazo sin calado.
#20 El toro bravo es como el perro caniche, una raza. La especie no corre peligro de extinción.
#32 Bueno, pues la raza
#93 Pues si nos da igual que se extinga, también nos debería dar igual lo que le hacen en las plazas.
#136 Sugiero que si le importa el animal también debería preocuparle que se extinga
#139 Tampoco me preocupa que los animales mueran para alimentarnos. Yo he participado en matanzas del cerdo muchos años de mi vida.
Lo que si me preocupa es que haya gente que mate un animal mediante una tortura bárbara, diga que eso es arte y cultura, otra gente lo vea y disfrute, mis impuestos lo paguen y equidistantes no tomen partido. Me parece todo vomitivo.
#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.
Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?
#21 Si la alternativa es la extinción de los míos, creo que preferiría pelear en la plaza y que me maten.
Buen tema para encuesta.
#23 Falsa dicotomía, busca otra pregunta.
#38 Es la que hay.
Si, puede ser un falso dilema, o no. Pero es importante responder la pregunta
#44 Aquí ya nos metemos en aguas mayores ¿Cual es el puñetero sentido de la vida?
De momento, lo de "crecer y multiplicarse" no es ningún sentido, pero si un objetivo biológico que todos los animales tienen instintivamente, llegan a morir por defender su descendencia, arrojarse a fauces de otros animales.
Visto así, la plaza parece peor que la extinción.
#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.
Esos serán los verdaderos amantes de los toros.
#24 Olajá tengas razón.
#24 pero es que no será necesario, ese toro es simplemente el macho de la vaca.
#24 Veo que no soy el único que se acordó del burro
#32 Bueno, pues la raza
#93 Pues si nos da igual que se extinga, también nos debería dar igual lo que le hacen en las plazas.
#35 Que me torturen en la plaza, sin duda
Mi descendencia es mas importante que yo.
#91 Le digo lo que hacen los animales en la naturaleza por sus crías, o por la supervivencia de su grupo??
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#95 Mis hijos van morir, ese no es motivo para no tenerlos
¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor?
No, la opción es morir torturado (o peleando) en publico mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o no nacer?
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
Positivo por lo de 42
#79 Qué descendencia, si tus hijos estarían destinados a morir en un plaza igual que tú?
Eso no es existencia ni supervivencia, es esclavitud
#100 Mis hijos están destinados a morir, eso no es motivo para no tenerlos
Y mucho menos para decidir "como tus hijos van a morir igual que tu, no pasa nada si te extingues"
#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)
Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.
#39 Es como el viejo consejo de ayudar al gremio de protésicos dentales dedicándose a partir la boca a la gente por la calle.
#92 O quizá el problema lo tienen quienes no ven ningún problema en que se extinga una especie (o una variedad de una especie)
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#47 tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug
Pues si no importan ¿Que mas da lo que les haga el torero?
#69 No importa biológicamente la sub-especie, no se pierde nada. Eso no significa que esté bien torturar animales.
Pero esto es demasiado obvio ¿A donde querías llegar?
#72 Me parece que la palabra "tortura" se asemeja mas a lo que pasa en los mataderos
#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.
#63 No hacen falta tantos, con un semental...
#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual
#98 Exacto, no queremos que el toro siga la suerte del burro
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.
#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#85 "ahí se puede hacer mejor"
En serio te parece mas agradable?
Venga, vamos a cambiar al toro por un humano, las películas donde humanos matan a otros humanos en mataderos suelen ser películas gore, de terror.
Las películas donde humanos matan a otros humanos en una plaza se suelen llamar "de gladiadores" y son películas de acción, épicas.
#86 Mira, no vas a llevarme al debate de compararlo con un matadero.
Y no vas a llevarme porque no es necesario... en el momento en el que te has puesto a hacerlo has admitido de facto que sabes que esto está mal e intentas desviar la atención.
En los mataderos las cosas pueden hacerse, como digo, mucho mejor de lo que se hacen. Y defenderé que así se haga. En los mataderos se produce comida. En las plazas de toros tortura como diversión.
Fin de la historia y de la comparación por mi parte.
Estoy más que dispuesto a seguir con el debate (mañana) pero el tema de los mataderos es un topicazo sin calado.
#87 Pero en la plaza el toro muere peleando
Quizá estamos actuando como imbeciles que quieren sacar al jabalí de su lodazal porque el lodazal es un sitio repugnante y lleno de mierda
El jabalí esta muy agusto en el lodazal, no podemos juzgar lo que sienten las bestias con nuestros parámetros de humanos modernos. (aunque eso es exactamente lo que estamos haciendo)
#112 ¿Estás insinuando que el toro es feliz luchando por su vida mientras le ensartan la espalda? Estás bromeando ¿Verdad?
#82 Teóricamente se les mata sin dolor y sin estrés, que es lo que dice la ley. Si no es así, habría que denunciarlo, igual que se denuncia esto.
#15 La tontería de no sentir empatía por un torturador? Tu comentario sensiblero es penoso
#34 El toro estuvo a punto de matarlo
Lo de torturar me parece mas cercano a lo que se les hace en los mataderos.
#15 Conozco muchos tíos, que son porreros, con un par de críos, que hacen unas tortillas de muerte, que calzan buenos rabos y que no han tenido que torturar y matar toros para que se les considere majos.
#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.
Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?
#21 Si la alternativa es la extinción de los míos, creo que preferiría pelear en la plaza y que me maten.
Buen tema para encuesta.
#23 Falsa dicotomía, busca otra pregunta.
#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.
Esos serán los verdaderos amantes de los toros.
#24 Olajá tengas razón.
#24 pero es que no será necesario, ese toro es simplemente el macho de la vaca.
#24 Veo que no soy el único que se acordó del burro
#32 Bueno, pues la raza
#35 Que me torturen en la plaza, sin duda
Mi descendencia es mas importante que yo.
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#95 Mis hijos van morir, ese no es motivo para no tenerlos
¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor?
No, la opción es morir torturado (o peleando) en publico mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o no nacer?
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
Positivo por lo de 42
#79 Qué descendencia, si tus hijos estarían destinados a morir en un plaza igual que tú?
Eso no es existencia ni supervivencia, es esclavitud
#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)
Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.
#39 Es como el viejo consejo de ayudar al gremio de protésicos dentales dedicándose a partir la boca a la gente por la calle.
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#47 tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug
Pues si no importan ¿Que mas da lo que les haga el torero?
#69 No importa biológicamente la sub-especie, no se pierde nada. Eso no significa que esté bien torturar animales.
Pero esto es demasiado obvio ¿A donde querías llegar?
#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.
#63 No hacen falta tantos, con un semental...
#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual
#98 Exacto, no queremos que el toro siga la suerte del burro
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
#18 Exacto.
#15 yo conozco un par de ellos, más fachas y más machistas que la hostia, habré tenido mala suerte. Y también tenían en común el necesitar el dedo para leer, habrán tenido mala suerte.
#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.
#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#85 "ahí se puede hacer mejor"
En serio te parece mas agradable?
Venga, vamos a cambiar al toro por un humano, las películas donde humanos matan a otros humanos en mataderos suelen ser películas gore, de terror.
Las películas donde humanos matan a otros humanos en una plaza se suelen llamar "de gladiadores" y son películas de acción, épicas.
#86 Mira, no vas a llevarme al debate de compararlo con un matadero.
Y no vas a llevarme porque no es necesario... en el momento en el que te has puesto a hacerlo has admitido de facto que sabes que esto está mal e intentas desviar la atención.
En los mataderos las cosas pueden hacerse, como digo, mucho mejor de lo que se hacen. Y defenderé que así se haga. En los mataderos se produce comida. En las plazas de toros tortura como diversión.
Fin de la historia y de la comparación por mi parte.
Estoy más que dispuesto a seguir con el debate (mañana) pero el tema de los mataderos es un topicazo sin calado.
#87 Pero en la plaza el toro muere peleando
Quizá estamos actuando como imbeciles que quieren sacar al jabalí de su lodazal porque el lodazal es un sitio repugnante y lleno de mierda
El jabalí esta muy agusto en el lodazal, no podemos juzgar lo que sienten las bestias con nuestros parámetros de humanos modernos. (aunque eso es exactamente lo que estamos haciendo)
#82 Teóricamente se les mata sin dolor y sin estrés, que es lo que dice la ley. Si no es así, habría que denunciarlo, igual que se denuncia esto.
#2 Solo si ha sido un torero bravo, si ha embestido lo suficiente y ha permitido el lucimiento del toro a la hora de matar.
#2 #3 5 #6 #9 #10 #13 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero (ya retirado por una cogida que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
Estoy en contra del toreo, pero claramente no le deseo ningún mal al torero, simplemente quiero que dejen de estar subvencionados, y que si no son sostenibles desaparezcan.
#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.
#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??
#15 Conozco muchos tíos, que son porreros, con un par de críos, que hacen unas tortillas de muerte, que calzan buenos rabos y que no han tenido que torturar y matar toros para que se les considere majos.
#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.
Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?
#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.
Esos serán los verdaderos amantes de los toros.
#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)
Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.
#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual
#18 Exacto.
#15 La tontería de no sentir empatía por un torturador? Tu comentario sensiblero es penoso
#34 El toro estuvo a punto de matarlo
Lo de torturar me parece mas cercano a lo que se les hace en los mataderos.
#15 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero sicario (ya retirado por una cogida trabajo que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
No es que esté poniendo a un sicario y a un torero al mismo nivel. Solo quiero que te preguntes qué relevancia tiene que el sádico lleve una vida "normal" tras retirarse.
#37 Es sadismo?? El toro estuvo a punto de matarlo
Un asesino no se arriesga si no es preciso, coges una escopeta y lo matas desde bien lejos.
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#15 "La tontá es chiquitina" ((Joseph M. Otta)
#15 «La gloria torera aproximadamente es esto: tener media femoral de plástico y algunas fincas rústicas en el registro, un bufón en nómina que te haga reír a cambio de una rodaja de mortadela, un cura de pueblo que te pida dinero por carta para restaurar el techo de su parroquia, un músico que te fabrique un pasodoble cargado de bombo, un tabernero que al conocerte por la cara te invite a una ración de percebes, una nube de gorrones que te pase la mano por el lomo en el bar del hotel Wellington, un pesado que te recuerde constantemente con voz asmática aquella verónica que diste en la plaza de Calahorra» (M. Vicent)
#15 y Hitler era un pintor austriaco.
Pues bien por tu colega, tiene hijos y hace tortillas; y se retiró cuando “casi” la palma contra un toro (los toros no tuvieron ese “casi”)
Pero que hiciera una barbaridad no se blanquea porque hace buenas tortillas
#53 Una barbaridad?? Usted preferiría morir en una plaza luchando o en la cinta de un matadero.
#67 Si sabes que vas a morir igualmente, mejor ahorrarse el estrés, el dolor, la agonía y la humillación, supongo.
Y si no lo sabes, también. Porque en el matadero no se dedican a perseguir a los animales lacerándolos y estresándolos. Tu argumento no tiene ningún recorrido.
Ni siquiera el de la raza. No es ningún drama que no se "produzca" artificialmente de más ninguna raza específica. Y menos si su destino es atroz.
#67 de viejo, prefiero morir de viejo, en mi cama, y con el mínimo dolor posible
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#15 Donde dices "torero (etc.)" pon padre que por tradición le amputa el clitoris a sus hijas.
En los extremos a veces se ven mejor las cosas al eliminar el contexto cultural del que rebaja la responsabilidad de los actores del problema en cuestión.
#59 Un toro no es una hija
#59 ¿En serio comparas la noble tradición de la tauromaquia con la mutilación genital femenina? Qué despropósito más absurdo. Si eliminamos el contexto cultural, lo que nos queda es una mente tan limitada como la tuya, incapaz de comprender la riqueza y la diversidad de las tradiciones culturales.
Primero que nada, la tauromaquia no implica ningún acto de mutilación ni violencia hacia ningún ser humano. Es un arte que se desarrolla en un contexto específico, donde el toro es criado y preparado para el espectáculo. Comparar esto con una práctica tan atroz como la mutilación genital es una ofensa a la inteligencia.
Además, tu argumento de eliminar el contexto cultural es simplemente una forma simplista de abordar un problema complejo. La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.
En lugar de intentar equiparar realidades tan distintas, deberías informarte adecuadamente sobre la tauromaquia y reconocer su valor histórico y cultural. Tu falta de respeto hacia una tradición milenaria demuestra tu ignorancia y tu intolerancia hacia la diversidad cultural.
#122
Hay tantas cosas que antes estaban en nuestra cultura y que ahora, afotunadamente, se ven de otra manera. Por ejemplo, y sin irnos muy lejos, en los años 50, 60 o 70 era normal que los hombres piropeasen de manera impulsiva, incluos soez y agresiva, a las mujeres en la calle sin conocerla (lo puedes ver en cualquier película realista de la época). Hoy eso es acoso.
La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.
Aplícaselo a la mutilación genital femenina y ¿qué tenemos? Una barbaridad.
La la mutilación genital femenina en varios países se aplica a más del 90% de las mujeres. Se puede decir que es parte fundamental de su identidad. De hecho hay una gran resistencia a su erradicacación. Pues que se metan esa parte de su cultura y de su identidad por el culo.
Con la tauromaquia, lo mismo. Y eso que en España solo el una de cada cuatro personas está a favor de la tauromaquia.
#15 y los nazis que se ocultaron en Sudamérica? Todos buena gente y hasta tuvieron hijo y nietos y jugaban con ellos!! Majísimos! O los sionistas que seguro que si no eres palestino te tratan bien… bueno, no, esto no.
#71 O los que trabajan en los mataderos
O las abuelas que sacrificaban animales para alimentar a la familia.
#13 Hay toros que salvan por su bravura y los salvan con veterinario porque esa genética vale dinero (no soy experto pero si lo buscas hayaras bastantes casos; una ínfima parte del total, claro)
#13 eso es cierto. Pero piensa que un torero muerto es un torero menos. Lo cual equivale a un mundo un poquito mejor. El problema está en que si no los cornean, no se extinguen.
#1 Lo surrealista es que algo tan evidente sea noticia
Copia y pega para el marmolista:
La verdad es que prefiero que gane el toro. Yo preferiría que no luchárais contra el toro, pero si lo hacéis, si elegís torturar a un toro hasta la muerte por diversión, espero que se defienda, y la autodefensa no es delito. ¿Quién quiere torturar a un animal hasta la muerte por diversión? ¿Y qué clase de putos imbéciles van a verlo? Voy a torturar a este toro hasta la muerte. Va a estar asustado y lo voy a hacer lentamente, apuñalándole con cosas para que pierda sangre. Está aterrorizado, la gente grita y está desorientado. Solo quiere que pare. El toro no ha hecho nada malo y no quiere luchar.
Yo no quiero que luchéis contra el toro y el toro no quiere luchar. Si elegís luchar contra un toro por diversión: ¡Qué os follen! Y leo cosas en Twitter como: «No estoy de acuerdo con los toros, pero el tío no merece morir». (what…?) El toro se está defendiendo; ¿qué va a hacer? Tiene cuernos e intenta parar a un sádico que quiere torturarle hasta la muerte. Solo intenta eso, intenta que pare, intenta huir.
Y la gente dice: «Es una tradición». También la esclavitud. Que le jodan a la tradición. También lo era la caza de brujas o el sacrificio de niños. Hemos progresado. Si algo es terrible no lo justificas diciendo: «Es terrible, pero lo hemos hecho durante siglos». Pues ya es hora de que pares. Hemos progresado. El progreso trata de que la sociedad maximice la compasiósn y minimice el sufrimiento. Creo que de eso se trata. ¿Por qué queréis esto, por qué lo necesitáis? No lo entiendo.
Lo que viene a ser turismo de larga duración
#33 y con todo eso, esa "chusma" es capaz de tensionar el mercado y expulsar a los locales de sus barrios, vaya con los "muertos de hambre".
A ver si es que tienes un poco de envidia.
#33 Mucho glipollas de marketing, mierdas seo y chusma que hace 4 mamarrachadas en javascript copiado de un video.
Y gana mas dinero que un camarero español, un profesor o una empleada de Inditex. Y si no lo gana que pasa. Mientras pague sus impuestos donde debe me parece perfecto
#62 Si pagan impuestos (*) no son nómadas, son inmigrantes. Los nómadas suelen ir saltando de país en país, unos pocos meses en cada sitio, nunca más de 6 meses al año en el mismo, y tienen la sede fiscal en algún país de bajos impuestos y que no te requiera vivir allí.
(*) Excepto el IVA, ese lo pagan sí o sí.
#70 No he estado por Medellín, pero vamos, que a continuación del párrafo que destaco en #66, dicen esto:
"Ambas comentan cómo es muy visible el aumento de la prostitución e incluso es común ver a hombres mayores extranjeros con chicas locales muy jóvenes donde se aprecia una gran diferencia económica."
Entonces mi duda es hasta qué punto es "prostitución" o directamente chicas a las que les "atraen" más los gringos que los locales, que también pudiera ser.
El artículo igual acude un poco a la generalización con la que pudieran hablar los entrevistados.
#70 Me he perdido. Medellín, Colombia, restos romanos?
Por Tutatis, si que conquistaron esos romanos!
Abrirán la frontera para recibir a sus hermanos musulmanes y hacer acto de caridad tal como manda su religión?
#3 Yo acabo de hacer una acto de caridad contigo, en forma de negativo.
Disfrutalo 
#5 ahí estamos!
Doble rasero de meneame a fondo.
#7 No como tu, fiel seguidor del sionismo israeli y genocida en tus ratos libres.
#3 Eso sería caridad con Israel, "regalándoles" la franja de Gaza.
#10 Dejar que arrasen a personas no es defender Gaza.
#10 la franja de gaza estaba controlada por egipto durante decadas, los [palestinos no pitaban nada alli ni podian votar
#3
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/publicaciones/la-vida-de-muhammad/34-la-ensenanza-del-coran-respecto-a-la-guerra-y-la-paz/
El Islam prohíbe la agresión, pero nos insta a la lucha solo cuando, de no hacerlo, ponemos en peligro la paz o promovemos la guerra. Si el no luchar implica la aniquilación de la libertad de culto y la libertad de la búsqueda de la verdad, entonces nuestro deber es luchar.
En cualquiera de las religiones, filosofias o ideologias puedes encontrar justificacion para lo que quieras y para lo contrario.
#12 me escojono
#13 turquia tiene unos cuantos, Con una población total de aproximadamente 87 millones, actualmente alberga a más de 4 millones de refugiados registrados, incluidos más de 3,2 millones de origen sirio (ver Figura 1 y Anexo I) y más de 320 000 de Afganistán, Irak e Irán.
#44 pero tiene millones de refugiados y ahi sigue
#52 cometela que se que te gusta
#3 Los que recibiremos a los refugiados seremos los que estamos de acuerdo con la invasión y no hemos hecho nada para impedirla.
#3 ¿Se replegará Israel la frontera de 1948 (que ya era más de lo que merecían, dado que no tenían legitimidad para reclamar nada), devolverá las tierras robadas a los palestinos, pedirá perdón por todo el sufrimiento provocado durante los últimos 100 años y pagará reparaciones a los palestinos?
Porque cualquier otra propuesta está fuera de lugar.
#31 flipas, tío
#31 A cuento los más de 13.000 niños asesinados, Israel debería desaparecer del mapa, de una forma suave o de una forma traumática para sus habitantes, ellos sabrán, ya que el hegemón que los sostiene está cerca de caer.
#31 Tiene mucho que ver. Tú intentas cargar la culpa de los muertos a Egipto alegando que no les recibe. Yo te digo que Israel simplemente es un estado genocida que no tenía derecho alguno a existir y, por muchas vueltas que le des, es el culpable de todos esos muertos.
Amenaza velada ninguna. Los sionistas veis amenazas en todas partes.
#45
Pero porque decía eso? Yo no le cargo la culpa de los muertos a Egipto, no lo he dicho en absoluto.
Lo que digo es que ahora que van a firmar pactos, tal vez pueden también abrir la puerta y acoger a sus hermanos musulmanes. Otra cosa sería hipocresía.
En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el.
Es hipocresía, mires como lo mires y no hay excusa tampoco. Y israel lo sabe.
Pero aquí no cuenta, de nuevo, quien muere. Hay muchos conflictos abiertos con miles de muertes de niños e inocentes. Lo que importa es que quien mata es Israel.
#47 No, hipocresía es decir que tú no le cargas los muertos a Egipto cuando pretendes que abran las puertas y acojan a sus "hermanos musulmanes", en lugar de pedir que Israel abandone la violencia. Eso es hipocresía, hermano. Y la prueba es esta:
"En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el."
Aquí estás culpando, de forma directa además, a Egipto por un genocidio que comete Israel. Es Israel quien debe parar.
#48 yo no he dicho tal cosa, digo que el que pasa de largo cuando ve un charco de sangre, es también responsable.
#3 mándame la dirección de tu casa por privado para que yo te eche y te vayas con tu familia a un albergue.
#143 "No a pasar". Ok, no te importa escribir mal.