#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.

Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.

#54 https://www.rome2rio.com/es/map/Sotres/Oviedo#trips/transport/Sotres/Oviedo/r/Bus

#62 Muy bien, 140€ en taxi y es sólo ida. Le acabas de dar la razón.

#71 Ups! intentaba poner la tarifa y horarios de los buses... My bad

#62 Más de tres horas de viaje entre una cosa y otra, pongamos tres y media, siempre y cuando tengas suerte y entre Sotres y Llanes tengas Taxi, que esta muy solicitado, por el módico precio de entre 135€y 150€ el viaje de ida, ida y vuelta siete hora y 250€ mínimo.

Para los que son ricos con tiempo de puta madre, así además no habrá gente que moleste en las excursiones.

#81 para al llegar que te ataque un oso .
La vuelta es gratis en ambulancia

#54: De Malasaña a Chueca puedes ir... no sé, si te mola el metro puedes subir en Gran Vía, línea 5 y bajar a la siguiente parada, Chueca. ¿Consideramos la Gran Vía como Malasaña?

Para otra vez di "de Malasaña a Vallecas", que aunque son 10 minutos andando, porque está al lado, al menos te desplazas más distancia porque son zonas diferentes.

#8 Desde hace tiempo tengo la sensación que buena parte de los meneantes están dentro del espectro autista y todo lo que se salga de la literalidad de las palabras como que les cuesta un poco.

#33 Carmena hizo lo que Oltra: heredar el Hay Untamiento supuestamente bien cargadito de chanchullos y... ponerse a lo suyo en vez de a depurar responsabilidades.

#31 Ya sé que ya no están en el cargo ninguna de las dos. También que ambas estuvieron años y que de aquel constante "levantar las alfombras" del que tanto hablaban tantos al pedirnos el voto al final no hubo una mierda.

#37 Lo que afirmas es discutible, pero eso tiene nada que ver con lo que menciona la noticia. Está hablando de cómo funciona el PP madrileño, no de lo que hacían o dejaban de hacer en el gobierno o el ayuntamiento.

A mí tu comentario me parece un lamentable y patético intento de desviar la atención, señalando a otros partidos por lo que hace el PP a nivel de organización interna.

#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.

La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.

#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.

#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?

Ah, que tú de todo menos contestar a eso.

#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?

Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.

No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.

#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.

Que huevazos

#33 A veces hay que asumir que hay gente lerda y que la batalla de la razón está perdida.

#152 haría falta el raciocinio de un ninho de 9 anhos. No respondes a alguien con esas capacidades.

#19 Bueno, no tan exagerado. Pero, tú no pagues propina o deja menos de lo estandarizado, que puede que el camarero te mire durante unos minutos con ganas de matarte y no quieras volver nunca más, sino quieres recibir escupitajos.

#1 ay, qué lejos queda aquel mantra....

#1 entro, veo que es el primer comentario y me voy.
#6 nunca fue real.

#1 creo que fue en 2010 o 2011 que Google se desmarcó de ese eslogan fundacional

#1 El cofundador de Google, Eric Schmidt, está trabajando en hacer drones asesinos en Ucrania. Ese lema fue tan sólo marketing.

#29 Hay que decir que Schmidt no fue fundador sino contratado directamente como CEO.

#33 Cierto.

#1 Don't be nazi...

#1 qué lejos queda aquella época.

#28 https://fom.coe.int/en/alerte/detail/107640755 ejem

Igual podrías buscar mejor https://fom.coe.int/en/apropos

😉

#5 hombre, no seas ignorante. Ayuso dijo que hacienda le tenia que devolver ese dinero dejando en el aire como si hacienda hubiese hecho algo mal y el fuese la victima, y es todo lo contrario.

#12 a ver, parece la ignorancia de un votante promedio de IDA. Explicaría por qué sigue ahí.

#5 Reportado por bulo

#13 trucazo

#5 Ayuso miente hasta cuando va a un bar a pedir un café. Lo que es acojonante es que tenga el cuajo de inventarse unas mentiras tan burdas y que no haya ni un ápice de crítica por parte de ciertos medios de comunicación y gran parte de la ciudadanía para tragarse semejantes patochadas.
Me parece estupendo que cada uno tenga su ideología, faltaría más, pero con este asunto y, en general, con la forma de hacer política de Ayuso yo estoy alucinado. Porque un político va a intentar ocultar sus miserias y exagerar sus méritos, eso me parece normal y lo hacen políticos de todo pelaje, pero mentir como hacen descaradamente MAR y Ayuso y encima con unas mentiras que se desarman dedicando 5 minutos a buscar como funciona el tema o que incluso ya desde que te la cuentan sabes que te la están metiendo doblada (lo de los periodistas encapuchados que intentan entrar en el piso hay que tener unas tragaderas del tamaño de Sagitario A para creertelo) y que no les saquen los colores en cualquier medio es algo que me deja anonadado.

#5 Si le doy un plato de sopa aliñado con cicuta a un tío, se morirá por comer la sopa, yo no le he matado.

Prove me wrong

#9 #10 #11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco

#13 Porque es un modelo ilegal y los Ayuntamientos son cómplices porque la clase política son los primeros mafiosos que chupan del bote aunque sea saltándose las leyes. Al menos, es la lectura que hago.

#18 además, que aunque paguen sus impuestos y pongan un detector de humos... porque un ciudadano como vecino tiene que aguantar maletones y grupos de gente entrando y saliendo de la puerta contigua a su vivienda?? Es un puto edificio RESIDENCIAL!! Ni pagando el triple! Que se vayan a suelo terciario.
#16 Si la ley dice eso claro, esto no es prevaricar? Cómo se dice cuando un político omite sus funciones a sabiendas? Y los juzgados por qué no hacen nada?

#28 Me consta que hay comunidades de vecinos que denuncian y las autoridades hacen caso omiso... Es prevaricar, igual también habría que denunciar a los ayuntamientos.

#28 Por eso hablo de entrada independiente. En Roma estuve viviendo en un edificio en el que la planta de encima de mi casa era un hotel. Menudo infierno: portal lleno de mierda (restos de botellas, vómitos...), ruidos de entradas y salidas con maletas a todas horas...

#16 Si es legal como dices no te saltas ninguna ley.

#87 Si lees bien, verás que no digo que sea legal.

#13 Exacto. Los pisos turísticos deberían tratarse legalmente como lo que son: hoteles. Así, tendría que haber número de licencias restringido, requisitos mínimos (como entrada independiente, detectores de humo...), etc.
Es que encima es fácil de controlar, basta con meterte en Airbnb.
CC. #9 #7

#13 Es que se ha generalizado una situación que debería ser particular. El uso residencial es compatible con el uso de vivienda turística tipo de Airbnb. De hecho tu casa la puedes alquilar sin ningún tipo de permiso a terceros por largas temporadas. El problema es cuando conviertes la vivienda en un bien de mercado y entran empresas. Lo que debía ser el alquiler de habitaciones de tu propia casa o el alquiler de una segunda residencia para rentabilizarla se ha convertido en hoteles encubiertos dirigidos por empresas y eso si es un problema.
Si la norma dijera que toda vivienda dedicada a Airbnb tiene que estar a nombre de personas físicas y no de personas jurídicas cambiaria bastante la cosa.

#83 AirBNB no tiene sentido si hay una empresa detras. Se supone que es de propietario a huesped. Si es una empresa, ha de reconvertirse en un aparthotel. Porque hay una demanda de apartamentos turisticos que tambien se ha de cubrir. Curiosamente no es tanto para jovenes borrachuzos como se suele destacar, sino para familias.
Sin embargo es algo engañoso comparar la oferta de alquiler "normal" con el temporal. En un alquiler "normal" la vivienda que se oferta una vez alquilada estará fuera del mercado durante años.
La vivienda en alquiler de corta duración como su nombre indica, tiene una rotación mucho mas alta, cuando mínimo menos de un año, si no por meses.
Los numeros que estan en oferta una y otra en un momento dado no son muy comparables.

#83 Que se multiplicarían los testaferros.

#13 Por la connivencia entre la clase política y los que tienen esos pisos turísticos. No han dado por culo hasta que se quitaron a la alcaldesa de Barcelona de encima por luchar contra la gentrificación...

#11 positivo por “licencios”

#34 Escuché la voz de mi madre en mi interior...

#3 No des ideas, que algunos estamos ahí en el abismo jajajjaja, de buena gana me despacharía con gente de esa PUTA CALAÑA:

#48 ¿Tu crees que si este personaje quisiera fugarse, perder un millón de € le iba a a suponer algún problema?

#78 eso es lo que estima el juez

Edito: si no quiere escaparse, mejor aún, la fianza sobra, debería salir sin fianza

#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.

Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.

En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.

#92 dado que existe la libertad sin fianza, sí, al mindungui le dejarían salir sin fianza.

#7 Ok. Bien aclarado.

#7 #5 Y este es el principal problema de la izquierda, pensar que todo el mundo es retrasado menos ellos que son seres de luz.

#82 Pues mira, si.

#11 Habla por los demas, yo soy de los que vuelven a la tienda a devolver el cambio si me han dado de mas o lleva el carrito de la compra a su sitio si lo veo por ahí tirado. 

#21 Pero tiene razón su comentario, somos cuatro gatos mal contados los que hacen las cosas bien y no nos quedamos con nada que no es nuestro. Pero el grueso de ciudadanos de este país, se levanta hasta el céntimo de una mesa, porque no es suyo. Que dejan las habitaciones de hoteles sólo con las camas (porque no se las pueden llevar consigo).

No hay nada más que ver que partidos llevan gobernando este país y la pasta que se han levantado ambos las últimas décadas.

#11 A ver, no todo el mundo es corrupto, si es cierto que tenemos cierta fama pero joder... no generalicemos.

Pero vamos, que todo el mundo ha clamado al cielo por lo de telegram por su ataque contra la libertad de comunicación...

#44 #45 Que se parece como un huevo a una castaña a lo de estas dos.

De todas formas, el comentario al que contesté, entiendo yo que se refiere a menéame y no a España en general. Y jamás he visto a nadie por aquí apoyando nada ni remotamente parecido. De ahí mi pregunta.

#46 Hombre si no ves el mismo sadismo, que el que tienen estás dos, en alguien que le hace eso a un gallo para echarlo a pelear (a muerte) con otro gallo mientras disfrutan del espectáculo. Mal vamos.

Ese "aquí" puede ser Menéame o España en general, y ya te digo que en Menéame hay mucho que apoya estás cosas (toros incluidos) por cultura. Por suerte no somos la mayoría, ahí si te doy la razón.

#42 ¿Y eso que tiene que ver con "rociar con productos químicos, ponerlo en la secadora y romperle el cuello"?

#43 antes de participar en una pelea, a los gallos se les realizan mutilaciones consistentes en la amputación de crestas, orejillas y barbillas. Además, en ocasiones se les liman y afilan los espolones, llegando incluso a aplicarles espolones artificiales para causar más daño (navajas y espuelas). Y, se hace uso de gafas antipicaje con clavija, cuyo uso requiere de una perforación en el pico mediante una aguja o palillo de plástico.

https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/peleas-de-gallos-legalidad-de-un-maltrato-tradicional/

#44 #45 Que se parece como un huevo a una castaña a lo de estas dos.

De todas formas, el comentario al que contesté, entiendo yo que se refiere a menéame y no a España en general. Y jamás he visto a nadie por aquí apoyando nada ni remotamente parecido. De ahí mi pregunta.

#46 Hombre si no ves el mismo sadismo, que el que tienen estás dos, en alguien que le hace eso a un gallo para echarlo a pelear (a muerte) con otro gallo mientras disfrutan del espectáculo. Mal vamos.

Ese "aquí" puede ser Menéame o España en general, y ya te digo que en Menéame hay mucho que apoya estás cosas (toros incluidos) por cultura. Por suerte no somos la mayoría, ahí si te doy la razón.

#43 las peleas de gallos son a muerte. morir en una pelea es tener suerte, porque el que sobrevive volverá a pelear cuando se le curen las heridas, si es que sobrevive claro.

es igual de sádico que lo de estas dos psicópatas

#74 tu el sarcasmo no lo pillas.
Yolandita se cree que los demas tampoco.

#74 el desayuno no es tiempo de trabajo efectivo. El estatuto de los trabajadores indica que tienes derecho a 20 minutos de descanso si tu jornada es de 6 horas, pero no indica que ese tiempo sea de trabajo. Ahi queda en cada empresa hacer lo que crea, unas lo cuentan y otras no.

#204 20 millones de usuarios de bicicletas? Y tu te lo crees? Eso incluye el que la coge un día en el paseo marítimo en el parque infantil.

EL 50% de las personas que conoce va en bicicleta por la carretera?

Si nos vamos a cifras realistas, mucha más gente muere en bicicleta que en patinete. Y es que los patinetes, al menos por ahora, no se ponen en pelotón a ocupar todo el carril en una carretera donde los coches van a 100km/h.

#57 me refiero a más peligroso para el conductor. Obviamente es el más débil.

#57 #41 Está aclarado que es el más débil, y peligroso para el conductor. Sin embargo, a modo de reflexión lo voy a plantear con otra perspectiva. El que usa un coche, tiene que llevar por normativa una serie de medidas de seguridad, de todo tipo, pero si usas otro tipo de vehículo pues se asume que no es obligatorio que las lleves por el tipo de vehículo, al final estás eligiendo voluntariamente un vehículo con menos garantías.

Repito, como reflexión, ya que la víctima del accidente (culpable, responsable o no) es quién efectivamente lo sufre. A mi me parece una apuesta arriesgada (#109), y no me compensa, respeto que otros no lo compartan. Y si me dieran la opción de ir en un coche, sin dichas medidas de seguridad, pues no lo haría.