A ver, ser trasplantado no es una enfermedad. Al contrario, justamente se hace para recuperar calidad de vida. Obviamente si el tercer trasplante renal le ha ido bien, ha podido dejar la diálisis lo cual probablemente hace que por este lado deje de ser incapaz para trabajar.
Lo del lupus, pues si ha tenido una mejoría pues habrá que valorarla. Si no podemos leer la sentencia es difícil comentar si es acertado o no e incluso valorar si es noticia o no.
¿Y donde está la novedad? Esto ha sido siempre así.
La incapacidad, lo que valora, es tú capacidad para trabajar, no valora que estés mejor o peor, si no, tu capacidad para desempeñar un trabajo.
Contrariamente a lo que la gente se cree, las incapacidades, no son para siempre, todas, absolutamente todas, son revisables y hasta la edad de la jubilación te la pueden retirar.
En este caso concreto, son los especialistas, los que indican claramente, que puede desempeñar determinados trabajos.
El INSS, se guía por los informes de especialistas, lo contrario, sería prácticamente prevaricar.
A este paso hay que acudir al INSS con la cabeza cortada y bajo el brazo para que te concedan una incapacidad. Y recordemos que muchas veces esto supone retornar a una empresa que has tenido que demandar porque ha sido partícipe en buena parte de esa incapacidad (y ellos ya saben que tienen fecha para juicio, lo que supone una escalada de acoso).
Una injusticia total, una persona en su cincuentena, con tres trasplantes y lupus no debería trabajar bajo ninguna circunstancia. La sociedad no debe tolerar la explotación del yugo capitalista.
Estos tribunales no valoran la salud de nadie. Lo que hacen es revisar la documentación. El trabajo hay que hacerlo antes, cuando se redactan los informes médicos.
Los informes médicos indicaban que podía desempeñar trabajos que no requirieran esfuerzo físico significativo, exposición a riesgos biológicos o manipulación de cargas pesadas.
Poco más que añadir. Los médicos piensan que no hay riesgo en que desempeñe determinados trabajos, y los médicos saben bastante más de medicina y de este caso particular que los del diario vasco o que cualquier meneante
Lo del lupus, pues si ha tenido una mejoría pues habrá que valorarla. Si no podemos leer la sentencia es difícil comentar si es acertado o no e incluso valorar si es noticia o no.
La incapacidad, lo que valora, es tú capacidad para trabajar, no valora que estés mejor o peor, si no, tu capacidad para desempeñar un trabajo.
Contrariamente a lo que la gente se cree, las incapacidades, no son para siempre, todas, absolutamente todas, son revisables y hasta la edad de la jubilación te la pueden retirar.
En este caso concreto, son los especialistas, los que indican claramente, que puede desempeñar determinados trabajos.
El INSS, se guía por los informes de especialistas, lo contrario, sería prácticamente prevaricar.
Poco más que añadir. Los médicos piensan que no hay riesgo en que desempeñe determinados trabajos, y los médicos saben bastante más de medicina y de este caso particular que los del diario vasco o que cualquier meneante