Noticias de ciencia y lo que la rodea
17 meneos
156 clics

Javier Santaolalla: “El universo ya existía antes del ‘big bang’, que solo fue su expansión”(entrevista)

“La física está condicionada por los prejuicios de quienes la hacen; y responder a sus enigmas requiere de preguntas que no nos formularemos si no trascendemos los nuestros y nos sumergimos en otras culturas y épocas. La enemiga de esa apertura mental es la soberbia científica, que aleja del placer de aprender a quienes intentan acercarse a la ciencia y son repelidos por el lenguaje arrogante de quienes la quieren solo para ellos”.
Pero ¿quién entiende la cuántica?
Para empezar, le diré que nadie –ni los Nobel de Física–, pero hay que intenta

| etiquetas: javier santaolalla , universo , big bang , boson de higgs
Pongo la transcripción por su interés para quien no lo pueda leer...
Javier Santaolalla,físico del equipo descubridor del bosón de Higgs; divulgador científico
“El universo ya existía antes del ‘big bang’, que solo fue su expansión”
Lluís Amiguet
Oppenheimer: moda y ciencia
Oppenheimer fue físico de partículas y cosmólogo; pero también geopolítica, muerte y guerra; y es moda y Hollywood... ¿Existe la ciencia pura más allá de las modas e ideologías de su tiempo? ¿Sin las teorías supremacistas del siglo XX la física de partículas sería hoy igual? Para Santaolalla, la pretensión de que la ciencia es objetiva, abstracta, perfecta y cerrada es tan vana como indeseable: “La física está condicionada por los prejuicios de quienes la hacen; y responder a sus enigmas requiere de preguntas que no nos formularemos si no trascendemos los nuestros y nos sumergimos en otras culturas y épocas. La enemiga de esa apertura mental es la soberbia científica, que aleja del placer de aprender a quienes intentan acercarse a la ciencia y son repelidos por el lenguaje arrogante de quienes la quieren solo para ellos”.
¡Enhorabuena por descubrir el bosón de Higgs!

Gracias, la hago extensiva al resto del equipo, porque éramos unos 3.000 (la cifra varía según los años que se consideren, porque el experimento duró dos). Higgs murió hace poco: mi admiración para él y demás firmantes de aquél artículo científico.

Hace 12 años. ¿Tiene eco en la eternidad?

Al menos, ha confirmado toda la física que llevábamos haciendo desde el siglo XX para explicar el universo: el llamado modelo estándar. El bosón era la partícula esencial de la materia que nos faltaba y la encontramos en el acelerador de partículas del CERN.

¿Somos partículas –como el bosón– del universo que se explica a sí mismo?

Aristóteles y Newton ya se preguntaron por el origen de la materia –de qué estamos hechos nosotros y todo– y la física lo va explicando día a día. Trato de acercarla a todos.

Pero ¿quién entiende la cuántica?…   » ver todo el comentario
habrá que prestar una atención mayor, y poner bien la oreja, no sea que nos den gato por liebre con este asunto
"La materia ni se crea, ni se destruye... solamente se transforma..." (Nada más que decir... salvo el cómo, el cuándo y el porqué de la transformación)
#3 No existe un principio de conservación de la materia, supongo que habrás querido poner energía en vez de materia.
#16 Es una cuestión de semántica... decir materia o decir energía son equivalentes según la física... pero el argumento central no es ese... Es que no existe la "destrucción" como fenómeno físico entendido como pasar de algo a la nada, existe la transformación... de hecho la cita del artículo va en contra de los que piensan que antes del "big bang" había algo... Es decir, el universo ha existido siempre ya sea en forma de materia o en forma de energía.
#3 ¿? No he visto esa frase en la entrevista, y además es incorrecta. La materia se crea y se destruye constantemente.
#7 "Lavoisier demostró que la materia no se crea ni se destruye. Y que el agua no puede convertirse en tierra mediante sucesivas destilaciones."

Pregúntele a Lavoisier.
#8 Difícilmente, ya que lleva más de 200 años muerto.

La ciencia ha avanzado un poco desde entonces.
#9 Bien... pues ilústreme sobre los avances de la ciencia... en los avances de la materia/energía...
#11

es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_conservación_de_la_materia#Física_moder

"Yó sólo puedo mostrarte la puerta. Eres tú quien debe cruzarla."
#14 "La ley de conservación de la masa y la ley análoga de conservación de la energía fueron finalmente generalizadas y unificadas en el principio de equivalencia masa-energía, descrito por la famosa fórmula de Albert Einstein E = m c 2 E = mc^2. La relatividad especial también redefine los conceptos de masa y energía, que pueden utilizarse indistintamente y se definen en relación con el sistema de referencia"

A ver.. si se entiende bien... decir masa y energía es decir lo…   » ver todo el comentario
#15 Me va usted a disculpar, pero voy a dejar la conversación en este punto.

Que pase usted un buen día.
Vaya entrevista mas insulsa
Santaolalla creo que dejara en España muy en alto, es un cientifico sin sesgos lo que lo hace poder llegar a la verdad y realidad, sin duda JAvier en cualquier momento va agregar teorias que ayudara a comprender mejor el universo
Yo lo siento pero ya no puedo con este tío. Hace tiempo tenía un canal bastante decente de divulgación y era uno de mis divulgadores favoritos, pero de un tiempo a esta parte ha pegado un giro bastante preocupante hacia el sensacionalismo barato.

Curiosamente es algo que está pasando con más youtubers que se dedican a esto, siendo el caso más notable el de Sabine Hossenfelder.

No sé si se debe a la plataforma en sí, a no saber gestionar una fama repentina o a volverse esclavos del algoritmo…   » ver todo el comentario
#6 A ver, es un ser humano con sus aciertos y equivocaciones pero no me parece un pedante y que la entrevista, a pesar de las limitaciones del entrevistador, no aporte nada, sobre todo a los que les pica el gusanillo de entender algo en su ignorancia, como la de un servidor.
#10 No, a ver, pedante no es, desde luego. Y por supuesto que todos tenemos derecho a equivocarnos y a tener opiniones que no tienen que coincidir con la del resto.
Y por supuesto que además todos tenemos derecho a cambiar dichas opiniones con el tiempo.
Lo que me preocupa es que ese cambio venga motivado no por convicciones personales, si no por buscar más audiencia, sobre todo cuando es a costa de lo que precisamente tratas (o tratabas) de inculcar.

Por ilustrar: hace poco ví una entrevista…   » ver todo el comentario
#12 Ahí llevas razón, demasiada respuesta para una pregunta tan simple.
<<...hasta que, 13.800 millones de años después, formó galaxias con estrellas y sus sistemas; y el sistema solar...>> Aquí alguien patina y creo que es quien ha tomado nota.
comentarios cerrados

menéame