Este bulo es cierto: Ábalos y Koldo habrían percibido altas cantidades de dinero con mediación de Santos Cerdán como consecuencia de la adjudicación de determinados contratos de obra pública. Y además de verdad. Hay audios (reales, no falsos como otros que también eran reales pero menos) en los que se oye a Cerdán, secretario de organización del PSOE, repartir las mordidas a Koldo y a Ábalos.
|
etiquetas: ok diario , bulos , cerdá , koldo , ábalos , psoe , corrupción 
También que en esa época se utilizó a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado para atacar a rivales políticos.
Que una secretaria general del partido y ministra, estaba en chanchullos con un comisario corrupto ya enchironado.
Y bastantes cosas más (todas más graves que lo que hay ahora, ya que eso estaba institucionalizado, no era unos chorizos choriceando a espaldas de los demás como parece que es ahora).
Pero como no se sabe quien es M.Rajoy, pues hay que remontarse al anterior presidente.
Pero tu mismo.
Luego tu empezaste con "sarcasmo" propio de la ESO.
Te han respondido a tu nivel.
Y 8 responde como deberías haber respondido tu.
Osease. No todos los políticos son unos hijos de puta, pero es mucho más sencillo y divertido generalizar.
Y la noticia tiene ese fondo.
Dooooooh, no puede zeeeeer.
Dais pena. Ofendidito.
Saludos.
CC #3
Pero hay que contextualizarlo.
Están diciendo que es el peor caso de corrupción de la democracia (Feijóo, por ejemplo), y no. Por ahora (reitero, el "por ahora"), es un caso de corrupción privada, es decir, unos chorizos que se han enriquecido haciendo chanchullos a espaldas del partido y del gobierno (utilizándolos, eso sí).
Y que unos señores sean unos… » ver todo el comentario
De hecho, es casi el único medio más o menos fiable.
Me la han vuelto a meter estos de EMT. Pensaba que era un titular de La Razón o El Mundo.
Una cosa es la responsabilidad política, que se tiene o no se tiene (ojo que puede haber muchos grises), otra cosa es la asunción de la responsabilidad (se reconoce o no se reconoce) y otra las consecuencias de asumir esa responsablidad. Tu lo mezclas todo… » ver todo el comentario
La responsabilidad política la puede exigir el pueblo antes de que el gobernante la asuma motu proprio. De hecho, el otro fin de semana se manifestaron 50.000 personas en Madrid exigiendo la dimisión de Sámchez.
No, por favor, no retuerzas mis palabras para hacerme decir cosas que no quiero decir (igual es que no he querido dilatarme y di por sobreentendido que se entendía lo que quería decir).
Cuando hablo de exigir responsabilidades hablo de la perfección del acto. La… » ver todo el comentario
Siento si tú eres uno de ellos.
Lo que ocurre es que esas responsabilidades políticas ya están asumidas (o voluntariamente o por vía de hechos).
Las de Mazón, por ejemplo, no
Igual que Esperanza Aguirre por González y Granados.
¡Ah, no! Que Aznar y Aguirre se fueron de rositas y no han pedido disculpas en su vida. Y todavía andan por ahí "dando lecciones" de democracia.
La responsabilidad política la exige el pueblo cuando el gobernante no la asume motu proprio. Es decir, si tras unas elecciones, echan a dicho gobernante, dicha imputabilidad ya ha sido tomada por el cuerpo electoral, independientemente de si el gobernante la asumió voluntariamente.
Hay maneras de asumir una responsabilidad política:
El Gobernante dimite
El Gobernante presenta una cuestión de… » ver todo el comentario