Cómo amenaza el capitalismo la democracia: La política es hoy tan volátil como la Bolsa [en]

El neoliberalismo desenmascara la vergonzosa verdad de que el capitalismo y la democracia no son en el fondo compatibles, aunque sigamos teniendo el privilegio de elegir qué particular pandilla de antiguos alumnos de Eton debe representarnos en Westminster. Esta incompatibilidad no era tan evidente en la época del liberalismo clásico, cuando la libertad del individuo para adquirir propiedades parecía ir naturalmente unida a su libertad para disentir, divorciarse, lanzar una campaña o ascender en la jerarquía social.

[#2 Jointhouse_Blues]

El capital es insaciable, y siempre se acaba imponiendo. Y lo que llaman democracias, no son más que sus meros siervos, ayudando a sostener el ardid, a la vez que hace de escudo ante el descontento de la población.

[#3 rogerius]

#2 Del artículo: «Para ser verdaderamente soberano sobre uno mismo, se necesita un entorno relativamente estable y previsible. No se puede jugar una buena partida de croquet si, como en Alicia en el País de las Maravillas, el material se mueve caprichosamente de un lado a otro. Un cierto grado de previsibilidad es una condición de la libertad, mientras que la pura aleatoriedad equivale a su muerte. La vida económica del capitalismo es como un juego de croquet surrealista en el que las cosas se salen del campo o se transforman en otra cosa justo cuando quieres que se queden quietas.»

[#4 manzitor]

#2 Si, pero el capital vive en gran medida de nuestras decisiones de consumo. Es tan sencillo (y tan difícil), como gastar con criterio. Que se lo digan a Tesla si se puede o no.

[#5 malditopendejo]

#4 como voy a gastar con criterio si me paso el día que tengo mil enemigos a las puertas de casa.

Me quedo sin energía para cuando he llegado al super más cercano.

[#6 lerdum]

#5 pues pienso en países hoy día capitalistas y otros socialistas y en los paises capitalistas hay más calidad de vida, hasta para el más pobre.

Tienen mejores infraestructuras, mejor renta per capita, mayor esperanza de vida, hasta mejores prestaciones sociales.

[#7 manzitor]

#6 No creo que dependa solo de sistema económico, sino de cómo se gestione. Eso que dices es inaplicable a US, por ejemplo. Y si vemos China, va en esa dirección (con todas las comillas que desees ponerle). Habría que mirar país por país.

[#9 Autarca]

#6 #7 Curioso, yo diría que hay mas correlación entre nivel de vida y democracia. Cuanto mas democrático es un país, mayor nivel de vida tiene.

[#11 manzitor]

#9 Democracia y sistema económico van en paralelo. Los países nórdicos, por ejemplo, son democráticos pero tiene un enfoque bastante socialista en su gestión. China no es una democracia pero creo que es bastante capitalista en general. Son cosas diferentes.

[#12 Autarca]

#11 Según los propios chinos, China es una democracia.

Nada sorprendente si consideramos que apenas hay unos pocos países en el mundo que no se consideran a si mismos democracias.

[#13 manzitor]

#12 Claramente. Es verdad que a veces te lo argumentan e incluso te hacen dudar. Para ellos, la entrada o no en el partido, desde comunidades locales, se hace de forma democrática donde efectivamente, hasta donde sé, es así. Luego 'escalar' dentro del partido es otra cosa, pero no muy distinto a como ocurre aquí. Casi ninguno de nosotros tendríamos opción a ser diputados o senadores, formalmente sí, pero realmente no. No sé... todo tiene muchos puntos de vista.

[#1 rogerius]

Hay traducción: sinpermiso.info/textos/como-amenaza-el-capitalismo-la-democracia-la-po

Del artículo: «El socialismo es, entre otras cosas, una respuesta al hecho de que una economía capitalista es algo que está intrínsecamente fuera de control, y no fuera de control sólo en tiempos de crisis. Y en el mundo de Trump, la política se ha vuelto casi tan volátil y errática como la Bolsa.»

[#8 Mandri20]

Irse mentalizando: Las democracias van a desaparecer, y lo harán democráticamente, una siniestra paradoja política. La gente está votando fascismo, qué esperamos que ocurra?

[#10 Autarca]

#8 nunca existieron, siempre han sido un artificio.

No hay necesidad de que desaparezca el artificio, les viene bien, la población es algo mas mansa cuando cree vivir en democracia.