Circulan por redes sociales mensajes que aseguran que “el Gobierno consigue que se utilice su aplicación del DNI digital en las elecciones eliminando los controles que evitarían un pucherazo”, replicando una noticia con ese mismo titular. Por “controles” hacen referencia al código QR de verificación, cuyo uso no es necesario para ejercer el voto con el DNI digital.
|
etiquetas: dni , dni digital , elecciones 
Supongo que el miedo a acabar en la cárcel.
Por otro lado saltaria la alarma y al día siguiente lo quitarían. Es lo que dicen que no ha ocurrido.
En la mesa están cometiendo una ilegalidad si lo hacen sin validar, lo mismo que si admiten un dni dibujado a mano, un PDF o el dni del vecino.
Y por cierto, leer los envíos está sobrevalorado, sobretodo cuando independientemente de lo que diga, se leen las chorradas que se leen en los comentarios.
No se escanea el QR porque implicaría exigir un mayor requisito de control que el que existe con el documento físico, sin que haya una justificación para ello.
No, no se está cometiendo ninguna ilegalidad. ¿Tú has visto lectores de QR en alguna mesa? Yo tampoco.
Y no estoy defendiendo
Es ilegal validar el DNI sin validar la firma, porque en realidad no se está comprobando nada, sólo una foto.
Validar el QR, lo puede hacer cualquiera en la mesa con la app de midni en su móvil y si no se hace es ilegal.
Y si la gente no quiere usar su móvil, desde procesos electorales tienen que proporcionar la infraestructura necesaria.
Lo que no se puede es pensar que el dni… » ver todo el comentario
¿Vas a con un billete del monopoly a la tienda te llevas los artículos y la culpa es del monopoly?
Si por la causa que fuera el QR no se puede validar ese DNI no debería ser válido, otra cosa es que por lo que fuera se admita y de fondo está la dificultad tecnológica de base en muchas zonas de España.
Yo soy presidente de una mesa y no admito el DNI electrónico sin validar el QR, y no voy a usar mi móvil, por lo que la junta electoral tiene que proporcionar los medios.
De todos modos, y al hilo del tema, que es nuevo para mi, como para muchos, y sin ánimo de parecer un
Claro, si después va la persona auténtica con dni físico, se darán cuenta que pasa algo. Supongo que no será así, porque no es difícil caer en eso y no permitirlo.
Edito:
Leí ahora por arriba y no explica que no se pueda hacer lo que había puesto
Ahora pensando más, podría ir un partido a ver las listas y ver que si hay gente que ha muerto y sigue estando en la lista pueden ir a votar por esa gente y después ir a votar por ellos mismos.
Puede parecer una tontería, pero en una ciudad grande, si siguen en la lista, sacar muchos votos. Claro, tienen que tener gente dispuesta y de edades similares a ir a votar por otros.
El "pucherazo" antes de cada convocatoria electoral, luego ya ganan PP y Vox y se olvida hasta la próxima.
Después irían ellos a votar y no podrían, puesto que "ya lo han hecho", pero que me quiten lo bailao. Tampoco hay que ser un juanker.
Es mucho más efectivo dirigir un asilo y llevar a votar a ancianos dándoles tú el sobre previamente.
Todavía no, pero a partir del 2 de abril de 2026, todas las entidades del sector público y privado deberán aceptar obligatoriamente el DNI digital por lo que deberán disponer de las herramientas necesarias para validar las firmas si algún ciudadano lo requiere.
Las firmas de miDNI caducan en unos minutos. Sólo la verificación de la firma y la caducidad de los datos de miDNI pueden asegurar la autenticidad.
Otra cosa es que en la mesa cuele y no lo escaneen, lo mismo que si vas con un cromo del pato donald en vez del dni físico o con el dni del vecino.
No confundas al personal, el dni digital es más seguro que el físico