El Supremo se desprende de la demanda de García Castellón contra Belarra porque concluye que no actuó como diputada

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto este viernes que no es el órgano competente para dirimir la demanda por vulneración del derecho al honor que presentó el juez jubilado Manuel García Castellón contra la líder de Podemos, Ione Belarra, al considerar que los descalificativos que dirigió en la red social X contra el magistrado no los profirió "en el ejercicio de su cargo".

[#3 PerritaPiloto]

Es un precedente peligroso. Ahora resulta que alguien es diputado o no en función de si las cosas las dice en Congreso o en Twitter.

Si un alcalde o concejal prevaricadores lo pillan mordidas sin papeles de por medio y fuera de su despacho, entonces no actúan como cargos públicos. Lo mismo se aplica a presidentes autonomoscos, diputados autonómicos, senadores y otros cargos aforados. E incluso cargos públicos sin aforamiento.

[#4 Tensk]

#3 Eso mismo. Dejando a un lado la denuncia en sí ¿sabemos si estaba en horario laboral tuiteando?

[#5 --461414--]

#3 y eso se aplica a Mazón que estaba fuera de su despacho?

[#6 alcama]

#3 De hecho el aforamiento debería ser así

[#9 Drazul]

#6 me parece bien, pero opinar es el único trabajo de un político, si les quitamos eso ¡ya sí que no hacen nada!

[#7 Esfingo]

#3 Pues yo no lo veo mal, que con la excusita del soy diputado y del aforamiento sus señorias se permiten unas licencias, eso sí esto es para todos.

[#10 PerritaPiloto]

#7 Pues entonces también se aplica a la figura del Rey. Cuando está tronca do comisiones ilegales y evadiendo impuestos no lo hace como Rey, porque esas no son sus funciones.

Y lo mismo de los alcalesdes y otros gestores públicos, que no nos importa que se vayan de fin de semana pero esperamos que si hay una emergencia dejen lo que están haciendo y entren en acción.

Hay cargos que se son a tiempo completo, que para eso están muy bien pagados.

[#12 omega7767]

"García Castellón demandó a Belarra por llamarle "corrupto" y prevaricador en redes sociales. En un principio solcitó a la líder de Podemos una indemnización de 120.000 euros pero posteriormente duplicó la cuantía al ampliar la demanda a raíz de que la política 'morada' se ratificara en sus declaraciones después de que el magistrado retirado emprendiera acciones judiciales."

vamos que Belarra puso a las cosas su nombre y Castellón se ha ofendido.

[#1 Harkon]

Más lawfare y cloacas, pero eh, según pedrito no lo hay desde la moción de censura de 2018

[#11 Dene]

El supremo prevaricador

[#8 chocoleches]

Han hecho un Poncio Pilatos, que se coma el marrón otro.

[#2 alcama]

Pues nada, no era aforada, así que mejor.