Los artículos científicos firmados por mujeres tardan más tiempo en revisarse

Un análisis de 7,75 millones de artículos de varias áreas de ciencias de la salud revela que los que están firmados por mujeres como primera autora tardan más en pasar el proceso de revisión por pares. Esto ocurre en la mayoría de campos, independientemente de otros factores, como el número de coautores o el país del centro investigador.

[#1 Torrezzno]

Y si los escribe la IA?

[#2 PerritaPiloto]

#1 Depende de la publicación. Si lo envías a una publicación depredadora publican cualquier mierda, si les pagas. O si creen que el pago está en camino.

[#3 espartino]

normal, cualquiera les lleva la contraria.

[#4 Lerena]

Por otro lado en las editoriales publican más fácilmente si es una mujer quien firma el libro.

[#5 celyo]

#4 pensaba que eran artículos científicos, normal que tarden más si son libros lonqie mandan a las editoriales científicas.

[#6 Malinke]

#4 pues mal por ambos lados, tendría que ser por el valor del artículo o del libro.

[#7 WcPC]

#4 ¿Esa estadística de donde la has sacado?

[#8 Quecansaometienes...]

#7 La fuente no esta publicada todavia. La investigacion la realizo un equipo de mujeres y lo estan revisando aun

[#10 euacca]

#4 Si las mujeres compran más libros...

[#9 Ainhoa_96]

Una diferencia de entre un 7,4% y un 14,6 % más de tiempo, me parece poco significativo.

Quiero decir, que si escogieseis al azar subconjuntos (blancos, negros y asiáticos; por países; por universidades; por campos de especialidad; etc.) es casi seguro que las diferencias serían iguales o mayores.

Lo dicho, en mi opinión no es una diferencia especialmente significativa. Lo raro sería que fuese idéntico

*+ A nivel práctico: si de media aquellos papers firmados por primer autor…