La ciencia en abierto: el primer sistema español que rompe con el monopolio de las revistas científicas

La mayor parte de la ciencia española se hace con fondos públicos y es de justicia que sea de acceso libre. Este fue el punto de partida de investigadores del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), que han lanzado SÍLICE, acrónimo de Sistema de Información sobre la Literatura Científica Española, la primera iniciativa en España que pretende ofrecer un sistema de ciencia en abierto basado únicamente en fuentes e identificadores libres.
silice.csic.es/

[#1 ahotsa]

Un subdominio del CSIC: silice.csic.es/

[#2 Anfiarao]

#0 gracias

[#3 asgard_gainsborough]

No nos engañemos. Es simplemente una base de datos, no compite con el monopolio de las revistas científicas, porque son cosas diferentes, por mucho que diga el artículo.
Un artículo científico se va a tener que seguir publicando en revistas científicas para aparecer en ése listado. Es más, si no se publicara y aún así saliera en esa base de datos, no serviría de nada, porque al no estar publicado no contaría para las universidades y las instituciones como artículo científico. Para estos…   

[#8 Ainhoa_96]

#3 Pues eso es lo que deben cambiar: el sistema de cómputo se artículos. Porque ahora mismo los científicos se matan por publicar en JCR Q1 o ránkings internacionales similares de su campo.

Dado que el sistema de revistas tiene mucha corruptela, yo reduciría ese apartado en los baremos de promoción y contratación, y priorizaría otros aspectos de la carrera académica e investigadora (hay muchos).

[#10 Kyoko]

#3 #8 Es una base de datos pero intenta tambien establecer indicadores e impacto (silice.csic.es/docs/metrics-and-indicators), lo cual está bien, pero si creen que sustituirá asi por las buenas a Web of Science /Scopus estan soñando. Los indices de impacto necesitan un rodaje y generar un prestigio cientifico para que valgan algo. Si realmente se quiere que sean indices de referencia, las ayudas, becas, evaluaciones, tramos de investigacion... patrios deberían de requerir incluir estos…   

[#4 Malinke]

No tengo ni idea del tema, pero cuando la chavala aquella liberó muchos de esas investigaciones que antes había que pagar para verlas, leí que mucha gente las usaba. Supongo que estos estudios igual. ¿Sólo es una lista de las investigaciones y no son las propias investigaciones?

[#11 asgard_gainsborough]

#4 Te explico un poco el tema: cuando se publica un artículo científico, se busca que esté publicado en una revista científica de prestigio (véase, Science o Nature) y no en cualquier web del tres al cuarto que acepte cualquier chorrada. ¿Cómo se mide eso? Con el índice de impacto, entre otras cosas. Lo que ha pasado es que las revistas que ya están consolidadas tienen un índice de impacto altísimo y han aprovechado para que la gente tenga que pagar por publicar, o por ver los artículos, o por…   

[#13 Malinke]

#11 sí, eso más o menos ya se lleva tiempo comentando, la tiranía y el negocio de esas revistas y el de crear investigaciones en universidades sólo para aparentar y que suba la categoría de las universidades que más publican y después se descubre que hay investigaciones trucadas o sin ningún valor.
También está que mandes una investigación falsa y sin sentido y te la publiquen porque pagaste, ya no sé en qué revistas era; hubo gente que lo hizo y tampoco me acuerdo como iba el asunto ese de…   

[#5 Dreamer_zzz]

#4 Cuál es la base de datos liberada???

[#7 Malinke]

#5 esta.


principia.io/2024/11/06/alexandra-elbakyan-la-cientifica-que-democrati

[#6 Malinke]

#5 no sé si base de datos y tampoco era liberada, que la justicia la buscaba. Era una mujer con nombre del este, armenio o algo así, ¿Delvekian? No me acuerdo.

Sé que muchos cietíficos dijeron que usaban lo que ella liberó, o lo que sea, y no pagaban por ver en revistas científicas otras investigaciones, las bajaban de su página.
Por eso digo que si esta gente muestra sus investigaciones gratis, mucha gente puede servirse de ellas. Si sólo es una lista, pues no es lo mismo.

[#12 Vicenteeee]

#5 sci-hub.st/

[#9 DarthMatter]

Y por supuesto habrá que hacer un ejercicio de retroactividad: investigando toda la literatura científica 'antigua' que pueda haber por ahí 'inmatriculada' (by the face) a nombre de chiringuitos privados, y retornándola a dominio público.

[#14 Catapulta]

Acrónimo cogido por los pelos. Y esto no compite ni afecta lo más mínimo a las revistas científicas.