La aguda crisis de Popular pudo ser peor. Según los datos que facilitan fuentes del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el banco contaba con 60.347 millones de euros en depósitos el 5 de junio. De esta cantidad, 35.863 millones de euros pertenecían a personas físicas y 5.138 millones superan ese límite de los 100.000 euros, con lo que no estaban al amparo del Fondo de Garantía.
#5 Independientemente de lo que haya dicho esta mujer con fines publicitarios creo que el mecanismo de rescate enpleado sólo protege hasta 100K€ de los depositantes.
#9 Bueno, "rescatado", "comprado" son etiquetas genéricas.
Se ha aplicado el mecanismo europeo de liquidación de bancos y esto incluye que ciertos colectivos; accionistas, casi todos los tenedores de bonos y deudas, coco, preferentes, etc. se queden sin nada, otros como los depositantes tienen derecho hasta 100K por cuenta y creo que a los tenedores de deuda garantizada y algún otro se les respeta todo.
Al final se abrió una especie de subasta a ver quién quería el banco bajo esas condiciones y el Santander se quedo con el banco, con esas condiciones, por un euro.
#10 esta claro que sabes más que yo. Pero desde mi humilde perspectiva, si se rescata un banco se entiende que se garanticen los depósitos, si se compra, lo suyo es que los clientes no se vean afectados
#11 Es lo que te comentaba, no ha sido un rescate si no una liquidación siguiendo el nuevo mecanismo europeo y las condiciones son las que son. Las ventajas, que en teoría los demás no pagamos como lo hicimos con Bankia etc. ahora pagán accionistas (que son los dueños y los que eligieron a los adminsitradores del banco), y otros inversores como bonistas, etc. y un poco los grandes depositantes. Se entiende que a nivel social tiene que haber un límite máximo por titular, 100k€, como en el caso del paro, las indemnizaciones por despido, etc. que están limitadas.
#7 No existe ningun mecanismo de rescate que garantice 100K€ #11 Lo que existe es un fondo de garantias que garantiza 100K€ en caso de quiebra (no de rescate ya que no quiebra)
No se ha usado ningun sistema de rescate
Se ha comprado aplicado el mecanismo europeo de liquidación de bancos que no afecta a los clientes ni a la actividad del banco
Solo quedan afectados los propietarios del banco o de derechos sobre este: accionistas, coco, preferentes, y casi todos los tenedores de bonos y deudas,
Estaría bien saber el % medio de depositantes con más de 100.000 €.
A mí personalmente me parecen muchos, pero a lo mejor está dentro de lo normal o es más bajo.
Aparte de que tengo la impresión de que ese titular está mal redactado y se refiere a la cantidad de dinero de los clientes, no a los clientes entendidos como personas.
Comentarios
Porque es un problema? No dijo Ana Botín que lo clientes no se verían afectados?
Al ser una compra y no un rescate, no es necesario garantizar los depósitos.
Sensacionalista
#5 Independientemente de lo que haya dicho esta mujer con fines publicitarios creo que el mecanismo de rescate enpleado sólo protege hasta 100K€ de los depositantes.
#7 pero en este caso no aplica dado que no se ha rescatado el banco, se ha comprado.
#9 Bueno, "rescatado", "comprado" son etiquetas genéricas.
Se ha aplicado el mecanismo europeo de liquidación de bancos y esto incluye que ciertos colectivos; accionistas, casi todos los tenedores de bonos y deudas, coco, preferentes, etc. se queden sin nada, otros como los depositantes tienen derecho hasta 100K por cuenta y creo que a los tenedores de deuda garantizada y algún otro se les respeta todo.
Al final se abrió una especie de subasta a ver quién quería el banco bajo esas condiciones y el Santander se quedo con el banco, con esas condiciones, por un euro.
#10 esta claro que sabes más que yo. Pero desde mi humilde perspectiva, si se rescata un banco se entiende que se garanticen los depósitos, si se compra, lo suyo es que los clientes no se vean afectados
#11 Es lo que te comentaba, no ha sido un rescate si no una liquidación siguiendo el nuevo mecanismo europeo y las condiciones son las que son. Las ventajas, que en teoría los demás no pagamos como lo hicimos con Bankia etc. ahora pagán accionistas (que son los dueños y los que eligieron a los adminsitradores del banco), y otros inversores como bonistas, etc. y un poco los grandes depositantes. Se entiende que a nivel social tiene que haber un límite máximo por titular, 100k€, como en el caso del paro, las indemnizaciones por despido, etc. que están limitadas.
La web del FGD: http://www.fgd.es/es/info_regulacion_dinero1.html
#7 No existe ningun mecanismo de rescate que garantice 100K€
#11 Lo que existe es un fondo de garantias que garantiza 100K€ en caso de quiebra (no de rescate ya que no quiebra)
No se ha usado ningun sistema de rescate
Se ha comprado aplicado el mecanismo europeo de liquidación de bancos que no afecta a los clientes ni a la actividad del banco
Solo quedan afectados los propietarios del banco o de derechos sobre este: accionistas, coco, preferentes, y casi todos los tenedores de bonos y deudas,
Edit dupe
Que listos.
En cualquier caso no veo ninguna razón por la que no puedan ir hoy mismo a retirarlos sin mayor problema.
Aquí podemos ver a uno de los afectados:
Mala suerte y mala planificación de los clientes.
Estaría bien saber el % medio de depositantes con más de 100.000 €.
A mí personalmente me parecen muchos, pero a lo mejor está dentro de lo normal o es más bajo.
Aparte de que tengo la impresión de que ese titular está mal redactado y se refiere a la cantidad de dinero de los clientes, no a los clientes entendidos como personas.
#6 14%, ¿no?