Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 pues que al menos, en este país, en 2008 (o por ahí) que yo me dedicaba profesionalmente al estudio de la demanda eléctrica, había un chorron de grupos generadores (puedes traducirlo por centrales eléctricas) que no estaban registradas en industria (ergo no tenían licencia/estaban dadas de baja) pero estaban inyectando electricidad al sistema eléctrico (amos funcionando sin licencia)
A día de hoy no tengo ni idea de cómo estará la cosa (y me da pereza buscar datos, enfrentarse al ESIOS de red eléctrica (el sistema de registro de datos de red eléctrica Española) es un puto horror) pero me la juego a que sigue habiendo chicha.
La explicación en su día fue: esto ya sabes cómo va, pierden la licencia por algún tecnicismo (o no, por algo grave) pero entre que la recuperan o no esta gente sigue arrancando la central como si nada
A día de hoy no tengo ni idea de cómo estará la cosa (y me da pereza buscar datos, enfrentarse al ESIOS de red eléctrica (el sistema de registro de datos de red eléctrica Española) es un puto horror) pero me la juego a que sigue habiendo chicha.
La explicación en su día fue: esto ya sabes cómo va, pierden la licencia por algún tecnicismo (o no, por algo grave) pero entre que la recuperan o no esta gente sigue arrancando la central como si nada
#11:
#9 las nucleares es harina de otro costal, saber cuándo inyectan y cuando no es secreto de estado (no es broma, las paradas de mantenimiento, arranques y demás se considera información estratégicamente sensible por lo que tú solo puedes acceder a una previsión a groso modo, la operativa real la tiene el Consejo de Seguridad Nuclear) y se gestionan de manera opaca pero siendo sinceros, parar una nuclear es una perdida de pasta de chorriporron... Yo no pondría la mano en el fuego por qué en toda su historia aquí ninguna haya operado sin licencia (vamos que esté en trámites de algo)
A ver también entendamos la gravedad del asunto, que la mayoría de estas cosas son poco más que un "vaya se me ha pasado un mes el ir a la ITV" y es bastante normal al parecer, que es que pensamos que todo se hace al dedillo y la chancletada es la moneda de cambio universal, y generalmente no implica nada grave.
Hasta que lo implica... Pero como ya dije esto es muchísimo más común de lo que parece
Cc#7 #8
A ver también entendamos la gravedad del asunto, que la mayoría de estas cosas son poco más que un "vaya se me ha pasado un mes el ir a la ITV" y es bastante normal al parecer, que es que pensamos que todo se hace al dedillo y la chancletada es la moneda de cambio universal, y generalmente no implica nada grave.
Hasta que lo implica... Pero como ya dije esto es muchísimo más común de lo que parece
Cc#7 #8
Comentarios
#4 pues que al menos, en este país, en 2008 (o por ahí) que yo me dedicaba profesionalmente al estudio de la demanda eléctrica, había un chorron de grupos generadores (puedes traducirlo por centrales eléctricas) que no estaban registradas en industria (ergo no tenían licencia/estaban dadas de baja) pero estaban inyectando electricidad al sistema eléctrico (amos funcionando sin licencia)
A día de hoy no tengo ni idea de cómo estará la cosa (y me da pereza buscar datos, enfrentarse al ESIOS de red eléctrica (el sistema de registro de datos de red eléctrica Española) es un puto horror) pero me la juego a que sigue habiendo chicha.
La explicación en su día fue: esto ya sabes cómo va, pierden la licencia por algún tecnicismo (o no, por algo grave) pero entre que la recuperan o no esta gente sigue arrancando la central como si nada
#5 Joder, vaya puto desastre!
#5 Me siento más tranquilo después de haber leído tu comentario.
#9 las nucleares es harina de otro costal, saber cuándo inyectan y cuando no es secreto de estado (no es broma, las paradas de mantenimiento, arranques y demás se considera información estratégicamente sensible por lo que tú solo puedes acceder a una previsión a groso modo, la operativa real la tiene el Consejo de Seguridad Nuclear) y se gestionan de manera opaca pero siendo sinceros, parar una nuclear es una perdida de pasta de chorriporron... Yo no pondría la mano en el fuego por qué en toda su historia aquí ninguna haya operado sin licencia (vamos que esté en trámites de algo)
A ver también entendamos la gravedad del asunto, que la mayoría de estas cosas son poco más que un "vaya se me ha pasado un mes el ir a la ITV" y es bastante normal al parecer, que es que pensamos que todo se hace al dedillo y la chancletada es la moneda de cambio universal, y generalmente no implica nada grave.
Hasta que lo implica... Pero como ya dije esto es muchísimo más común de lo que parece
Cc#7 #8
#5 ¿Nucleares?
#9 No, nucelares.
#5 No una central nuclear hombre de Dios.
Sus licencias no la llevan dos funcionarios corruptos y el primo de un politicucho del pueblo.
Juas la caja de los truenos, hace ya mucho tiempo que lo hice (más de 10 años, antes me dedicaba al análisis de demanda eléctrica) pero me juego lo que quieras a que la cosa sigue igual:
Pillad el registro de grupos de generación del ministerio de industria, en mi época salían unos 1500 en total de todas los tipos.
Luego coges los de REE, los que inyectan a la red y salian 2000 (números a ojo redondeando, ya no me acuerdo de la cifra exacta, pero ese era el orden de magnitud) y luego planteáis la duda de por qué hay 500 grupos inyectando chicha en el sistema que no están en la lista del ministerio de industria.
Anda que no hubo jajitas con eso.
#3 podrias explicar un poco mas tu comentario por favor, para los que no tenemos ni idea de lo que estas hablando
#19 a ver, te he estado dando la razon desde la respuesta a tu mensaje numero 6 y tu sigues erre que erre.
Deepl: Hay 18 centrales nucleares activas que operan actualmente sin una licencia válida en la Unión Europea, según un informe visto por Business Insider.
Muchas de las centrales ya deberían haber sido objeto de una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), según un informe elaborado por la miembro del Partido Verde alemán y experta en energía nuclear Sylvia Kotting-Uhl.
Una EIA tiene por objeto identificar las consecuencias ambientales de grandes proyectos, como la construcción de un aeropuerto, y ha propuesto algunas alternativas menos perjudiciales.
Algunos de los países de la UE que gestionan las centrales eléctricas ilegales son los Países Bajos, Bulgaria, Ucrania, Bélgica, Finlandia, el Reino Unido, Suecia y Suiza.
La cifra no tiene en cuenta las otras 34 centrales nucleares ilegales de países europeos vecinos que no forman parte de la UE.Si estas centrales no logran realizar una EIA tras la publicación de este informe, los países de la UE responsables se enfrentarán a graves consecuencias, según la publicación alemana Spiegel.
Sólo en Francia hay 58 reactores de agua a presión, que producen más del 70% de la electricidad del país. Muchos de ellos están clasificados como "reactores de alto riesgo" porque tienen más de 30 años. La edad de funcionamiento recomendada para una central nuclear es de 40 años.
En caso de que estos reactores específicos fracasaran en la EIA, lo más probable es que Francia tuviera que cerrar temporalmente la central eléctrica en cuestión y comprar electricidad en otro lugar, posiblemente incluso a Alemania.Otra central nuclear en el emplazamiento de Mühleberg en Suiza también ha sido clasificada como particularmente peligrosa por una organización austriaca de protección del medio ambiente llamada "Global2000".
No sólo es un "reactor de alto riesgo", sino que también es la misma central eléctrica que Fukushima, el reactor japonés que sufrió un desastre nuclear en 2011.
"En caso de ruptura de la presa cercana y las consiguientes inundaciones, todas las bombas de esta central eléctrica podrían fallar. Esto llevaría a un colapso del núcleo, uno similar al de Fukushima", escribió la organización de protección ambiental en un informe.
La central eléctrica de Mühleberg se cerrará en diciembre de 2019.
El gobierno alemán anunció que no tenía conocimiento específico de "qué plantas europeas están operando actualmente sin una EIA (transfronteriza)", según el SPIEGEL.
El Comité de las Naciones Unidas responsable de estas investigaciones está examinando actualmente varios reactores nucleares que, según se dice, han sido aprobados en Europa sin una EIA.
#10 Un pequeño error-detalle que ni siquiera pongo. Todo lo demás está bien...Es decir, a menos que quieras la fuente en alemán y el servidor de pago originales,no lo hace cuando incluso el artículo dice que es de Spiegel.
pierde mucha credibilidad el articulo.
usted tiene google translate, o spiegel ya no es creíble ahora? BI o Spiegel?
#13 hombre, si meten la pata en meter ucrania en la union europea, vete a saber la fiabilidad de un estudio, pero si es cagada de la traduccion no digo nada.
#14 vete a saber la fiabilidad de un estudio, enlace original en los comentarios y articulo.
#15 que parte no lees de "si es cagada de la traduccion no digo nada"?
#16 Qué diablos me gritas?
¿Lo puse en el título? ¿He puesto en la entradilla?
Más allá del pequeño error del BI no está todo bien según la fuente original?
Habla usted alemán? No son Spiegel y Business insider considerados "fiables" por los observadores de los medios de comunicación?
Tiene usted una suscripción al Spiegel+ (paywall)? A nadie le gusta al 'grammar nazi', pero dice "pierde mucha credibilidad el articulo" , eso tampoco está bien.
#17 coño que digo que la cagada es de la traduccion, que la han traducido de puto culo metiendo ucrania en la union europea, con lo cual la frase "pierde mucha credibilidad el articulo." no se aplica
#18 HOMBRE! >"coño que digo que la cagada es de la traduccion". Antes dijeras, BI y Spiegel no tenían 'credibilidad' aparentemente. Nada sobre la traducción si no he proporcionado un segundo enlace en la sección de comentarios. 18 centrales nucleares de la UE funcionan sin una licencia válida [ing]/c2#c-2 Y dije, y sigo diciendo, que eso está mal. Ambos son considerados muy fiables por los observadores de los medios de comunicación.
Sin licencia de impacto ambiental. Qué lo que sugiere el titular es muy diferente...
Some of the EU countries running the illegal power plants include the Netherlands, Bulgaria, Ukraine, Belgium, Finland, the UK, Sweden, and Switzerland.
Españis.... Oh. No. Son los seres de luz.
Aquí no ha pasado nada Circulen, circulen.
Algunos de los países de la UE que gestionan las centrales eléctricas ilegales son los Países Bajos, Bulgaria, Ucrania, Bélgica, Finlandia, el Reino Unido, Suecia y Suiza.
Ucrania en la UE? pierde mucha credibilidad el articulo.
#2 Si quieres (Wenn du willst ) Spiegel: Dutzende Atomkraftwerke laufen offenbar ohne ausreichende Genehmigung https://www.spiegel.de/wirtschaft/atomkraft-dutzende-meiler-in-europa-laufen-offenbar-ohne-genehmigung-a-1282287.html
#6 vale, traducido de puto culo:
At least 18 reactors in the EU and more than a dozen additional ones in neighboring European countries such as Ukraine are likely to run without valid authorization. Again, there was no cross-border EIA.