Distintas campañas políticas se han diseñado en torno a la utilización de la red de redes como lugar en el que captar a las personas más vulnerables. Bajo la idea del 'difama que algo queda', el anonimato de las redes nos ha permitido ver cómo algunas de las cuestiones que se han llevado en los últimos tiempos a debate o bien no procedían de una fuente fidedigna o simplemente eran mentira.
Nos vigilan. Registran y cruzan nuestros datos, elaborando verdaderos dossiers informáticos de cada uno de nosotros. Nos convencen de que apoyemos la implantación de la cesura en la red de contenidos "malignos" por "nuestro bien", "para que no nos engañen". Incluso logran que nos autocensuremos y, lo que es peor, censuremos y exijamos que se censure a los demás. Y todo en nombre de nuestra libertad.
Una información elaborada por profesionales con un sentido marcado de la ética y la honestidad jamás tendrá un resultado negativo. Los médicos operan. Los arquitectos diseñan. Los periodistas informamos.
Que un medio AMI/AEDE que pretende la censura directa o indirecta hable de 1984 y de control y censura es de risa si no fuese por la hipocresía y cinismo que demuestran.
No solo lo permitimos, nos morimos por el último modelo del dispositivo que nos controla y espía. Presumimos de nuestro Samsung, iPhone, Xiaomi y de las ventajas de nuestro contrato ventajoso con Vodaphone, Yoigo, Pepephone y sus megas extras.
El siglo pasado poníamos el grito en el cielo por las intrusiones a nuestra privacidad y hoy nos falta tiempo para subir las fotos de nuestras vacaciones, darles likes a lo que nos gusta, por subir la foto con lo que hacemos o de registrar nuestros recorridos con nuestras pulseras de actividad o mostrar los kilos que hemos perdido en Instagram.
Nos mosqueaba que José Delgado propusiera que nuestros gobiernos nos implantasen un chip que nos monitorizasen y hoy pagamos 2000 € por ponérnoslo nosotros mismos.
El siglo XXI no trajo coches voladores ni trajes de plexiglás, trajo una mezcla friki de Un mundo feliz y 1984 abrazado voluntariamente.
#10 "El siglo XXI no trajo coches voladores ni trajes de plexiglás, trajo una mezcla friki de Un mundo feliz y 1984 abrazado voluntariamente." AMEN HERMANO
No sólo lo permitimos: es que si no lo permitiéramos lo harían igual y hasta tal vez peor.
Esto es como la legalización de las drogas: el que se quiere drogar se va a drogar igual. Legalizarlo sólo ayuda a que pueda haber algún control de calidad, precios, o recaudación de impuestos.
Es que la gente idiota piensa que Google,whatsapp,Facebook,Microsoft y Appel son ONGs que nos ofrecen muchos servicios (mapas, correo electrónico, reseñas,calendarios, mensajeria instantanea, videollamadas... ) y por eso no nos cobran nada, aunque el mantenimiento que supone mantener las infraestructuras que lo hacen posibles sea bestial. Qué buena gente son eh?
Comentarios
Lo paradójico es que entras en el artículo y Firefox bloquea intentos de rastreo
#2 Dónde lo ves? Yo uso privacy badger. En móvil no veo nada. Y en firefox sin el complemento no sé dónde comprobarlo...
Edito... Creo que es este iconito, pero sale siempre no?
#5 Sí, es el icono, pero no sale siempre. Sale casi siempre. Por ejemplo en duckduckgo o projectguttenberg no.
"...el anonimato de las redes..."
jejeje
Nos vigilan. Registran y cruzan nuestros datos, elaborando verdaderos dossiers informáticos de cada uno de nosotros. Nos convencen de que apoyemos la implantación de la cesura en la red de contenidos "malignos" por "nuestro bien", "para que no nos engañen". Incluso logran que nos autocensuremos y, lo que es peor, censuremos y exijamos que se censure a los demás. Y todo en nombre de nuestra libertad.
Si dices "1984: nos controlan y lo permitimos " me da que no has leido "Un mundo feliz".
Una información elaborada por profesionales con un sentido marcado de la ética y la honestidad jamás tendrá un resultado negativo. Los médicos operan. Los arquitectos diseñan. Los periodistas informamos.
Que un medio AMI/AEDE que pretende la censura directa o indirecta hable de 1984 y de control y censura es de risa si no fuese por la hipocresía y cinismo que demuestran.
Salu2
No solo lo permitimos, nos morimos por el último modelo del dispositivo que nos controla y espía. Presumimos de nuestro Samsung, iPhone, Xiaomi y de las ventajas de nuestro contrato ventajoso con Vodaphone, Yoigo, Pepephone y sus megas extras.
El siglo pasado poníamos el grito en el cielo por las intrusiones a nuestra privacidad y hoy nos falta tiempo para subir las fotos de nuestras vacaciones, darles likes a lo que nos gusta, por subir la foto con lo que hacemos o de registrar nuestros recorridos con nuestras pulseras de actividad o mostrar los kilos que hemos perdido en Instagram.
Nos mosqueaba que José Delgado propusiera que nuestros gobiernos nos implantasen un chip que nos monitorizasen y hoy pagamos 2000 € por ponérnoslo nosotros mismos.
El siglo XXI no trajo coches voladores ni trajes de plexiglás, trajo una mezcla friki de Un mundo feliz y 1984 abrazado voluntariamente.
#10 "El siglo XXI no trajo coches voladores ni trajes de plexiglás, trajo una mezcla friki de Un mundo feliz y 1984 abrazado voluntariamente." AMEN HERMANO
No sólo lo permitimos: es que si no lo permitiéramos lo harían igual y hasta tal vez peor.
Esto es como la legalización de las drogas: el que se quiere drogar se va a drogar igual. Legalizarlo sólo ayuda a que pueda haber algún control de calidad, precios, o recaudación de impuestos.
Es que la gente idiota piensa que Google,whatsapp,Facebook,Microsoft y Appel son ONGs que nos ofrecen muchos servicios (mapas, correo electrónico, reseñas,calendarios, mensajeria instantanea, videollamadas... ) y por eso no nos cobran nada, aunque el mantenimiento que supone mantener las infraestructuras que lo hacen posibles sea bestial. Qué buena gente son eh?