El 15 de noviembre de 2017 el Departamento de Salud del estado de Luisiana (EEUU) recibió la notificación de un brote de enfermedad respiratoria grave en una residencia de ancianos. Durante ese mes, de entre los 130 residentes se identificaron en total 20 casos, con una media de edad de 82 años. Catorce de los pacientes desarrollaron neumonía. Tres de ellos murieron.
#4 El articulo aparece en el diccionario en la definición de sensacionalista.
Titular alternativo:
En 2017 hubo un brote de coronavirus en un centro de ancianos de Estados Unidos: Nunca inaginarás lo que pasó, saberlo te dejará compungido
#8 El vector de infección del Ébola es bastante más focalizado. Tienes que estar en bastante contacto con las personas infectadas (por ejemplo, bebiendo del mismo pozo, o tocando y acariciando al difunto, costumbre muy extendida en áfrica). Por su propia sintomatología, inutiliza al anfitrión casi de primeras, que apenas se puede mover y se queda rápidamente en cama agonizando. Esto previene grandes expansiones, y es relativamente controlable. El coronavirus requiere mucho menos contacto, así qeu aunque sea menos mortal y menos dañino, es mucho más infeccioso. Por si no es obvio, tienes muchas más papeletas de infectarte de coronavirus que de ébola.
#12 Hombre, ya. Pero esta usando un caso concreto de otro virus para compararlo con el virus actual. De primeras, con los datos que da, el actual parece mas contagioso, con lo que las conclusiones que se saquen no pueden ser las mismas.
Pues entonces pasemos de alarmismos y hagamos como si nada, que más da que haya otro virus más que azota a la población envejecida? Si los jóvenes y sanos no lo sufren entonces no es para tanto.
Qué si, que hay muchos bichos por ahí ahora mismo, pero si podemos evitar, o al menos intentarlo, sumar uno más a la larga lista de bichos, mejor que mejor.
"disparatado alarmismo". Bueno. Los libros siguen hablando de la terrible gripe española que exterminó millones de personas por toda europa. Tenía una tasa de mortandad del 1~2%. A este virus por el momento se le está dadno una mortandad del 3-4%, y ya hemos visto que tiene una infecciosidad también de R0 entre 3 y 4, que es muy elevada. Y según han publicado hoy, de todos los infectados en Italia, el 10% están acabando en la UCI. Así que igual no palmas, pero tienes bastantes papeletas de necesitar cuidados intensivos, y (obvia decirlo), quedar con secuelas de por vida. Y la gente dice que es alarmismo barato. Pues sigan con sus confianzas y haciendo vida como si nada, que yo voy a ir con mi desinfectante de manos y mi mascarilla por donde vaya.
Comentarios
Interesante artículo. No sos quedeis con el titular
#2 Deberías saber que lo que dices en Menéame es delito
#4 El articulo aparece en el diccionario en la definición de sensacionalista.
Titular alternativo:
En 2017 hubo un brote de coronavirus en un centro de ancianos de Estados Unidos: Nunca inaginarás lo que pasó, saberlo te dejará compungido
#7 Ya sabemos entonces quien le ha metido el brote a los chinos.
Coronavirus != covid19
Comparar enfermedades diferentes no sé qué sentido tiene.
El Ébola, sin ser coronavirus, está mucho menos extendido. ¿Es por ello menos importante cuando es mucho más mortal?
#8 El vector de infección del Ébola es bastante más focalizado. Tienes que estar en bastante contacto con las personas infectadas (por ejemplo, bebiendo del mismo pozo, o tocando y acariciando al difunto, costumbre muy extendida en áfrica). Por su propia sintomatología, inutiliza al anfitrión casi de primeras, que apenas se puede mover y se queda rápidamente en cama agonizando. Esto previene grandes expansiones, y es relativamente controlable. El coronavirus requiere mucho menos contacto, así qeu aunque sea menos mortal y menos dañino, es mucho más infeccioso. Por si no es obvio, tienes muchas más papeletas de infectarte de coronavirus que de ébola.
#16 Pues eso
Sensacionalista.
#9 Hola. No termino de ver el sensacionalismo...
#10 Pues que esta comparando virus diferentes. Ya puestos que meta al ViH en el mismo saco.
#11 Bueno, pero no dice que sea el nuevo coronavirus...
#12 Hombre, ya. Pero esta usando un caso concreto de otro virus para compararlo con el virus actual. De primeras, con los datos que da, el actual parece mas contagioso, con lo que las conclusiones que se saquen no pueden ser las mismas.
Pues entonces pasemos de alarmismos y hagamos como si nada, que más da que haya otro virus más que azota a la población envejecida? Si los jóvenes y sanos no lo sufren entonces no es para tanto.
Qué si, que hay muchos bichos por ahí ahora mismo, pero si podemos evitar, o al menos intentarlo, sumar uno más a la larga lista de bichos, mejor que mejor.
"disparatado alarmismo". Bueno. Los libros siguen hablando de la terrible gripe española que exterminó millones de personas por toda europa. Tenía una tasa de mortandad del 1~2%. A este virus por el momento se le está dadno una mortandad del 3-4%, y ya hemos visto que tiene una infecciosidad también de R0 entre 3 y 4, que es muy elevada. Y según han publicado hoy, de todos los infectados en Italia, el 10% están acabando en la UCI. Así que igual no palmas, pero tienes bastantes papeletas de necesitar cuidados intensivos, y (obvia decirlo), quedar con secuelas de por vida. Y la gente dice que es alarmismo barato. Pues sigan con sus confianzas y haciendo vida como si nada, que yo voy a ir con mi desinfectante de manos y mi mascarilla por donde vaya.
es un virus nuevo pero no innovador. Que decepción.
se lavaron las manos y no pasó na nano, asi que id a aglomeraciones de gente que no va a ocurrir nada
#notestnobitxo