Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
“Si me convierto en Presidente, volveremos a decir ‘Feliz Navidad’”
Mensajes simples para mentes simples.
Mensajes simples para mentes simples.
#1:
El hombre promete y promete hasta que la mete, y una vez metido me olvido de lo prometido.
Acordaros del mandatos representativo v.s. imperativo en la reciente crisis de identidad en el PSOE, donde los diputados votaron lo que les dio la gana porque el artículo 67.2 de la constitución prohíbe el mandato imperativo.
Sin mandato imperativo, los programas son papel mojado. Por otro lado, si dentro de 4 años gana las elecciones da igual si cumple o no. Eso lo entendía Tsipras y no Varofucker.
Acordaros del mandatos representativo v.s. imperativo en la reciente crisis de identidad en el PSOE, donde los diputados votaron lo que les dio la gana porque el artículo 67.2 de la constitución prohíbe el mandato imperativo.
Sin mandato imperativo, los programas son papel mojado. Por otro lado, si dentro de 4 años gana las elecciones da igual si cumple o no. Eso lo entendía Tsipras y no Varofucker.
Comentarios
“Si me convierto en Presidente, volveremos a decir ‘Feliz Navidad’”
Mensajes simples para mentes simples.
#3 Varias empresas de servicio al publico les indicaron a sus empleados que debían decir Felices fiestas por aquello de respetar a los que tuvieran una religión distinta al cristianismo. De ahí viene la cosa.
Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo.
#4 Ok, no sabía que venía de ahí.
#5 Yo me di cuenta cuando una amiga judía me deseó feliz año nuevo a un felices navidades. Yo no era consciente de estar felicitando una fiesta religiosa.
#4 Empresas como starbucks celebran la Navidad usando colores "diferentes" a los habituales, no vaya a ser que se ofendan los de otras religiones.
#19 Anda, leete el artículo que tú mismo has enlazado...
#4 Es lo lógico en un país que se supone laico. Aunque Trump lo tiene claro, una nación, un dios.
El hombre promete y promete hasta que la mete, y una vez metido me olvido de lo prometido.
Acordaros del mandatos representativo v.s. imperativo en la reciente crisis de identidad en el PSOE, donde los diputados votaron lo que les dio la gana porque el artículo 67.2 de la constitución prohíbe el mandato imperativo.
Sin mandato imperativo, los programas son papel mojado. Por otro lado, si dentro de 4 años gana las elecciones da igual si cumple o no. Eso lo entendía Tsipras y no Varofucker.
#1 El madato imperativo es algo inflexible e indeseable. Durante 4 años, las situaciones pueden cambiar y los diputados se enfrentarán a la imposibilidad de rectificación y a decidir sobre materias que no mencionaron en sus programas. Para eso, las legislaturas podrían despacharse en medio año. Es más, la función del Parlamento como lugar de debate sería inútil, puesto que las posturas se sabrían de antemano y no habría posibilidad de negociarlas, de hecho frustrando la mayoría de las leyes salvo cuando hubiese mayoría absoluta de un partido.
El mandato imperativo sólo conseguiría transformar los programas en listas de vaguedades indescifrables para evitar la ingobernabilidad y la permanente coacción a los diputados.
Lo que hay que hacer es evaluar la fiabilidad de los representantes y reflejarlo en el voto.
#11 Soy un demócrata directo y el mandato imperativo es NECESARIO: para situaciones cambiantes está la asamblea permanente.
Es un sistema donde en vez de tomar tu decisiones preguntas a los interesados, sean afiliados o incluso sin serlo.
¿Consideras el Parlamento un lugar de debate "util"? De facto se trabaja con el mandato imperativo, pero los debates son en la cúpulas de los partidos donde los líderes tienen la última palabra. Fijate en la CUP, que cada vez que CiU quiere algo los discuten en la asamblea. Puede que se vea todo muy torpe, pero la alternativa es justo la de instituciones donde no hay debate.
¿Sabe CiU de antemano la postura de la CUP?
El tribunal supremo se limpia el culo con el 67.2 que prohibe expresamente el mandato imperativo, defendiendo la idea de que votamos a partidos y que los diputados tienen que obedecer al partido.
Lo que hay que hacer depende de cada uno. Por mi parte me encanta escupir mierda como he aprendido de Espeonza, funciona.
#13 ¿Consideras el Parlamento un lugar de debate "util"?
Hombre, pues es donde nacen todas las negociaciones que llevan la legislatura adelante, y donde se enmiendan las propuestas, así que sí, algo se hace en el Parlamento. Tú mismo has dicho que en el Parlamento se cambia lo prometido: renuncias, matices, intercambios.
Fijate en la CUP, que cada vez que CiU quiere algo los discuten en la asamblea
Es decir, la CUP trabaja para sus afiliados, no para sus votantes. Pues no me parece un buen modelo, me parece una oligocracia como la copa de un pino.
#15 En el parlamento no nacen ni las moscas, los pactos se hacen a puerta cerrada, como el del PPSOEC's; recuerda a Felipe González diciendo que Pedro le había "traicionado" y justificando así el "golpe de mano", un ejemplo de como las decisiones en el PSOE no se toman en los organos del PSOE, sino a puerta cerrada en petit-comité.
Soy demócrata directo y no lo considero un buen modelo en la practica. En un momento dado hay dos tipos de personas: los que se equivocan y los que critican. Es nuestra naturaleza y un sistema donde le pides a todos que se pronuncien no lo respeta.
Tony Blair aplicó un sistema similar, usaba técnicas de marketing para sondear la opinión pública y tomar la decisión que quería la mayoría. Cuando una decisión resulto ser un error, le culparon por haberla tomado, de la misma manera que todas las conversaciones de las que fui parte culparon a Cameron por la "irresponsabilidad" de convocar un referendum.
Se vota cada 4 años y a un 30% le parece demasiado
#11 Del renglón y medio que aparece en un bolleto electoral a la materialización hay un largo "debate" por delante.
#11 Mientras en españa se vote a listas cerradas, el mandato imperativo es lo único que da sentido al sistema.
26 invadir Polonia
27 búsqueda del levesraun americano
28 campos de exterminio para los que no sean igual de guapos que el
Y 32 cosas que no cumplira
#8 Donde este un buen pedrusco...
A ver si empieza a retirar tropas y bases en el extranjero...
#6
Que inocente eres@Sure...
Yo estoy afilando ya el jamonero, por lo que pueda pasar.
En todas la teles de por aquí que eran pro hilaria no han dicho nada de esto. Sensacionalista.
¿26 son todas?
¿26 solo solo las "buenas"?
¿26 son solo las "malas"?
¿no dijo tambien algo de usar armas nucleares en Siria o Irak, o contra el isis o contra los rebeldes/terroristas sirios?
Lo de que el permiso de armas sea valido para todos los estados unidos como el roaming y el carnet de conducir.
La clave, lo de que el protocolo de kioto, los planes cop21 y el apoyo a las renovables se vayan a la mierda. Y esta promesa lo explica mucho mas casi todo.
Gracias a esto le habrán apoyado los del fracking, los de las petroleras estadounidenses, Texas y su petroleo, los de las electricas de carbon, los mineros del carbon, Pútin, Arabia Saudita, Irán, Qatar, Emiratos Arabes, Kuwait, Irak, Noruega, Indonesia, (cualquier pais exportador), facciones chinas del carbon, ...
Busca tu facción y asalta la casa blanca, esto lo podrian convertir en un juego de smartphone, videoconsola o pc. Habrá seguramente algun clásico tipo "raylroad tycoon" o "simcity".
¿que juego mete la dinamica de buscar facciones de poder y hacer promesas para que te den su apoyo y utilizar a la casta de las rrpp y los medios para engañar a destajo al que veas para llegar a la casa blanca? (con el sistema de solo dos opciones este juego es mas vulnerable, es como los referendums de si o no, si no metes una tercera opción)
Si dices que vas a poner mas nucleares igual te apoyan tambien facciones de Australia, China, Francia, Mali, ...(los que tengan patentes nucleares y uranio a destajo)
Pero las promesas dan igual, el diablo está en los detalles, en la corrupción que va a utilizar, los pactos con toda la casta, ...
Y en quién le va a terminar utilizando a él y sus fichas de #chantajeycorrupcion que tendrán para presionarle. Para que lo entendais, digamos que J. Edgar Hoover le tiene grabado follandose a un niño, pues entonces Trump está en manos de J. Edgar Hoover y lo que quiera este que haga.
- Intentará modificar la Primera Enmienda. La idea es restringir las libertades de prensa.
- Para luchar contra ISIS tambrién se podrían "cerrar partes de Internet".
Estas dos son muy interesantes. Porque muchos de los defensores de Trump afirmaban, mediante su voto a este comentario Donald Trump gana las elecciones presidenciales en Estados Unidos/c20#c-20 , que la libertad de expresión debe defenderse sobre todas las cosas, que las universidades están llenas de censura progre y que se impide continuamente a los republicanos llevar a cabo actos en dichos centros... Eso sí, no les leo protestar ante estas promesas de Trump que atentan contra su propio discurso
Oficialmente el 9 de noviembre pasa a ser el "Trump´s Day"
Me pregunto qué pasará si el partido republicano se niega a apoyar en Congreso y Senado a Trump.
Sabéis perfectamente qué va a hacer Trump. Nada de lo prometido por ser imposible (la mayoría) y algunas cosas que sí son posibles pero que de todas formas no las va a hacer. Y mientras tanto, jugosos contratos públicos con sus empresas y exenciones fiscales para sus hijos y sus chanchullos. pero los americanos encantados porque "Go back to Mexico!"
Por lo menos hará algo sea bueno o malo (según para que), aqui en España no cumplen ni el 10% del programa electoral.