En 2021, el precio de la luz duplicó el que existía antes de la pandemia y el del gas se multiplicó por tres. En 2022 y tras el estallido de la guerra en Ucrania, esas cifras se quedaron pequeñas: los precios subieron un 8,4% en el conjunto del año, la cifra más alta de los últimos 35 años. Es evidente por qué el Gobierno relajó en abril los requisitos de su bono social eléctrico, el descuento más importante que ofrece en la factura de la luz, y del bono social térmico, que se dirige a la calefacción y agua caliente, y los amplió en septiembre.
Comentarios
Si tienen derecho, tienen derecho. Que cambien la legislación si no.
#6 Tienen derecho, al igual que nosotros tenemos derecho a considerarlos unos miserables.
Hablan del 55%, lo que quiere decir que el 45% no lo hace, y estoy seguro de que no tienen ningún un cambio apreciable en su economía por no recibir ese bono.
#9 miserables los que aprueban esas ayudas, si cumples las normas para ello estás en tu derecho a reclamarlo, al igual que estás en tu derecho a desgravar lo que te corresponda en la declaración de hacienda, pero que fácil es insultar al ciudadano de los errores y malicia de los políticos.
#12 Una cosa puede ser legal pero no ética.
#20 #25 Ya pero es que el estado no esta para meterse en la ética de nadie.
#30 El Estado que yo sepa no les persigue de ninguna forma. No les han solicitado que lo devuelvan ni nada.
Pero la ciudadanía puede opinar.
#30 Como bien dice #31, podremos opinar que no es ético, ¿no?
#20 ¿qué nivel de renta te parecería ético? ¿10.000? ¿45.000? Y por favor,apliquemoslo también como dice #19 a las ayudas al coche eléctrico. No vayamos a subvencionar a millonarios. Y a las ayudas a las renovables etc...
#12 están en su derecho de ser miserables, de eso no hay duda
#9 si tienen derecho tienen derecho, fin.
El 45% que no lo pide seguramente no sepan ni que tenían derecho a ello por su nivel de renta.
La norma está mal, que lo arreglen y se dejen de demagogias baratas.
#15 es un círculo vicioso, ellos tienen derecho a eso y yo a expresar mi opinión de que son unos miserables. Entonces ese “fin” que dices no termina ninguna discusión.
Es una ayuda que tal vez hay a gente que le arregla el mes, y a estas personas no les da ni para salir un día cenar con la familia.
#9 claro que tienes derecho a considerarlos miserables, los que necesitan ese bono lo son
#18 Sí, sólo que los que lo necesitan son miserables en la tercera acepción, y los que lo piden sin necesitarlo en la primera.
#22 el hecho es que lo son
#6 Se carga contra Osorio, contra Monica García, contra Ayuso, contra los ricos… pero contra el que ha diseñado la ayuda (el gobierno) ni mu. Ni una crítica.
Espanya ens roba #16
Los liberalistos
#3 A ver si va a ser que hay mucho más que liberales ahí.
Las ayudas a las familias numerosas no van ligadas a la renta. Sí parece mal que lo cambien. Al parecer lo quieren cambiar con un tope de 26.000 euros por unidad familiar, vamos que no lo va a cobrar prácticamente nadie. Lo mismo ese es el objetivo de todo esto. Por cierto, por favor, que lo hagan también con el plan Renove y con las demás ayudas que tampoco están ligadas a la renta ¿No?
#10 por supuesto es el objetivo, ¿que familia numerosa puede mantenerse con 26000 brutos anuales y cuántas hay asi? Y los tontos aplaudirán con las orejas.
#10 Hacen eso y ya nadie se compra el coche electrico.
Pero si, ayudas para ricos.😀
#1 #10 el 100% de sus hijos recibirán los 400 euros del bono cultural
Entiendo que en ese 55% de las familias más ricas beneficiarias del bono térmico (y también del eléctrico) está incluida la de la representante obrera de izquierdas Mónica García.
#4 No, a Mónica la han engañado, han metido a su marido como beneficiario del bono sin decirle nada, a escondidas, para joderla, el resto si son malvados, y lo han hecho todos con conocimiento de causa.
#11 Es ironía, ¿verdad?
En MNM nunca se sabe.
#28 Si, es ironía, se me olvidó esto:
La España que mendruga.
#2 Más bien parece que la ley no está demasiado bien hecha, o lo mismo sí
Las mamandurrias...
Tuve un vecino que también iba a cáritas, cruz roja y el asistente social. Tenía su trabajo. También robaba gasoil por las noches, mangaba todo lo que podía, y estafaba a las aseguradoras de vez en cuando. Un sinvergüenza que conocía los límites de la ley. Pues esta gente está en la misma escala moral que aquel individuo.
#8 si si, igualito beneficiarte de una ayuda a la que tienes derecho que robar.
#17 No tergiverses mis palabras, en ningún momento he dicho eso.
Con dos cojones.
#1 Es la progresividad fiscal de la que nos vienen hablando últimamente: cuanto más rico, menos se contribuye al Estado, y más se cobra del Estado. La podríamos, pues, considerar como "progresividad fiscal capitalista", porque es la propia de un Estado al servicio del capitalismo.
Espero que tras la publicidad que se le ha dado el 45% restante también lo pida
Pues lo de siempre. Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.
Disfrutad lo votado.