Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 #3 #4 Vaya, lo que llevo diciendo ya bastante tiempo (y que @skaworld también puntualizó el otro día).
Pero no puede ser, porque ese 90% es el que se dedica a llamar prorruso a cualquiera que no le dé la razón y a decir que los bots al servicio del Kremlin son mayoría aplastante.
Lo mismo pasa en Twitter: ejércitos de cuentas recién creadas llamando "bot prorruso" a usuarios activos en la red desde hace muchos años pero que no se han plegado todavía al "slava ukraini" ni se han puesto la banderita en el perfil.
Por suerte cualquier persona con dos ojos y un cerebro funcional sabe cuál es la realidad. Aunque un estudio con datos como éste es de agradecer.
Pero no puede ser, porque ese 90% es el que se dedica a llamar prorruso a cualquiera que no le dé la razón y a decir que los bots al servicio del Kremlin son mayoría aplastante.
Lo mismo pasa en Twitter: ejércitos de cuentas recién creadas llamando "bot prorruso" a usuarios activos en la red desde hace muchos años pero que no se han plegado todavía al "slava ukraini" ni se han puesto la banderita en el perfil.
Por suerte cualquier persona con dos ojos y un cerebro funcional sabe cuál es la realidad. Aunque un estudio con datos como éste es de agradecer.
editado:
Me permito citarte también @themarquesito. Sigues creyendo que los nafo son cuatro mataos troleando en Internet?
#4:
Aquí más que bots hay clones antichinarrusia que aparecen como champiñones dando la matraca con su propaganda. En los últimos dos días se han detectado y desactivado seis del mismo usuario.
#9:
#7 #2 #3 #4 Y voy más allá. Me autocito:
"detrás hay mucho dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos y que se trata de una psyop muy bien organizada.
Como dice este usuario al ver que les han verificado la cuenta en Twitter, "you can make this shit up":
https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1570813233228914688
Que Twitter les ha verificado la cuenta, por favor. Hay cientos de personalidades en Twitter con años de profesional y cientos de miles de seguidores que no tienen el blue check. Pero Twitter se lo otorga a un "grupo improvisado sin financiación alguna que se limita a hacer gracietas con memes de perros en Internet".
Claro que sí...
"detrás hay mucho dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos y que se trata de una psyop muy bien organizada.
Como dice este usuario al ver que les han verificado la cuenta en Twitter, "you can make this shit up":
https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1570813233228914688
Que Twitter les ha verificado la cuenta, por favor. Hay cientos de personalidades en Twitter con años de profesional y cientos de miles de seguidores que no tienen el blue check. Pero Twitter se lo otorga a un "grupo improvisado sin financiación alguna que se limita a hacer gracietas con memes de perros en Internet".
Claro que sí...
#1:
Traducción automática:
Entre el 60 y el 80 por ciento de los usuarios de Twitter que publican información sobre la guerra entre Rusia y Ucrania pueden ser cuentas de bots, según una investigación realizada por académicos de la Universidad de Adelaida (Australia). Entre otras influencias, estas cuentas bot pueden haber estado empujando a la gente a huir de sus hogares durante el conflicto entre estos dos países, añadieron los investigadores.
Los investigadores también encontraron más cuentas "pro Ucrania" que las que eran "pro Rusia".
El artículo, titulado "#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: La interacción de bots y humanos en la discusión de la guerra entre Rusia y Ucrania" se publicó el 20 de agosto.
Los investigadores estudiaron 5,2 millones de mensajes en Twitter -tweets, retweets, citas y respuestas a tweets- compartidos entre el 23 de febrero y el 8 de marzo de este año para entender cómo la actividad de los bots puede influir en las discusiones en línea sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania y cómo los bots pueden influir en las emociones humanas.
Las publicaciones del estudio contenían hashtags como "StandWithPutin", "(I)StandWithRussia", "(I)SupportRussia", "(I)StandWithUkraine", "(I)StandWithZelenskyy" y "(I)SupportUkraine".
Las cuentas bot se identificaron mediante el Botómetro de la Universidad de Indiana, un software que ayuda a identificar una cuenta bot.
"Podemos decir que entre el 60% y el 80% de las cuentas que tuitearon los hashtags que estudiamos durante las dos primeras semanas de la guerra eran bots, según se determinó utilizando el Botómetro", dijo Joshua Watt, uno de los investigadores, a ThePrint.
Según Watt, no está claro si los bots estaban influyendo en la gente para que huyera de Ucrania o de Rusia.
Watt añadió: "No podemos concluir dónde está ocurriendo esto debido a que no tenemos información geográfica sobre el origen de las cuentas. Todo lo que podemos concluir es que las cuentas de los bots están influyendo en más discusiones en torno a mudarse/huir/ir o quedarse en un país/lugar".
Más cuentas bot "pro Ucrania
Según los investigadores, el 90,16% de las cuentas que tuiteaban sobre la guerra entre Rusia y Ucrania eran "pro Ucrania" y sólo el 6,80% eran "pro Rusia". Las "cuentas equilibradas" -las que mostraban un comportamiento mixto- representaban el 3,04%.
"El grupo de cuentas 'ProRussia Not Bot' tiene los mayores flujos de información hacia el exterior y flujos significativos hacia una serie de otros grupos, teniendo un flujo de información positivo hacia los grupos de cuentas 'ProUcrania' y 'Equilibradas', observaron los investigadores.
Esto significa que los verdaderos usuarios pro-rusos tienen la capacidad de influir en más usuarios en Twitter que los verdaderos usuarios pro-ucranianos.
Los investigadores descubrieron "un pico de bots los días 2 y 4 de marzo. El primer pico coincide con la toma de Kherson (una ciudad de Ucrania) por parte de Rusia, pero también cuando los hashtags #(I)StandWithPutin y #(I)StandWithRussia eran tendencia".
La investigación también determinó que las horas del mediodía a la 1:00 pm eran "las más populares para tuitear en cualquier zona horaria".
El tipo de bot más utilizado tanto por los partidarios de Ucrania como por los de Rusia son los "bots autodeclarados -cuentas que son transparentes en cuanto a su condición de bots-, lo que sugiere que las autoridades han identificado a estos bots como los más útiles en una campaña de guerra de información". Las cuentas de bots autodeclarados tienen la palabra "bot" en el nombre de usuario o en la biografía.
La investigación también descubrió que el bando pro-ucraniano utiliza más bots astroturf que el bando pro-ruso. Los bots astroturf son bots políticos hiperactivos, que siguen continuamente a otras cuentas para aumentar el número de seguidores de esa cuenta y/o borran sistemáticamente el contenido de su propia cuenta.
Cómo los bots provocan emociones
La investigación estudió las palabras que aparecen con más frecuencia en las cuentas de los bots para observar que "los bots autodeclarados provocan más angustia sobre los órganos de gobierno". Desde una perspectiva pro-rusa, esto puede ser para causar más perturbaciones en Occidente, y desde una perspectiva pro-ucraniana, esto puede ser para causar más perturbaciones en Rusia".
El documento de investigación observó que los bots también provocan angustia al utilizar palabras relacionadas con la angustia, la mayoría de las cuales "rodean el miedo y la preocupación".
Los investigadores sostienen, por tanto, que los bots y las cuentas automatizadas "se combinan para aumentar el miedo en el debate general sobre la guerra entre Rusia y Ucrania".
Los bots también aumentan la discusión en línea en torno al movimiento, observó el documento de investigación, al tuitear mensajes con palabras como "moverse", "ir", "marcharse", que están potencialmente asociadas con quedarse o huir del país.
La combinación de esto con el aumento de la angustia sugiere que los bots podrían estar influyendo en las decisiones de la gente sobre si huir o no de sus hogares, afirma el documento.
Entre el 60 y el 80 por ciento de los usuarios de Twitter que publican información sobre la guerra entre Rusia y Ucrania pueden ser cuentas de bots, según una investigación realizada por académicos de la Universidad de Adelaida (Australia). Entre otras influencias, estas cuentas bot pueden haber estado empujando a la gente a huir de sus hogares durante el conflicto entre estos dos países, añadieron los investigadores.
Los investigadores también encontraron más cuentas "pro Ucrania" que las que eran "pro Rusia".
El artículo, titulado "#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: La interacción de bots y humanos en la discusión de la guerra entre Rusia y Ucrania" se publicó el 20 de agosto.
Los investigadores estudiaron 5,2 millones de mensajes en Twitter -tweets, retweets, citas y respuestas a tweets- compartidos entre el 23 de febrero y el 8 de marzo de este año para entender cómo la actividad de los bots puede influir en las discusiones en línea sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania y cómo los bots pueden influir en las emociones humanas.
Las publicaciones del estudio contenían hashtags como "StandWithPutin", "(I)StandWithRussia", "(I)SupportRussia", "(I)StandWithUkraine", "(I)StandWithZelenskyy" y "(I)SupportUkraine".
Las cuentas bot se identificaron mediante el Botómetro de la Universidad de Indiana, un software que ayuda a identificar una cuenta bot.
"Podemos decir que entre el 60% y el 80% de las cuentas que tuitearon los hashtags que estudiamos durante las dos primeras semanas de la guerra eran bots, según se determinó utilizando el Botómetro", dijo Joshua Watt, uno de los investigadores, a ThePrint.
Según Watt, no está claro si los bots estaban influyendo en la gente para que huyera de Ucrania o de Rusia.
Watt añadió: "No podemos concluir dónde está ocurriendo esto debido a que no tenemos información geográfica sobre el origen de las cuentas. Todo lo que podemos concluir es que las cuentas de los bots están influyendo en más discusiones en torno a mudarse/huir/ir o quedarse en un país/lugar".
Más cuentas bot "pro Ucrania
Según los investigadores, el 90,16% de las cuentas que tuiteaban sobre la guerra entre Rusia y Ucrania eran "pro Ucrania" y sólo el 6,80% eran "pro Rusia". Las "cuentas equilibradas" -las que mostraban un comportamiento mixto- representaban el 3,04%.
"El grupo de cuentas 'ProRussia Not Bot' tiene los mayores flujos de información hacia el exterior y flujos significativos hacia una serie de otros grupos, teniendo un flujo de información positivo hacia los grupos de cuentas 'ProUcrania' y 'Equilibradas', observaron los investigadores.
Esto significa que los verdaderos usuarios pro-rusos tienen la capacidad de influir en más usuarios en Twitter que los verdaderos usuarios pro-ucranianos.
Los investigadores descubrieron "un pico de bots los días 2 y 4 de marzo. El primer pico coincide con la toma de Kherson (una ciudad de Ucrania) por parte de Rusia, pero también cuando los hashtags #(I)StandWithPutin y #(I)StandWithRussia eran tendencia".
La investigación también determinó que las horas del mediodía a la 1:00 pm eran "las más populares para tuitear en cualquier zona horaria".
El tipo de bot más utilizado tanto por los partidarios de Ucrania como por los de Rusia son los "bots autodeclarados -cuentas que son transparentes en cuanto a su condición de bots-, lo que sugiere que las autoridades han identificado a estos bots como los más útiles en una campaña de guerra de información". Las cuentas de bots autodeclarados tienen la palabra "bot" en el nombre de usuario o en la biografía.
La investigación también descubrió que el bando pro-ucraniano utiliza más bots astroturf que el bando pro-ruso. Los bots astroturf son bots políticos hiperactivos, que siguen continuamente a otras cuentas para aumentar el número de seguidores de esa cuenta y/o borran sistemáticamente el contenido de su propia cuenta.
Cómo los bots provocan emociones
La investigación estudió las palabras que aparecen con más frecuencia en las cuentas de los bots para observar que "los bots autodeclarados provocan más angustia sobre los órganos de gobierno". Desde una perspectiva pro-rusa, esto puede ser para causar más perturbaciones en Occidente, y desde una perspectiva pro-ucraniana, esto puede ser para causar más perturbaciones en Rusia".
El documento de investigación observó que los bots también provocan angustia al utilizar palabras relacionadas con la angustia, la mayoría de las cuales "rodean el miedo y la preocupación".
Los investigadores sostienen, por tanto, que los bots y las cuentas automatizadas "se combinan para aumentar el miedo en el debate general sobre la guerra entre Rusia y Ucrania".
Los bots también aumentan la discusión en línea en torno al movimiento, observó el documento de investigación, al tuitear mensajes con palabras como "moverse", "ir", "marcharse", que están potencialmente asociadas con quedarse o huir del país.
La combinación de esto con el aumento de la angustia sugiere que los bots podrían estar influyendo en las decisiones de la gente sobre si huir o no de sus hogares, afirma el documento.
Comentarios
Aquí más que bots hay clones antichinarrusia que aparecen como champiñones dando la matraca con su propaganda. En los últimos dos días se han detectado y desactivado seis del mismo usuario.
#2 #3 #4 Vaya, lo que llevo diciendo ya bastante tiempo (y que
skaworld también puntualizó el otro día).
Pero no puede ser, porque ese 90% es el que se dedica a llamar prorruso a cualquiera que no le dé la razón y a decir que los bots al servicio del Kremlin son mayoría aplastante.
Lo mismo pasa en Twitter: ejércitos de cuentas recién creadas llamando "bot prorruso" a usuarios activos en la red desde hace muchos años pero que no se han plegado todavía al "slava ukraini" ni se han puesto la banderita en el perfil.
Por suerte cualquier persona con dos ojos y un cerebro funcional sabe cuál es la realidad. Aunque un estudio con datos como éste es de agradecer.
#7 #2 #3 #4 Y voy más allá. Me autocito:
"detrás hay mucho dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos y que se trata de una psyop muy bien organizada.
Como dice este usuario al ver que les han verificado la cuenta en Twitter, "you can make this shit up":
Que Twitter les ha verificado la cuenta, por favor. Hay cientos de personalidades en Twitter con años de profesional y cientos de miles de seguidores que no tienen el blue check. Pero Twitter se lo otorga a un "grupo improvisado sin financiación alguna que se limita a hacer gracietas con memes de perros en Internet".
Claro que sí...
#7 Se suelen llamar prorusos a aquellos que cargan a la mínima contra cualquier cosa real o no que pueda asociarse con los ucranianos, y en cambio tratan de silenciar cualquier crítica a los rusos.
No hace falta defender a los rusos activamente, basta con silenciar sus críticas y ser el altavoz de su propaganda.
#11 Como cuando los ucranianos han empezado a torturar y asesinar civiles en las ciudades recien tomadas?
Uno a uno, Ucrania liquida a colaboracionistas y funcionarios rusos en zonas ocupadas
Uno a uno, Ucrania liquida a colaboracionistas y f...
elmundo.esUna familia de colaboradores fue asesinada con un disparo en la cabeza en Berdyansk [UA]
Una familia de colaboradores fue asesinada con un ...
pravda.com.uaSolo hoy
#21 Has tardado 59 minutos en hacer cierta esta frase de #11
Se suelen llamar prorusos a aquellos que cargan a la mínima contra cualquier cosa real o no que pueda asociarse con los ucranianos, y en cambio tratan de silenciar cualquier crítica a los rusos.
#29 pero q he tratado de silenciar yo?
De q cojones hablas?
Estas bien?
Llamamos a la policia?
Necesitas un abrazo?
#30 Mira, sí. Hablas de torturas pero en las noticias que mandas solo veo asesinatos fruto de ajustes de cuentas tras la ocupación.
Lo de torturas es para darle mas dramatismo?
Debe ser difícil aparentar equidistancia y a la vez hacer propaganda.
#35 los disparos a las piernas q crees q es? Q fallaron?
#11 Se suelen llamar proucraniano u otanistas a aquellos que cargan a la mínima contra cualquier cosa real o no que pueda asociarse con los rusos, y en cambio tratan de silenciar cualquier crítica a los ucranianos.
No hace falta defender a los ucranianos activamente, basta con silenciar sus críticas y ser el altavoz de su propaganda.
Te lo he arreglado
Cuanta hipocresía. Eres un crack.
#38 Yo soy proucraniano en este conflicto y no quiero aparentar una falsa equidistancia. Y no por la Otan ni por Usa, sino porque un estado imperialista en pleno siglo XXI con afán de incrementar sus fronteras en europa es un peligro para todos. También pasa que no me gusta igualar a invadidos e invasores. Entiendo más a los ucros torturando rusos por el hecho de torturar al invasor. Al revés suena peor, no? No me escondo.
Creo que tú no tienes la misma valentía.
#40 Si, por supuesto que la tengo. Yo debo de ser el único real "putinista" en esta web. ¿ Te vale así?.
#7 Los NAFO originalmente eran unas tres docenas de mataos, pero la cosa terminó triunfando, escalando, y estará llena de bots.
Lo de que le hayan puesto el blue check a Saint Javelin me parece normal, ahora y desde hace un par de meses es una marca comercial con cierta relevancia, especialmente para recaudar fondos para ayudar a refugiados ucranianos. No le han dado el blue check a NAFO sino a Saint Javelin, con lo que esta frase de tu comentario 9 que cito es simplemente mentira:
Pero Twitter se lo otorga a un "grupo improvisado sin financiación alguna que se limita a hacer gracietas con memes de perros en Internet".
https://www.saintjavelin.com/
#15 Yo nunca he hablado de los orígenes de nafo. Hablo de lo que son a día de hoy.
Sobre lo de Saint Javelin, viendo que justificas el blue check y que dices que no tienen que ver con nafo, no pienso discutir. No creo que vayamos a llegar a ningún sitio.
#16 No he dicho que no tenga nada que ver con NAFO, no manipules. He dicho que el blue check se lo han dado a Saint Javelin, no a NAFO.
#19 La manipulación de comentarios e información es su especialidad...
#32 Son muchos meses ya. Veo que tienes un problema conmigo. Lo resolvemos en persona cuando quieras.
#42 Estás fatal
#15 Como te sientes al ser uno más en un ejército de millones de androides?
#17 Un poco oxidado de la junta de la articulación derecha de la rodilla. Voy a echarme un poco de 3 en 1
#7 la verdad no se si hay más bots ucranianos que rusos, lo que si se es que hay mucho panfletero ruso, es muy simple, dsle buscar noticias en portada de Ucrania... Vas a encontrar hasta bulos como los supuestos actores que movían la mano de bucha y cosas aún más vergonzosas muy al hilo con la propaganda rusa... En descartadas por negativos vas a encontrar las acusaciones de masacre de Bucha, las acusaciones de las fosas que se están encontrando en el momento con la avanzada y cosas que tienen mayor rigor.
Igual hay mucho bot, pero el contrapeso son un ejército de sumisos que poco se diferencian.
#22 “We can say that between 60 per cent and 80 per cent of accounts tweeting the hashtags we studied during the first two weeks of the war were bots, as determined using the Botometer,” Joshua Watt, one of the researchers
En definitiva que han descubierto que entre el 60-80% de los que usan hastags son bots, sobre todo si son muy populares. Ahora bien, teniendo en cuenta que un gran numero de personas en Twitter comenta sin hastags, habría que ver hasta qué punto este estudio es realmente representativo de lo que el titular da a entender.
A mi parecer alguna gente está sacando conclusiones a partir de extrapolaciones exageradas sin una base clara.
Sensacionalista por tanto.
#31 están desesperados... Actúan en manada, llevando a portada verdaderas majaderías y cosas que uno no entiende en dónde tienen la ética y un estudio aleatorio, que si dijera lo contrario lo tratarían como basura y le encontraría lo nazi que era el perro del tatarabuelo de una muchacha que tabuló 20 formularios de la encuesta.
#33 Es más, añado que algunos en su afán están extrapolando esto ya no solo a todo Twitter si no a Meneame...
En fin... Menudo nivelazo más bajo al que están intentando llevar a meneame algunos.
#7
¿Y en Menéame?
#39 la respuesta aquí #10
#4 por curiosidad, quienes eran?
#24
rusia-tilda-blasfemia-reino-unido-haya-marginado-pais-funeral-ii/c02#c-2
Rusia tilda de "blasfemia" que el Reino ...
elperiodico.comanda como aquí
Traducción automática:
Entre el 60 y el 80 por ciento de los usuarios de Twitter que publican información sobre la guerra entre Rusia y Ucrania pueden ser cuentas de bots, según una investigación realizada por académicos de la Universidad de Adelaida (Australia). Entre otras influencias, estas cuentas bot pueden haber estado empujando a la gente a huir de sus hogares durante el conflicto entre estos dos países, añadieron los investigadores.
Los investigadores también encontraron más cuentas "pro Ucrania" que las que eran "pro Rusia".
El artículo, titulado "#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: La interacción de bots y humanos en la discusión de la guerra entre Rusia y Ucrania" se publicó el 20 de agosto.
Los investigadores estudiaron 5,2 millones de mensajes en Twitter -tweets, retweets, citas y respuestas a tweets- compartidos entre el 23 de febrero y el 8 de marzo de este año para entender cómo la actividad de los bots puede influir en las discusiones en línea sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania y cómo los bots pueden influir en las emociones humanas.
Las publicaciones del estudio contenían hashtags como "StandWithPutin", "(I)StandWithRussia", "(I)SupportRussia", "(I)StandWithUkraine", "(I)StandWithZelenskyy" y "(I)SupportUkraine".
Las cuentas bot se identificaron mediante el Botómetro de la Universidad de Indiana, un software que ayuda a identificar una cuenta bot.
"Podemos decir que entre el 60% y el 80% de las cuentas que tuitearon los hashtags que estudiamos durante las dos primeras semanas de la guerra eran bots, según se determinó utilizando el Botómetro", dijo Joshua Watt, uno de los investigadores, a ThePrint.
Según Watt, no está claro si los bots estaban influyendo en la gente para que huyera de Ucrania o de Rusia.
Watt añadió: "No podemos concluir dónde está ocurriendo esto debido a que no tenemos información geográfica sobre el origen de las cuentas. Todo lo que podemos concluir es que las cuentas de los bots están influyendo en más discusiones en torno a mudarse/huir/ir o quedarse en un país/lugar".
Más cuentas bot "pro Ucrania
Según los investigadores, el 90,16% de las cuentas que tuiteaban sobre la guerra entre Rusia y Ucrania eran "pro Ucrania" y sólo el 6,80% eran "pro Rusia". Las "cuentas equilibradas" -las que mostraban un comportamiento mixto- representaban el 3,04%.
"El grupo de cuentas 'ProRussia Not Bot' tiene los mayores flujos de información hacia el exterior y flujos significativos hacia una serie de otros grupos, teniendo un flujo de información positivo hacia los grupos de cuentas 'ProUcrania' y 'Equilibradas', observaron los investigadores.
Esto significa que los verdaderos usuarios pro-rusos tienen la capacidad de influir en más usuarios en Twitter que los verdaderos usuarios pro-ucranianos.
Los investigadores descubrieron "un pico de bots los días 2 y 4 de marzo. El primer pico coincide con la toma de Kherson (una ciudad de Ucrania) por parte de Rusia, pero también cuando los hashtags #(I)StandWithPutin y #(I)StandWithRussia eran tendencia".
La investigación también determinó que las horas del mediodía a la 1:00 pm eran "las más populares para tuitear en cualquier zona horaria".
El tipo de bot más utilizado tanto por los partidarios de Ucrania como por los de Rusia son los "bots autodeclarados -cuentas que son transparentes en cuanto a su condición de bots-, lo que sugiere que las autoridades han identificado a estos bots como los más útiles en una campaña de guerra de información". Las cuentas de bots autodeclarados tienen la palabra "bot" en el nombre de usuario o en la biografía.
La investigación también descubrió que el bando pro-ucraniano utiliza más bots astroturf que el bando pro-ruso. Los bots astroturf son bots políticos hiperactivos, que siguen continuamente a otras cuentas para aumentar el número de seguidores de esa cuenta y/o borran sistemáticamente el contenido de su propia cuenta.
Cómo los bots provocan emociones
La investigación estudió las palabras que aparecen con más frecuencia en las cuentas de los bots para observar que "los bots autodeclarados provocan más angustia sobre los órganos de gobierno". Desde una perspectiva pro-rusa, esto puede ser para causar más perturbaciones en Occidente, y desde una perspectiva pro-ucraniana, esto puede ser para causar más perturbaciones en Rusia".
El documento de investigación observó que los bots también provocan angustia al utilizar palabras relacionadas con la angustia, la mayoría de las cuales "rodean el miedo y la preocupación".
Los investigadores sostienen, por tanto, que los bots y las cuentas automatizadas "se combinan para aumentar el miedo en el debate general sobre la guerra entre Rusia y Ucrania".
Los bots también aumentan la discusión en línea en torno al movimiento, observó el documento de investigación, al tuitear mensajes con palabras como "moverse", "ir", "marcharse", que están potencialmente asociadas con quedarse o huir del país.
La combinación de esto con el aumento de la angustia sugiere que los bots podrían estar influyendo en las decisiones de la gente sobre si huir o no de sus hogares, afirma el documento.
Me pinchas y no sangro
A ver si va a resultar que nos están engañando.
Con tanto sorpresón en las Gaunas esto ya es un sinvivir.
Relacionada y en castellano: ¿Bots rusos… o estadounidenses? Redes sociales y la guerra en Ucrania y el Donbass
¿Bots rusos… o estadounidenses? Redes sociales y l...
ahilesva.info¿Y las de menéame?
#8 En mi opinión, proporción idéntica. Por cada febrero - septiembre 2022 creado para lamerle los OO a Putin hay 9 creados para lamérselos a la OTAN.
el 75% de twitter es una puta basura
Vaya unos cuantos que saltan con su salvas patrióticas cada vez que hay noticas de la guerra en este hilo desapreciados ¿porque será?
Vaya estupidez.
No apoyaba India a Rusia? Espera que el medio de este aporte es de India. Mmmm
#12 En la noticia está el enlace al estudio de la Universidad de Adelaide, AUSTRALIA, país conocido por su desprecio a los EEUU y la OTAN y por sus lazos históricos de amor y fraternidad con Rusia y China.
#13 pues ese estudio habla de la influencia de las cuentas boot de ambos bandos. No del número de cuentas.
"El trabajo investiga si las cuentas tipo bot influyen en la conversación en línea en torno a la invasión rusa de Ucrania durante febrero de 2022 y cómo lo hacen. Mostramos qué grupos de cuentas tienen una influencia medible mediante la agregación de cuentas utilizando su etiqueta de tipo bot y nacional. Los patrones de información entre cuentas bot y no bot varían en función de la tendencia nacional: Las cuentas no bot pro-rusas son las más influyentes en general, con flujos de información hacia una variedad de otros grupos de cuentas. No existen flujos significativos hacia el exterior desde las cuentas pro-robot, con flujos significativos desde las cuentas bot pro-ucranianas hacia las cuentas no-robot pro-ucranianas. Los grupos de cuentas pro-rusas están aparentemente aislados, con menores tasas de auto-entropía y flujos de información netos menos significativos entre grupos. Sin embargo, existen importantes flujos de información que salen de los grupos de cuentas pro-robots y AstroTurf, y los mayores flujos netos se originan en los grupos de cuentas pro-robots. Por el contrario, los grupos de cuentas pro-ucranianas tienden a tener más flujos de información entre los grupos de cuentas pro-ucranianas y los equilibrados. Los grupos agregados proucranianos también tienden a tener mayores tasas de autoentropía. Para entender cómo influyen las cuentas tipo bot en las cuentas no tipo bot en todos los tipos de lean nacionales, consideramos el sentimiento no bot, medido mediante una puntuación de sentimiento compuesta ponderada. Al ponderar esto por la probabilidad global de bots, este sentimiento compuesto refleja el sentimiento global de las cuentas no bots en toda la red. La relación entre este sentimiento y la actividad de los bots es significativa, pero se produce en ambas direcciones: el sentimiento y la actividad de los bots se influyen mutuamente. Por último, identificamos el efecto de las cuentas tipo bot en las características lingüísticas de la discusión del LIWC. Los bots autodeclarados tienen el mayor impacto, mostrando relaciones significativas con las palabras en las categorías Función, Angustia, Amigo, Movimiento, Tiempo, Trabajo y Relleno. Para averiguar la dirección y la importancia de estas relaciones, utilizamos pruebas de causalidad de Granger por pares. Descubrimos que los bots suelen aumentar el uso de palabras en estas categorías con un desfase de 3 a 10 horas. Los bots autodeclarados muestran la relación más fuerte con las discusiones de Trabajo, es decir, las palabras relacionadas con los órganos de gobierno ("presidente", "gobierno" y "liderazgo"). También vemos que las cuentas de los bots aumentan el uso de palabras de la categoría angustia, que contiene palabras relacionadas con el miedo y la preocupación ("vergüenza", "terrorista", "amenaza", "pánico"). En futuros trabajos, exploraremos la información contenida en la red de interacciones entre usuarios registrada en los tuits utilizando un enfoque de ciencia de redes [3,23,4]. También exploraremos más a fondo diversas formas de clasificar la inclinación nacional de los autores en función de su contenido publicado en Twitter. Los resultados preliminares indican distribuciones de cola pesada en los desfases temporales que difieren entre los tipos de cuentas, lo que sugiere diferencias en las firmas de actividad coordinada [20]. Examinaremos las campañas de coordinación y las redes de coordinación [34,12,27,14,19] para cuantificar el impacto de la actividad coordinada en la estructura de la red social e investigar más a fondo su influencia en los usuarios de los medios sociales. Utilizando una serie de enfoques, describimos un marco para entender el impacto de los bots en la red, explorar cómo operan las campañas maliciosas y medir su efecto en la discusión online. Nuestro enfoque es aplicable a cualquier contenido de las redes sociales que presente polarización entre grupos distintos y puede aplicarse a otros datos para entender cómo operan las campañas maliciosas."
Cuando los académicos de la Universidad de Adelaida hagan pie en meneame van a ser todo risas y hemorroides prorusas.
Más razones para atacar Ucrania. Hay mucho bot en twiiter.
No se pelien
Y por esto no compró Musk Twitter. Estoy casi seguro.