Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#3 Libertad de expresión hay y sigue habiendo. Nadie le prohíbe expresarse así y nadie se lo impide, ni la van a llevar presa por decir eso.
Ahora bien, existe la libertad para expresarse como un crétino y que la gente piense que eres un crétino y que no quiere comprar tus mierdas, pero eso entra dentro de la libertad individual de cada uno.
Que todo el mundo tenga derecho a expresar su opinión libremente y no se te pueda perseguir penalmente por ello no implica que no debas asumir las consecuencias de lo que dices.
Ahora bien, existe la libertad para expresarse como un crétino y que la gente piense que eres un crétino y que no quiere comprar tus mierdas, pero eso entra dentro de la libertad individual de cada uno.
Que todo el mundo tenga derecho a expresar su opinión libremente y no se te pueda perseguir penalmente por ello no implica que no debas asumir las consecuencias de lo que dices.
#2:
Asi que hay que tener una buena imagen social para que no se te follen. Adios a borrachos, puteros, bocazas e inadaptados. Adios, genios. Larga vida a los mindundis.
#77:
#71 #60 #49 #32 #28
Os pido disculpas porque en mi primer mensaje lo que quería decir y no quedó tan claro es que me sorprende que la gente siga opinando cualquier cosa por Internet como si no hubiese consecuencias. Y vaya que si las hay. Luego debatimos sobre los límites de la libertad, pero creo que es un debate diferente.
Os pido disculpas porque en mi primer mensaje lo que quería decir y no quedó tan claro es que me sorprende que la gente siga opinando cualquier cosa por Internet como si no hubiese consecuencias. Y vaya que si las hay. Luego debatimos sobre los límites de la libertad, pero creo que es un debate diferente.
#32:
#2 Vamos a ver, hay limites y limites, no van a cancelar una serie porque alguien sea un borracho o un putero, pero por decir de una asesora negra "Los Hermanos Musulmanes y el Planeta de los Simios tuvieron un bebé" me parece una puta barbaridad en pleno siglo XXI. Y ojo, que estoy en contra de que cancelen la serie solo porque la tia es una racista de mierda, pero no me vengas con generalidades, lo que ha dicho es muy gordo.
#3 A mi no me sorprende la gente que escribe sus opiniones en público, si que me sorprenden los racistas de mierda que escriben sus opiniones en público, eso si, si que tienen razones para quedarse en la cueva de la que nunca debieron salir y al menos intentar aparentar que son gente decente.
#3 A mi no me sorprende la gente que escribe sus opiniones en público, si que me sorprenden los racistas de mierda que escriben sus opiniones en público, eso si, si que tienen razones para quedarse en la cueva de la que nunca debieron salir y al menos intentar aparentar que son gente decente.
#30:
#28 Libertad de expresion tal y como tu la defines entonces existe en cualquier situacion
Puedes decir lo que quieras, otra cosa son las consecuencias. Esto es asi hasta en territorios bajo dominio del ISIS
Por cierto, si que hay coas que no se pueden decir bajo accion penal. En España tenemos ejemplos y en USA tambien
Puedes decir lo que quieras, otra cosa son las consecuencias. Esto es asi hasta en territorios bajo dominio del ISIS
Por cierto, si que hay coas que no se pueden decir bajo accion penal. En España tenemos ejemplos y en USA tambien
#33:
#29 es que no es cuestión de escrutinar todo con la lupa de la ofensa, es que ha dicho de una política negra que es la hija de un mono y un hermano musulman, es que lo que ha dicho es una barbaridad.
Podemos hablar de si es lícito que se cancele un programa porque su protagonista es una racista de mierda, pero no vengais ahora con la caza de brujas y con que no se puede hablar, lo que no se puede hacer es decir putas barbaridades, pero si eres una persona medio decente con mentalidad de este siglo puedes decir lo que quieras
Podemos hablar de si es lícito que se cancele un programa porque su protagonista es una racista de mierda, pero no vengais ahora con la caza de brujas y con que no se puede hablar, lo que no se puede hacer es decir putas barbaridades, pero si eres una persona medio decente con mentalidad de este siglo puedes decir lo que quieras
#7:
Jode con el buenismo, el fin de la libertad, la diferencia de opinion, incluso diría, el fin de la verdad, ya que la gente se va a guardar lo que piensa y solo va a decir mentiras para agradar a los demás, un futuro lleno de falsos y mentirosos es lo que nos aguarda.
Comentarios
#3 Libertad de expresión hay y sigue habiendo. Nadie le prohíbe expresarse así y nadie se lo impide, ni la van a llevar presa por decir eso.
Ahora bien, existe la libertad para expresarse como un crétino y que la gente piense que eres un crétino y que no quiere comprar tus mierdas, pero eso entra dentro de la libertad individual de cada uno.
Que todo el mundo tenga derecho a expresar su opinión libremente y no se te pueda perseguir penalmente por ello no implica que no debas asumir las consecuencias de lo que dices.
#28 Yo creo que el problema es cuando se escrutina todo con la lupa de la ofensa y el revisionismo. Si al final hay todo es un problema y todo puede traer consecuencias y en el mejor de los casos vas a tener que dar muchas explicaciones por una tontería, pues acabas por no decir cosas sólo por el cansinismo. Y eso me parece también una forma de cohartar la libertad de expresión.
#29 es que no es cuestión de escrutinar todo con la lupa de la ofensa, es que ha dicho de una política negra que es la hija de un mono y un hermano musulman, es que lo que ha dicho es una barbaridad.
Podemos hablar de si es lícito que se cancele un programa porque su protagonista es una racista de mierda, pero no vengais ahora con la caza de brujas y con que no se puede hablar, lo que no se puede hacer es decir putas barbaridades, pero si eres una persona medio decente con mentalidad de este siglo puedes decir lo que quieras
#33 Hablaba en general, del tema de la libertad de expresión, no en concreto de este caso. He ido leyendo más y hay gente que incluso dice que no saben de qué se sorprende la gente si ya se sabía que estaba pirada o que era así.
Lo otro que planteas es otro punto de debate, e interesante, como el que hemos visto con gente del cine con presuntas denuncias de acoso o en un caso parecido, a Charlie Sheen por comportarse básicamente como su personaje de 2 Hombres y Medio. Es la obra/personaje indivisible del actor que la interpreta? Deben pagar todos por un sólo integrante del elenco? Le importa realmente al público?
#39 Al final hay dos cosas: el derecho a ofender, y el derecho al boikot. Por ahora las empresas se estan comportando de forma sobreprotectora ante los boikots, porque ha habido casos de boikots muy bestias y no les compensa contratar a alguien "apestado", pero creo que se les esta llendo de las manos y ya hay situaciones en las que se matizan los boikots y no hay consecuencias laborales, por ejemplo el tema de Antonio castelo en Espana o de Morgan Freeman en USA (por ahora).
En resumen, a mi me parece bien que la gente haga boikots y que estos sean factibles, aunque no apoyo todos los boikots que se hacen y este en concreto no lo apoyaria para la serie que ya esta grabada. Pero creo que lo que no es discutible (aunque laboralmente me parezca poco relevante) es que la tipa esta es una racista de mierda, es que menudo "Chiste".........
#28 Libertad de expresion tal y como tu la defines entonces existe en cualquier situacion
Puedes decir lo que quieras, otra cosa son las consecuencias. Esto es asi hasta en territorios bajo dominio del ISIS
Por cierto, si que hay coas que no se pueden decir bajo accion penal. En España tenemos ejemplos y en USA tambien
#30 La coacción social es innata a toda sociedad humana. Es inevitable. Tu tienes derecho a decir lo que te venga en gana pero eso no te exime de sufrir las consecuencias. Lo siento pero el juego es así.
#71 #60 #49 #32 #28
Os pido disculpas porque en mi primer mensaje lo que quería decir y no quedó tan claro es que me sorprende que la gente siga opinando cualquier cosa por Internet como si no hubiese consecuencias. Y vaya que si las hay. Luego debatimos sobre los límites de la libertad, pero creo que es un debate diferente.
#77 Pero es que no es negativo que tus actos tengan consecuencias, mientras esas consecuencias no sean impuestas por alguien con mas poder que tu (lo que seríá opresión). Si tu haces algo inmoral (como ser racista) y la gente tiene herramientas suficientes como para penalizarte por ello, a mi me parece bien, me parece guay que de vez en cuando el pueblo pueda imponer su ética a las empresas (aunque no esté al 100% de acuerdo con dicha ética). Lo que me parece mal es al reves, que el poderoso pueda imponer al debil.
#80 Hay diferencia entre consecuencias o pensar que alguién es idiota al linchamiento puro y duro que se ve la red
#82 En linchamiento consiste en apalear a alguien hasta la muerte. Que haya mil personas diciendo en internet que una racista es racista no es un linchamiento, es libertad de expresión pura y dura, creo que de verdad la gente que se queja de estos "linchamientos" deberia ver linchamientos reales, los que pasan en arabia o en africa o en la india, antes de quejarse de gente opinando sobre una figura pública.
O qué pretendes? que una figura publica haga declaraciones racistas y la gente no pueda decir "joder, menuda jodida racista"? es que no entiendo muy bien cual es la queja, la verdad.
#83 No me referia tanto al tweet comentado, sino a los linchamientos que se producen en twitter, amenazas de muerte incluidas
#84 Las amenazas de muerte estan penalizadas y perseguidas en todo occidente, el resto del """linchamiento""" se soluciona con el botón "block". La comparacion con un linchamiento o una quema de brujas real sigue siendo absurdísima, sobretodo porque el que esta tipa sea racista está mucho más demostrado que cualquier juicio de la inquisición o el KKK
#28 ¿Merece alguien, por muy gilipollas que sea, perder su trabajo por insultar a una genocida?
¿Merece toda la gente que iba a trabajar en la serie perder su trabajo por culpa del comentario de una gilipollas?
Cada día dais más miedo.
#78 Hmmm, no sé si en este punto me he expresado bien o no. Mi opinión iba en que se está respetando la libertad de expresión de esta persona, en el sentido en que se entiende libertad de expresión: la posibilidad de expresarte sin impedimento y sin temer la actuación legal del estado.
Que como sociedad nos estamos volviendo giliopollas perpetuamente ofendidos, por supuesto. Pero es que ese sentirse ofendido también es parte de la libertad de expresión. Sentirte ofendido y decir que no verás más la serie o la cadena ABC. Y claro, la cadena también es muy libre de no querer ver su reputación afectada. ¿Qué todo es exagerado? Sin duda, pero no dejan de ser decisiones libres de individuos libres, tanto el de publicar esos insultos como el de sentirse ofendido o retirar el programa.
Sobre lo de insultar a una genocida, bueno. El problema es que no la ha insultado por genocida, sino de forma racista. No ha dicho tal y cual es una mala puta asesina, sino que ha utilizado insultos racistas. Si por ejemplo yo llamo a Pionochet "puta maricona sudaca de mierda" mi insulto sigue mereciendo condena, y no me estará dejando en buen lugar en ningún caso.
Y sobre la gente que pierde su trabajo, pues obviamente no merecen perderlo. Pienso que la cadena sobreactua y que se podría haber resuelto de otro modo, tal vez, pero no sé si los derechos de la serie los tiene la actriz, o alguna forma de contrato de exclusividad.
Asi que hay que tener una buena imagen social para que no se te follen. Adios a borrachos, puteros, bocazas e inadaptados. Adios, genios. Larga vida a los mindundis.
#2 Me sigue sorprendiendo la gente que escribe sus opiniones en público. Ni que hubiese libertad de expresión.
#2 #3 #10 Estáis tirando piedras contra vuestro propio tejado. Los más interesados en la censura son los que protestan cuando se considera inapropiado un comentario racista.
#16 podrias ampliar tu argumento?
#17 Los más interesados en coartar la libertad de expresión, son los que protegen los argumentos racistas u ofensivos, para crear conflictos entre los ciudadanos, y luego poder aplicar una ley más severa o abusiva.
#18 ah, vale. Pues entonces si me incluyes en ese grupo nada que añadir.
#20 Ay, esa compresión lectora...
Pretendo decir que hay colectivos de lameculos que pretenden que tú y yo no conozcamos la definición de respeto, para que las autoridades sean quienes nos tengan que corregir.
Imagínate que cuando un agente de tráfico nos pare hacernos un control de alcoholemia nos hable de malos modos, y nosotros no sepamos que tiene la obligación de dirigirse a nosotros educadamente. Eso es lo que pretenden algunos insensatos.
#18 Bueno, no estoy de acuerdo. O sea, bajo el paraguas de la libertad de expresión se pueden colar muchos indeseables, pero creo que es mejor que esa gente diga las barbaridades que quiera a tratar de establecer una línea con un bisturí sobre lo que se puede decir o no. Es un juego peligroso. Es más, un racista mártir es peor porque encima iría de víctima.
#23 Bueno, ahora Roseanne tiene mas libertad de expresión, y mas tiempo para ejercerla. Tampoco la han metido en la cárcel, como en los países dictatoriales. ¡Oh, shit!
#23 No es peligroso y es sencillo discernir. Sois los demás los que tenéis que echarle un poco valor y decir, hasta aquí si, pero a partir de aquí supone cometer un abuso.
#18 todo bien, todo correcto. Has dado en el clavo.
#18 no te equivoques. No creo que a NADIE le parezca aceptable el comentario de mierda que ha vomitado la estúpida Roseanne. Lo que muchos criticamos es esa cacería de brujas de los millones de ofendiditos que reptan por Twitter y otras redes sociales que tienen demasiado poder y poca inteligencia como para montar cacería de brujas contra series como la de esta mujer donde siempre se dieron valores de igualdad, de honestidad y normalización de la homosexualidad.
#70 A mi si me insultan con la intención de menospreciarme o discriminarme porque soy segoviano, no creo que me quitara la razón que llamaran ofendidito.
#88 el problema es que Roseanne NO ha insultado a los negros.
#2 Vamos a ver, hay limites y limites, no van a cancelar una serie porque alguien sea un borracho o un putero, pero por decir de una asesora negra "Los Hermanos Musulmanes y el Planeta de los Simios tuvieron un bebé" me parece una puta barbaridad en pleno siglo XXI. Y ojo, que estoy en contra de que cancelen la serie solo porque la tia es una racista de mierda, pero no me vengas con generalidades, lo que ha dicho es muy gordo.
#3 A mi no me sorprende la gente que escribe sus opiniones en público, si que me sorprenden los racistas de mierda que escriben sus opiniones en público, eso si, si que tienen razones para quedarse en la cueva de la que nunca debieron salir y al menos intentar aparentar que son gente decente.
#32 voy a ir un poco más lejos. Hechos y no palabras. Pongamos el caso de un artista. Tiene una exposición programada para dentro de 3 meses. Es condenado por homicidio.
Se debe suspender?
#35 Por mi parte no. Creo que hay que diferenciar el arte del artista, un ejemplo perfecto es Polansky, que es un director maravilloso a pesar de ser una mierda de persona, pero tambien las empresas estan para ganar dinero, y los boikots, como arma de la gente para modificar los comportamientos de las empresas, son totalmente legítimos.
Por un lado no estoy de acuerdo con que se boikotee una empresa por dar trabajo a una racista de mierda, pero defiendo que esa gente use las armas que tiene y por lo tanto me parece legítimo que esa presión haya surtido efecto. Exactamente lo mismo en el caso que me pones, yo iria a la exposicion si la hacen, pero si un grupo de personas utiliza su derecho al boikot y la empresa decide contratar a no asesinos, me parece bien.
PD: Creo que el derecho al boikot es mas discutible en otros casos, no lo defiendo al 100% y hay veces que estoy en contra de boikots concretos, solo por aclarar.
#3 Obama es un inútil y nos ha hundido el país, que mierda de tío => opinión.
Obama es hijo de una mona y un talibán => insulto
Para mañana me traes cinco ejemplos más de cada uno, a ver si vamos aprendiendo a diferenciarlos.
#49 El problema es que ya se ha difuminado todo de tal forma que cualquier cosa que digas es susceptible de ser considerada un insuto intolerable. Los SJW y los ofendiditos profesionales son cada vez más y más radicales. Y ya da asquito.
las mujeres solo sirven para fregar= > machista
No debería haber plazas reservadas a mujeres en la policia y competir todos en igualdad de condiciones => machista
Los negros de Africa son inferiores => racista
La política inmigratoria debería ser más dura porque es insostenible recibir miles de personas sin control => racista
Los maricones deben morir => homofobo
"esto es un mariquita que va y...." => homofobo
Heil hitler, muerte a los judes => nazi
¿te mola mi disfraz de nazi para carnavales? => nazi
Estoy obsesionado contigo y o eres para mi o no eres para nadie => acosador
Hola, ¿como te llamas? ¿te apetece una copa? => acosador
Viva franco, muerte a los rojos => facha
En el futbol: "yo soy español, español, español...." =>facha
#74 No puedo estar de acuerdo con ese análisis que haces, entre otras cosas tienes una idea de la igualdad distinta a la mía, que implica más "equidad" (no puedes pedirle a un gato que nade igual de bien que una nutria).
Tampoco comparto los ejemplos que pones.
#75
Prueba a contar un chiste de mariquitas por aquí o en el twitter. Prueba a poner en duda la paridad, los cupos de género. Prueba a decir que te sientes español y estás orgullos de serlo. Prueba a decir que había que implantar urgentemente la devolución en caliente o la expulsión inmediata de todo inmigrante ilegal que pise territorio español.
Todo lo anterior son solo opiniones con las que podrás estar o no de acuerdo. Antes se podrían encontrar argumentaciones para hacerte ver que estás equivocado. Ahora, no. Ahora nadie argumenta una mierda. Ahora te despachan, con un "homofobo, machista, facha, racista" y sanseacabó. se te montan encima moralmente y ya está. No hace falta más. Como eres un facha racista pues ya tu opinión queda automaticamente desmontada y cualuiquier persona de bien debe repudiarte a ti como persona y por supuesto , no tomar tu opnión en cuenta ni de coña porque entonces tambien pasarían al saco de repudiados. Pero eso sí, tienes todo el derecho a la libertad de expresión ¿eh? que nosotros somos muy tolerantes y progres. Di lo que quieras, que si no nos gusta, automaticamente caerá sobre tí la maldición progre y pasarás a ser un puto paria toda tu vida.
Eso es lo que está pasando ahora con todas estas movidas de crucificar a todo cristo que dice o hace algo minimamente ofensivo para según que colectivo.
#3 Cada vez vamos más por ese camino, la gente quiere opinar sobre todo y ante todos
#3 Al final estáis casi todos confundiendo la libertad de expresión con ser un cretino. La libertad de expresión es poder expresar ideas sin ir a la cárcel o recibir una multa. Y punto, no entiendo que se lleve más lejos esta libertad.
Por ejemplo, eres libre de intentar ligar con una chica diciéndole "Todas putas". No te van a multar por eso, pero no esperes que ella luego vaya a querer seguir escuchándote.
#2 La nueva "melindrocracia" el paraguas bajo el que habitan cienes y cienes de gilipollas que se aturden si les echas el puñetero aliento a la cara y les hablas de la puta realidad sin filtros de colores. Nos maneja el miedo
#2 En su tuit, Barr sugirió que Jarrett, quien es negra, es un producto de la Hermandad Musulmana y "El Planeta de los Simios". Sin duda tuitear algo así es propio de un genio.
#19 ¿Y? Podriamos pasarnos un rato leyendo barbaridades cometidas por actores, escritores, creadores varios, deportistas, etc.
¿Eso debería conllevar la retirada de su obra, o su despido? Yo creo que no.
#19 Creo que cualquiera de estas comparaciones es, por lo menos, tan "ofensiva" como la comparación de la pava esta:
https://www.google.es/search?q=parecidos+razonables&newwindow=1&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjz_srdk6zbAhUGVxQKHS-XDtMQ_AUICigB&biw=1378&bih=774&dpr=1.25
Puñeteros Flanders... Es como si hubiera una competición por ver quién encuentra el mejor motivo por mostrarse ofendido. Porque claro, "luchar" contra la ofensa es muy guay. Y muestra mogollón que eres superíntegro, y es guay de la hostia... ¡Un momento! ¿Hostia? ¡Mierda! ¡¡Que vienen los cabrones de la iglesia con las antorchas!!
#25 Si y no. Comparar a chiquito con Franklin no es como comparar a un negro con un mono, y menos en USA, hay unas connotaciones racistas clásicas en la comparación del mono que no tiene el resto de comparaciones, pero ok, aceptamos barco.
La otra diferencia es que esas comparaciones son anonimas, pero si firmas tu chiste ofensivo luego no te quejes si hay gente que se ofende, y si firmas tu chiste racista luego no te quejes si la gente te llama racista. Otra discusion es si un programa merece ser cancelado solo porque su protagonista sea una racista de mierda, yo creo que no, pero no vengamos con comparaciones absurdas, creo que tus ejemplos no son comparables a que una figura publica diga que una política negra es el resultado de mezclar el planeta de los simios con los hermanos musulmanes, creo que lo que ha dicho es varios ordenes de mágnitud mas ofensivo que comparar a chiquito con Franklin, que quieres que te diga.
#34 En muchas de las imágenes el parecido es un mono.
#44 pues he hecho scroll hacia abajo varias veces, he visto unas 100 comparaciones y el unico mono que sale es alicia sanchez-camacho y maria teresa sanchez de la vega (que son blancas). Que no se, las busquedas de google te salen en funcion de tus cookies, a lo mejor tu buscas comparaciones de negros y monos mas a menudo y por eso te salen a ti y a los demas no, pero de verdad que a mi no me sale ninguna comparable a la barbaridad que ha hecho esa tipa
Ya me diras tu cual de esas comparaciones es remotamente tan racista como "muslim brotherhood & planet of the apes had a baby", a parte de que no es igual que un anonimo de internet haga un chiste ofensivo que que lo haga un personaje publico firmado con su nombre y apellido
#51 También con CR7 y otros. A un blanco sí, pero a esta señora no, porque dicen que es negra. Yo creo que la Roseanne esta a lo mejor ni sabía que era negra... No tiene ni el color ni las facciones...
Jode con el buenismo, el fin de la libertad, la diferencia de opinion, incluso diría, el fin de la verdad, ya que la gente se va a guardar lo que piensa y solo va a decir mentiras para agradar a los demás, un futuro lleno de falsos y mentirosos es lo que nos aguarda.
#7 y luego votan lo “inesperado” por no haberlo podido manifestar de otro modo
#7 Es un motivo por el que no me hago twitter. Hay demasiado Flanders y subnormal dando la brasa para ser el ofendidito estrella.
Y la culpa no es de ellos, los tontos y los monguers siempre han estado ahí. La culpa es de quienes les hacen caso.
#22 pues mira, por lo pronto tu eres uno de los que les hace caso. Si a mi me viene un flanders en twitter, con bloquearlo vale, eso es no hacerle caso, pero no hacerte twitter para no ofender a los ofendiditos no es precisamente pasar de ellos, todo lo contrario.
#37 No me lo hago por no ofenderlos. Me encanta ofender a esos despojos excrementiles. Lo que no quiero es leerlos, y es que a poco que un hilo es interesante siempre están el grupito de los subnormales haciendo apología de la estupidez.
#40 vamos, que les haces caso y por eso no te haces cuenta.
#42 No, no. Me cansa el mero hecho de verlos, por eso no tengo cuenta
#45 ok, gracias por el matiz. Un saludo.
#22 Amén
#22: Si tus palabras son ofensivas, es normal que la gente se ofenda.
¿Que hay muchos exagerados? Si, pero también muchas personas que deberían pensar antes de hablar.
#66 Es que da absolutamente igual que tus palabras no sean ofensivas, siempre hay memos buscando que se les haga caso intentando ofenderse por lo imposible.
#22 totalmente de acuerdo. Pero es que encima, si revisas los tweets españoles de la tendencia #roseanne solo verás niñatos de mierda de 20/25 años que en su puta vida han visto la serie, pero que están tan contentos por la cancelación como si les hubiera tocado la lotería y soltando subnormalidades.
Esto es verídico, leí a una niñata que escribió: “no me gustan las cancelaciones de series, pero con esta estoy contentísima porque esa racista de Roseanne”.
Le contesté: “pero tú has visto la puta serie antigua o nueva en tu puñetera vida!? Conoces la trayectoria de Roseanne y su lucha por normalizar cosas como la homosexualidad!?” A lo que contestó que NO la ha visto nunca. Y al poco, ya había borrado el tweet la muy idiota.
#7 mientras lo que piense la gente es que una política, por ser negra, "parece una mezcla del planeta de los simios con los hermanos musulmanes" me parece muy bien que se guarden esa opinion, la hagan una bolita, y se la metan por el culo. Que si la dicen tambien me parece bien, pero que no se quejen si luego la gente piensa que eres una racista de mierda y no quieren contratarte.
En su tuit, Barr sugirió que Jarrett, quien es negra, es un producto de la Hermandad Musulmana y "El Planeta de los Simios".
#9 Hombre, negra, negra... no es.
De hecho, Trump es bastante más negro.
.
#43 Con el maquillaje que hay en esa foto da para pintar la Gran Muralla China a 3 capas.
Pues sería una lástima, porque los nuevos episodios molaban, y no debe haber sido fácil reunir de nuevo al reparto. No deberían echarlo todo a rodar porque Roseanne sea gilipollas.
Suena a excusa
#8 Además, sirve como publicidad para quedar bien, como cuando Facebook vienen a hablarte de sus proyectos sociales porque son muy buenicos...
#8 pero tu has visto el tweet?
pues yo no entiendo el chiste? Tampoco veo que tiene de racista..
Sospecho que los que lo entienden si lo son algo.
Edito: Tras leer los comentarios ya entiendo, está comparando un mono con un negro.
Pues vaya mongolada.
O sea que Trump puede decir lo que le venga en gana que no pasa nada, pero una actriz no, porque...? Es decir, tenemos en mejor consideración o en un standard más alto a una actriz que al presidente de los USA... Sin embargo las consecuencias para ella son el despido y para el otro los aplausos...
Curioso.
En cuanto al tweet, dudo mucho que la estuviera llamando mono tal cual, por ser negra. Pero bueno, ponte tú ahora a dar explicaciones. George Peppard es un racista que se llevaba como el culo con Mr.T y mira, ahí estuvo el Equipo A, temporada tras temporada.
#26 Tanto Trump como la actriz pueden decir lo que les de la gana. La diferencia es que al presidente se le elige por sufragio y a la actriz la tienen que contratar desde una cadena, por lo que su carrera profesional depende de no decir cosas demasiado contrarias a lo que los responsables de dichas cadenas quieren transmitir.
De la misma forma que yo no me pongo a discutir lo último que he leido en el Daily Stormer con mi jefe.
#50 #53 Lo que pasa es que creo que deberíamos exigir más responsabilidad al primero que a la segunda. Es como cuando se quiere descargar el ejemplo en una figura pública como un deportista que de pronto tiene una salida de tono. Oiga, que la responsabilidad de esta persona frente a, por ejemplo, la educación que proporcionan los padres, es cercana a 0, pero la gente se indigna más.
Es más, si se elige a alguien como Trump por sufragio... Qué quiere decir eso de los votantes? Pregunta retórica que aquí tenemos al misterioso M.Rajoy. Se indigna esta gente también por lo que ha dicho la actriz? Si lo hace no sería hipocresía?
De todas maneras, he visto que en la serie sale una niña negra. No sé si es un lavado de cara preventivo y/o realmente a esta mujer se le piró la pinza bastante.
#57 Se indignan igual, solo que a la empresa le daría igual sino afectara a sus cuentas, y en el caso de Trump mientras no se indignen sus votantes le basta.
#57 El primero ya tiene muchisima más responsabilidad, la diferencia es que el primero se debe a sus ciudadanos, y a sus ciudadanos (o por lo menos a los suficientes para ganar las elecciones presidenciales) les parece bien que tenga esa actitud y diga esas cosas.
La segunda se debe a los directivos de las cadenas de televisión, que no tienen porque tener los mismos gustos y agenda política que los ciudadanos.
#26 Sector público vs empresa privada.
Irrelevante, voto negativo.
Interesará en su país.
#5 habló la relevanvia encarnada
#6 gracias, habló el nacionalista que traiciona a España.
Good night ou yeahhh.
#5 Esta serie se emite en España
#5 Tu iconito es de una serie estadounidense. Ejem.
#65 Cierto.
De lo poco yanki que veo. No me gusta la propaganda de hollywood. Es infumable.
No me gusta el imperio, soy más de mi tierra,
tú no?
Si algún día me vuelvo famoso lo primero que haré será cerrar mi twitter para siempre.
La llamó estrella de cinco puntas, cuando era de siete.
La actriz disfruta de libertad de expresión, y la empresa de la libertad de emitir lo que le da la gana.
Me parece correcto.
(Y me jode porque la serie me gusta... pero uno debe asumir las consecuencias de sus actos.)
Hoy día solo importa aparentar lo que no eres y luego en privado haces lo que te da la gana
Fascistas, no hay libertad de expresión
Sórdida ignorante. Buen reflejo del carácter nazi del neoliberalismo.
Barr es judía y la ex-asesora es de origen iraní, no negra. Me jode que los yanquis lo midan todo por el tono de piel. No, hay que ser más precisos. Por cierto, menuda frikada que Barr hace seis años se presentase por los Verdes y luego militase en un partido ecosocialista y feminista, y poco después votase a Trump. Supongo que pretendía que se hablase otra vez de ella, y cuando de verdad lo había conseguido por méritos profesionales (la serie iba muy muy bien) va y comete esta estupidez.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roseanne_Barr
Lo que ha hecho la cadena es parte de su libertad. No es censura.
Estoy rabioso! Era una serie que me moría por volver a ver. Los recuerdos que tengo de mi infancia de esta serie son muy felices.
Sí, el tweet es ofensivo, estupido y racista. Pero CANCELAR la serie por eso es excesivo!
En primer lugar porque trabaja otras personas; en segundo porque es por culpa de un tweet desafortunado; en tercero porque una mierda de comentario en internet ha provocado que se hayan cargado una serie que fue pionera en hablar abiertamente sobre la homosexualidad, otros modelos de familia, la adopción, las familias desestructuradas y la precariedad laboral.
Estamos en un mundo de mierda donde el fascismo de lo policorrecto y una nueva generación de subnormales profundos que montan cacerías de brujas contra todos aquellos que no les gusta deja la libertad individual e ideológica a niveles del fascismo.
Me parece bien el tweet? NO! Es estúpido y Roseanne es imbécil, algo que se conoce desde siempre. ¿Pretendía Roseanne hacer apología del racismo y la violencia conscientemente? TAMPOCO. Una meada fuera de tiesto en un mundo de ofendiditos que, curiosamente en a Twitter los que más se quejan son blanquitos. Hasta... oooh! He visto a afroamericanos quejarse que cancelar la serie fue excesivo.
no hay mas noticias que esta donde indiquen que se cancela la serie, voto sensacionalista.
#12 yo he encontrado varias...en inglés por lo menos.
Parece k si es cierto.
https://www.washingtonpost.com/news/reliable-source/wp/2018/05/29/roseanne-went-on-a-vitriolic-and-racially-charged-twitter-rampage-now-shes-apologizing/
#12 https://elpais.com/cultura/2018/05/29/television/1527616580_028142.html
#12 https://www.google.com/search?q=roseanne+cancelled&client=firefox-b&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwj3tLe5-qzbAhXDwxQKHR8RAgoQ_AUICigB&biw=1920&bih=1006