En una vista celebrada este lunes por la tarde sin la presencia del músico, la abogada del estado español y la fiscalía belga han defendido que la Audiencia procedió correctamente, mientras que la defensa del rapero y el abogado de la Comisión Europea han sido muy enérgicos a la hora de decir que la ley no permitía este cambio. Valtònyc ha celebrado el posicionamiento del jurista del ejecutivo de Bruselas. Traducción en comentario 2
#1:
¿Ya le ha dedicado un rap al Rey belga o tenemos que esperar mucho más?
#4:
¿Valtonyc sigue allí rapeando con canciones pidiendo la muerte de jueces y policías belgas? Porque por las pintas que lleva el fulano ahora más bien parece que ha entrado en un convento o se ha postulado para catedrático.
¿Valtonyc sigue allí rapeando con canciones pidiendo la muerte de jueces y policías belgas? Porque por las pintas que lleva el fulano ahora más bien parece que ha entrado en un convento o se ha postulado para catedrático.
Alguien más piensa como yo que los jueces de la Audiencia Nacional y el Supremo necesitan un curso urgente sobre el funcionamiento de la OEDE?
Porque es que cada vez que envían una se cubren de gloria.
#3 Yo creo.
Creo que funciona mal, que hay gente que prevarica, que hay abusos de poder e influencias, y una separación de poderes un poco deficiente.
Pero también que es un sistema mejorable, que tiene mucha gente dentro que trabaja todos los días en defender el estado de derecho, las libertades individuales y la igualdad de derechos. Que hoy se puede hacer justicia y que, a pesar de todas las influencias y poderes, tenemos a brillantes exmandamases enchironados.
No estoy contento, pero sí creo en el sistema judicial español.
#3 En comparación a la justicia de la pseudo-republiqueta catalana, en la que estaba previsto que la justicia fuese mangoneada sistemáticamente por el President (ver leyes de transitoriedad), la Justicia Española es una utopía inalcanzable.
La ONU condenó el franquismo fascista, la dictadura franquista perpetró sistemáticamente crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El historiador Paul Preston ha explicado que “los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler”. El PP fue fundado por 7 ministros franquistas. ¿Cuando se va a enjuiciar al PP y a todos sus miembros según la Ley antiterrorista, además de según el Estatuto de Nuremberg? Las victimas del terrorismo de ETA, y las del frranquismo se merecen la misma dignidad y respeto.
#8 Y mira que familiares míos fueron fusilados tras la guerra, pero está frase me ha revuelto por dentro:
“los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler”.
esata frase: " El historiador Paul Preston ha explicado que “los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler” debes probarla, porque es de muy difícil credibilidad. Pero que muy difícil de creer para cualquiera que:
* sepa un mínimo de historia
* haya leído libros de Preston
Aparte de eso
* tanto "negrita" sólo subraya tu fanatismo
* que el pp fuera fundado por franquistas no hace culpable a todo el pp (que lo es, pero no por sus fundadores) Aparte que no fundaron el PP, si no AP (Alianza Popular)
* el Estatuto de Nurémberg no existe como ley, fue un acuerdo para constituir el tribunal de Nuremberg
Y ahora ya, si eso, puedes llamarme fascista y demás, que te he llevado la contraria y puesto ligeramente en evidencia.
#13 Me sigue pareciendo una aberración de frase por mucho que la diga un historiador, no se porque ese señor considera peores los crímenes politicos que los raciales (aunque también habia una buena parte de componente política en "el problema judío"), pero sobretodo no entiendo porque no le da la más mínima importancia a la enorme diferencia de magnitud entre un caso y otro.
#14 Y es que es una auténtica aberración: Hitler persiguió a toda fuerza política contrario a él, incluso exterminó a parte de los suyos en la noche de los cuchillos largos. Asesinó a los comunistas, a los masones, a los demócratas... y eso cuando ya estaba en el poder, que mucho antes tenemos las peleas callejas y los asesinatos políticos sin control durante la década 1920-1930
Vamos, esa comparación es infinitamente ridícula...pero Preston tiene que vender su libro, y para ello nada mejor que decir lo que el personal quiere oir.
El Tribunal Europeo de Luxemburgo ha comenzado a examinar el caso de Valtònyc, sobre el que pesa una euroorden de extradición por enaltecimiento del terrorismo. Y, entre las diferentes partes que se han expresado en la sesión, el Abogado de la Comisión Europea ha considerado que la petición no se formuló correctamente.
Los 15 jueces de la gran sala de Luxemburgo deben decidir si la Audiencia Nacional española hizo bien vinculando la euroorden contra el rapero mallorquín al código penal del 2105 cuando, en cambio, los hechos se juzgar con el código penal de 2012 .
Dos partes a favor y dos en contra del procedimiento
En una vista celebrada este lunes por la tarde sin la presencia del músico, la abogada del estado español y la fiscalía belga han defendido que la Audiencia procedió correctamente, mientras que la defensa del rapero y el abogado de la Comisión Europea han sido muy enérgicos a la hora de decir que la ley no permitía este cambio.
Valtònyc ha celebrado el posicionamiento del jurista del ejecutivo de Bruselas.
El caso no está resuelto
La sentencia aún tardará unos meses en salir y, en función de cual sea la conclusión, el juzgado de Gante que lleva el caso continuará adelante o detendrá el proceso.
Primero llegarán las conclusiones del Abogado General de Luxemburgo, el 26 de noviembre. Los abogados de Valtonyc han mostrado optimistas y han asegurado que lo que se está dirimiendo no es sólo el caso del rapero mallorquín.
Comentarios
¿Ya le ha dedicado un rap al Rey belga o tenemos que esperar mucho más?
#1 sin posicionarme con el, cada uno critica sus mierdas ¿no?
#1 No se, pero en Bélgica no es delito hacerlo.
#15 Ni en España.
¿Valtonyc sigue allí rapeando con canciones pidiendo la muerte de jueces y policías belgas? Porque por las pintas que lleva el fulano ahora más bien parece que ha entrado en un convento o se ha postulado para catedrático.
#4 pues así con un jersey Lacoste me parece más bien un pepero remilgao
#5 pero si siempre va de lacoste, incluso tiene alguna foto rapeando con camisa de ralph lauren (y no es broma)
Alguien más piensa como yo que los jueces de la Audiencia Nacional y el Supremo necesitan un curso urgente sobre el funcionamiento de la OEDE?
Porque es que cada vez que envían una se cubren de gloria.
#6 Estan muy poco viajados.
¿Alguno queda que crea en la justicia española?
#3 Yo creo.
Creo que funciona mal, que hay gente que prevarica, que hay abusos de poder e influencias, y una separación de poderes un poco deficiente.
Pero también que es un sistema mejorable, que tiene mucha gente dentro que trabaja todos los días en defender el estado de derecho, las libertades individuales y la igualdad de derechos. Que hoy se puede hacer justicia y que, a pesar de todas las influencias y poderes, tenemos a brillantes exmandamases enchironados.
No estoy contento, pero sí creo en el sistema judicial español.
#3 En comparación a la justicia de la pseudo-republiqueta catalana, en la que estaba previsto que la justicia fuese mangoneada sistemáticamente por el President (ver leyes de transitoriedad), la Justicia Española es una utopía inalcanzable.
La ONU condenó el franquismo fascista, la dictadura franquista perpetró sistemáticamente crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El historiador Paul Preston ha explicado que “los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler”. El PP fue fundado por 7 ministros franquistas. ¿Cuando se va a enjuiciar al PP y a todos sus miembros según la Ley antiterrorista, además de según el Estatuto de Nuremberg? Las victimas del terrorismo de ETA, y las del frranquismo se merecen la misma dignidad y respeto.
#8 Y mira que familiares míos fueron fusilados tras la guerra, pero está frase me ha revuelto por dentro:
“los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler”.
#8 Estoy con #10
esata frase: " El historiador Paul Preston ha explicado que “los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler” debes probarla, porque es de muy difícil credibilidad. Pero que muy difícil de creer para cualquiera que:
* sepa un mínimo de historia
* haya leído libros de Preston
Aparte de eso
* tanto "negrita" sólo subraya tu fanatismo
* que el pp fuera fundado por franquistas no hace culpable a todo el pp (que lo es, pero no por sus fundadores) Aparte que no fundaron el PP, si no AP (Alianza Popular)
* el Estatuto de Nurémberg no existe como ley, fue un acuerdo para constituir el tribunal de Nuremberg
Y ahora ya, si eso, puedes llamarme fascista y demás, que te he llevado la contraria y puesto ligeramente en evidencia.
#10 https://www.foroporlamemoria.info/documentos/2004/preston_02072004.htm
#13 Me sigue pareciendo una aberración de frase por mucho que la diga un historiador, no se porque ese señor considera peores los crímenes politicos que los raciales (aunque también habia una buena parte de componente política en "el problema judío"), pero sobretodo no entiendo porque no le da la más mínima importancia a la enorme diferencia de magnitud entre un caso y otro.
#14 Y es que es una auténtica aberración: Hitler persiguió a toda fuerza política contrario a él, incluso exterminó a parte de los suyos en la noche de los cuchillos largos. Asesinó a los comunistas, a los masones, a los demócratas... y eso cuando ya estaba en el poder, que mucho antes tenemos las peleas callejas y los asesinatos políticos sin control durante la década 1920-1930
Vamos, esa comparación es infinitamente ridícula...pero Preston tiene que vender su libro, y para ello nada mejor que decir lo que el personal quiere oir.
Y por otro lado: https://www.infobae.com/america/mundo/2018/09/29/los-10-dictadores-mas-sanguinarios-del-siglo-xx/
El Tribunal Europeo de Luxemburgo ha comenzado a examinar el caso de Valtònyc, sobre el que pesa una euroorden de extradición por enaltecimiento del terrorismo. Y, entre las diferentes partes que se han expresado en la sesión, el Abogado de la Comisión Europea ha considerado que la petición no se formuló correctamente.
Los 15 jueces de la gran sala de Luxemburgo deben decidir si la Audiencia Nacional española hizo bien vinculando la euroorden contra el rapero mallorquín al código penal del 2105 cuando, en cambio, los hechos se juzgar con el código penal de 2012 .
Dos partes a favor y dos en contra del procedimiento
En una vista celebrada este lunes por la tarde sin la presencia del músico, la abogada del estado español y la fiscalía belga han defendido que la Audiencia procedió correctamente, mientras que la defensa del rapero y el abogado de la Comisión Europea han sido muy enérgicos a la hora de decir que la ley no permitía este cambio.
Valtònyc ha celebrado el posicionamiento del jurista del ejecutivo de Bruselas.
El caso no está resuelto
La sentencia aún tardará unos meses en salir y, en función de cual sea la conclusión, el juzgado de Gante que lleva el caso continuará adelante o detendrá el proceso.
Primero llegarán las conclusiones del Abogado General de Luxemburgo, el 26 de noviembre. Los abogados de Valtonyc han mostrado optimistas y han asegurado que lo que se está dirimiendo no es sólo el caso del rapero mallorquín.