Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
-Te dicen los expertos que no te resistas para que no te maten a golpes.
-Los abogados de la defensa dicen que como no te resististe, aceptaste rabo con una sonrisa.
Y asi todo, sabia que la defensa llevaría este camino, pero no por ello me dan menos arcadas.
-Los abogados de la defensa dicen que como no te resististe, aceptaste rabo con una sonrisa.
Y asi todo, sabia que la defensa llevaría este camino, pero no por ello me dan menos arcadas.
#2:
En la radio decían que el abogado es uno de los mejores.
Más le vale, porque Alves lo tiene crudo
Más le vale, porque Alves lo tiene crudo
Comentarios
-Te dicen los expertos que no te resistas para que no te maten a golpes.
-Los abogados de la defensa dicen que como no te resististe, aceptaste rabo con una sonrisa.
Y asi todo, sabia que la defensa llevaría este camino, pero no por ello me dan menos arcadas.
#7 y no sólo eso, es que podría haber sido violación "consentida", valga el oxímoron, y más llevando la chica restos de semen en la vagina.
Yo puedo estar encantada de follar contigo, que si te quitas el condón sin avisar y me dejas el lefazo dentro, **es violación**.
#10 nos lo tendremos que grapar algunos.
#15 a veces me sorprende este foro.
#15 Cogelos de tu talla y no te hará falta graparlos.
#38 ¡Qué forma más elegante de llamar pichacorta a alguien! Mis dieses.
#7 Por cierto: en el subconsciente me baila como que hace muchos años este tipo tuvo problemas como de peleas o algo así ¿ando acertado o me falla la memoria?
#18 ni puta idea, si no sigo el fútbol, menos el salseo de los futbolistas.
#18 ¿No sería Valdés (portero del Barça)?
Puede que sea este, convertir a iletrados en héroes populares durante su adolescencia genera muchos monstruos.
En la radio decían que el abogado es uno de los mejores.
Más le vale, porque Alves lo tiene crudo
#2 Despues de las contradicciones, los cambios de version y las pruebas que hay .... Alves esta jodido.
#3 Sería un poco escandalosito que saliera, sería muy fuerte.
#3 pero aún así vas por la calle y oyes que la tía ha renunciado al dinero para ganar credibilidad solo, que lo hizo por voluntad propia y que algo de dinero se llevará...
#6 esto no ha hecho ni empezar.
Alves primero dijo que no penetró y ahora que si. La chica no quiere dinero ahora pero luego...veremos.
#9 es su derecho. Es una puta vergüenza los comentarios de la gente.
Cuando la cosa es clara, es clara, narices.
#12 La cosa se aclara en el juicio, que aún no se ha celebrado y ni tú ni yo sabemos lo que pasó, mal que nos pese.
#9 Alves tendrá derecho, como cualquier acusado, a cambiar la versión para su defensa, es algo legítimo. Supongo que si se demuestra su culpabilidad, también tendrá que indemnizar a la víctima, que también sería legitimo. ¿No?
#39 por supuesto que cada uno tiene sus derechos en un juicio justo. Pero aquí ya se ha pre-juzgado a Alves sin saber que pasó. Hostias, no lo defiendo pero la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro.
Que lo juzguen y si es culpable ya lo condenaremos.
#41 Yo te he contestado por el final del comentario: "La chica no quiere dinero ahora pero luego...veremos", creo que sí es una víctima también tendrá derechos, los mismos que cualquier caso no mediático, y el ser mediático debería tener un extra, por la repercusión psicológica.
Parece que las víctimas, en caso de serlo, no tienen derecho a indemnización porque los acusados o son insolentes o son ricos, porque buscan dinero.
En caso de ser culpables los no ricos o los no pobres del todo, tenemos menos oportunidades que los otros.
#6 a lo mejor le basta con joderle y que vaya a la cárcel.
#14 Sería lo suyo. Es lo que se pretende cuando se denuncia.
#19 a lo mejor le basta con joderle y que vaya a la cárcel sin que haya pasado nada por vaya usted a saber el motivo.
Arreglado.
#2 Más le vale si es inocente.
#2 un buen abogado no le habría dejado dar varias versiones de lo ocurrido
#2 Este no se libra ni aunque Cristo redivivo se presente en el juzgado para declamar un sentido alegato en su favor. Demasiados indicios en contra, demasiada atención mediática, va a pagar por él y por los cientos de futbolistas españoles que seguro han hecho lo mismo impunemente durante los últimos 60 años.
A ver. Si la tienes poco gorda o te has metido un pollo o si la chica ha elegido relajarse para tener menos lesiones ya no eres un violador.
Las cosas que hay que leer, que asco
#13 Según esto, si yo engancho durmiendo a este abogado, le sedo, le pongo vaselina y no le provoco lesiones, no es violación, aunque le haya hecho la traqueotomía por el culo.
Llegado a cierto nivel de cinismo, los guantazos ante tales declaraciones deberían de ser, no ya legítimos o legales, si no una responsabilidad civil y ciudadana.
Ya está bien de escuchar tonterías sin una marca de agua sonora que haga de advertencia.
Busca la herida, Pilar Llop.
Está claro que la ley de sólo sí es sí es totalmente necesaria. No podemos permitir un retroceso, hay que salir a las calles para que no se eliminen los derechos conseguidos con la lucha feminista.
Dani Alves es un violador y debe ir a prisión. Si le dejan salir va a escapar, porque es su única opción.
#11 te falta el " tenemos que demostrar que nos han violado mostrando heridas" , lo mismito que dijo la Ministra Llop " sin heridas, no hay violacion".
Que pasó en la violacion de la manada? no habian heridas, se pudo demostrar por el alarde de machitos atontaos en sus whatsapps confensandolo entre ellos a modo de trofeo, si no llega a ser por eso, casi se van de rositas.
Ahora imagina que la ley se reforma y es cuando se acelera casualmente el juicio de Alves ( parece que lo esten dilatando de forma intencionada) , saldria totalmente impune. De nada servirian los testigos, no hay heridas, es consentido. Absuelto y la calle.
Esto es lo que busca el PP.
#23 es el PSOE el que gobierna y lo busca él mismo. Queda claro que los votos son más importantes
#30 lo busca porque se han montado el relato falso entre los medios de comunicacion y el PP de que la ley libera a violadores cuando no es asi.
La formula de convertir una mentira en un mantra es repetirlo a todas horas como unos loros y es lo que hacen cada dia los medios de comunicacion para que cale ese mensaje.
#32 preferirías que callasen una realidad?
Y es lo que digo en mi comentario #1 pero me están acribillando a negativos peperos y voxeros
#33 No es una realidad. Si te la has creido es que has caido en la hipnosis del mantra.
Los jueces aplican las leyes de forma interpretativa , asi siempre ha sido con todas las leyes, sin excepción.
3 de cada 10 revisiones se han rebajado. La ley funciona, son los jueces quienes la aplican segun su criterio.
En los medios solo te cuentan esos 3 , los 7 rechazados los obvian para contar una parte del relato.
#34 Pam dijo que año arriba o abajo es lo de menos, y estoy de acuerdo con ella.
#23 Se le aplicara la ley vigente en el momento de los hechos, lo retrasen o no...
Sin duda más indigno es el papel de este abogado que el de una prostituta.
Hay casos en los que si los abogados tuvieran dignidad, se deberían negar a defender a los acusados y que sólo los defendiera el turno de oficio.
Me refiero a casos en los que está claro que el acusado es culpable.
Se va a cansar de insistir que va a llegar a juicio sin fuerzas, que es cuando importa.
Mientras tanto, Alves en prisión por riesgo de fuga.
Veamos como resuelve la cuestión el juzgado, con la nueva Ley.....
Quizá sea otro de los "beneficiados" por la ley del "solo sí es sí".
Lo cierto es que leí que en los juicios recientes en los que la defensa podía acogerse a la ley anterior lo habia hecho. Este caso puede despejar algunas dudas sobre la nueva ley e incluso sobre la "reforma del Psoe", dando la razón al PP o tapandoles la boca otra vez, y ademas al Psoe.
Es una persona conocida, encarcelado, no creo que tarden mucho en resolverlo.
El relato de la defensa, hace aguas..... porque las versiones de Alves, le contradicen.
Sin saber que pasó realmente (solo lo saben ellos dos), que Alves dijera inicialmente que no la conocía, luego que no la toco etc puede ser simplemente porque esta casado y tendría todo el sentido del mundo (además de que vuelve a España un tiempo despues de los hechos). A partir de ahí si no hay lesiones, no hay testigos y ella dice que la violó y el que fue simplemente sexo consentido en el váter de la discoteca ¿ Como aclaras eso? ¿Se puede condenar realmente a Alves con lo que hay?
#35 si. Ya veremos qué dicta el juez.
Con la ley de Irene montero no tiene que demostrar nada. El que tiene que demostrar que no la violó es él
#1 Dando por buena la parida de comentario, si Alves tiene que demostrarlo, lo está haciendo bastante mal
#4 ¿te parece una parida Podemos? ¿No has escuchado decir esto a las ministras?
Te suena de algo: "no queremos volver a la ley de la manada en la que tenemos que demostrar que nos han violado" o "con la modificación de la ley se pone en juego el consentimiento"
#4 cambiando de versión varias veces parece que muy inocente no es
#1 lo que no puede ser es como pasaba antes que el juez valoraba si la víctima había cerrado las piernas lo suficientemente fuerte o por qué no se había resistido cuando tenía un cuchillo en la garganta, si una mujer te dice que pares paras, ni más ni menos
#1 Con la tuya hace falta una heridita.