Absuelta de acoso la mujer que llamó 550 veces y envió 3.800 wasaps a la novia de su ex

Un hostigamiento que en realidad no fue tal para la Audiencia de Pontevedra,que ha revocado la condena a una mujer por acosar a la novia de su ex.La mujer había sido condenada por un juzgado Penal a pagar 4.200€ entre multa e indemnización a la novia de su ex al apreciar un "incesante acoso" mediante más de 550 llamadas, 72 correos y,según la Fiscalía, unos 3800 WhatsApp, durante 1 año, llegando a presentarse en su trabajo.La sala estima que lo que había entre ellas era "un desagradable enfrentamiento" por haber sido parejas de la misma persona

[#5 Desactivado]

Sin embargo si eres hombre.. aquí dejo 3 ejemplos, solo he tenido que tirar de google

Condenado por llamar al móvil de su exmujer 72 veces en 45 minutos
https://cadenaser.com/ser/2017/09/13/tribunales/1505321939_503542.html

Condenan a un hombre por llamar a su ex pareja 518 veces al móvil
https://www.lagacetadesalamanca.es/sucesos/condenan-a-un-hombre-por-llamar-a-su-ex-pareja-518-veces-al-movil-HE1547339

Condenan a un hombre a 15 meses de cárcel por llamar a su ex novia 300 veces en una semana
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/26/5c23b0befc6c83720f8b45b0.html

[#7 Desactivado]

#5 Ojo que yo no pido que se abuselva a estos tios, son acosadores, pero la sujeta de la noticia también.

[#9 BodyOfCrime]

#5 550 en un año frente a 72 en 45 minutos o 518 en mes y medio o 300 en una semana.

Además en la noticia explican la motivación del tribunal

Pero la Audiencia no ve este hostigamiento y la exculpan. Los magistrados no cuestionan las llamadas y mensajes, pero, indican en el fallo, de lo que sí tienen dudas es de que esa conducta hubiese sido "indeseada" por la denunciante, al menos en ciertos períodos de tiempo. Y ello porque en las mismas fechas en que recibía esos mensajes, la perjudicada, argumentan, "mantenía conversaciones voluntarias" con ella a través de WhatsApp. Y en las mismas mostraban "un grado de confianza e intimidad", con expresiones como la de la propia denunciante en que alude "al carácter de macho ibérico" de su pareja o con comentarios con "ciertos tintes de chanza" sobre "la capacidad sexual" de éste.

[#10 Desactivado]

#9 Opta por uno de los dos argumentos, o se trata de cantidad o se trata de la motivacion del tribunal, ambas a la vez no valen, además yo te he puesto 3 enlaces no solo uno, en google tienes mas

[#13 BodyOfCrime]

#10 Por qué tengo que optar solo por uno? Dónde lo pone? Puedo mostrar que te equivocas exponiendo fallos de tu argumentación y pueden ser uno, dos o doscientos, te dejo algunos por aquí:

a) Poner unos ejemplos de mierda que nada tienen que ver con el caso, si hubieras puesto alguno que te diera la razón pues tendría un pase pero no, has ido a poner tres donde el ratio de llamadas/días es muy distinto al del meneo.
b) No haberte leido el texto donde los jueces explican la motivación
c) Sigues soltando gilipolleces del palo de "solo puedes escoger un argumento" como si fuera un menú de un restaurante chino.

[#16 Desactivado]

#13 tu argumento de los números es débil, por eso acudes al del juez, para rellenar y darle más fuerza, pero en realidad tu no tienes nada contundente, si solo hubiera puesto un ejemplo.. pero te he puesto tres, y además no hay un ratio de llamadas a partir del que haya acoso. O vale lo del ratio, o vale lo del juez, ambas cosas a la vez no, sobre todo porque el juez no usa lo del ratio, seria ridiculo que lo hiciera

[#17 BodyOfCrime]

#16 Has puesto tres ejemplos de mierda, donde no se aproximan a los datos de la noticia. Hablas de que has puesto tres, como si eso diera más fuerza a tu argumentación cuando en realidad ha demostrado que tu capacidad para seleccionar ejemplos es bastante lamentable. Podrías haber puesto mil que si fuesen igual de cutres seguiría sin tener fuerza.

Luego por otro lado te puse la motivación del tribunal para explicarte que tu argumentación no solo falla en los ejmplos, sino que ademas ibas errado en la motivación pues habla de otra cosa.

Vamos que no te habías leído el árticulo y has venido a hablar de tu libro "si eres hombre entonces tal". Lo que no esperabas es que otros sí lo hubiesemos leído. Así que otra vez será ahora sigue diciendo que tu has puesto tres ejemplos y no uno :V

[#18 AutonomoMillonario]

#17 Es que ha puesto 3 ejemplos

[#19 BodyOfCrime]

#18 Ni uno, ni dos ni tres, sino tres

[#11 Pepepaco]

#9
Yo entiendo que aquí lo básico es la motivación del tribunal.
Parece que a la denunciante la denunciada sólo le caía mal a ratos, si era para reirse del maromo le caía bien.

"la perjudicada, argumentan, "mantenía conversaciones voluntarias" con ella a través de WhatsApp. Y en las mismas mostraban "un grado de confianza e intimidad", con expresiones como la de la propia denunciante en que alude "al carácter de macho ibérico" de su pareja o con comentarios con "ciertos tintes de chanza" sobre "la capacidad sexual" de éste."

[#14 BodyOfCrime]

#11 No, si en eso estamos de acuerdo, pero el meneante ha ido a poner unos ejemplos donde el ratio de llamadas/dias es muy distinto para ejemplificar que a los hombres se les trata de forma diferente. Lo otro ha sido para añadir más datos que le hicieran ver que había metido la pata

[#22 Desactivado]

#11

No estoy seguro, pero me parece que la denunciante lo que hacía es utilizar el humor para no perder los nervios, no "mantener una conversación amistosa". De hecho, la absolución se produce además porque la denunciante "aceptaba" los contactos (es decir, que no los bloqueó.

Pero eso también se puede decir de los ejemplos de Absuelta de acoso la mujer que llamó 550 veces y envió 3.800 wasaps a la novia de su ex/c5#c-5 y allí los denunciados fueron condenados

[#20 Desactivado]

#9

El ejemplo que da la noticia dice que la mujer mandó "Más de 550 llamadas, 72 correos y,según la Fiscalía, unos 3800 WhatsApp" en un año, y que se presentó en su trabajo. Eso supone más de 4500 contactos indeseados, cerca de 10 al día (aparte de la visita al trabajo, que me gustaría saber en qué consistió, porque pudo ser lo más desagradable, si se dedicó por ejemplo a gritar ante los compañeros de trabajo, o así)

El de 518 en mes y medio no es mucho más, así que no sé porqué debe condeanrse en un caso y otro más.

Por otro lado, esa "motivación" especial que aprecia el juez, que desestima el acoso porque en ocasiones la denunciante aludía "al carácter de macho ibérico" o a su "la capacidad sexual" ¿No sería que en ocasiones la denunciante trataba de defenderse mediante el humor? Con comentarios como "Parece que te da rabia haberte perdido la polla de Fulanito, que folla como Dios", o similar. La denunciada no paró de insultarla, según parece... no me parece propio de "intimidad" y "confianza"

A mi me parece que el que vienes a hablar de su libro eres tú, con el tema del libro en "nada que haga un hombre es inocente, ni los actos de una mujer son culpables"

[#21 BodyOfCrime]

#20 Has tardado varios días en escribir eso?

[#12 bokepacha]

#5 Joder...el de la primera noticia, a las 3 veces seguidas que me llame lo primero que hago es bloquear el número...

[#2 Desactivado]

Entonces ¿podemos llamar al juez 550 veces, pasarle 3.800 "wassaps" y mandarle 72 correos?

[#4 Mordisquitos...]

#2 ¿tienes su numero? es para un amijo

[#15 famufa]

#2 No. Tienes que tener con él "un desagradable enfrentamiento" antes. Por ejemplo, tírate a su mujer, o que él haga lo propio. Luego, barra libre.

[#1 Hangdog]

El límite está en 600 llamadas, 4000 WhatsApp, 75 correos, y una cuadrilla de mariachis al trabajo.
Falto poco, pero no.

[#6 Desactivado]

#1 Al trabajo fue

[#8 Hangdog]

#6 Pero no llevó los mariachis. Se pierde fuerza sin ellos.

[#3 Desactivado]

pussypass