La joven pareja formada por A. J. y S., treintañeros con dos hijos pequeños y residentes en Almería capital, se encontraba en pleno proceso de separación a raíz de una reconocida y mantenida infidelidad de él con una mujer más joven cuando, la tarde del 19 de enero de 2020, pocas fechas antes de declararse la pandemia por Covid, el hombre acudió al que había sido su domicilio familiar, y por entonces el de su expareja y los niños, para dejar a los pequeños, con los que había pasado la tarde.
Comentarios
El titular es tendencioso. No es absuelto por al cordialidad si no por la falta de pruebas. No hay pruebas medicas, ni indicios de una pelea, etc...
#6 Te he votado positivo, pero del extracto de la sentencia que aparece en la noticia sí parece dar importancia a la cordialidad existente para crear la "duda razonable".
#9 efectivamente, tienes razon, pero segun entiendo yo, es un dato mas que suma para crear un relato. Si llega a haber pruebas fisicas no creo que la cordialidad tuviera peso suficiente.
#6 Supongo que es un tecnicismo legal: donde hay "cordialidad" es dudoso que haya habido violación.
Pide a su expareja (que la dejó por una chica más joven) que cuide a los niños cuando no le toca.
Cuando vuelve (con su pareja esperando en el coche) le pide que acueste a los niños.
Cuando sale de la habitación la viola con los niños durmiendo.
El que se piense que puede haber un ligerísimo resentimiento de la mujer por haberla abandonado por otra más joven y que esto ha sido un plan para vengarse de su exmarido es un señoro machista.
Yo si te creo hermana.
Por otra parte, el tío es un fenómeno. Dejas a la madre de tus hijos por otra, y mientras esta otra te esperando en el coche, después de haber pasado un día con tus hijos, te tiras a ti ex.
#3 Disculpa, pero tu argumentación bastante parcial y quizá un poco machista sí es.
Primero porque de que le pida que cuide a los niños cuando a él no le tocaba no tienes por qué inferir nada extraño.
No los acuesta a petición de ella, sino con su consentimiento.
En fin, que llegas a la conclusión de que la denuncia es falsa y que es un plan para vengarse de él solo con tu imaginación.
Igual que #4 .
Se que os cuesta entenderlo, pero que no se haya probado que existió violación no convierte a la denuncia en falsa.
#7 Basado en mí experiencia y lo que me cuentan amigos divorciados o en proceso de, es mejor es guardar distancias para evitar hacerse más daño, lo que, entre otros, implica no permitir entrar a tu ex pareja a tu vivienda. En este caso, si creemos a la mujer, ella fue la perjudicada, pero ambos estuvieron jugando con fuego.
#7 Lo único que es parcial aquí es una ley que da casi la misma presunción de veracidad a la palabra de una mujer que a un policía.
#12 Tu comentario está tan mal por tantas cosas:
1- La ley no da presunción de veracidad.
2- Los policías no tienen presunción de veracidad en el ámbito penal.
Así que por equivocarte en ambas cosas, casualmente has acertado: en un delito, da a la mujer la misma presunción de veracidad que a un policía.
Esto es: ninguna.
#12 ¿Por eso el tío sale absuelto? Creo que estoy un poco espeso, no lo entiendo.
#12 Claro que sí... ¿dónde pone eso exactamente? Y precisamente lo sueltas en un caso que no ha ido a más por falta de pruebas
Absuelto por la cordialidad no. Absuelto porque ella no ha podido demostrar que el cometió un delito.
Cuando acusas a alguien tienes que demostrar la culpabilidad, no el acusado demostrar su inocencia.
se habla poco de estas denuncias falsas para
culpar al padrebeneficiar a la madre en procesos de divorcio.Anda mira como el Bustamante de Podemos.
#4 Ese tio defendia estas leyes, ahora que las goce
Esta noticia parece un plublireportaje de los abogados defensores de él, incluso aparece su foto.
No sé, suena a polvo rápido sabiendo que la otra estaba en el coche para que se sintiese como ella, astada.
#8 Esto sí me cuadra, pero solo un poco.
Meneo la noticia como enésimo ejemplo en contra de la conspiración de que "Basta una denuncia de una mujer para condenarte".
Pero el titular es sensacionalista y tendencioso.
Esto raro, raro no es.Se habla poco de estas violaciones o como poco abusos.
#22 Claro , pero tú estás acusando de un delito (denuncia falsa) sin pruebas, solo con tus suposiciones.
Desconozco la edad de los niños, pero un solo grito solicitando la presencia de ellos en el salon hubiese detenido cualquier acto de violencia sexual. Si la madre no llamo a los niños....
#19 Sí, lo desconoces todo, pero te lo imaginas a tu gusto para que cuadre con tus prejuicios.
#20 precisamente, psra que no haya prejuicios, tiene que haber juicios dinde se oresenten oruebas de lo que ocurrio. Y si no hay pruebas, no hay culpable.