La primera macrocausa de presunta corrupción de Invercaria, la empresa pública de inversión y gestión de capital riesgo de la Junta de Andalucía bajo los gobiernos del PSOE, se ha quedado en nada tras once años de investigación. La Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla ha absuelto a los 12 acusados, entre ex altos cargos socialistas y empresarios, del juicio de las irregularidades investigadas por las ayudas de 716.000 euros concedidas a una empresa de base tecnológica para montar un portal de ferias virtuales en 3D, denominado FIVA.
Comentarios
Joder, si que era fácil mangar dinero impunemente, si...
700.000€ a la basura....
#1 y un montón de sueldos de jueces, fiscales etc.
Si esto lo hubiese hecho otro partido, uno con logo morado, la cosa hubiese sido muy distinta.
#1 A la basura no, al bolsillo de un tropel de caraduras.
#11 Bueno, son basura.
Les absuelven porque no hay indicios ni de chanchullos ni de haberse mangado dinero
En la sentencia el tribunal concluye que en ninguno de los acuerdos adoptados por Invercaria "se aprecia arbitrariedad" ni tampoco "enriquecimiento por parte de los socios" del proyecto promovido por FIVA.
Esto, claro, dará igual a algunos, porque si un político va a juicio para ellos solo hay dos posibilidades, que sea culpable o que reciban trato de favor.
#7 En la misma noticia se dice que el presidente de ese ente público tiene otras cuatro condenas relacionadas con su cargo, aunque de momento solo una es firme por el Supremo.
#9 Cierto. Pues en peor lugar quedan los que hablan aquí de impunidad.
Hostiassss, no habrán comprado togas…?
#2 No les hace falta, ya arreglaron la ley de malversación para esto.
#3 Esto no tiene nada que ver con esa ley
#5 "En la fase de conclusiones de las partes, el fiscal ya anunció modificaciones sustanciales de su escrito inicial de acusación. En concreto, retiró los delitos de tráfico de influencia, negociaciones prohibidas a funcionarios y delito de negocio simulado, y calificó los hechos enjuiciados exclusivamente como dos delitos de prevaricación y de malversación de caudales públicos.
También retiró su acusación contra varios de ellos, para los que llegó a reclamar penas comprendidas entre los seis y 19 años de cárcel."
Pues explícame a mi, que no soy abogado, y de paso también a #2, como una noticia donde se dice que el fiscal cambio la acusación, dejando solo dos delitos, uno de ellos el de malversación, no tiene nada que ver con la ley de malversación que ha sido cambiada...
#8 No estoy cualificado para explicar la podedumbre de muchos estamentos de este país. Que lo explique algún tertuliano/a que son profesionales en el trato con la mafia.
#8 A bote pronto y desconfiando mucho de nuestra justicia: (1) el cambio de ley sólo influye en las penas, si el delito se demuestra existirá condena, (2) la fiscalía puede cambiar criterio (dejando de lado presiones y otro tipo de mamandurrias que muchas veces ocurren) porque considere que las pruebas que poseen no se sostienen.
#3 #8 Pues que hay que tener unas capacidades cognitivas bastante por debajo de la media, por cierto, algo bastante común en la derecha, para no llegar a comprender la diferencia entre petición de penas y absolución.
Psoemos.
Nada que ver aquí, circulen.
Nada,nada fue un error administrativo,no fue que se lo llevarán fue que se lo debían.