Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Noticia tendenciosa. No se juzga por fotografiar desahucios, sino por mostrar rostros y datos identificativos de la Policía, que se limita a cumplir su deber. Es el Poder Legislativo el culpable de que estas cosas sucedan, no el juez que ordena el desahucio ni el policía que debe ejecutarlo. NO se les paga por pensar y decidir en base a sus ideales, sino por ejecutar órdenes.
#4:
#2 a mi me parece que la noticia refleja de forma bastante objetiva y aseptica los hechos. Mucho más que la media de las noticias publicadas que incluye un juicio de valor.
El fotógrafo es juzgado por retratar ese momento y a sus participantes, y es perfectamente claro y entendible describirlo como "por hacer fotos" y expone lo que dice la justicia. No veo nada tendencioso. Por muy aberrante que sea esa ley y esas medidas.
El fotógrafo es juzgado por retratar ese momento y a sus participantes, y es perfectamente claro y entendible describirlo como "por hacer fotos" y expone lo que dice la justicia. No veo nada tendencioso. Por muy aberrante que sea esa ley y esas medidas.
Comentarios
Noticia tendenciosa. No se juzga por fotografiar desahucios, sino por mostrar rostros y datos identificativos de la Policía, que se limita a cumplir su deber. Es el Poder Legislativo el culpable de que estas cosas sucedan, no el juez que ordena el desahucio ni el policía que debe ejecutarlo. NO se les paga por pensar y decidir en base a sus ideales, sino por ejecutar órdenes.
#2 venía a esto. Como les gusta a algunos montar titulares para manipular.
Está a la altura "detenido por rapear".
Como siempre en estas cosas hay un trasfondo que no se destaca mucho no vaya a ser que la realidad lo estropee.
#2 a mi me parece que la noticia refleja de forma bastante objetiva y aseptica los hechos. Mucho más que la media de las noticias publicadas que incluye un juicio de valor.
El fotógrafo es juzgado por retratar ese momento y a sus participantes, y es perfectamente claro y entendible describirlo como "por hacer fotos" y expone lo que dice la justicia. No veo nada tendencioso. Por muy aberrante que sea esa ley y esas medidas.
#4 imagínate que pillan a un pederasta y el titular dice lo mismo; “juzgado por hacer fotos”, no coño, juzgado por pornografia infantil.
Pd; la ley mordaza ya debería haber sido derogada y no pasarían estas mierdas.
#7 Salvo que la ley mordaza no tipifica ningún delito, y pretender que aquí ha habido revelación de secretos no tiene ningún sentido.
#4 No, el fotógrafo puede hacer todas las fotos que quiera, y eso no es delito ni se le juzga por eso.
Con un titular falso se manipula a la gente que llega a decir o pensar cosas que no son ciertas, como acabas de hacer.
Se le juzga por publicarlas sin pixela la cara de los agentes.
Puede denunciar el hecho, pero no a los agentes que cumplen las órdenes judiciales
#4 ¿Estás de coña? En el titular pone que le juzgan por hacer fotografías, y lo juzgan por publicar las fotografías sin editar.
#4 Claro, claro, y a un ladrón de bancos le llevaron a la cárcel por llevarse papelitos. Ya.
#2 Que se puede esperar de este panfleto y otros similares
#2 en definitiva, titular falso, no lo juzgan por sacar fotografías, lo juzgan por publicarlas.
#2 Entonces la noticia es más importante todavía, con el complemento de tu comentario.
Esta noticia nos sirve para saber lo que tenemos o podemos hacer en una situación así. Si quieres hacer pública la foto debes difuminar la cara de los policías, y ya puedes ejercer ese derecho.
#2 Estás contando mentiras de mierda. Mostrar rostros y números identificativos de funcionarios en la vía pública no es ningún delito. Por eso le acusan de "revelación de secretos" que es algo que no se produjo en ningún momento. De hecho, quienes salen en las fotos ni sqiuiera son policías sino agentes judiciales: https://periodicoclm.publico.es/2019/06/11/jueza-prohibe-pah-fotografiar-desahucios-amenaza-imputar-delito-desobediencia-quien-haga/ No tienes ni puta idea de que lo que estás hablando, mentiroso. Y decir que los jueces o policías o en general funcionarios del Estado no tienen responsabilidad en lo que hacen es la misma excusa de mierda que dijeron los responsables de los genocidios en los campos nazis de exterminio que alegaban que ellos se dedicaban sólo a cumplir órdenes
#14 ¿Por qué insultas?
#15 No insulto. No mientas
#14 ¿sabes que una de las cosas que se tiene en cuanto para determinar si un acto es delictivo o no es la intencionalidad?, estamos seguros de que subió a las RRSS la identificación de esas personas para que cualquiera se vuelva loco y pueda ir a darle besos y abrazos.
#17 No subió ninguna identificación. Publicó unas fotos con imágenes de la vía pública de funcionarios públicos en un acto público que cualquier persona que pasara al lado podía ver por sí sola
No me parece nada bien que se la detenga pero el motivo real no es fotografiar un desahucio sino publicar las fotos en las que salen policías que pueden llevar a su identificación, cosa que tampoco debería ser penalizada.
Pero las cosas son como son, por desgracia.
No hay que dejar constancia de los desmanes de los gobiernos y la protección que brindan a sus "amiguitos" de las élites extractivas
sacar fotos y videos en un incidente, con los cuales potencialmente se podria probar q un manifestante no le pega patadas a un policia es un delito.......ni en eeuu está prohibido eso. Antidemocrático