La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) fue "negligente" y debe pagar parte de los sobrecostes reclamados por el principal contratista de la ampliación de la vía interoceánica, según la resolución vinculante del organismo de arbitraje en ese conflicto.
Sacyr, Impregillo, Jan de Nul y Cusa tenían razón al reclamar que al empezar a realizar la obras del canal no encontraron el basalto ni en el lugar, ni en la calidad ni en la cantidad que se les había ofrecido, lo que supuso un sobrecoste en el precio de la obra.
Hombre, sin ánimo de defender el "estilo marca españa", sí es cierto que si no se cumplen las condiciones del contrato tienes todo el derecho del mundo a reclamar.
#2, curioso que, aunque le demos la razón a Sacyr y que en el pasado pusiéramos "Marca España" de vuelta y media precisamente por este caso, de demos la razón a Sacyr y aún así, nos dé no sé qué cuando hay que defender la "Marca España".
"En Panamá existen cinco leyes y un acuerdo que penalizan el delito de blanqueo de capitales; sin embargo, a diferencia de las sociedades, las fundaciones no poseen accionistas y los beneficiarios de sus fondos permanecen en el anonimato, ya que se consideran ‘‘de interés privado’’, por lo que la pista del dinero se pierde en esta red. "
Panamá deja de ser paraíso fiscal y 15.000 argentinos quedan bajo la lupa (en 2015 y no me creo nada, cuando lo vea lo creeré) Panamá deja de ser paraíso fiscal y 15.000 argentinos quedan bajo la lupa
¡Anda! ¿Ahora qué pasa? ¿Que el consorcio éste no era tan chapucero? Y mira que se les criticó, sobre todo desde España. Ahora resulta que tenían razón o, al menos, una parte importante de ella.
Comentarios
Sacyr, Impregillo, Jan de Nul y Cusa tenían razón al reclamar que al empezar a realizar la obras del canal no encontraron el basalto ni en el lugar, ni en la calidad ni en la cantidad que se les había ofrecido, lo que supuso un sobrecoste en el precio de la obra.
Hombre, sin ánimo de defender el "estilo marca españa", sí es cierto que si no se cumplen las condiciones del contrato tienes todo el derecho del mundo a reclamar.
#2, curioso que, aunque le demos la razón a Sacyr y que en el pasado pusiéramos "Marca España" de vuelta y media precisamente por este caso, de demos la razón a Sacyr y aún así, nos dé no sé qué cuando hay que defender la "Marca España".
#4 es que esto es como lo de las ovejas y el lobo
#3 Hombre, es que ya son muchas, como bien dice #5
Marca España: ¡Chupa del frasco Carrasco!
Bueno pero ¿como se ha movido la geopolitica de los capos a cargo del canal y en el gobierno de Panamá durante este tiempo?
Esta denuncia surgió en un periodo pre-electoral panameño en el que los políticos y partidos estarían recaudando sobres para sus campañas.
¿GUPC, ya pago su comisión, su 3% o la cantidad que requiriesen los políticos y capos panameños?
(uno de los socios del GUPC era de la casta local)
Sacyr sospecha que la estadounidense Bechtel actúa como ‘tapado’ para terminar el Canal de Panamá/c5#c-5
AVE a La Meca: Pacto de silencio para pregonar en el desierto con la Marca España/c41#c-41
Panamá se convirtió en la sede para lavar dinero de España (2013)
Panamá se convirtió en la sede para lavar dinero de España
Panamá se convirtió en la sede para lavar dinero d...
laestrella.com.pa"En Panamá existen cinco leyes y un acuerdo que penalizan el delito de blanqueo de capitales; sin embargo, a diferencia de las sociedades, las fundaciones no poseen accionistas y los beneficiarios de sus fondos permanecen en el anonimato, ya que se consideran ‘‘de interés privado’’, por lo que la pista del dinero se pierde en esta red. "
Panamá deja de ser paraíso fiscal y 15.000 argentinos quedan bajo la lupa (en 2015 y no me creo nada, cuando lo vea lo creeré)
Panamá deja de ser paraíso fiscal y 15.000 argentinos quedan bajo la lupa
Panamá deja de ser paraíso fiscal y 15.000 argenti...
cronista.comYa estamos en 2015 ¿entonces ya?¿a donde se han mudado los capos?
Panamá interviene a la filial del Espirito Santo por falta de liquidez/c3#c-3
¿Están usando la estrategia de Andorra?
Marc Márquez se muda a Andorra/c89#c-89
Un canal no creo que sea muy negligente, no? Si acaso la gente que lo gestiona...
¡Anda! ¿Ahora qué pasa? ¿Que el consorcio éste no era tan chapucero? Y mira que se les criticó, sobre todo desde España. Ahora resulta que tenían razón o, al menos, una parte importante de ella.
Esperando las disculpas de los que criticaron.