#12:
#3 En la noticia explican qué es lo ilegal. No se puede adjudicar un contrato a una empresa quebrada o que tenga deudas con Hacienda o la Seguridad Social.
Los 56 contratos adjudicados por el equipo de gobierno de Ada Colau vulneran los artículos 224.5 y 270.2 de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) vigente en aquel momento, que especifican que la declaración de insolvencia y la apertura de la fase de liquidación concursal de una empresa cualquiera "originarán siempre la resolución del contrato" [de la Administración con dicha empresa]. El Ayuntamiento de Barcelona, de acuerdo a la ley, debería por tanto haber resuelto todos los contratos vigentes y no adjudicar ninguno más a Unipost.
(...) Algunas de las contrataciones del Ayuntamiento de Barcelona vulneran también el artículo 71.1.d de la LCSP, que dice que no podrán contratar con las Administraciones las entidades que "no se hallen al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social impuestas por las disposiciones vigentes".
#16 Que sí, que me la apunto. Seguro que el futuro me dará la oportunidad de poner cosas como:
¿Rivera/Sanchez/Casado/Errejón/Abascal?, ¿en persona? Sensacionalismo de libro.
#17 Veo que no diferencias la información de la manipulación, y que eres feliz con la última. Enciende la televisión, que a todas horas hay programado Sálvame.
#11 ¿Excusa? Con poner "El ayuntamiento de Barcelona", "el departamento X del ayuntamiento Barcelonés", o similar la noticia pierde en sensacionalismo y gana en información.
¿Ada Colau contrató ella a dedo? Y tanto como decir que Unipost montó el 1-O... ¿es un poco exagerado no? Si la empresa montó el 1-O, no sé que hacen los políticos en la cárcel pues. Pero todo para que quede un titular más bonito y la gente se exalte más. Asco de periodismo.
#3 En la noticia explican qué es lo ilegal. No se puede adjudicar un contrato a una empresa quebrada o que tenga deudas con Hacienda o la Seguridad Social.
Los 56 contratos adjudicados por el equipo de gobierno de Ada Colau vulneran los artículos 224.5 y 270.2 de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) vigente en aquel momento, que especifican que la declaración de insolvencia y la apertura de la fase de liquidación concursal de una empresa cualquiera "originarán siempre la resolución del contrato" [de la Administración con dicha empresa]. El Ayuntamiento de Barcelona, de acuerdo a la ley, debería por tanto haber resuelto todos los contratos vigentes y no adjudicar ninguno más a Unipost.
(...) Algunas de las contrataciones del Ayuntamiento de Barcelona vulneran también el artículo 71.1.d de la LCSP, que dice que no podrán contratar con las Administraciones las entidades que "no se hallen al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social impuestas por las disposiciones vigentes".
#3 Hay contratos menores que se pueden dar a "dedo" mientras no superen un importe máximo. En teoría 50 contratos por un total de 35.000 € es una minucia. En mi anterior empresa te obligaban a pedir varios presupuestos sólo a partir de 3.000€...no me parece descabellado. Otra cosa es que esta señora debería mantener una imagen de transparencia y honestidad, y yo de ella exigiría pedir varios precios hasta para los contratos pequeños y justificar la selección por criterios objetivos, aunque compres bolígrafos.
El verdadero problema es cuando se trampea para dar a dedo cantidades mucho más grandes, que ocurre y bastante a menudo.
Entiendo que es en Concurso de Acreedores. Y no lo es si cumplen las condiciones. No hay ninguna ley que prohiba dar contratos públicos a empresas en Concurso de Acreedores.
Comentarios
ni DUI ni 155... pero el dinerito de los barceloneses para los de la DUI.
#16 Que sí, que me la apunto. Seguro que el futuro me dará la oportunidad de poner cosas como:
¿Rivera/Sanchez/Casado/Errejón/Abascal?, ¿en persona? Sensacionalismo de libro.
Aunque no queda tan progre la verdad.
#17 Veo que no diferencias la información de la manipulación, y que eres feliz con la última. Enciende la televisión, que a todas horas hay programado Sálvame.
#18 Sin ir mas lejos:
Las nuevas trampas del PP para manipular la campaña electoral
Las nuevas trampas del PP para manipular la campañ...
eldiario.esTienes la oportunidad de decir:
¿El PP?, ¿en persona? Sensacionalismo de libro.
Me da que no lo harás
nus la colau doblada
#1 'y tú más' en 3, 2, 1...
El Español se parece cada dia más a Ok Diario... Como se nota que estamos en
precampaña¿Unipost montó el referèndum?
¿No os cansais de tanta mentira?
¿Ada Colau?, ¿en persona?
Sensacionalismo de libro.
#5 Me apunto la excusa para tumbar noticias desagradables. Muy buena!
Gracias!
#11 ¿Excusa? Con poner "El ayuntamiento de Barcelona", "el departamento X del ayuntamiento Barcelonés", o similar la noticia pierde en sensacionalismo y gana en información.
¿Ada Colau contrató ella a dedo? Y tanto como decir que Unipost montó el 1-O... ¿es un poco exagerado no? Si la empresa montó el 1-O, no sé que hacen los políticos en la cárcel pues. Pero todo para que quede un titular más bonito y la gente se exalte más. Asco de periodismo.
#22 pero es que el no se lo pregunta,el dice.
"Eso no es malversación."
#23 Ya. No ha empleado bien ninguna de los dos tipos de oraciones interrogativas.
Concretemos: exactamente, ¿con qué dedo las contrató?
O me dan detalles o no lo creo.
Contratos pagados con los impuestos de todos los currelas. Gracias wapisima.
Y hablaban de la "casta", estos lo van a superar con creces.
Eso no es malversación.
Pregunto desde la más absoluta ignorancia.
#3 las preguntas no tienen símbolos de interrogación?
#4 No desde la más absoluta ignorancia.
#4 si, uno al principio y otro al final. ¿?
#4 #15 Las oraciones interrogativas indirectas no.
¿Eso no es malversación? Interrogativa directa.
Me pregunto si eso no es malversación: Interrogativa indirecta.
#22 en todo caso nunca se usa solo una al final...
#3 depende de la cuantía de los contratos.
Se puede hacer vía contrato menor. Siendo las cuantías máximas, 15.000€ para servicios y 40.000€ para obras.
#3 En la noticia explican qué es lo ilegal. No se puede adjudicar un contrato a una empresa quebrada o que tenga deudas con Hacienda o la Seguridad Social.
Los 56 contratos adjudicados por el equipo de gobierno de Ada Colau vulneran los artículos 224.5 y 270.2 de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) vigente en aquel momento, que especifican que la declaración de insolvencia y la apertura de la fase de liquidación concursal de una empresa cualquiera "originarán siempre la resolución del contrato" [de la Administración con dicha empresa]. El Ayuntamiento de Barcelona, de acuerdo a la ley, debería por tanto haber resuelto todos los contratos vigentes y no adjudicar ninguno más a Unipost.
(...)
Algunas de las contrataciones del Ayuntamiento de Barcelona vulneran también el artículo 71.1.d de la LCSP, que dice que no podrán contratar con las Administraciones las entidades que "no se hallen al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social impuestas por las disposiciones vigentes".
#10 #9
#21 Go to #12
#3 Hay contratos menores que se pueden dar a "dedo" mientras no superen un importe máximo. En teoría 50 contratos por un total de 35.000 € es una minucia. En mi anterior empresa te obligaban a pedir varios presupuestos sólo a partir de 3.000€...no me parece descabellado. Otra cosa es que esta señora debería mantener una imagen de transparencia y honestidad, y yo de ella exigiría pedir varios precios hasta para los contratos pequeños y justificar la selección por criterios objetivos, aunque compres bolígrafos.
El verdadero problema es cuando se trampea para dar a dedo cantidades mucho más grandes, que ocurre y bastante a menudo.
#3 Quiebra no existe técnicamente.
Entiendo que es en Concurso de Acreedores. Y no lo es si cumplen las condiciones. No hay ninguna ley que prohiba dar contratos públicos a empresas en Concurso de Acreedores.