Publicado hace 4 días por Meneador_Compulsivo a cronicaglobal.elespanol.com

Los Mossos han detenido a Adaia López, la joven sobre la que pesa una sentencia firme de 6 años de cárcel por arrancar la lengua a su exnovio. La policía ha dado con su paradero gracias a una información anónima después de permanecer fugada desde hace un año; pese a ser aprehendida en marzo, escapó de nuevo por una impruedencia de los tribunales. Los hechos se remontan a 2016,cuando Adaia tras besar a su novio Aarón, ella le mordió la lengua, seccionándosela y escupiéndola al suelo, dejándole secuelas irreversibles.

Comentarios

x

#6 los populismos dan votos

K

#6 pues algo tan sencillo de comprobar y leer resulta que es tachado de fascismo por parte de ... bueno. Ya sabemos,

7

#6 No entiendo tu comentario. En este mismo hilo de esta hablando precisamente de esa víctima y nadie excepto tu la está calificando de "víctima de segunda".
Existen estadísticas de todas las agresiones y delitos cometidos en territorio español, y es evidente que el número de agresiones provocadas por mujeres hacia sus parejas hombres es inapreciable si lo comparamos con el de hombres hacia sus parejas mujeres.
Esto no significa, ni a nadie se le ocurre pensar que existan diferencias entre ninguna de esas víctimas.

d

#16 Supongo que tu comentario es irónico. A todos los efectos es una víctima de segunda. Si el perpretador hubiera sido un hombre y la victima una mujer que estaban en una relación sentimental, la victima tendría cientos de privilegios que esta no va a tener por tener pene. Legalmente es una victima de segunda.

es evidente que el número de agresiones provocadas por mujeres hacia sus parejas hombres es inapreciable si lo comparamos con el de hombres hacia sus parejas mujeres.

Es evidente que el número de personas discapacitadas que son pelirrojas supone una proporción muy pequeña del total de personas discapacitadas. Por eso tiene todo el sentido que los discapacitados que son pelirrojos no accedan a los beneficios fiscales, plazas de aparcamiento reservadas y diversas ayudas de las que disponen el resto de personas discapacitadas.

7

#19 En este país tenemos un grave problema con el machismo, supongo que en esto estaremos deacuerdo y ha sido por desgracia necesario legislar para proteger a las mujeres.
Es necesario implementar medidas de protección y seguridad para un colectivo que representa a la mitad de la población y que se encuentra en estos momentos frente a una grave amenaza.
Las agresiones de mujeres a hombres, aunque igual de graves, son afortunadamente mucho menores y nadie, excepto tu parece apreciar que haya que tomar alguna medida específica o legislativa adicional para protegerlos.
Me está dando la impresión de que tú machismo no te deja ver la realidad. Te pongo un ejemplo (igual de insulso que el tuyo) a ver si lo captas.
En los trenes y autobuses hay plazas específicas para personas mayores, embarazadas o con problemas de movilidad, esas personas pagan igual que tú y que yo el billete y sin embargo tú no tienes derecho a utilizar sus asientos. No se trata de que unos tengan más derechos que otros, se trata de que unos tienen una situación concreta que merece una atención especial.

d

#21 Tu ejemplo no tiene nada que ver con la situación. Yo no soy un discapacitado. Sin embargo el novio al que le han arrancado la lengua dentro de una relación de pareja SI que es una víctima de violencia de género. Por mucho que nuestra legislación excluya a los hombres y a las mujeres lesbianas como posibles víctimas. Y como no se le considera victima de violencia de género porque tiene pene no puede acceder a los cientos de privilegios legales de los que disponen las otras víctimas que están en su misma situación pero han tenido la suerte de nacer con coño y ser heterosexuales. Y digo privilegios porque es precisamente lo que son. El día que se hagan extensibles a todas las víctimas podremos hablar de derechos.

Yo no te discuto la necesidad de combatir la violencia de género. Lo que digo es que no debemos dejar a ninguna víctima atrás.

7

#25 La violencia de genero o comúnmente llamada violencia machista, es la que se ejerce de un hombre a una mujer.
No entiendo bien ¿crees que existe también una violencia específica de las mujeres hacia los hombres? ¿como lo llamarías? ¿consideras que es necesario legislar para protegerlos a los hombres de la violencia ejercida contra ellos por las mujeres?
No se, no se entiende muy bien que es lo que te parece mal y que es lo que quieres. A ver si van a ser solo pajas mentales tuyas que no tienen nada que ver con la realidad.

d

#27 "La violencia de genero o comúnmente llamada violencia machista, es la que se ejerce de un hombre a una mujer."
Según la legislación española. Que es una isla sectaria en el mundo.

Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en

No es una violencia específica contra los hombres, es el mismo tipo de violencia. El "la mate porque era mia" también es el "le maté porque era mío". Que sea predominante de hombres a mujeres no significa que no exista de mujeres a hombres, de hombres a hombres o de mujeres a mujeres. España está discriminando por sexo y por orientación sexual. Victimas de primera con privilegios legales y victimas de segunda por no haber nacido con los genitales adecuados y las preferencias sexuales adecuadas.

No costaría nada incluir a todas las victimas y darles los mismos derechos.

7

#28 Que tedio! A ver si te enteras de que las sociedades no son homogéneas, que distintos colectivos necesitan cosas que otros por fortuna no necesitamos y se legisla en consecuencia . Eso no significa que tengamos menos derechos.
Por poner un ejemplo, las mujeres en este país necesitan una protección adicional que los hombres no necesitamos porque las están matando.
A ver si vamos a tener que pensar que tú no eres capaz de entender esto.

d

#29 Claro. El colectivo de victimas de violencia de género necesita medidas específicas porque "les están matando". Pero lo que hacemos es discriminar a esas victimas por sexo y orientación sexual. Dando privilegios legales a las personas que, siendo victimas, tienen los genitales y preferencias sexuales adecuadas.

Both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls.
https://eige.europa.eu/gender-based-violence/what-is-gender-based-violence#:~:text=Both%20women%20and%20men%20experience,victims%20are%20women%20and%20girls.

Lo que hacemos nosotros es discriminar a los discapacitados pelirrojos "porque son pocos".

7

#30 "lo que hacemos es discriminar a esas victimas por sexo y orientación sexual. Dando privilegios legales a las personas que, siendo victimas, tienen los genitales y preferencias sexuales adecuadas."
Eso es lo que pasa en tu cerebro, en la realidad lo que hacemos es legislar para ofrecer protección a un colectivo que solo tú y gente como tú niega que la necesiten.
No insistas, tus ideas son erróneas y completamente alejadas de la realidad. Reconoce que te equivocas, que tus manifestaciones son fruto del machismo, que eres incapaz de verte como eres y que en consecuencia inventas una realidad, un plano mental que contente tu conciencia. Créeme, es mejor asumir que uno estaba equivocado y empezar a ser mejor persona.

d

#31 Esta persona de la noticia es víctima de violencia de género aunque tu no lo reconozcas, como muchas otras victimas en España. La única razón por la que no se le considera como tal es por su sexo.

No estas dando protección a un colectivo. Estas dando protección a las mujeres heterosexuales de un colectivo. Te estas "olvidando" de los hombres y de las mujeres lesbianas que pertenecen a ese colectivo.

Yo no estoy negando que ese colectivo necesite protección. Lo que estoy diciendo es que como esas medidas no se aplican a todo el colectivo sino a solo una parte de el no podemos hablar de derechos sino de privilegios. El día que esos privilegios se hagan extensibles a todas las víctimas podremos hablar de derechos.

Por ponerte un ejemplo. Hasta que no llegó el matrimonio igualitario, el matrimonio era un privilegio. Puesto que otorgaba ventajas legales y fiscales solo a las personas heterosexuales. Con la ampliación de esas ventajas a todas las personas sin importar sus preferencias sexuales se convirtió en un derecho.

Tu lo que quieres es cercenar los derechos de las victimas. Yo lo que quiero es convertir los privilegios en derechos para que todas las victimas puedan disfrutarlos. Eres tu el que deberías pensar un poco.

7

#32 "No estas dando protección a un colectivo. Estas dando protección a las mujeres heterosexuales de un colectivo. Te estas "olvidando" de los hombres y de las mujeres lesbianas que pertenecen a ese colectivo."
No, en absoluto. Los hombres y las mujeres lesbianas no sufren la violencia machista. No se que parte de esto no eres capaz de entender y es intrigante.
Déjalo, admite que estabas en un error.

d

#33 Los hombres y las mujeres lesbianas sufren violencia de género. Eres un negacionista de la realidad.

Both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls.
https://eige.europa.eu/gender-based-violence/what-is-gender-based-violence#:~:text=Both%20women%20and%20men%20experience,victims%20are%20women%20and%20girls

Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en

7

#34 "Los hombres y las mujeres lesbianas sufren violencia de género." Error de nuevo, la violencia de genero o violencia machista es la que se ejerce de un hombre a una mujer.
Admítelo, ya no te quedan "argumentos" solo queda admitir el error.

d

#35 Ese criterio es el español y es contrario al criterio de la UE y de la mayor parte de los países en el mundo.

The victims of gender-based violence (GBV) are commonly women and girls, but it is undeniable that men and boys are also targeted
https://www.researchgate.net/publication/364215632_Gender-based_Violence_against_Men_and_Boys_A_Hidden_Problem#:~:text=The%20victims%20of%20gender%2Dbased,and%20boys%20are%20also%20targeted.

It can include violence against women, domestic violence against women, men or children
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en

In the present study, 52.4% of men experienced gender-based violence. Out of 1000, males 51.5% experienced violence at the hands of their wives/intimate partner at least once in their lifetime and 10.5% in the last 12 months.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6437789/

https://eige.europa.eu/gender-based-violence/what-is-gender-based-violence
Both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls.

7

#36 "Ese criterio es el español y es contrario al criterio de la UE y de la mayor parte de los países en el mundo. "
¿No te cansas de equivocarte?
España sigue escrupulosamente, como no puede ser de otra forma, las leyes y directrices de la Unión Europea. Defendiendo los derechos de todos los colectivos e implementando legislación acorde a las necesidades específicas.
¿Ya? ¿Ya puedes reconocer tu error o tenemos que seguir perdiendo el tiempo en discusiones absurdas?

MrButner

#39 nos puedes indicar en qué parte del convenio de Estambul dice que las leyes aplicadas deben ser discriminatorias según el género de la persona que la comete y la recibe?
Ya te respondo yo, en ningún sitio, es más, el convenio de Estambul hace incapie en defender también a hombres por las mismas causas, cosa que en este país se lo pasan por el forro de los cojones.

7

#40 Voy a hacer algo mejor, voy a darte hasta en el cielo de la boca, intelectualmente hablando.
La "discriminación" está solo en tu cerebro, no pretenderas que los demás asumamos tu miseria moral. En este país tenemos un problema grave de machismo que está llevando a la muerte a miles de mujeres, es obvio para cualquier persona de bien, que es necesario ofrecer protección a las mujeres frente a esa amenaza.
Ese discurso del odio, machista y retrógrado déjalo para las conversaciones de bar, aquí no queremos oírlo.

MrButner

#41 palabrería barata para no decir nada ni dar datos. Te repito que me pegues o enlaces donde pone en el convenio de Estambul que las leyes sean diferentes si la víctima es hombre o mujer.

Déjate de discursos lagrimigenos y responde o mete la cabeza bajo la arena.

7

#42 Te equivocas de persona, yo no respeto tus ideas. No son admisibles ni tolerables y mucho menos debatibles.
No se debate con el fascismo, se le combate.
Déjate de gilipolleces, a nadie le interesa tu basura machista.
Los dos no podemos estar aquí, uno de los dos sobra y no soy yo precisamente. Vuélvete a la caverna de la que nunca debiste salir.

MrButner

#43 0 argumentos y muchos insultos. Creo que el que vive en la caverna y es un troll no soy yo.

7

#45 Que te vayas a la mierda, que no me interesa oír lo que tengas que decir. Lo único que me interesa es que te largues de aquí y no tener que aguantar más idioteces.
Se acabo el tiempo donde podías esparcir tu odio sin tener que lamentarlo.

MrButner

#46 en tu casa la educación debió brillar por su ausencia.

7

#47 ¿Pero que coño? ¿Aún estás aquí? ¿vienes a por más? lol
Que no hombre que no, que pinchas en hueso. Yo no respeto tus ideas, no me interesan y no quiero volver a oirlas.
Esos tiempos donde podías exponer tú machismo libremente sin pudor se han terminado, eso se acabo.

MrButner

#48 eres un chiste con patas.

7

#49 No vuelvas a incurrir en el error de volver a poner comentarios machistas o tendremos que volver a hablar.

QAR

#19 Y además esa parte en cursiva es absolutamente falsa.

d

#23 Efectivamente. Pero ni siquiera entro ahí. Por muy pocas que hubiera no lo hace justo lo injusto.

Mickimo

#6 Por eso una cosa es una definición genérica y la otra una ley específica para tratar de frenar las insoportables cifras de asesinatos tipo "la maté porque era mía". Si no sabes diferenciar, te doy el carné de pollaherida con distintivo de frenillo tembloroso.
Supongo que también pedirás un día del hombre en el calendario, verdad?.

Que yo sepa, la señora en cuestión ha sido condenada en firme a 6 años de prisión. No me parece que se haya ido de rositas después de semejante salvajada. Vamos, que no lo veo como víctima de segunda... y toda mi empatía con él, dicho sea de paso.

d

#37 Pues el caso es que da igual como lo veas tú, porque objetivamente es una víctima de segunda. No es una cuestión de opinión.
Es que no puede acceder a todos los privilegios legales que se le conceden a UNA PARTE de las víctimas de violencia de género. Porque la legislación española, en contra del criterio internacional, discrimina por sexo a las víctimas.

Lo que tú estás defendiendo es que esta víctima tenga menos derechos que otras en su misma situación por haber nacido hombre. Eres como los que defendian que el matrimonio era solo entre hombre y mujer y que los homosexuales no deberían de tener esos privilegios porque eran homosexuales.

Mickimo

#38 Pues mira el absurdo al que puedes llegar estirando tu argumentación: yo soy objetivamente trabajador de segunda, porque no puedo ni acercarme a las ventajas de los fijos discontinuos, de las peonadas, de los convenios de la minería...
También soy objetivamente padre de segunda porque siempre tengo que pagar el billete completo, la matrícula completa, el comedor completo... oye, el que tenga más hijos que se los pague, cojones ya. Puta legislación.

Hay circunstancias especiales que un gobierno tiene que atender para proteger a colectivos vulnerables, sean los mineros por las penosas condiciones de trabajo, sean las familias numerosas con los gastos que implica mantener a toda la familia. Si no entiendes que las mujeres han sido y siguen siendo (afortunadamente en menor medida) víctimas de una violencia intrínsecamente machista y que como colectivo vulnerable necesitan una especial protección, yo ya no sé qué puñetas os pasa por la cabeza. Os sentís vulnerables, abandonados, maltratados, minusvalorados?. Deja de mirarte la polla, sécate las lágrimas y aprieta los puñitos, que así se vienen sintiendo las mujeres desde hace siglos.

EpifaníaLópez

#2 Parece una heroína de una peli Explotation.
Cc #8

K

#4 claro, yo no hay nueva pareja que no le revise si es prófuga de la justicia....

rutas

Mujer agresora, maciza y "okupa", el sueño húmedo de los alvises de Menéame.

MIrahigos

Pues con bozal melafo.

QAR

#9 Ya, pero de felaciones mejor no hablar, ¿verdad, picarón?

MIrahigos

#24 Pues nunca se sabe, el morbo del peligro puede ser un gran afrodisíaco.

c

En la hot - crazy matrix estarìa en la zona de peligro


https://www.modelmanagement.com/model/adaia-lopez/

Peka

No existe una casa okupa (centro social del barrio) en esa dirección. Sera que ella y sus colegas han ocupado una casa.

LinternaGorri

que curiosa es la justicia, seis años por arrancar una lengua y doce por: El asesino confeso de Nagore Laffage telefoneó a la una de la tarde del 8 de julio a un amigo y le desveló, pidiéndole ayuda para deshacerse del cadáver, lo que había sucedido. Fue precisamente esta persona la que puso estos hechos en conocimiento de la Policía y posibilitó su detención. José Diego Yllanes Vizcay, mientras tanto, intentó descuartizar el cadáver. Recogió sus pertenencias, limpió el piso y abandonó el cuerpo de Nagore en Orondritz a 45 minutos del lugar del crimen.

l

#5 ¿Mutilar a una persona te parece poco?

LinternaGorri

#11 asesinarla, descuartizarla e intentar ocultar el crimen tr parece poco? Hubiera aceptado un calzador, pero vaya pregunta...

K

#14 ¿? #5 Pero qué tiene que ver una cosa con otra?.

l

#14 Claro que me parece poco 12 años, es la justicia buenista que tenemos. Pero no veo a cuento de qué haces la comparación con los 6 años de mutilar a alguien, solo 6 años por mutilar y dejar a una persona con dificultades de habla para toda la vida me parecen pocos años también. De hecho arrancarle la lengua a alguien es peligrosísimo, facilísimo que la persona palme desangrada en poco tiempo, yo lo pasaría como intento de asesinato.

QAR

#20 Y ojo que el tipo era licenciado en filología inglesa, por lo que para él era fundamental pronunciar correctamente todos los fonemas, cosa que ahora no puede hacer.

CharlesBrowson

que agradable sujeta, a ver si en chirona la destinan a la carniceria de la cocina