La Audiencia Provincial considera que los dos implicados no dieron libre consentimiento a la entrada de los agentes en su domicilio. Los dos hermanos afrontaban una petición individual de la Fiscalía de cuatro años de cárcel, que en caso de condena pedía que se sustituyera por su expulsión del país durante cinco años, así como sendas multas de 26.430 euros. Su abogado defensor, Luis Tuero, planteó su libre absolución al cuestionar el consentimiento Rel: Los policías del tiroteo de La Florida a dos jovenes, son acusados de entrar en una casa, pistola en mano, buscando cocaína
#4:
#3 Está claro que si el juez ha dado la razón a los traficantes es porque el delito flagrante no lo era tanto antes de abrir esa puerta sin una orden, sin el consentimiento necesario sin la orden, y sin las suficientes y fundadas evidencias del flagrante delito.
#6 El que sabe mucho de eso es el "sociolisto" de Corcuera.
Pero vamos, que estos dos maderos se han pensado que eran el Juez Dredd y Harry el sucio, y va a ser que no.
La Policía debe tocar el timbre y preguntar si hay alguien en la casa...
Una ley garantiza debía tener un resquicio cuando se demuestra un delito flagantre.
#3 Está claro que si el juez ha dado la razón a los traficantes es porque el delito flagrante no lo era tanto antes de abrir esa puerta sin una orden, sin el consentimiento necesario sin la orden, y sin las suficientes y fundadas evidencias del flagrante delito.
Comentarios
#6 El que sabe mucho de eso es el "sociolisto" de Corcuera.
Pero vamos, que estos dos maderos se han pensado que eran el Juez Dredd y Harry el sucio, y va a ser que no.
#8 sociolistos con reminiscencias de dictadorzuelo hay muchos
Muchos policías desconocen la parte más tecnica de la ley.
He visto actuaciones que parecían de 10 irse a la mierda por no escribir bien la minuta.
La Policía debe tocar el timbre y preguntar si hay alguien en la casa...
Una ley garantiza debía tener un resquicio cuando se demuestra un delito flagantre.
#3 Está claro que si el juez ha dado la razón a los traficantes es porque el delito flagrante no lo era tanto antes de abrir esa puerta sin una orden, sin el consentimiento necesario sin la orden, y sin las suficientes y fundadas evidencias del flagrante delito.
Los procedimientos legales están para algo.
#4 #3 es que no le preguntaron a Marlaska, un enamorado de dar patadas en las puertas de domicilios particulares.
Los pillarán por otra cosa, está claro
#1 Ojalá
Es lo que pasa cuando la Policía Local intenta hacer el trabajo de policías de verdad.
Tócate los