La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso presentado por el dueño de un taller contra la sentencia de hace ahora un año que lo condenó al pago de una multa de 300 euros y a indemnizar con 140 al empleado al que agredió cuando le reclamó los salarios que le adeudaba. El trabajador se presentó en el taller el 19 de enero de 2019, como le habían indicado el día anterior, y esperó a que le pagaran los salarios adeudados, al haber cesado la relación laboral, que había durado solo quince días.
Comentarios
Lo "mejor" el otro currante que ayudó al agresor
#3 Hombre, hay que ayudar al amo, el amo es generoso, es la mano que da de comer.
#3 Es de sospechar que la actividad de 15 días del trabajador no fue muy productiva
La voxemia empresaurial.
#2 La calzadoremia meneantil.
El acusado alegó que el denunciante había incurrido en contradicciones y que las lesiones no estaban justificadas, al recogerse en el parte médico dolor subjetivo, por lo que pidió su absolución o la rebaja de la pena.
#1 hombre el dolor es generalmente medido de forma subjetiva y se calcula mediante unas preguntas, no se que esperaba la defensa...
Ojo a la resolución: 300 euros de multa y 140 para la víctima! Coñe si va a ganar más el juzgado que el agraviado.