El creciente riesgo de recesión y las turbulencias en los mercados financieros han golpeado el precio del barril de petróleo en las últimas semanas. Sin embargo, frente al desplome de otras materias primas como el cobre, el crudo sigue en niveles históricamente elevados (mantiene los 100 dólares el barril). El motivo es evidente: hay un serio problema en el lado de la oferta. Los grandes países productores están bombeando crudo casi al máximo de su capacidad diaria.
#5 ya… yo ya me he dado por vencido, no hay solución.
¿Qué viene después? Nadie lo sabe. La caída del precio del crudo durante el covid desincentivó cualquier tipo de inversión (exploración y perforación para producir más en el futuro), por lo que los grandes productores tienen poco margen para extraer más petróleo en el corto plazo.
"Curva de producción del petróleo, como sugirió originalmente M. King Hubbert en 1956; preveía un pico de unos 12,5 x109 bbl/año en torno al año 2000. La producción mundial en 2016 ascendió a 29,4x109 bbl/año, más del doble, y continúa aumentando."
#14 "En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los ESTADOS UNIDOS debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la producción ha seguido un progresivo descenso"
Creo que en el 56 Hubbert hablaba de reservas de EEUU.
#14 en tu comentario, hablabas de predicciones de que el pico de petróleo llegaba hace 50 años: "llevan cincuenta años diciendo que estamos en el peak oil.", ahora citas a Hubbert (supongo que será cierta la cita), hablaba del año 2000.
La producción de petróleo convencional, de la que hablaba Hubbert y la que tiene el 95% de OPEP, llegó en 2005, Hubbert se equivocó en 5 años.
Las predicciones de Hubbert sobre cada uno de los campos convencionales han sido infalibles, y obviamente Hubbert en su momento no podía saber cuantos campos se podrían descubrir, y a pesar de ello acertó de pleno.
Dentro de esas predicciones no entraban la extracción de petróleo de arenas bituminosas, o del fracking, que es lo único que ha permitido aumentar la producción (a base de deuda) desde 2005.
"En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los Estados Unidos debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la producción ha seguido un progresivo descenso hasta tal punto que, actualmente, se extrae al mismo nivel que durante la década de los 40"
Es brutal lo que viene, el gráfico de dentro de la noticia muestra la caída sin precedentes de los inventarios... aquí estamos tan contentos como si nada pasase
"Los grandes productores tienen poco margen para extraer más petróleo en el corto plazo".
Y en el largo también, pero esa parte los economistas aún no la han pillado.
#2 En realidad tiene su lógica, Gore lo llamó "verdad incómoda", hablando del cambio climático, porque son situaciones que al igual que el problema de los recursos no tienen solución.
Al menos no tienen una solución sin cambiar los cimientos en los que está basado todo este tinglado, que es algo que no se va ha hacer.
#7 Eso es. Pero es que llevan 6 meses hablando del precio de la energia por culpa de la guerra de Ukrania, cuando el otoño pasado China tenia cortes de energia porque no podian generar mas. El mismo otoño que se vaciaron los pantanos de media europa para generar energia porque con gas no se podia.
En los proximos meses empezaremos con el carbon y su pico no creo que llegue mas tarde del mes de enero o febrero.
Comentarios
Se llama Peak Oil, y está de moda llamar magufos a los que avisan de esto.
#5 ya… yo ya me he dado por vencido, no hay solución.
¿Qué viene después? Nadie lo sabe. La caída del precio del crudo durante el covid desincentivó cualquier tipo de inversión (exploración y perforación para producir más en el futuro), por lo que los grandes productores tienen poco margen para extraer más petróleo en el corto plazo.
#5. Hombre, quizás es porque llevan cincuenta años diciendo que estamos en el peak oil. Algún día acertarán...
#10 Nadie lleva 50 años diciendo que estemos en el peak oil, eso es mentira.
#12. Tienes razón, no son 50 años, fué en 1956.
"Curva de producción del petróleo, como sugirió originalmente M. King Hubbert en 1956; preveía un pico de unos 12,5 x109 bbl/año en torno al año 2000. La producción mundial en 2016 ascendió a 29,4x109 bbl/año, más del doble, y continúa aumentando."
#14 "En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los ESTADOS UNIDOS debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la producción ha seguido un progresivo descenso"
Creo que en el 56 Hubbert hablaba de reservas de EEUU.
#14 en tu comentario, hablabas de predicciones de que el pico de petróleo llegaba hace 50 años: "llevan cincuenta años diciendo que estamos en el peak oil.", ahora citas a Hubbert (supongo que será cierta la cita), hablaba del año 2000.
La producción de petróleo convencional, de la que hablaba Hubbert y la que tiene el 95% de OPEP, llegó en 2005, Hubbert se equivocó en 5 años.
Las predicciones de Hubbert sobre cada uno de los campos convencionales han sido infalibles, y obviamente Hubbert en su momento no podía saber cuantos campos se podrían descubrir, y a pesar de ello acertó de pleno.
Dentro de esas predicciones no entraban la extracción de petróleo de arenas bituminosas, o del fracking, que es lo único que ha permitido aumentar la producción (a base de deuda) desde 2005.
CC #16
#17 Da igual, para este usuario el peak oil no se va a producir porque alguien predijo que se iba a producir, y con esa lógica vamos por el mundo.
#12. De la misma fuente (WiKipedia):
"En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los Estados Unidos debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la producción ha seguido un progresivo descenso hasta tal punto que, actualmente, se extrae al mismo nivel que durante la década de los 40"
Es brutal lo que viene, el gráfico de dentro de la noticia muestra la caída sin precedentes de los inventarios... aquí estamos tan contentos como si nada pasase
"Los grandes productores tienen poco margen para extraer más petróleo en el corto plazo".
Y en el largo también, pero esa parte los economistas aún no la han pillado.
La cortina de humo que se hace para negar lo evidente de la llegada a picos en las materias primas es flipante
#2 En realidad tiene su lógica, Gore lo llamó "verdad incómoda", hablando del cambio climático, porque son situaciones que al igual que el problema de los recursos no tienen solución.
Al menos no tienen una solución sin cambiar los cimientos en los que está basado todo este tinglado, que es algo que no se va ha hacer.
#7 Ya se hará. Por las buenas o por las malas. Y será por las malas...
#7 Eso es. Pero es que llevan 6 meses hablando del precio de la energia por culpa de la guerra de Ukrania, cuando el otoño pasado China tenia cortes de energia porque no podian generar mas. El mismo otoño que se vaciaron los pantanos de media europa para generar energia porque con gas no se podia.
En los proximos meses empezaremos con el carbon y su pico no creo que llegue mas tarde del mes de enero o febrero.
EEUU se rió de ellos y llamó a Arabia "el nuevo paria internacional" y ahora ellos se ríen de nosotros, otro tiro por la culata de EEUU
#1 Arabia era un paria internacional hasta que Putin invadió Ucrania. Que lo haya dejado de ser se lo tienes que agradecer a Putin.
A ver si esos países van a ser Iran, Venezuela y Libia (esta va a tardar un poco más)