Especialistas en atender a víctimas observan fallos en el sistema Cometa, que generan a las supervivientes una sensación de abandono, ansiedad y de otra forma de maltrato al recibir varios avisos a la semana, incluso de noche y sin respuesta
#2 Piensa que el Ministerio de Igualdad ya no va a recibir tantos fondos... tienen que reducir por algun lao para mantener algun que otro chiringuito.
Ya se decia, que mucha publicidad, mucha protección, mucho maltratador etc... pero a la hora de la verdad, no sirven para una puta mierda por que en ultima instancia no llega la pasta, no se controla y todo el sistema de protección es una puta mierda.
Pero claro... dices esto y aquí en meneame te crugen, hasta que salen estas cosillas y te das cuenta de la mierda que tienen montada y que se sostiene con 2 palillos.
Eso si, luego a gasrar millones en asociaciones que su unico ingreso es el Ministerio a base de paguitas y cobrar sueldos finos finos... a las mujeres maltratadas les pueden dar por culo, son una herramienta para un fin.
De 60 pulseras en Navarra, 20 incidencias mensuales en el Juzgado. Entiendo que el primer responsable es el juez que aplica la medida por una mala valoración, y en segundo lugar la empresa adjudicataria, por una pésima cobertura. Cómo se puede tener en lista de espera una llamada, con la cantidad de gente que pdría estar trabajando en esa atención telefónica. Putos Negocios.
#3En octubre el Ministerio de Igualdad efectuó una nueva adjudicación de este servicio (lo gestiona Securitas y Vodafone) y se renovaron los smartphones que envían su posición a la plataforma que gestiona el servicio, las incidencias no paran de sonar.
Así que el juez es el primer responsable. Me parto.
#9 A ver que yo lo entienda. Los jueces llevan desde 2009 aproximadamente dictando el uso de las pulseras, en todo este tiempo no se han notificado problemas reseñables, por lo que los jueces siguen haciéndolo. Y entonces ahora, debido a los problemas en el nuevo contrato del Ministerio, sale un informe de que está habiendo problemas ¿y los jueces son los responsables por haber dictado la medida antes de que se supiese de que había problemas?
#10 Oh, disculpa, no pretendía hacerte cambiar de opinión. Creía haber leído: "La pulsera de control telemático se impone en casos graves de maltrato en los que al agresor, a la espera de juicio, no es enviado a prisión, pero se aprecia un riesgo alto de reincidencia. También la portan condenados por maltrato a alejamiento." pero esto no tiene nada que ver con la alta ocupación de las cárceles, con el coste de personal y económico que conlleva, ni con el lawfare. Es difícil ver a un juez condenando a otro juez.
#16 no tienes razón, imagina un condenado que lleva 5 años con el localizador y sin problemas de conducta y este empieza a fallar por la adjudicación nueva ¿lo mandas a la cárcel por un problema técnico?¿eso es problema de un juez?
La pulsera falla para acusados y condenados, no solo de #12 y la propia noticia noticia explica que la pulsera era funcional, ahora menos por un cambio del servicio.
Curiosa elección de palabra "supervivientes" como si todos los maltratadores ademas fueren asesinos y todas sus víctimas estén en peligro de muerte
No puede haber maltratadores que no maten?
#8 Banalización. Todos potenciales asesinos machistas. Desde el señor que piensa que el sitio de la mujer es la cocina, hasta el que pega a su pareja porque sueña que le pone los cuernos.
La única explicación de que esto pueda estar pasando es que se hayan desactivado los protocolos establecidos por Irene Montero desde el ministerio de igualdad.
No he sido capaz de enterarme, pero seguro que detrás está alguna cárnica sin escrúpulos llevándoselo muerto, tipo Indra. No sería ni la primera ni la última vez
Comentarios
Relacionada: Maza prefiere el control telematico a la prisión preventiva de los maltratadores
Maza prefiere el control telematico a la prisión p...
20minutos.esJustamente esta semana han reducido el personal que atiende las incidencias, así como va a funcionar la cometa.
#2 Piensa que el Ministerio de Igualdad ya no va a recibir tantos fondos... tienen que reducir por algun lao para mantener algun que otro chiringuito.
Ya se decia, que mucha publicidad, mucha protección, mucho maltratador etc... pero a la hora de la verdad, no sirven para una puta mierda por que en ultima instancia no llega la pasta, no se controla y todo el sistema de protección es una puta mierda.
Pero claro... dices esto y aquí en meneame te crugen, hasta que salen estas cosillas y te das cuenta de la mierda que tienen montada y que se sostiene con 2 palillos.
Eso si, luego a gasrar millones en asociaciones que su unico ingreso es el Ministerio a base de paguitas y cobrar sueldos finos finos... a las mujeres maltratadas les pueden dar por culo, son una herramienta para un fin.
De 60 pulseras en Navarra, 20 incidencias mensuales en el Juzgado. Entiendo que el primer responsable es el juez que aplica la medida por una mala valoración, y en segundo lugar la empresa adjudicataria, por una pésima cobertura. Cómo se puede tener en lista de espera una llamada, con la cantidad de gente que pdría estar trabajando en esa atención telefónica. Putos Negocios.
#3 Pues por que ponen poca gente a atender todo eso y el servicio se degrada.
#3 En octubre el Ministerio de Igualdad efectuó una nueva adjudicación de este servicio (lo gestiona Securitas y Vodafone) y se renovaron los smartphones que envían su posición a la plataforma que gestiona el servicio, las incidencias no paran de sonar.
Así que el juez es el primer responsable. Me parto.
#5 Hasta que un juez no diga esto ha pasado por que vds. degradan el servicio y les hago responsables. No pasará nada. Luego vendrán los lloros.
#5 Cuando te termines de partir,evalúa los criterios aplicados por el juez para determinar se debe sentenciar una pulserita o una prisión provisional.
#9 A ver que yo lo entienda. Los jueces llevan desde 2009 aproximadamente dictando el uso de las pulseras, en todo este tiempo no se han notificado problemas reseñables, por lo que los jueces siguen haciéndolo. Y entonces ahora, debido a los problemas en el nuevo contrato del Ministerio, sale un informe de que está habiendo problemas ¿y los jueces son los responsables por haber dictado la medida antes de que se supiese de que había problemas?
¿Pero cómo no me voy a reír?
#10 Oh, disculpa, no pretendía hacerte cambiar de opinión. Creía haber leído: "La pulsera de control telemático se impone en casos graves de maltrato en los que al agresor, a la espera de juicio, no es enviado a prisión, pero se aprecia un riesgo alto de reincidencia. También la portan condenados por maltrato a alejamiento." pero esto no tiene nada que ver con la alta ocupación de las cárceles, con el coste de personal y económico que conlleva, ni con el lawfare. Es difícil ver a un juez condenando a otro juez.
Puedes continuar riéndote.
#12 No entiendo nada de lo que has dicho, lo siento, no sé qué tiene que ver ese párrafo con los jueces. Parece escrito por una IA de hace 3 años.
#13 Déjalo.
#16 no tienes razón, imagina un condenado que lleva 5 años con el localizador y sin problemas de conducta y este empieza a fallar por la adjudicación nueva ¿lo mandas a la cárcel por un problema técnico?¿eso es problema de un juez?
La pulsera falla para acusados y condenados, no solo de #12 y la propia noticia noticia explica que la pulsera era funcional, ahora menos por un cambio del servicio.
Curiosa elección de palabra "supervivientes" como si todos los maltratadores ademas fueren asesinos y todas sus víctimas estén en peligro de muerte
No puede haber maltratadores que no maten?
#8 Banalización. Todos potenciales asesinos machistas. Desde el señor que piensa que el sitio de la mujer es la cocina, hasta el que pega a su pareja porque sueña que le pone los cuernos.
La única explicación de que esto pueda estar pasando es que se hayan desactivado los protocolos establecidos por Irene Montero desde el ministerio de igualdad.
No he sido capaz de enterarme, pero seguro que detrás está alguna cárnica sin escrúpulos llevándoselo muerto, tipo Indra. No sería ni la primera ni la última vez